Georgien weist unter den in der Studie erfassten Ländern des Kaukasus und Zentralasiens mit 48,5 Prozentpunkten das höchste Verhältnis zwischen positiver und negativer Einstellung der Ukrainer auf. Aserbaidschan erreichte einen Wert von 40,1 Prozentpunkten, während dieser Wert für Usbekistan bei 11,1 Prozentpunkten liegt. Dies geht aus den Ergebnissen der dritten Welle der Studie „Die Einstellung der Ukrainer zu den Ländern der Welt“ hervor, die von der Active Group gemeinsam mit dem Experts Club durchgeführt wurde, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
57,3 % der befragten Ukrainer stehen Georgien positiv gegenüber, 32,1 % neutral, 8,8 % negativ; weitere 1,8 % konnten sich nicht entscheiden. Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt 48,5 Prozentpunkte und stieg im Verlauf der drei Erhebungsrunden schrittweise an: von 45,6 Prozentpunkten im August 2025 auf 47,5 Prozentpunkte im März 2026 und auf 48,5 Prozentpunkte im August dieses Jahres. Die aktuellen Werte für die positive Einstellung und die Bilanz werden durch die veröffentlichten Untersuchungsergebnisse bestätigt.
Eine positive Einstellung gegenüber Aserbaidschan äußerten 48,7 % der Befragten, eine neutrale 39,5 %, eine negative 8,6 %; weitere 3,1 % wählten die Antwort „schwer zu beantworten“. Die Bilanz liegt bei 40,1 Prozentpunkten. Im Vergleich zum März 2026 ist sie von 37,8 Prozentpunkten gestiegen, bleibt jedoch unter dem Niveau vom August 2025 – 51 Prozentpunkte. Gemessen am Anteil positiver Bewertungen nimmt Aserbaidschan in dieser regionalen Gruppe nach Georgien den zweiten Platz ein.
Die Einstellung gegenüber Usbekistan ist vor allem durch einen hohen Anteil neutraler Einschätzungen gekennzeichnet. 25,6 % der Befragten nehmen das Land positiv wahr, 55,6 % neutral, 14,5 % negativ; weitere 4,3 % sind unentschlossen. Die Differenz zwischen positiven und negativen Antworten beträgt 11,1 Prozentpunkte. In den analytischen Auswertungen der Studie wird der hohe Anteil neutraler Antworten als charakteristisches Merkmal der Wahrnehmung jener Staaten der Region hervorgehoben, die für das ukrainische Publikum in den Medien weniger präsent sind.
Somit bleibt die Bilanz für alle drei vorgestellten Staaten positiv, doch unterscheidet sich die Struktur der Bewertungen erheblich. Im Falle Georgiens zeigt die absolute Mehrheit der Befragten eine positive Einstellung, bei Aserbaidschan überwiegen ebenfalls positive Bewertungen, während bei den Einschätzungen zu Usbekistan eine neutrale Haltung vorherrscht.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, stellvertretender Direktor der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ und Doktor der Wirtschaftswissenschaften Maxim Urakin betonte die Bedeutung einer systematischen Kommunikation ausländischer Partner mit der ukrainischen Gesellschaft.
„Zweitens: Offen sein für Fragen und Anfragen seitens der Medien und der Öffentlichkeit. Außerdem müssen wir unsere soziologischen Erkenntnisse nutzen“, merkte Urakin an. Seinen Worten zufolge ist es für die Botschaften wichtig, das ukrainische Publikum regelmäßig über konkrete Ergebnisse der Zusammenarbeit zu informieren und eine umfassende Kommunikation in ukrainischer Sprache aufrechtzuerhalten.
Der Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Pozniy, wies auf die Notwendigkeit hin, die praktische Komponente der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit weiterzuentwickeln.
„Es sollte nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser gefördert werden. Mit Ländern, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können, muss die Zusammenarbeit ausgebaut werden“, erklärte Pozniy. Er wies zudem auf die Rolle von Wirtschaftsverbänden, des Wirtschaftsministeriums und des Außenministeriums bei der Entwicklung bilateraler Beziehungen hin.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Befragt wurden 800 ukrainische Staatsbürger im Alter ab 18 Jahren. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ, und die maximale theoretische Abweichung bei Indikatoren auf einem Niveau von 50 % beträgt ±3,5 Prozentpunkte. Dies ist die dritte Erhebungswelle nach den Umfragen vom August 2025 und März 2026.
ACTIVE GROUP, ASERBAIDSCHAN, EXPERTS CLUB, GEORGIEN, internationale Beziehungen, KAUKASUS, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, URAKIN, Usbekistan, Zentralasien
Tschechien und Moldawien weisen unter den in der Studie erfassten Ländern Mittel- und Osteuropas die höchste Bilanz positiver und negativer Einstellungen der Ukrainer auf – 56,2 bzw. 48,2 Prozentpunkte. Gleichzeitig wurde die Bilanz der Einstellung gegenüber Polen im August 2026 negativ, während sich die Bewertungen der Slowakei und Ungarns im Vergleich zu früheren Erhebungsrunden deutlich verbessert haben. Dies geht aus den Ergebnissen der dritten Runde der Studie „Einstellung der Ukrainer gegenüber den Ländern der Welt“ hervor, die von der Active Group gemeinsam mit dem Experts Club durchgeführt wurde, wie das Informations- und Analysezentrum Experts Club mitteilt.
Den höchsten Anteil an positiven Bewertungen in dieser Gruppe verzeichnete Tschechien mit 61,3 %. 32,1 % der Befragten stehen dem Land neutral gegenüber, 5,1 % negativ; weitere 1,6 % konnten sich nicht entscheiden. Die Differenz zwischen positiver und negativer Einstellung beträgt 56,2 Prozentpunkte gegenüber 64,4 Prozentpunkten im März 2026 und 58,7 Prozentpunkten im August 2025.
55,4 % der Befragten stehen Moldawien positiv gegenüber, 35,6 % neutral und 7,2 % negativ. Die Differenz beträgt 48,2 Prozentpunkte, was unter den 54,7 Prozentpunkten vom März liegt, aber über dem Wert vom August des Vorjahres – 46,6 Prozentpunkte.
In Bezug auf Rumänien äußerten 45,2 % der Befragten eine positive Einstellung, 42,3 % eine neutrale und 9,8 % eine negative. Der Saldo sank von 41,7 Prozentpunkten im März auf 35,4 Prozentpunkte. In Bulgarien beträgt der Anteil der positiven Einschätzungen 42,7 %, der neutralen 47,6 % und der negativen 7,4 %, während der Saldo bei 35,3 Prozentpunkten gegenüber 51,5 Prozentpunkten im März liegt.
Im Gegensatz zu den meisten Ländern der Gruppe hat sich die Einstellung gegenüber der Slowakei deutlich verbessert. 40,7 % der Befragten bewerten das Land positiv, 12,1 % negativ und 44,4 % neutral. Der Saldo stieg auf 28,6 Prozentpunkte, nach 16,1 Prozentpunkten im März 2026 und nur 1,6 Prozentpunkten im August 2025.
Die stärkste negative Entwicklung wurde in Bezug auf Polen verzeichnet. 34,6 % der Ukrainer stehen dem Land positiv gegenüber, 37 % negativ und 25,4 % neutral. Im Ergebnis beträgt die Bilanz minus 2,4 Prozentpunkte, während sie im März 2026 noch bei plus 41,7 Prozentpunkten und im August 2025 bei plus 44 Prozentpunkten lag. Die Verschlechterung der Einstellung gegenüber Polen war eine der auffälligsten Veränderungen in der dritten Erhebungswelle.
Ungarn bleibt im negativen Bereich: 22,9 % der Befragten äußerten eine positive Einstellung, 35,6 % eine negative und 37,4 % eine neutrale. Gleichzeitig verbesserte sich die Bilanz auf minus 12,7 Prozentpunkte im Vergleich zu minus 33,6 Prozentpunkten im März und minus 39,7 Prozentpunkten im August 2025.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, stellvertretender Direktor der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ und Doktor der Wirtschaftswissenschaften Maxim Urakin betonte, dass die öffentliche Wahrnehmung von Staaten parallel zu den tatsächlichen wirtschaftlichen Beziehungen der Ukraine analysiert werden müsse.
„Deshalb ist es für uns sehr wichtig, unsere wichtigsten Partner zu analysieren. Die erste Empfehlung lautet: Regelmäßig konkrete Projekte und Maßnahmen zu präsentieren sowie die Präsenz von Stiftungen, Botschaften, Teams und Diplomaten im humanitären Bereich und in der Wissenschaft vor Ort zu zeigen. Außerdem müssen wir unsere soziologischen Untersuchungen nutzen, um Schlussfolgerungen zu ziehen und unsere Beziehungen – vor allem die Handelsbeziehungen – zu festigen“, erklärte Urakin.
Der Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Pozniy, wies auf die praktische Bedeutung der Forschungsergebnisse für die Wirtschafts- und Außenpolitik hin.
„Es gilt, nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser zu fördern. Vor allem müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Mit Ländern, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können, muss die Zusammenarbeit ausgebaut werden“, erklärte Pozniy.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbstausgefüllter Online-Fragebögen im Rahmen des SunFlowerSociology-Panels unter 800 ukrainischen Bürgern im Alter ab 18 Jahren durchgeführt. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; die maximale theoretische Fehlerquote beträgt 3,5 %. Dies ist die dritte Erhebungswelle nach den Umfragen im August 2025 und März 2026.
ACTIVE GROUP, BULGARIEN, EXPERTS CLUB, Mitteleuropa, MOLDAWIEN, Osteuropa, POLEN, Pozniy, RUMÄNIEN, SLOWAKEI, SOZIOLOGIE, Tschechien, UKRAINE, UNGARN, URAKIN
Kanada belegte den ersten Platz unter den Ländern mit dem höchsten Saldo aus positiver und negativer Einstellung der Ukrainer – im August 2026 lag dieser Wert bei 73,8 Prozentpunkten. Zu den Top Ten gehörten zudem überwiegend Staaten Nord- und Westeuropas, wie die Ergebnisse der dritten Welle der Studie „Einstellung der Ukrainer zu den Ländern der Welt“ zeigen, die von Active Group gemeinsam mit Experts Club durchgeführt wurde, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den zweiten Platz in der Bilanz aus Vertrauen und Misstrauen belegte Schweden mit einem Wert von 70,6 Prozentpunkten, den dritten Platz die Niederlande mit 69,7 Prozentpunkten. Finnland und Norwegen erhielten jeweils 69,3 Punkte, Frankreich 69,1 Punkte, Italien 67,1 Punkte und Litauen 65,9 Punkte. Die ersten zehn Plätze schließen die Schweiz und Großbritannien ab, die beide denselben Wert von 65,6 Prozentpunkten aufweisen.
Die Bilanz wird als Differenz zwischen dem Anteil positiver und negativer Bewertungen berechnet. Konkret stehen 76,3 % der Befragten Kanada positiv gegenüber, 2,5 % negativ und 19,2 % neutral. Somit lässt sich das gute Ergebnis Kanadas nicht nur durch den hohen Anteil positiver Bewertungen erklären, sondern auch durch das minimale Ausmaß negativer Einstellungen.
Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die Top Ten der Länder mit der besten Saldo-Bewertung fast ausschließlich aus Staaten Nord- und Westeuropas sowie Kanada bestehen. Gleichzeitig entspricht das Ausmaß der öffentlichen Zustimmung nicht immer direkt dem Umfang der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der Ukraine mit einem bestimmten Land. So war beispielsweise China im ersten Halbjahr 2026 der größte Handelspartner der Ukraine, erzielte jedoch die niedrigste Bilanz aus positiven und negativen Bewertungen – minus 25,4 Prozentpunkte.
Der Gründer des Experts Club, stellvertretender Direktor der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ und Doktor der Wirtschaftswissenschaften Maxim Urakin betonte, dass es sinnvoll sei, Untersuchungen zur öffentlichen Wahrnehmung zusammen mit den tatsächlichen Außenhandelszahlen zu betrachten.
„Deshalb ist es für uns sehr wichtig, unsere wichtigsten Partner zu analysieren. Wir müssen offen sein für Fragen und Anfragen seitens der Medien und der Öffentlichkeit“, erklärte Urakin. Seinen Worten zufolge können die Ergebnisse der Meinungsforschung zur Bewertung der internationalen Beziehungen und ihrer weiteren Entwicklung herangezogen werden.
Der Direktor der Active Group, Oleksandr Pozniy, wies darauf hin, dass die Schaffung eines positiven Images der Staaten mit der praktischen Entwicklung bilateraler Wirtschaftsbeziehungen einhergehen müsse.
„Es gilt, nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser zu fördern. Mit Ländern, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können, muss die Zusammenarbeit ausgebaut werden“, erklärte Pozniy. Seinen Worten zufolge sollten sowohl staatliche Stellen als auch Wirtschaftsverbände in diesen Prozess einbezogen werden.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbstausgefüllter Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Befragt wurden 800 ukrainische Staatsbürger im Alter ab 18 Jahren. Die Stichprobe ist nach Angaben der Organisatoren hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; die maximale theoretische statistische Fehlerquote bei einem Konfidenzniveau von 95 % beträgt 3,5 %. Dies ist die dritte Erhebungswelle nach den Umfragen im August 2025 und März 2026.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Finnland, internationale Beziehungen, KANADA, NIEDERLANDE, NORWEGEN, SCHWEDEN, SOZIOLOGIE, UKRAINE, URAKIN
Wie Interfax-Ukraine berichtet, zeigte die ukrainische Wirtschaft nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2026 erste Anzeichen für eine Überwindung der Rezession, jedoch bleiben das hohe Außenhandelsdefizit, der Inflationsdruck und die Abhängigkeit der Staatsfinanzen von internationaler Hilfe die wichtigsten makroökonomischen Risiken, heißt es in der aktuellen Ausgabe des „Wirtschaftsmonitors“.
Wie der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maxim Urakin, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, feststellt, kehrte die Wirtschaft nach einem Rückgang des realen BIP um 0,6 % im Jahresvergleich im ersten Quartal im Zeitraum April bis Juni wieder auf den Wachstumspfad zurück.
Im zweiten Quartal stieg das reale BIP der Ukraine um 0,4 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum und um 0,3 % im Vergleich zum Vorquartal. Gleichzeitig ging die Prognose der Nationalbank von einem Wachstum der ukrainischen Wirtschaft von lediglich 1,3 % für das gesamte Jahr 2026 aus.
„Positive Faktoren im ersten Halbjahr waren die Rückkehr zu zumindest minimalem BIP-Wachstum, die Erholung der Währungsreserven auf über 50 Mrd. US-Dollar, die Stabilität des Devisenmarktes, eine regelmäßigere internationale Finanzierung sowie die Anpassungsfähigkeit der ukrainischen Wirtschaft. Die Hauptrisiken bleiben der Krieg, die Lage im Energiesektor, hohe Produktionskosten, Arbeitskräftemangel, die Schwäche der Warenexporte und das zunehmende Handelsungleichgewicht. Die Ukraine verfügt über beträchtliche externe Liquiditätsreserven, doch diese können das inländische Wirtschaftswachstum nicht ersetzen“, erklärte Urakin.
Die Verbraucherpreisinflation verlangsamte sich im Juni auf 7,2 %, während sich die Kerninflation auf 8,1 % beschleunigte. Der Leitzins der NBU blieb bei 15 %.
Gleichzeitig stiegen die internationalen Reserven der Ukraine nach vier Monaten des Rückgangs im Juni um 12,1 % auf 51,27 Mrd. $. Die Devisenmarktinterventionen der NBU blieben dabei weiterhin umfangreich.
Eines der größten strukturellen Risiken für die ukrainische Wirtschaft bleibt der Außenhandel. Von Januar bis Juni 2026 beliefen sich die Wareneinfuhren auf rund 49,3 Mrd. US-Dollar, während die Ausfuhren etwa 21 Mrd. US-Dollar betrugen. Damit erreichte das Handelsdefizit rund 28,3 Mrd. US-Dollar.
Auch die öffentlichen Finanzen stehen weiterhin unter erheblicher Belastung. Die Einnahmen des Allgemeinen Fonds des Staatshaushalts beliefen sich im ersten Halbjahr auf fast 1,9 Billionen UAH, die Ausgaben auf rund 2,23 Billionen UAH.
Für den Sicherheits- und Verteidigungssektor wurden rund 1,4 Billionen UAH oder etwa 63 % aller Ausgaben des Allgemeinen Fonds bereitgestellt. Das Volumen der internationalen Zuschüsse belief sich auf 569,6 Mrd. UAH.
Nach Ansicht von Urakin sollte es eine der Hauptaufgaben der Wirtschaftspolitik sein, umfangreiche Importe von Ausrüstung, internationale Finanzmittel und Verteidigungsausgaben als Grundlage für den Aufbau neuer Produktionskapazitäten im Inland zu nutzen.
„Die nächste Phase der Wirtschaftspolitik sollte nicht nur in der Aufrechterhaltung der finanziellen Stabilität bestehen, sondern darin, importierte Ausrüstung, internationale Finanzmittel und Verteidigungsausgaben in neue Produktionsanlagen umzuwandeln. Die Grundlage für eine langfristige Entwicklung müssen Energieautonomie, der Rüstungs- und Industriekomplex, die Agrarverarbeitung, der Maschinenbau, die Lokalisierung der Produktion, die Logistik, digitale Technologien und der Export von Produkten mit hoher Wertschöpfung bilden“, meint der Gründer des Experts Club.
Dabei zeigte das erste Halbjahr erhebliche Unterschiede zwischen den größten Volkswirtschaften der Welt und den Schwellenmärkten.
Die chinesische Wirtschaft wuchs in den ersten sechs Monaten des Jahres 2026 um 4,7 %, während Indien von April bis Juni ein Wachstum von rund 7,8 % verzeichnete.
Die Türkei verband weiterhin Wirtschaftswachstum mit extrem hoher Inflation. Im zweiten Quartal stieg ihr BIP im Jahresvergleich um 2,3 % und gegenüber dem Vorquartal um 1,1 %, während die jährliche Inflationsrate im Juni bei rund 32 % lag.
Brasilien verzeichnete eine moderatere Entwicklung: Das BIP stieg im zweiten Quartal um 2 % im Jahresvergleich und um 0,5 % gegenüber dem Vorquartal. Im ersten Halbjahr wuchs die Wirtschaft des Landes um 1,9 %, während sich die jährliche Inflationsrate im Juni auf 4,64 % verlangsamte.
„Die wichtigsten Schwellenländer schlossen das erste Halbjahr mit sehr unterschiedlichen Wachstumsmustern ab. China wuchs um 4,7 %, doch das zweite Quartal fiel schwächer aus als das erste, und der Binnenkonsum hinkt deutlich hinter der Industrie und den Exporten hinterher. Indien wächst weiterhin um fast 8 % und stützt sich dabei auf die Größe des Binnenmarkts und auf Investitionen. Die Türkei bleibt ein Beispiel dafür, wie eine Inflation von über 30 % die Qualität des Wirtschaftswachstums einschränkt, während Brasilien eine gemäßigtere Dynamik mit einer allmählichen Eindämmung der Inflation aufweist. Für die Ukraine bleibt die wichtigste Schlussfolgerung unverändert: Langfristiges Wachstum erfordert eine eigene industrielle, technologische und exportorientierte Basis“, betonte Urakin.
Seiner Einschätzung nach hat das erste Halbjahr die Funktionsfähigkeit des ukrainischen Modells der makrofinanziellen Stabilisierung bestätigt, gleichzeitig aber auch dessen Grenzen aufgezeigt.
„Die Rückkehr des BIP zu einem schwachen Wachstum und die Wiederauffüllung der Reserven sind positive Signale, doch das Handelsdefizit von 28,3 Mrd. US-Dollar, der hohe grundlegende Inflationsdruck und die Abhängigkeit des Haushalts von ausländischer Finanzierung zeigen die Grenzen dieses Modells auf. Nur der Ausbau einer eigenen Produktions- und Exportbasis wird es der Ukraine ermöglichen, von einer Wirtschaft der Kriegsstabilisierung zu einem Modell des nachhaltigen Nachkriegswachstums überzugehen“, fasste Maxim Urakin zusammen.
„Wirtschaftsmonitoring“ ist ein monatliches analytisch-statistisches Produkt, dessen Projektleiter Maxim Urakin, Doktorand der Wirtschaftswissenschaften, ist. Der Monitor analysiert die wichtigsten makroökonomischen Indikatoren der Ukraine und der führenden Volkswirtschaften der Welt, die Entwicklung des BIP, der Inflation, der öffentlichen Finanzen, der Währungsreserven, des Außenhandels sowie die zentralen Risiken der wirtschaftlichen Entwicklung.
Der Eintritt ukrainischer Unternehmen in ausländische Märkte erhöht die Bedeutung einer vorherigen Überprüfung potenzieller Käufer und Vertriebspartner. Besonders hoch sind die Risiken bei der Zusammenarbeit mit einem neuen Geschäftspartner zu Bedingungen eines Zahlungsaufschubs, stellen die Analysten von Dun & Bradstreet fest.
Eines der Instrumente für eine solche Überprüfung sind die internationalen Wirtschaftsinformationsdatenbanken von Dun & Bradstreet (D&B), die es ermöglichen, ein Unternehmen zu identifizieren, seine Registrierungsdaten, Eigentümerstruktur, Finanzkennzahlen, Geschäftshistorie und die damit verbundenen Risiken zu überprüfen.
Ukrainische Unternehmen konzentrieren sich beim Eintritt in einen neuen Markt häufig vor allem auf die Suche nach einem Käufer und die Vereinbarung kommerzieller Bedingungen, während die Überprüfung seiner Zahlungsfähigkeit eine zweitrangige Aufgabe bleibt.
„Der Erhalt eines Auftrags bedeutet noch nicht den Erhalt des Geldes. Für einen Exporteur ist die Situation besonders gefährlich, wenn die erste große Lieferung an einen neuen Partner mit Zahlungsaufschub erfolgt. Vor der Unterzeichnung eines solchen Vertrags muss geklärt werden, ob das Unternehmen tatsächlich existiert, wie lange es bereits tätig ist, wie seine Finanzkennzahlen aussehen, wer der Eigentümer ist und wie hoch das mit diesem Geschäftspartner verbundene Kreditrisiko ist“, erklärte Maksym Urakin, Direktor für Entwicklung und Marketing von „Interfax-Ukraine“, Leiter der Geschäftseinheit D&B-„Interfax-Ukraine“ und Kandidat der Wirtschaftswissenschaften.
Dun & Bradstreet verfügt über eine globale Datenbank mit Informationen über Hunderte Millionen Unternehmen. Zur Identifizierung von Unternehmen wird die einzigartige neunstellige D-U-N-S-Nummer verwendet, die es ermöglicht, juristische Personen mit ähnlichen Namen voneinander zu unterscheiden und Unternehmen innerhalb von Unternehmensgruppen miteinander zu verknüpfen.
Für einen ukrainischen Exporteur ist eine solche Überprüfung besonders relevant bei der Zusammenarbeit mit Unternehmen, die erstmals einen großen Vertrag anbieten, einen erheblichen Zahlungsaufschub verlangen oder als Vermittler zwischen dem Hersteller und dem Endkäufer auftreten.
Ein D&B-Geschäftsbericht kann je nach Land und Verfügbarkeit von Informationen Registrierungsangaben, Daten zu Führungskräften und Eigentümern, Finanzberichte, Informationen über Unternehmensverbindungen, Kreditbewertungen und andere zur Risikobewertung verwendete Kennzahlen enthalten.
„Die Kosten einer Überprüfung stehen praktisch immer in keinem Verhältnis zum potenziellen Verlust aus einer einzigen unbezahlten Exportlieferung. Internationale Wirtschaftsinformationen sollten nicht als zusätzliche Auskunft betrachtet werden, sondern als eines der Elemente des Entscheidungsverfahrens über das Kreditlimit, die Höhe der Vorauszahlung und die Vertragsbedingungen“, ist Maksym Urakin überzeugt.
Negative Informationen über einen potenziellen Partner bedeuten dabei nicht zwangsläufig eine Ablehnung des Geschäfts. Sie können eine Grundlage dafür sein, dessen Bedingungen zu ändern — die Vorauszahlung zu erhöhen, die erste Lieferung zu verkleinern, eine Bankgarantie zu nutzen, eine Warenkreditversicherung abzuschließen oder die Dauer des Zahlungsaufschubs zu verkürzen.
Dun & Bradstreet ist ein internationaler Anbieter von Geschäftsdaten und analytischen Lösungen, dessen Geschichte im Jahr 1841 begann. Das Unternehmen bietet Instrumente zur Identifizierung von Unternehmen, Überprüfung von Geschäftspartnern, Bewertung von Kredit- und Geschäftsrisiken, Compliance, Lieferkettenmanagement und Arbeit mit Unternehmensdaten.
Offizieller Vertreter von Dun & Bradstreet in der Ukraine ist die Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“. Die spezialisierte Einheit D&B-„Interfax-Ukraine“ unterstützt ukrainische Unternehmen bei der Arbeit mit internationalen Geschäftsdaten, bei der Überprüfung ausländischer Partner und beim Erhalt einer D-U-N-S-Nummer.
Fragen können über die spezialisierte D&B-Ressource dnb.ua, per E-Mail an Urakin@interfax.kyiv.ua oder telefonisch unter +38 (044) 270-65-74 gestellt werden.
D&B, DUN & BRADSTREET, EXPORT, Geschäftspartner, UKRAINE, URAKIN
Der US-Senat hat am Freitag den Gesetzentwurf Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026 gebilligt, der den Sanktionsdruck auf den russischen Energiesektor erheblich ausweitet und dem US-Präsidenten das Recht einräumt, Zölle von bis zu 500 % auf die Einfuhr russischer Waren zu erheben.
Für das Dokument stimmten 86 Senatoren, 11 dagegen, berichtet die New York Post. Nun muss der Gesetzentwurf das Repräsentantenhaus passieren, das am 31. August aus der Sommerpause zurückkehrt, anschließend muss er vom US-Präsidenten unterzeichnet werden. Bis zu diesem Zeitpunkt treten die neuen Sanktionen und Zölle nicht in Kraft.
Der Gesetzentwurf ist eine überarbeitete Version einer Sanktionsinitiative, über die der Kongress seit 2025 beraten hatte. Die ursprüngliche Fassung sah tatsächlich Zölle von 500 % für praktisch alle Länder vor, die russisches Öl, Gas und Uran kauften. In der endgültigen Senatsfassung wurde dieser Mechanismus erheblich eingeschränkt.
500 % – unmittelbar für russische Waren
Wenn das Gesetz in Kraft tritt, soll der US-Präsident innerhalb von 30 Tagen die Befugnis erhalten, die Zölle auf alle Waren russischen Ursprungs, die in die USA importiert werden, auf bis zu 500 % ihres Wertes anzuheben.
Im Text werden ausdrücklich Öl, Erdgas, LNG, Erdölprodukte, petrochemische Erzeugnisse, Kohle und andere russische Waren aufgeführt.
Dabei werden diese Zölle zusätzlich zu den bereits bestehenden amerikanischen Zöllen, Antidumpingabgaben und anderen Abgaben erhoben.
In der Praxis macht ein Zoll von 500 % den Großteil der direkten russischen Exporte in die USA faktisch wirtschaftlich sinnlos.
Bei einem Zollwert einer Ware von beispielsweise 1 Mio. US-Dollar könnte der zusätzliche Zoll theoretisch 5 Mio. US-Dollar erreichen.
Die Bedeutung dieses Mechanismus für die russischen Exporte ist jedoch dadurch begrenzt, dass der direkte Warenhandel zwischen Russland und den USA nach der Einführung früherer Sanktionen bereits erheblich zurückgegangen ist.
Deutlich empfindlicher für den Welthandel könnte sich der zweite Mechanismus erweisen – die sogenannten Sekundärzölle.
Der Präsident wird Zölle von bis zu 100 % auf alle Waren festlegen können, die aus Staaten in die USA importiert werden, die zu den fünf größten Käufern von russischem Öl oder Erdgas gehören.
Damit ein Land unter diesen Mechanismus fällt, muss es auch 30 Tage nach Inkrafttreten des Gesetzes weiterhin neue Käufe russischer Rohstoffe tätigen und gleichzeitig gemessen am Volumen der vorangegangenen zwölf Monate zu den fünf größten Importeuren gehören.
Unter potenziellem Risiko stehen vor allem China und Indien. Reuters weist darauf hin, dass abhängig von der Lieferstruktur auch einzelne europäische Staaten und Japan in die entsprechende Liste aufgenommen werden könnten. Das Gesetz selbst nennt im Voraus keine konkreten Länder.
Dies bedeutet, dass der Zoll nicht auf das russische Öl angewandt würde, das beispielsweise Indien gekauft hat, sondern potenziell auf sämtliche indischen Exporte in die USA.
Gerade deshalb stellt dieser Mechanismus ein wesentlich ernsthafteres Druckinstrument dar als gewöhnliche Sanktionen gegen russische Unternehmen.
Vereinfacht gesagt erhält ein Land die Wahl: weiterhin große Mengen russischer Energie zu kaufen und den Zugang seiner Waren zum amerikanischen Markt zu riskieren oder die Importe aus Russland zu reduzieren.
Gesondert erlaubt das Gesetz die Einführung von Zöllen von bis zu 100 % gegen die fünf größten Staaten, die nach Einschätzung der USA zur Umgehung der Sanktionen gegen russisches Öl beitragen.
Damit erstreckt sich der Sanktionsmechanismus nicht nur auf Käufer russischer Rohstoffe, sondern auch auf Länder, über die Systeme zu deren Weiterverkauf, Transport oder zur Verschleierung ihrer Herkunft abgewickelt werden könnten.
Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf zusätzliche Sanktionen gegen die russische „Schattenflotte“ vor – Tanker und mit ihnen verbundene Unternehmen, die für den Transport russischer Energieträger unter Umgehung westlicher Beschränkungen eingesetzt werden.
Die amerikanischen Behörden müssen die Liste der größten Käufer und potenziellen Verstöße alle 180 Tage überprüfen, sodass sich die Zusammensetzung der gefährdeten Länder zusammen mit den Handelsströmen verändern kann.
Der Gesetzentwurf enthält eine Ausnahmeregelung für Staaten, die russisches Erdgas importieren.
Die Zölle können entfallen, wenn auf das betreffende Land weniger als 15 % der gesamten russischen Erdgasexporte entfallen und es gleichzeitig wesentliche Schritte unternimmt, um seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern.
Diese Regelung ist insbesondere für europäische Staaten von Bedeutung, die weiterhin einen Teil ihres Gases aus Russland beziehen, ihre Käufe jedoch schrittweise reduzieren.
Die verbreitete Behauptung über zusätzliche Zölle von 100 % auf die größten Käufer russischen Urans entspricht nicht der derzeitigen Fassung des Gesetzentwurfs. In der ursprünglichen Version war Uran tatsächlich Teil des Mechanismus der 500-prozentigen Sekundärzölle. Nach Verhandlungen mit dem Weißen Haus wurde dieser Mechanismus jedoch geändert.
Im aktuellen Dokument wird russisches Uran gesondert geregelt.
Das Gesetz verlangt die Umsetzung von Beschränkungen für die Einfuhr russischen Urans in die USA und sieht Sanktionen gegen die Führung, das Management und die kontrollierenden Aktionäre von Rosatom sowie mit dem Konzern verbundene Strukturen vor.
Zölle sind nur ein Teil des Pakets
Das Gesetz sieht verpflichtende Sanktionen gegen die höchste politische und militärische Führung der Russischen Föderation, eine Reihe großer russischer Finanzinstitute, staatlicher Unternehmen und ausländischer Personen vor, die den russischen militärisch-industriellen Komplex unterstützen.
In der offiziellen Übersicht des Gesetzentwurfs werden ausdrücklich die Zentralbank der Russischen Föderation, die Sberbank und die Gazprombank genannt.
Die Sanktionen erstrecken sich außerdem auf große Energieprojekte, darunter Yamal LNG, Arctic LNG 1, Arctic LNG 2 und Arctic LNG 3 sowie auf künftige russische Projekte in der Arktis.
Für US-Personen ist ein Verbot neuer Investitionen in die Russische Föderation und den russischen Energiesektor, des Kaufs russischer Staatsanleihen, bestimmter Finanztransfers an den russischen Staat sowie des Exports amerikanischer Energieprodukte nach Russland vorgesehen.
Eine weitere wichtige Besonderheit des Gesetzes besteht darin, dass der Präsident die Möglichkeit erhält, die Intensität der Sekundärzölle zu verändern.
Der Satz kann abhängig vom Verhalten eines konkreten Landes und vom Umfang seiner Käufe russischer Energie zwischen null und 100 % liegen.
Wenn ein Staat seine Käufe reduziert, kann der US-Handelsbeauftragte den Zoll senken. Wenn die Importe steigen, kann der Druck verstärkt werden.
Der Präsident erhält außerdem das Recht, vorübergehend auf die Anwendung einzelner Sanktionen oder Zölle zu verzichten, wenn er dem Kongress offiziell bestätigt, dass ein solcher Schritt den nationalen Interessen der USA entspricht.
Somit stellt das neue Gesetz keine automatische Handelsblockade gegen China, Indien oder andere Käufer russischen Öls dar, sondern ein Instrument, das das Weiße Haus für Verhandlungsdruck einsetzen kann.
Der Iran betreffende Teil des Gesetzentwurfs hat einen etwas anderen Charakter.
Das Paket wurde um eine Verlängerung der bestehenden amerikanischen Sanktionsbefugnisse gegen den Energie- und Waffensektor des Iran um fünf Jahre ergänzt, deren Geltungsdauer Ende 2026 auslaufen sollte.
Daher ist die Behauptung, Russland und Iran würden einem vollständig identischen Regime von „500-prozentigen Sanktionen“ unterliegen, nicht korrekt.
Der wichtigste neue Zollmechanismus richtet sich ausdrücklich gegen Russland und die größten Käufer russischer Energieressourcen, während der Iran betreffende Teil in erster Linie die bereits bestehenden Sanktionsbefugnisse der USA aufrechterhält.
Warum der neue Mechanismus als besonders hart gilt
Die zentrale Idee des Gesetzes besteht darin, nicht nur unmittelbar auf die russische Wirtschaft einzuwirken, sondern auch auf die Käufer russischer Rohstoffe.
Nach 2022 leitete Russland einen erheblichen Teil seiner Ölexporte von Europa nach Asien um. Daher verhindert eine Beschränkung ausschließlich des amerikanischen oder europäischen Marktes nicht, dass Öleinnahmen weiterhin in den russischen Staatshaushalt fließen.
Der neue Mechanismus versucht, diese Situation über den Zugang zum amerikanischen Markt zu verändern.
Für große Exporteure wie China und Indien könnte ein potenzieller Zoll von bis zu 100 % auf in die USA gelieferte Waren wirtschaftlich wesentlich schwerer wiegen als der Vorteil aus dem Kauf russischen Öls mit Preisnachlass.
Gerade deshalb rechnen die Autoren des Gesetzentwurfs damit, die größten Käufer vor die wirtschaftliche Wahl zwischen dem Handel mit Russland und der Aufrechterhaltung eines vollständigen Zugangs zum US-Markt zu stellen.
Dabei könnten die Folgen eines solchen Mechanismus auch für die amerikanische Wirtschaft selbst erheblich sein. Reuters berichtete, dass einige Demokraten und Republikaner einen Anstieg der Importkosten, handelspolitische Gegenmaßnahmen und eine übermäßige Ausweitung der Zollbefugnisse des Präsidenten befürchten.
EXPERTS CLUB, SANKTIONEN GEGEN RUSSLAND, SEKUNDÄRZÖLLE, URAKIN, US-SANKTIONEN
