Más de la mitad de los ucranianos consideran que los militares deben permanecer fuera de la política durante la guerra; sin embargo, una parte significativa de la sociedad permite su participación limitada en los procesos públicos, principalmente en cuestiones de defensa, según los resultados del estudio «Militares y política: equilibrio de visibilidad mediática, influencia y unidad del Estado», presentado por Active Group.
Según la presentación, el 23,1% de los encuestados «definitivamente» apoya la apoliticidad de los militares, otro 27,3% «más bien la apoya», mientras que el 37,6% (23,1% «más bien no» y 14,5% «definitivamente no») permite su participación en la política, y otro 12% no se pronunció.
«Hemos observado que en la sociedad existen simultáneamente dos demandas: que los militares estén fuera de la política y que tengan influencia. Y no hay contradicción en ello: la mayoría quiere que los militares sigan siendo militares durante la guerra, pero al mismo tiempo permite su participación en procesos que están directamente relacionados con la defensa del Estado. Se trata más de equilibrio que de extremos», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy, en una rueda de prensa en la agencia “Interfax-Ucrania” el jueves.
Al mismo tiempo, una mayoría absoluta de los ucranianos apoya un sistema estricto de gestión del ejército: el 41% considera muy importante una cadena de mando unificada, otro 31,5% la considera más bien importante (en total, 72,5%), mientras que solo alrededor del 10% no comparte esta postura.
En cuanto a la toma de decisiones durante la guerra, la opinión pública se distribuye entre los principales centros de mando: el 22,4% considera que las decisiones deben ser tomadas por el presidente como comandante en jefe supremo, el 25,6% por el comandante en jefe, el 25,4% por el Estado Mayor General, alrededor del 14% por comandantes de nivel inferior, y el 12,9% no se pronunció.
«Estas cifras muestran que la sociedad confía en la cadena de mando vertical y espera que las decisiones estratégicas se tomen en el nivel más alto. Al mismo tiempo, las personas no siempre distinguen claramente las funciones de los distintos niveles del liderazgo militar. Por eso vemos cierta distribución de las respuestas entre el presidente, el comandante en jefe y el Estado Mayor», explicó el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
El estudio también registró una demanda de combinación entre centralización y flexibilidad: el 40,1% de los encuestados apoya principalmente una estructura de mando vertical (16% exclusivamente vertical, 24,1% más bien vertical), mientras que el 37% apoya la autonomía de las unidades (29,5% más autonomía, 7,5% autonomía total), y otro 22,9% no se pronunció.
«La sociedad, en esencia, dice: la estrategia debe formarse desde arriba, pero a nivel de las unidades debe haber libertad de acción. Esto significa rechazar el micromanagement y, al mismo tiempo, la necesidad de una retroalimentación de calidad. La gente espera que las decisiones tengan en cuenta la situación real sobre el terreno», añadió Yeremenko.
Las formas más aceptables de participación de los militares en la vida pública, según los ucranianos, son los llamamientos a los políticos para tomar decisiones en el ámbito de la defensa (37,3% de apoyo), la expresión pública de posiciones sobre proyectos de ley (26,3%) y la creación de organizaciones de veteranos y de la sociedad civil (24,6%). Al mismo tiempo, el mayor rechazo lo genera el uso de la autoridad militar para influir en los votantes (–30,4% de balance), así como la participación en la formulación de decisiones políticas o el comentario de procesos políticos.
«Existe un límite claro: los militares pueden influir en las decisiones de defensa, pero no deben interferir en los procesos electorales. Los intentos de utilizar la autoridad militar en la competencia política son percibidos de manera muy negativa. Esta es una señal importante para futuras campañas políticas», subrayó Pozniy.
Entre las principales cualidades de un comandante moderno, los encuestados señalaron la responsabilidad hacia los subordinados (64,9%), el pensamiento estratégico (59,9%), así como la capacidad de ejecutar tareas (37,1%), la disciplina (35,4%) y la interacción con el mando (33,4%), mientras que la actividad mediática obtuvo solo un 2,4% de apoyo.
Entre los factores que perjudican la eficacia del ejército predominan los riesgos de corrupción: el 53,9% señaló abusos en las adquisiciones, el 46,1% en la planificación de operaciones. Los encuestados también mencionaron el cansancio del personal y la insuficiente rotación (42,7%), los enfoques de formación obsoletos (35,3%), la baja motivación (35,1%) y los procedimientos burocráticos (34%).
«La corrupción se percibe tradicionalmente como el principal problema en cualquier ámbito. Pero junto a ello vemos cuestiones sistémicas: rotación, motivación, calidad de la gestión. Es un conjunto de factores que determinan la eficacia del ejército y requieren soluciones sistémicas», señaló Yeremenko.
Al mismo tiempo, el 76,5% de los ucranianos (47,8% positivo, 28,7% más bien positivo) tiene una actitud favorable hacia las unidades que combinan disciplina, subordinación estatal y enfoques modernos de la guerra.
En la clasificación de unidades según la percepción de disciplina y eficacia, lidera el Centro de Operaciones Especiales «A» del Servicio de Seguridad de Ucrania («Alpha») con un 17,9%, seguido por el 3.er Cuerpo de Ejército (14,5%) y «Azov» (13,2%). En cuanto al nivel de confianza en el cumplimiento de tareas estatales, «Azov» ocupa el primer lugar (15,2%), seguido por las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania (14,7%) y «Alpha» (13,4%).
Al mismo tiempo, más del 40% de los encuestados no pudo identificar unidades concretas, lo que indica un conocimiento limitado por parte de la población y una influencia significativa de la presencia mediática en la formación de la opinión pública.
En general, el estudio demuestra una demanda de la sociedad ucraniana por la despolitización de los militares, el mantenimiento de una estricta cadena de mando y, al mismo tiempo, flexibilidad a nivel de las unidades, así como una clara diferenciación entre la influencia en el ámbito de la defensa y la participación en la competencia política.
Serbia se prepara para poner en marcha la producción de drones en su territorio en cooperación con la empresa israelí Elbit Systems, informó el canal de Telegram «Economista serbio», citando una investigación conjunta de BIRN y Haaretz.
Según la información publicada, la nueva empresa será creada como una estructura conjunta entre Elbit Systems y la compañía estatal serbia Yugoimport SDPR. Se espera que la parte israelí obtenga el 51% del nuevo proyecto, mientras que el 49% permanecerá en manos de SDPR.
Está previsto que la planta produzca dos tipos de UAV: para misiones de corto y largo alcance. De acuerdo con la información disponible, el emplazamiento industrial podría ubicarse en la zona industrial de Šimanovci, a unos 30 km al oeste de Belgrado.
El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ya había declarado públicamente el 7 de marzo de 2026 que el país tendría su “primera fábrica de drones serios”, señalando que el proyecto se realizaba con un socio extranjero de Israel y que podría arrancar ya en abril. En aquel momento, sin embargo, el nombre del socio no fue revelado oficialmente.
Según los autores de la investigación, el nuevo acuerdo lleva la cooperación técnico-militar entre Serbia e Israel a un nuevo nivel. Los datos citados por Haaretz/BIRN muestran que en los últimos dos años las exportaciones serbias de armamento a Israel crecieron 42 veces y alcanzaron 114 millones de euros en 2025, y una parte significativa de esos suministros pasó precisamente por SDPR.
Para Serbia, el proyecto es importante no solo como una nueva instalación de producción de defensa, sino también como una vía de acceso a tecnologías avanzadas. Una de las fuentes citadas por Haaretz y BIRN afirmó que los nuevos aparatos no tripulados deberían superar las capacidades del modelo serbio Pegaz, y que además de SDPR también se prevé la participación de ingenieros de UTVA.
Hungría ha decidido reforzar la seguridad de su tramo del gasoducto TurkStream y ponerlo bajo control militar tras el incidente ocurrido en territorio serbio, informó como fuente original el canal de Telegram «Economista serbio».
Según la información difundida, la decisión fue adoptada después de una reunión de emergencia del consejo de defensa convocada por el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. De acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, los militares custodiarán todo el tramo húngaro del gasoducto, desde la frontera con Serbia hasta la frontera con Eslovaquia.
La medida fue motivada por un incidente en Serbia, donde, según las autoridades serbias y húngaras, se encontraron potentes artefactos explosivos cerca de la infraestructura gasística por la que el gas ruso llega a Hungría y posteriormente a la región.
Al mismo tiempo, este episodio ya ha provocado una discusión política. Parte de las publicaciones y comentarios en la región pone en duda la versión oficial de los hechos y sugiere que el caso puede tener un carácter politizado, especialmente en el contexto de la campaña electoral en Hungría.
Por su parte, Ucrania rechazó oficialmente cualquier intento de vincularla con el incidente en Serbia.
Los ingresos por IVA de los productos importados entre enero y marzo de 2026 aumentaron hasta los 147 600 millones de UAH, frente a los 118 800 millones de UAH del año anterior, según informó el Ministerio de Finanzas.
El IVA de los productos fabricados en Ucrania durante esos tres meses ascendió a 81 800 millones de UAH, frente a los 85 200 millones de UAH del año anterior, mientras que la devolución del IVA aumentó hasta los 58 800 millones de UAH, desde los 42 400 millones de UAH. En marzo, el IVA sobre los productos importados ascendió a 59 900 millones de UAH (44 900 millones de UAH el año anterior), el IVA sobre los productos nacionales a 23 000 millones de UAH (26 100 millones de UAH), y la devolución del IVA aumentó hasta los 18 200 millones de UAH, frente a los 13 800 millones de UAH.
Los ingresos del presupuesto estatal de Ucrania entre enero y marzo de 2026 ascendieron a 1,02 billones de UAH, de los cuales 734 600 millones de UAH correspondieron al fondo general, lo que supone un aumento del 10,2 % y del 26,3 %, respectivamente, con respecto al año anterior, según informó el Ministerio de Finanzas citando datos provisionales de la Tesorería Estatal.
Los gastos de caja del fondo general durante los tres meses aumentaron un 7,1 %, hasta alcanzar los 914 800 millones de UAH, mientras que los gastos presupuestarios totales, incluyendo el fondo especial, disminuyeron un 1,1 %, hasta situarse en 1,15 billones de UAH.
Serbia destinará 2 millones de euros al apoyo del sector energético de Ucrania en el marco de un proyecto conjunto con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), informó el canal de Telegram «Economista serbio», citando datos oficiales.
Según el informe, el Gobierno de la República de Serbia y el PNUD firmaron un acuerdo que prevé la financiación de la compra y el suministro de transformadores de alta tensión. Se trata de equipos de importancia crítica para la restauración de los sistemas de transmisión de electricidad y para garantizar un suministro eléctrico estable.
Los fondos se asignarán en el marco del programa del PNUD para la recuperación energética verde de Ucrania. La iniciativa contempla el apoyo a los servicios básicos en las regiones más afectadas, incluido el suministro de electricidad, calefacción y agua.
El embajador de Serbia en Ucrania, Andon Sapundji, declaró que la contribución de Belgrado está destinada a apoyar la infraestructura crítica y a contribuir a un suministro energético ininterrumpido para la población.
A su vez, el representante permanente del PNUD en Ucrania, Auke Lootsma, subrayó que la ayuda de Serbia contribuirá no solo a la restauración de las instalaciones dañadas, sino también a la modernización del sistema energético ucraniano.
Según estimaciones internacionales, desde 2022 la infraestructura energética de Ucrania ha sufrido daños de gran magnitud. Las pérdidas totales del sector se estiman en 88,2 mil millones de dólares, de los cuales alrededor de 17,1 mil millones corresponden específicamente al sector eléctrico, incluida la generación y la transmisión de electricidad.
El proyecto se lleva a cabo en el marco de la cooperación entre Ucrania y la ONU en el ámbito del desarrollo sostenible y responde al objetivo estratégico de avanzar hacia un sistema energético más resiliente y moderno.
