El tipo de cambio del dólar estadounidense sube moderadamente frente al euro, la libra esterlina y el yen este martes por la mañana, en un contexto de mayor demanda de activos refugio.
El índice DXY calculado por ICE, que muestra la evolución del dólar frente a seis divisas (euro, franco suizo, yen, dólar canadiense, libra esterlina y corona sueca), sube un 0,1 %, mientras que el índice más amplio WSJ Dollar Index lo hace un 0,09 %.
Las Fuerzas Armadas de EE. UU. lanzaron ataques contra dos lanchas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y una posición de un sistema de misiles antiaéreos en Bander-Abbas, en el sur de Irán, según informó la periodista de Fox News Jennifer Griffin.
Mientras tanto, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró que las negociaciones con Irán en Catar continúan, aunque la armonización de los términos del acuerdo entre Washington y Teherán podría llevar varios días.
Por su parte, la miembro del Consejo Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), Isabel Schnabel, declaró en una entrevista a Reuters que es probable que el regulador tenga que subir los tipos de interés de referencia en junio, incluso si para entonces Estados Unidos e Irán logran firmar un acuerdo de paz.
«Teniendo en cuenta la magnitud y la duración de la crisis que se está observando, ya no se puede ignorar», afirmó. «A la luz de la información disponible en este momento, considero que en junio será necesario subir los tipos».
El presidente del Banco Central de Francia, François Villeroy de Galhau, que dejará su cargo a finales de mayo, declaró en una entrevista al diario Le Figaro que el regulador tomará sin dudarlo medidas para contener la inflación y devolverla a su objetivo del 2 %.
El par euro/dólar, según datos de las 9:19 h, cotiza a 1,1631 dólares frente a los 1,1643 dólares al cierre de la sesión anterior; la moneda única europea pierde alrededor de un 0,1 %.
El valor de la libra frente al dólar ha bajado un 0,2 % y se sitúa en 1,3474 dólares, frente a los 1,3505 dólares al cierre de la sesión del lunes.
El tipo de cambio de la moneda estadounidense frente al yen ha subido un 0,1 % y se sitúa en 159,06 yenes, frente a los 158,91 yenes al cierre de la sesión anterior.
El dólar frente al yuan offshore se mantiene estable en 6,7875 yuanes.
Los terrenos destinados a uso agrícola, cuyo precio ha subido un 76 % desde la apertura del mercado en julio de 2021, podrían encarecerse hasta un 80 % en dólares en los próximos tres años.
Así lo expresaron el cofundador del servicio de inversiones en terrenos Zeminvest, Oleksandr Chornyi, y el experto en inversiones en terrenos y autor del proyecto «Gruntovno — Fondo de Inversión en Terrenos», Serhii Kramarenko, durante una mesa redonda en la conferencia Invest Talk Summit 2026 celebrada en Kiev, organizada por el medio «Minfin».
A petición del moderador, Chornyi pronosticó que el precio de un hectárea de terreno de cultivo de dos a tres hectáreas en el «cinturón del maíz» de la región de Cherkasy, con un contrato de arrendamiento de hasta tres años, podría aumentar desde los actuales 3 000 $ +/- 200-300 $ hasta cerca de los 6 000 $.
Según Kramarenko, ahora mismo compraría esa tierra «sin regatear» por 3.500-3.700 dólares por hectárea y, dentro de tres años, no la vendería por menos de 6.200-6.500 dólares.
«En los últimos cuatro años, desde la apertura del mercado de la tierra —la mayor parte de los cuales coincidieron con la guerra—, la tierra se ha revelado como el activo con mayor potencial de Ucrania desde el punto de vista financiero. A diferencia de 2021, cuando nadie entendía cómo iba a funcionar, el mercado se ha consolidado y, a día de hoy, sigue estando del lado del comprador. Es decir, sigue habiendo más gente dispuesta a comprar un activo de calidad que a venderlo, y seguramente esta tendencia se mantendrá», subrayó Chornyi.
El cofundador del servicio de inversiones inmobiliarias Zeminvest también señaló que, en la actualidad, el valor de la tierra está aumentando más rápido que el de los alquileres, pero que estos últimos también crecerán sin duda.
«Si hace dos años las inversiones en parcelas agrícolas se situaban en torno al 7-8 %, hoy ya se puede comprar a un 4-5 % e incluso a un 3 %, sabiendo que durante los próximos dos años el alquiler irá subiendo poco a poco», opina Chornyi.
En su opinión, si ahora las tasas de alquiler son del 3-5 %, dentro de 10 años se duplicarán, hasta alcanzar el 5-8 %.
Según informa El Economista Serbio, mañana, 26 de mayo, se inaugurará en el Centro Cultural de Novi Sad una exposición dedicada al 32.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Ucrania y Serbia.
La exposición presentará la tradición ucraniana de la pisanka, el arte de pintar huevos de Pascua, que se considera una parte importante del patrimonio cultural de Ucrania y un símbolo de vida, renovación y unidad.
La exposición comenzará a las 15:00 en el Centro Cultural de Novi Sad, situado en la calle Katolička porta, 5.
La exposición se dividirá en tres bloques temáticos, cada uno de los cuales revelará distintos elementos de la tradición ucraniana de la pintura de huevos de Pascua.
El primer bloque —«Ikanicha: la pisanka de Mariúpol»— está dedicado al patrimonio cultural de la región del Azov y aúna diferentes períodos históricos, tradiciones y enfoques creativos.
El segundo bloque —«Pisankas de Ucrania»— presentará pisankas de las regiones centrales de Ucrania, sobre todo de la región de Kiev y Podolia. Estas obras se distinguen por una paleta de colores característica y por ornamentos simbólicos que reflejan la riqueza del patrimonio cultural de la región.
El tercer bloque —«Sorokoput», o «Los prados cosacos»— estará dedicado a las pisankas de la región de Odesa. Se basa en la pisanka «Sorokoput», estrechamente vinculada a esta región.
Para las relaciones entre Ucrania y Serbia, esta exposición tiene un significado no solo cultural, sino también diplomático. Se celebra en un contexto de intensificación de los contactos entre Kiev y Belgrado, incluyendo las recientes negociaciones sobre la reanudación de los trabajos para el acuerdo de libre comercio y la celebración del foro empresarial serbio-ucraniano en Belgrado.
A partir del 1 de junio de 2026, Nueva Zelanda ampliará las condiciones del programa Active Investor Plus Visa, conocido a menudo como la «visa dorada» neozelandesa. Ahora, una parte de las inversiones obligatorias podrá destinarse a donaciones benéficas, lo que debería hacer que el programa sea más flexible y atractivo para los extranjeros acaudalados.
Según datos de Reuters, los inversores de la categoría Growth podrán destinar hasta el 20 % de la inversión mínima, es decir, hasta 1 millón de NZD de los 5 millones de NZD obligatorios, a fines benéficos. El resto deberá invertirse en activos con mayor potencial de crecimiento. Los cambios entrarán en vigor el 1 de junio.
Oficialmente, el programa Active Investor Plus Visa otorga a los inversores extranjeros el derecho a vivir, trabajar y estudiar en Nueva Zelanda por tiempo indefinido. Para participar, es necesario invertir un mínimo de 5 millones de NZD en la categoría Growth o 10 millones de NZD en la categoría Balanced. Según datos de Immigration New Zealand, el 80 % de las solicitudes de aprobación previa se tramitan en unos 3,5 meses.
La nueva opción benéfica debería ampliar el círculo de posibles participantes en el programa. Las autoridades neozelandesas esperan que los inversores no solo inviertan capital en la economía, sino que también apoyen proyectos sociales, educativos, sanitarios, medioambientales y comunitarios.
La actualización de las normas se produce tras un fuerte aumento del interés por el visado de inversión neozelandés. The Guardian informó de que, tras la reforma del programa en abril de 2025, el número de solicitudes creció notablemente: en pocos meses se presentaron 308 solicitudes, que representaban a unas 1 000 personas, mientras que antes de los cambios el programa solo había atraído 116 solicitudes en dos años y medio.
Los líderes en número de solicitantes fueron los inversores de EE. UU., China y Hong Kong. Según The Guardian, entre las primeras 308 solicitudes tras la reforma había 129 de EE. UU., 45 de China y 38 de Hong Kong. También mostraron interés en el programa inversores de Alemania, Singapur y el Reino Unido.
Posteriormente, el interés de los inversores estadounidenses siguió creciendo. Según datos de Immigration New Zealand, citados por The Guardian, el nuevo programa ya ha atraído 573 solicitudes, que representan a 1 833 personas. Esto confirma que EE. UU. se ha convertido en la principal fuente de demanda de la «visa dorada» neozelandesa.
Según estimaciones de consultores especializados, la demanda también sigue siendo alta por parte de China y Hong Kong. GoldenVisas.com señaló que, entre los solicitantes de la Active Investor Plus Visa, lideran los inversores de EE. UU., seguidos de China y Hong Kong, y que, en total, el programa ha atraído a solicitantes de más de 30 países.
Para Nueva Zelanda, el programa es una herramienta para atraer capital a largo plazo a la economía. A diferencia de algunos «visados dorados» europeos, que estaban estrechamente vinculados a la compra de inmuebles, el modelo neozelandés hace hincapié en las inversiones activas, los negocios, los fondos, los valores y, ahora, en parte, en la filantropía.
Para los inversores, Nueva Zelanda resulta atractiva por su combinación de estabilidad política, calidad de vida, entorno anglófono, un sólido sistema jurídico y la posibilidad de residencia a largo plazo para la familia. Al mismo tiempo, el elevado umbral de acceso significa que el programa está orientado principalmente a solicitantes acaudalados, empresarios y familias con movilidad global.
Conclusión clave: Nueva Zelanda no solo está flexibilizando las normas del «visado dorado», sino que intenta modernizarlo, haciendo hincapié en las inversiones activas y el beneficio público. Los principales demandantes siguen siendo inversores de EE. UU., China y Hong Kong, y la incorporación de donaciones benéficas podría atraer a aún más solicitantes que deseen combinar la reubicación, la inversión y la contribución social.
El Reino Unido y Francia han frustrado la propuesta de que los países miembros de la OTAN destinaran el 0,25 % del PIB a la ayuda militar a Ucrania, según informa The Telegraph.
Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, reconoció esta semana que su plan no se llevaría a cabo, ya que no había recibido el apoyo suficiente.
«No creo que esta propuesta se someta a votación», declaró a los periodistas, sin nombrar a los opositores.
Según The Telegraph, la idea fue bloqueada por el Reino Unido, Francia, España, Italia y Canadá.
Rutte esperaba aprobar esta propuesta en la próxima cumbre anual de la OTAN en Ankara, Turquía.
Esta semana, los ministros comenzaron a debatir lo que, en opinión del jefe civil de la alianza, debería convertirse en una muestra concreta de apoyo a un país devastado por la guerra.
«Una fuente interna de la alianza informó de que al menos siete Estados miembros, que destinan más del 0,25 % del PIB a la ayuda militar a Ucrania, han expresado su apoyo. Sin embargo, cualquier propuesta que adopte la OTAN requiere el apoyo unánime de todas las capitales de los miembros de la alianza», se indica en el comunicado.
Según datos de dominio público recopilados por el Instituto de Kiel, los Países Bajos, Polonia, así como los países del norte de Europa y del Báltico, proporcionan ayuda a un nivel del 0,25 % del PIB o superior. El nivel de la contribución militar del Reino Unido —la tercera más grande tras la de Estados Unidos y Alemania— tampoco suscita dudas, a pesar de que no alcanza el umbral del 0,25 % del PIB.
El primer ministro Keir Starmer ha prometido destinar al menos 3 000 millones de libras esterlinas al año —aproximadamente el 0,1 % del PIB— en un futuro próximo.
La mayoría de las críticas se dirigen a países como Francia, España, Italia y Canadá, a los que se ha acusado en repetidas ocasiones de no aportar lo que les corresponde. Estos países, tres de los cuales son la tercera, cuarta y quinta economías más grandes de Europa, van a la zaga de muchos de sus aliados más pequeños en cuanto al volumen de la ayuda.
Rutte afirma que la ayuda a Ucrania «no se distribuye de manera equitativa dentro de la OTAN» y que muchos países «no destinan suficientes fondos al apoyo a Ucrania».
El jefe de la OTAN, que ocupó el cargo de primer ministro de los Países Bajos durante 14 años, lleva tiempo afirmando que Europa debe asumir una mayor responsabilidad en el apoyo a Ucrania, en respuesta a las quejas de Donald Trump sobre el «aprovechamiento gratuito» por parte del continente.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo declaró: «El Reino Unido sigue colaborando con sus aliados de la OTAN en todas las propuestas para garantizar el mejor apoyo posible a Ucrania por parte de la alianza».
Representantes de Francia, Italia, España y Canadá no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Telegraph.
Oslo encabeza la clasificación de las ciudades europeas más caras para una escapada turística en 2026. Según un estudio de Post Office Travel Money, la cesta turística compuesta por 12 gastos estándar para dos personas en la capital de Noruega cuesta 850 euros, lo que supone casi el triple que en la ciudad más asequible de la clasificación: Sarajevo.
El estudio tuvo en cuenta los gastos básicos de los turistas durante un fin de semana: bebidas, cena, traslado desde el aeropuerto, transporte urbano, entradas a museos y galerías, así como dos noches en un hotel de tres estrellas. Se señala que las principales razones del elevado coste en las ciudades caras son los precios del alojamiento y los restaurantes.
El segundo puesto entre las ciudades más caras lo ocupa Copenhague, donde la cesta turística se estima en 777 euros. En tercer lugar se sitúa Edimburgo, con 773,5 euros. Le siguen Ginebra, con 746 euros, y Barcelona, con 742 euros.
El top 10 de las ciudades más caras de Europa para pasar unas vacaciones es el siguiente: Oslo (850 euros), Copenhague (777 euros), Edimburgo (773,5 euros), Ginebra (746 euros), Barcelona (742 euros), Dublín (707 euros), Ámsterdam (705 euros), Cork: 697 EUR, Venecia: 672 EUR y Madrid: 672 EUR.
La clasificación muestra que los altos costes turísticos no son exclusivos de las ciudades del norte de Europa, tradicionalmente caras, sino que también afectan a destinos populares de turismo de masas. Barcelona, Venecia, Ámsterdam y Madrid siguen siendo destinos muy solicitados, pero la saturación, la alta demanda de hoteles y los precios de los restaurantes hacen que los viajes cortos a estos lugares sean cada vez más caros.
Para los turistas, esto significa que planificar el viaje cobra mayor importancia. En las ciudades caras, incluso un pequeño cambio en el precio de un hotel o un restaurante puede aumentar notablemente el presupuesto total. En destinos más asequibles, los viajeros disfrutan de mayor libertad: pueden quedarse más tiempo, comer fuera con más frecuencia y elegir actividades de ocio de forma espontánea.
Para la industria turística europea, la conclusión es evidente: el mercado de los viajes urbanos cortos se divide cada vez más en dos segmentos. El primero: marcas globales caras como Oslo, Ginebra, Barcelona, Ámsterdam y Venecia. El segundo: ciudades más asequibles de Europa del Este y del Sudeste, donde los turistas disfrutan de un formato similar de escapada urbana por mucho menos dinero.
