Según informa El Economista Serbio, Montenegro ha endurecido considerablemente las normas de pago en la compraventa de inmuebles: las transacciones por un valor superior a 10 000 euros deben realizarse ahora a través del sistema bancario del país. Los nuevos requisitos tienen por objeto reforzar el control del origen de los fondos, luchar contra el blanqueo de capitales y aumentar la transparencia del mercado inmobiliario.
La ley se aplica a las transacciones inmobiliarias por un importe superior a 10 000 euros.
El requisito clave es que el pago de la transacción debe realizarse desde una cuenta bancaria o a una cuenta bancaria abierta en Montenegro. Además, al menos una de las partes de la transacción debe tener una cuenta en un banco montenegrino. Esto significa que el comprador puede transferir fondos desde un banco extranjero directamente a la cuenta del vendedor en Montenegro, si este dispone de dicha cuenta.
Si el pago se ha realizado antes de la firma del contrato, el notario deberá solicitar un extracto bancario que confirme la transferencia. No bastará con una simple declaración de las partes de que el pago ya se ha efectuado. Esto refuerza el papel de los notarios y los bancos como participantes en el control de la regularidad de la transacción.
De hecho, Montenegro cierra el espacio para los pagos informales en el mercado inmobiliario, que en los últimos años ha atraído activamente a compradores extranjeros. Las infracciones se sancionarán con multas de entre 3 000 y 20 000 euros.
Para los compradores extranjeros, las nuevas normas implican la necesidad de verificar de antemano la parte bancaria de la transacción. Si el vendedor es residente en Montenegro y tiene una cuenta bancaria local, el comprador, por regla general, podrá pagar el inmueble mediante una transferencia SWIFT desde su cuenta en el extranjero. Sin embargo, en casos más complejos —por ejemplo, si el vendedor es no residente, la transacción se realiza a través de una persona jurídica o las partes desean controlar los pagos a través de la cuenta del comprador—, puede ser necesario abrir una cuenta en un banco montenegrino.
En este caso, los bancos pueden solicitar documentación sobre el origen de los fondos: justificantes de ingresos, venta de activos, documentos de inversión u otras fuentes de capital. Esto se ajusta a la lógica general del cumplimiento normativo financiero europeo, aunque Montenegro aún no sea miembro de la UE.
Para el mercado inmobiliario de Montenegro, el efecto será doble. Por un lado, las nuevas normas pueden complicar y ralentizar las transacciones, especialmente para los no residentes, acostumbrados a esquemas de pago más flexibles. Por otro lado, el aumento de la transparencia puede reforzar la confianza de los bancos, los notarios y los inversores extranjeros en el mercado, especialmente ante las expectativas de la adhesión de Montenegro a la UE.
Montenegro sigue siendo uno de los mercados inmobiliarios más populares del Adriático para los compradores extranjeros. La demanda se ve respaldada por compradores de países de Europa, Turquía, Rusia, Ucrania, Israel y la región de los Balcanes.
https://t.me/relocationrs/2843
El artículo presenta los principales indicadores macroeconómicos de Ucrania y de la economía mundial a finales de diciembre de 2025. El análisis se ha elaborado a partir de datos actualizados de la Servicio Estatal de Estadística de Ucrania (SSEU), el Banco Nacional de Ucrania (BNU), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, así como de las principales oficinas nacionales de estadística (Eurostat, BEA, NBS, ONS, TurkStat, IBGE). Maksym Urakin, director de desarrollo y marketing de Interfax-Ucrania, candidato en Ciencias Económicas, doctor en Filosofía en el ámbito de la historia y fundador del centro de información y análisis Experts Club, presentó un resumen de las tendencias macroeconómicas actuales que determinaban la situación en Ucrania y en el mundo a principios de 2026.
Indicadores macroeconómicos de Ucrania
A finales de enero de 2026, la economía ucraniana comenzó el nuevo año con una combinación de dos tendencias opuestas: por un lado, la disminución gradual de la presión inflacionaria, un nivel récord de reservas internacionales y el mantenimiento de una situación controlada en el mercado de divisas; por otro — los riesgos bélicos, la elevada dependencia del presupuesto de la financiación externa, la debilidad de las exportaciones y el déficit estructural de divisas en el sector privado.
Según las estimaciones del Banco Nacional de Ucrania (BNU), el PIB real de Ucrania creció un 1,8 % en 2025. Esto significó que la economía mantuvo una dinámica positiva por tercer año consecutivo, pero los ritmos de recuperación siguieron siendo moderados. El BNU atribuyó esta dinámica a la sólida demanda interna, la política fiscal moderada, la adaptabilidad de las empresas y las medidas para mantener la estabilidad macrofinanciera. Al mismo tiempo, los volúmenes físicos de exportación se redujeron debido a las bajas existencias de productos agrícolas, la débil demanda externa de productos del sector minero y metalúrgico y las restricciones relacionadas con el déficit de energía eléctrica a finales de año.
En enero de 2026, la tendencia desinflacionista continuó. Según datos del Servicio Estatal de Estadística de Ucrania (SESU), comentados por el Banco Nacional de Ucrania (BNU), la inflación al consumo se moderó hasta el 7,4 % en términos interanuales, mientras que en términos intermensuales los precios subieron un 0,7 %. La inflación subyacente también se redujo, hasta el 7,0 % interanual. El BNU atribuyó esta dinámica a la disminución de los desequilibrios en el mercado laboral, a los efectos secundarios de las buenas cosechas de 2025, a la competencia de determinados productos importados y a la situación controlada en el mercado de divisas. Al mismo tiempo, el regulador señaló los primeros indicios de un aumento de la presión por parte de los productos alimenticios frescos.
En opinión de Maksym Urakin, enero de 2026 se convirtió en una prueba importante para la economía ucraniana tras el final de un complicado 2025.
La reducción de la inflación al 7,4 % demostró que las condiciones monetarias estrictas, la estabilización del mercado de divisas y la mejora de la oferta de productos alimenticios dieron resultado. Sin embargo, según su valoración, este resultado no debe interpretarse como una normalización total.
«A principios de 2026, Ucrania experimentó una combinación poco habitual en una economía en guerra: la inflación descendía, el mercado de divisas se mantenía bajo control, las reservas alcanzaban máximos históricos y la economía no había perdido su dinámica positiva. Sin embargo, esto no significa que el país haya entrado en una fase clásica de recuperación. Nos encontramos más bien ante un régimen de estabilización, en el que muchos indicadores parecen mejores gracias a la financiación externa, el gasto presupuestario, la adaptación de las empresas y la política del Banco Nacional de Ucrania. Si se retira la ayuda internacional de este entramado o se produce una nueva crisis energética o monetaria grave, la estabilidad del sistema volverá a estar en entredicho», señaló Urakin.
La decisión del BNB de enero sobre el tipo de interés oficial fue una de las señales clave de principios de año. El 29 de enero de 2026, el Banco Nacional anunció el inicio de un ciclo de flexibilización de la política monetaria y la reducción del tipo de interés oficial del 15,5 % al 15,0 % a partir del 30 de enero. El regulador lo justificó por la disminución sostenida de la presión inflacionista y la reducción de los riesgos relacionados con la financiación externa. Al mismo tiempo, el BNB subrayó que las expectativas inflacionistas seguían siendo relativamente altas y que el retorno de la inflación al objetivo del 5 % solo se espera en el horizonte de la política monetaria.
Esta decisión no supuso una transición hacia una política monetaria flexible en el sentido estricto. La rentabilidad real de los instrumentos en hryvnia se mantuvo positiva, y el interés continuado por los activos en hryvnia fue uno de los factores importantes que frenó la demanda de divisas. El BNU señaló en su Informe sobre la inflación de enero que el mantenimiento de un tipo de interés elevado en los meses anteriores había sostenido la demanda de activos en hryvnia, y que las inversiones de particulares en bonos del Estado y los depósitos en moneda nacional seguían creciendo.
«La reducción del tipo de interés oficial al 15 % fue una medida prudente y lógica, pero no debe interpretarse como una señal de una rápida abarata del dinero. Ucrania sigue en guerra, con elevadas necesidades presupuestarias y un importante déficit de divisas del sector privado. Por eso, el Banco Nacional de Ucrania (BNU) intenta, de hecho, moverse por un margen muy estrecho: por un lado, no asfixiar la actividad económica con un dinero demasiado caro y, por otro, no perder el control sobre las expectativas inflacionistas y el mercado de divisas. En tal situación, cada bajada de tipos no debe ser un gesto político, sino el resultado de una reducción real de los riesgos», subrayó Urakin.
El sector exterior siguió siendo el principal pilar de la estabilidad macrofinanciera de Ucrania. A finales de enero de 2026, las reservas internacionales de Ucrania aumentaron hasta los 57 700 millones de dólares, alcanzando un máximo histórico. El BNU explicó el aumento de las reservas por la entrada de financiación externa, que compensó en gran medida la venta neta de divisas por parte del Banco Nacional y los pagos de la deuda del país en moneda extranjera.
En el Informe sobre la inflación de enero, el BNU también señaló que, en 2025, Ucrania recibió 52 400 millones de dólares en ayuda financiera internacional, en concreto 32 700 millones de dólares de la UE, 12 000 millones de dólares de EE. UU. y 3400 millones de dólares de Canadá. A principios de 2026, las reservas ascendían a 57 300 millones de dólares, lo que correspondía a 5,8 meses de importaciones futuras, y la previsión del NBU apuntaba a un aumento de las reservas internacionales hasta los 65 000 millones de dólares a finales de 2026 y hasta los 71 000 millones de dólares a finales de 2028.
Al mismo tiempo, el comercio exterior seguía siendo un punto débil. Según los datos aduaneros, el comercio exterior de Ucrania en enero de 2026 ascendió a 9.900 millones de dólares: importaciones, 6.700 millones de dólares; exportaciones, 3.200 millones de dólares. Esto significaba que el déficit comercial se mantenía en un nivel elevado y que la demanda interna de importaciones seguía superando considerablemente los ingresos en divisas procedentes de las exportaciones.
«Las reservas récord son un fuerte factor estabilizador, pero no deben crear la ilusión de autosuficiencia. La balanza de pagos de Ucrania sigue dependiendo en gran medida de la ayuda exterior, y no de la capacidad exportadora de la economía. Cuando las importaciones superan en más del doble a las exportaciones en el comercio de mercancías, esto significa que el país financia una parte significativa del consumo corriente y las necesidades bélicas con recursos externos. Esto se justifica en condiciones de guerra, pero estratégicamente este modelo no puede ser permanente. «En 2026, la tarea clave debe ser ampliar la base monetaria propia a través de las exportaciones, la transformación, la sostenibilidad energética y las inversiones en producción», subrayó Urakin.
La situación presupuestaria a principios de 2026 también se mantuvo relativamente controlada, pero estructuralmente tensa. Según los datos agregados sobre la ejecución del presupuesto, en enero de 2026 los ingresos del presupuesto estatal ascendieron a unos 303 800 millones de UAH, mientras que los gastos fueron de unos 286 200 millones de UAH. Este panorama mensual no eliminaba el problema general del año: las finanzas públicas seguían dependiendo de la regularidad de la financiación externa, los préstamos internos y la capacidad del Gobierno para mantener la confianza en los instrumentos en hryvnia.
Economía mundial
A finales de enero de 2026, la economía mundial parecía más sólida de lo que se esperaba a finales de 2025, pero esta solidez era desigual. En la actualización de enero de las Perspectivas de la economía mundial, el FMI pronosticó un crecimiento de la economía mundial del 3,3 % en 2026 y del 3,2 % en 2027. El Fondo atribuía esto a las inversiones en tecnología, al apoyo presupuestario y monetario, a unas condiciones financieras más favorables y a la capacidad de adaptación del sector privado. Al mismo tiempo, el FMI advertía de los riesgos asociados a una sobrevaloración de las expectativas respecto al sector tecnológico y a una posible escalada de las tensiones geopolíticas.
En EE. UU., la economía mantuvo una dinámica positiva, pero el ritmo se ralentizó a finales de 2025. Según la estimación preliminar de la BEA, el PIB real de EE. UU. creció un 1,4 % en términos interanuales en el cuarto trimestre de 2025, tras un tercer trimestre más sólido, y un 2,2 % en el conjunto de 2025. El crecimiento se vio impulsado por el gasto de los consumidores y la inversión, mientras que las exportaciones y el gasto público frenaron el resultado. La inflación en EE. UU. se mantuvo moderadamente por encima del objetivo: el índice de precios al consumo (IPC) aumentó un 2,7 % entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025, y el IPC subyacente, un 2,6 %. El 28 de enero de 2026, la Reserva Federal mantuvo el rango objetivo de los tipos de interés de los fondos federales en el 3,5-3,75 %.
La zona del euro llegó a principios de 2026 con una inflación casi en línea con el objetivo, pero con un impulso económico débil. Según las estimaciones de Eurostat, la inflación interanual en la zona del euro en diciembre de 2025 se situó en el 2,0 %, tras descender desde el 2,1 % registrado en noviembre. El componente más inflacionista siguió siendo el de los servicios, con un 3,4 %, mientras que el componente energético se situó en terreno negativo. A principios de 2026, los tipos del BCE se mantuvieron en los niveles establecidos en 2025: el tipo de depósito en el 2,0 %, el tipo de las operaciones principales de refinanciación en el 2,15 % y el tipo de crédito marginal en el 2,40 %.
El Reino Unido siguió siendo una de las grandes economías más controvertidas de Europa. Según datos de la ONS, el PIB del Reino Unido creció un 1,3 % en 2025, en particular gracias al sector de servicios. Sin embargo, la inflación se aceleró en diciembre de 2025 hasta el 3,4 % en términos interanuales, lo que seguía estando notablemente por encima del objetivo del Banco de Inglaterra. En diciembre de 2025, el Banco de Inglaterra redujo el tipo básico al 3,75 %, pero la decisión se tomó por una estrecha mayoría de 5 a 4, lo que ponía de manifiesto la persistencia de divergencias dentro del regulador sobre el ritmo de la futura relajación.
«La economía mundial a principios de 2026 no parecía estar en crisis, pero tampoco se podía calificar de uniformemente sólida. Estados Unidos mantenía una dinámica positiva, aunque ya sin un ritmo sobrecalentado; la zona del euro se balanceaba, de hecho, entre una baja inflación y un crecimiento débil; el Reino Unido presentaba un crecimiento lento, pero aún con un fondo inflacionista elevado. Para Ucrania, esto significa que la demanda externa difícilmente se convertirá en un potente motor independiente de la recuperación. El entorno global crea más bien unas condiciones financieras moderadamente favorables, pero no garantiza un crecimiento automático de las exportaciones ucranianas», señaló Maksym Urakin.
China cerró el año 2025 con un resultado formalmente sólido. Según datos de la Oficina Nacional de Estadística de la República Popular China, el PIB del país creció en 2025 un 5,0 %, hasta alcanzar los 140,1879 billones de yuanes. El sector primario creció un 3,9 %, el secundario un 4,5 % y el terciario un 5,4 %. Al mismo tiempo, el panorama inflacionista se mantuvo débil: en diciembre de 2025, el IPC creció solo un 0,8 % en términos interanuales, y la inflación subyacente, un 1,2 %. Esto indicaba que la economía china conservaba su fortaleza productiva y exportadora, pero que la demanda interna de consumo seguía sin ser lo suficientemente sólida.
India, por el contrario, siguió siendo el principal motor del crecimiento entre las grandes economías. Según la primera estimación preliminar del Gobierno, el PIB real de la India en el ejercicio fiscal 2025/26 debía crecer un 7,4 % tras el 6,5 % registrado en el ejercicio fiscal 2024/25. Se estimaba que el PIB nominal crecería un 8,0 %, y el principal motor del VAB real era el sector de los servicios. Al mismo tiempo, la inflación se mantenía muy baja: en diciembre de 2025, el IPC se situaba en el 1,33 % en términos interanuales, y la inflación de los alimentos era negativa.
A principios de 2026, Turquía seguía siendo un ejemplo de economía con un crecimiento relativamente alto, pero con un complejo legado inflacionista. Según datos de TurkStat, la inflación en diciembre de 2025 se situó en el 30,89 % en términos interanuales, y en enero de 2026, en el 30,65 %. Documentos oficiales posteriores del Ministerio de Comercio de Turquía indicaron que la economía del país creció un 3,6 % en 2025 y un 3,4 % interanual en el cuarto trimestre.
Brasil cerró el año 2025 con un resultado moderadamente positivo. Según datos del IBGE, la inflación del IPCA en 2025 fue del 4,26 %, y la tasa mensual de diciembre, del 0,33 %. El PIB de Brasil creció en 2025 un 2,3 %, hasta alcanzar los 12,7 billones de reales a precios corrientes. Se observó un crecimiento en los tres sectores principales: el agrícola, el industrial y el de servicios.
«China, India, Turquía y Brasil ilustran muy bien lo diferente que se ha vuelto la dinámica de las grandes economías en desarrollo. China tiene una gran escala y una sólida base productiva, pero su impulso de precios sigue siendo débil. La India muestra la combinación más convincente de alto crecimiento y baja inflación. Turquía mantiene su dinamismo, pero el precio de este crecimiento es un fondo inflacionario muy elevado. Brasil avanza de forma más moderada, pero más equilibrada. «Para Ucrania es importante analizar estos ejemplos no de forma abstracta, sino práctica: en la competencia global ganan aquellas economías que son capaces de mantener simultáneamente la macroestabilidad, la base productiva, las exportaciones y la demanda interna de inversión», opina Urakin.
Conclusiones
A finales de enero de 2026, Ucrania se encontraba en un régimen de estabilización macrofinanciera controlada. La inflación se reducía, el tipo de interés oficial se había rebajado cautelosamente hasta el 15 %, las reservas internacionales alcanzaron un máximo histórico y la economía mantenía un crecimiento positivo tras el cierre de 2025. Al mismo tiempo, esta estabilidad seguía dependiendo de tres condiciones clave: financiación externa regular, una situación controlada en el mercado de divisas y la capacidad del Estado para mantener la demanda interna sin desencadenar una nueva ola inflacionaria.
Los principales riesgos para Ucrania a principios de 2026 seguían siendo las pérdidas bélicas, el déficit de infraestructura energética, la debilidad de las exportaciones, las elevadas necesidades presupuestarias, la dependencia de la ayuda internacional y el déficit estructural de mano de obra. Un factor positivo era que el Banco Nacional de Ucrania (BNU) contaba con unas reservas récord y margen para una moderada flexibilización de la política monetaria. Un factor negativo era que la base real de producción y exportación aún no generaba recursos internos suficientes para una recuperación autónoma.
La economía mundial, en ese mismo momento, no se encontraba en una fase de crisis profunda. El FMI pronosticaba un crecimiento global del 3,3 % en 2026, Estados Unidos se mantenía estable, la zona del euro se mantenía cerca del objetivo de inflación, la India mostraba altas tasas de crecimiento y China seguía siendo una fuente importante, aunque estructuralmente ambigua, de la demanda global. Al mismo tiempo, ninguno de estos factores externos garantizaba a Ucrania una rápida recuperación sin decisiones internas.
«Enero de 2026 demostró que Ucrania entra en el nuevo año no desde una posición de avance económico, sino desde una posición de gobernabilidad mantenida. Esto es importante, porque en condiciones de guerra, la mera capacidad de controlar la inflación, el tipo de cambio, las necesidades presupuestarias y las reservas ya es un logro significativo. Pero la siguiente etapa será más compleja: el país debe pasar de un modelo de supervivencia y estabilización a un modelo de recuperación productiva. Esto implica inversiones en energía, el complejo industrial de defensa, la industria transformadora, la logística, la producción para la exportación, el capital humano y la tecnología. Sin ello, incluso las reservas récord y la ayuda exterior no serán más que un colchón financiero, y no una fuente de crecimiento a largo plazo», resumió Maksym Urakin.
El producto analítico y estadístico mensual «Monitoring Económico» está disponible para los clientes de Interfax-Ucrania.
Responsable del proyecto «Monitoreo Económico», director de desarrollo y marketing de Interfax-Ucrania, candidato en Ciencias Económicas, doctor en Filosofía en el ámbito de la historia y fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin
economía, economía_de_Ucrania, EXPERTS_CLUB, macroeconomía, seguimiento, URAKIN
La sociedad anónima «Universal Bank» ha puesto a la venta en el sistema OpenMarket (empresa estatal «SETAM» del Ministerio de Justicia) un complejo turístico con hotel en Yaremche (región de Ivano-Frankivsk) con un precio de salida de 30,9 millones de UAH.
«Su ubicación en el centro turístico de los Cárpatos convierte a este complejo en un activo atractivo para los inversores y el desarrollo empresarial en el sector del ocio», según se cita en el comunicado de prensa las palabras del director general de la empresa estatal «SETAM», Roman Osadchuk.
Según el comunicado, el complejo inmobiliario incluye dos edificios residenciales en construcción, con un grado de finalización del 94 % y del 57 %, un edificio residencial con una superficie total de 113,3 m² con dependencias, cenadores, vallado y acondicionamiento del terreno, así como un terreno de 0,1582 ha.
La subasta está prevista para el 15 de junio de 2026. La fianza asciende a 1,547 millones de UAH.
La Embajada de la República de Polonia en Ucrania celebró una recepción solemne en el recinto del Parque Nacional «Sofía de Kiev» con motivo del aniversario de la aprobación de la Constitución del 3 de mayo, uno de los documentos clave en la historia de la estatalidad polaca y del constitucionalismo europeo.
En su intervención durante la recepción, el embajador de Polonia en Ucrania Piotr Łukasiewicz destacó que la Constitución del 3 de mayo fue «un acto de valentía y visión de futuro» y un intento de crear un Estado «en el que las leyes determinen los límites del poder, y no al revés; donde el bien común prevalezca sobre las ambiciones privadas».
Según él, estos ideales resuenan hoy con especial relevancia en Ucrania, que lucha por su soberanía, su libertad y su lugar en la comunidad europea de pueblos.
«Desde el inicio de la agresión rusa contra Ucrania, Polonia apoya su independencia y su derecho a elegir su propio camino. Vemos ante nosotros no solo a un vecino, sino también a un socio europeo con el que nos unen valores civilizatorios comunes: la dignidad humana, el respeto por los derechos humanos y la fe en un futuro basado en el derecho, y no en la fuerza», señaló el embajador.
Subrayó que Polonia apoya el deseo de Ucrania de adherirse a la Unión Europea, calificando este objetivo de realista, pero que requiere un trabajo constante.
«La pertenencia a la Unión Europea no es solo una bandera y un estatus de igualdad en las relaciones con las instituciones de la UE. Ante todo, es un sistema de valores e instituciones que protegen a los ciudadanos del abuso de poder», afirmó el diplomático.
El embajador destacó que, para la integración europea, siguen siendo importantes la independencia de las instituciones, la transparencia, la rendición de cuentas, la eficacia de la administración pública y la aplicación igualitaria de las leyes a todos los ciudadanos, independientemente de su cargo o influencia.
Por separado, se detuvo en la importancia de la reforma judicial, la lucha contra la corrupción, la transparencia de las finanzas públicas, la protección de los periodistas y la sociedad civil.
«Quiero destacar un principio clave: el Estado de derecho es más fuerte que cualquier poder político. La ley limita los abusos y garantiza la previsibilidad, y la previsibilidad es un requisito previo para la seguridad y el desarrollo económico», declaró el embajador.
Señaló que Ucrania está atravesando actualmente una prueba excepcional, al tiempo que defiende su territorio y construye sus instituciones. Polonia, según sus palabras, apoya estos esfuerzos no solo políticamente, sino también mediante el intercambio de experiencias, la formación y la ayuda técnica e institucional.
«Polonia, que ha recorrido su propio camino de transformación, comparte su experiencia y apoya a Ucrania en su camino hacia la adhesión a la UE», subrayó el diplomático.
El embajador también destacó el desarrollo de la cooperación económica entre ambos países, incluso en condiciones de guerra a gran escala. Según él, Polonia y Ucrania están trabajando en la creación de un «modelo polaco» de cooperación en materia de defensa, gracias al cual las fuerzas armadas de ambos países recibirán equipamiento moderno, probado en combate y fabricado conjuntamente.
También mencionó la labor de las empresas polacas en Ucrania. En particular, el gas y el combustible suministrados por Orlen, según el embajador, no solo satisfacen las necesidades de transporte de los ciudadanos ucranianos, sino que también contribuyen a la defensa de Ucrania. PZU está llevando a cabo el mayor proyecto de inversión en el extranjero de su historia en el mercado asegurador ucraniano, mientras que Kredobank está ampliando su presencia en Ucrania y se convertirá en una de las fuentes de financiación para la reconstrucción de las ciudades.
«Agradezco a estas empresas su actividad en Ucrania, la digna representación del milagro económico polaco y su generoso apoyo a la recepción de hoy», afirmó el embajador.
El diplomático subrayó que la adhesión a la comunidad internacional no supone una pérdida de soberanía, sino todo lo contrario: es una forma de reforzarla. Según él, la aplicación de los principios del Estado de derecho, la transparencia y la rendición de cuentas fortalece al Estado, aumenta la confianza de los inversores, protege los derechos de las minorías y enriquece la vida social.
«Al estar aquí hoy, pienso en la valentía de los hombres y mujeres que defienden Ucrania en el frente, pero también en la valentía de los reformistas, los diputados de la Rada Suprema, los jueces, los periodistas y los ciudadanos que participan a diario en la construcción del Estado de derecho y las instituciones. Polonia reconoce y valora enormemente estos esfuerzos», declaró el embajador.
Subrayó que la victoria de Ucrania —«tanto militar como institucional»— es una victoria para toda Europa.
«La libertad y el derecho no pueden darse por sentados para siempre: requieren cuidado, renovación y protección. Por eso estamos del lado de Ucrania —como socio, aliado y amigo— en su aspiración a la seguridad, la prosperidad y la plena pertenencia a la familia de los pueblos europeos», resumió el diplomático.
La Constitución del 3 de mayo fue aprobada en 1791 por la República de Polonia y se considera la primera constitución moderna de Europa y una de las primeras del mundo.
Polonia fue el primer Estado del mundo en reconocer la independencia de Ucrania tras el referéndum nacional celebrado el 1 de diciembre de 1991: Varsovia lo hizo el 2 de diciembre de 1991.
La Embajada de la República de Polonia en Kiev se inauguró en 1992, y la Embajada de Ucrania en la República de Polonia, en Varsovia, reanudó su actividad en junio de 1992 tras el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos Estados independientes.
Día de la Constitución, embajada, Polonia, recepción, Sofía de Kiev
Entre enero y abril de 2036, Ucrania exportó 3,34 millones de toneladas de trigo, lo que supone un 16 % menos que en el mismo periodo de 2025; en términos monetarios, esta cifra se redujo un 14,7 %, hasta los 745 millones de dólares.
Según las estadísticas publicadas por el Servicio Estatal de Aduanas, el principal comprador de trigo ucraniano durante este periodo, al igual que el año pasado, fue Egipto, pero su cuota en el total de las exportaciones aumentó hasta casi el 38,9 % (289,7 millones de dólares), en comparación con el 22 % (192 millones de dólares) registrado entre enero y abril de 2025.
Argelia destinó 161,7 millones de dólares a la compra de trigo ucraniano, un 14 % menos que en los cuatro primeros meses del año pasado, y su cuota en las exportaciones totales se redujo ligeramente, hasta el 21,7 %.
Por el contrario, las exportaciones de trigo a España en enero-abril se redujeron más de 2,8 veces, hasta los 67,1 millones de dólares, y su cuota cayó al 9 % desde el 21,86 %. Al mismo tiempo, en abril este país duplicó sus compras de trigo ucraniano en comparación con abril de 2025, hasta alcanzar los 41,3 millones de dólares.
En total, en abril Ucrania exportó trigo por valor de 290 millones de dólares, un 63,9 % más que en abril de 2025. Al mismo tiempo, los envíos de trigo a Egipto se multiplicaron por cinco, hasta alcanzar los 156,3 millones de dólares, mientras que las exportaciones a Argelia se redujeron en un 32,8 %, hasta los 30,7 millones de dólares.
Las exportaciones de trigo ucraniano a otros países entre enero y abril se redujeron en más de una cuarta parte, hasta los 226,6 millones de dólares; en concreto, en abril, un 22,7 %, hasta los 61,6 millones de dólares.
Como se informó, en 2025 Ucrania exportó 13,63 millones de toneladas de trigo, un 34 % menos que en 2024, lo que redujo los ingresos en un 20 %, hasta casi 3000 millones de dólares.
Entre el 11 y el 17 de mayo, Ucrania aumentó sus importaciones de electricidad en un 50 % en comparación con la semana anterior, hasta alcanzar los 81,7 mil MWh, mientras que las exportaciones se redujeron en un 23 %, hasta los 17,7 mil MWh, según informó el martes el centro de análisis DIXI Group, citando datos de Energy Map.
«A lo largo de la semana, Rusia continuó sus ataques contra la infraestructura energética de Ucrania. En concreto, los días 13 y 14 de mayo se produjo un nuevo ataque masivo contra instalaciones energéticas, lo que provocó cortes en el suministro eléctrico en varias regiones», señalaron desde el centro.
En este contexto, los volúmenes diarios de importación aumentaron considerablemente: el 13 de mayo, hasta 15,2 mil MWh (+78 % respecto al 12 de mayo) y el 14 de mayo, hasta 16,0 mil MWh (+87 % respecto al 12 de mayo).
Al mismo tiempo, el tiempo soleado a principios y finales de la semana laboral favoreció el funcionamiento activo de las plantas solares domésticas y la reducción de la carga sobre el sistema eléctrico. A mediados de la semana, debido al empeoramiento de las condiciones meteorológicas, el consumo aumentó. A pesar de ello, la generación interna y las importaciones cubrieron por completo las necesidades de los consumidores sin necesidad de aplicar restricciones.
Según datos de Energy Map, Hungría aportó la mayor parte de las importaciones de la semana pasada: 46,5 mil MWh, es decir, el 57 %. A Polonia le correspondieron 18,4 mil MWh, es decir, el 23 %; a Rumanía, 16,7 mil MWh, es decir, el 20 %; y a Moldavia, 0,1 mil MWh (<0,1 %).
Las importaciones de electricidad aumentaron en todas las direcciones entre un 14 % y un 80 %. Además, los días 13 y 14 de mayo, tras una pausa de una semana, se reanudaron las importaciones desde Moldavia en volúmenes insignificantes: 0,06 mil MWh entre las 22:00 y las 23:00. No se realizaron importaciones desde Eslovaquia durante la semana.
Como se informó, entre el 4 y el 10 de mayo, Ucrania redujo las importaciones de electricidad en un 63 %, hasta los 54,6 mil MWh, y en abril, en un 41 %, hasta los 558,3 mil MWh.
