La implantación a gran escala de parques solares y sistemas de almacenamiento de energía mediante baterías podría reducir los costes totales de funcionamiento de los sistemas eléctricos en un 40 % en la década de 2030, siempre que los equipos sigan abaratándose y el consumo de electricidad aumente al mismo tiempo, según los resultados del estudio del Schneider Electric Research Institute (SERI), publicado por la empresa internacional de tecnologías energéticas Schneider Electric el 10 de noviembre de 2026.
Tal y como se señala en el comunicado oficial de la empresa, el informe System Costs of Electricity: A New Baseline for the 21st Century Economy analiza 40 500 escenarios de desarrollo de los sistemas energéticos con diferentes combinaciones de costes de generación solar, baterías e infraestructura de la red eléctrica.
El objetivo del estudio era determinar cómo la expansión de los recursos energéticos distribuidos, en particular las instalaciones solares en tejados y las baterías, afectará a los costes totales del sistema energético, incluyendo la generación centralizada y la explotación de las redes.
Según las estimaciones de los investigadores, incluso con los niveles actuales de coste medio mundial de instalación de paneles solares y baterías, la combinación óptima de estas tecnologías podría reducir los costes totales del sistema en aproximadamente un 10 %. Con la reducción prevista del precio de los equipos en la década de 2030, el ahorro potencial podría alcanzar el 40 %.
Al mismo tiempo, la empresa destaca que la materialización de este escenario depende del desarrollo sincronizado de la generación solar, los sistemas de almacenamiento de energía y la electrificación de la economía. Según las estimaciones de Schneider Electric, este ahorro podría suponer una contribución adicional a la economía mundial equivalente al 0,8 % del PIB global para 2030.
Los investigadores señalan que uno de los factores clave para la eficiencia del sistema energético es el desarrollo de la capacidad de almacenamiento. En condiciones de precios medios mundiales, la falta de adecuación de las características y la duración de funcionamiento de los acumuladores a las necesidades de las distintas instalaciones podría, por el contrario, aumentar los costes totales del sistema en un 35 % en comparación con el nivel de referencia actual.
El estudio también ha puesto de manifiesto que no solo es importante la velocidad de implantación de las fuentes de energía renovables, sino también la secuencia de desarrollo de la generación, el almacenamiento y el consumo. Si el ritmo de electrificación va por detrás del despliegue de nuevas capacidades energéticas o se adelanta a este, los costes del sistema eléctrico pueden aumentar temporalmente.
En Schneider Electric señalan que el aumento del consumo de electricidad por parte de los vehículos eléctricos, las bombas de calor, los centros de datos y las empresas industriales permitirá utilizar de forma más eficiente la infraestructura de red existente. El aumento del volumen de consumo, junto con el equilibrio simultáneo de la carga, contribuirá a repartir los costes fijos entre un mayor volumen de electricidad vendida y a reducir su coste sistémico.
«Durante la última década, la energía solar se ha considerado una fuente de energía intermitente. Pero hemos interpretado erróneamente este activo generador: la energía solar es el combustible, y la batería es la central eléctrica», señaló Laurent Bataille, vicepresidente ejecutivo de operaciones europeas de Schneider Electric.
Según él, los sistemas de baterías amplían considerablemente las posibilidades de uso de la generación solar; sin embargo, la reducción de los costes de todo el sistema eléctrico solo es posible mediante un desarrollo coordinado de la generación, el almacenamiento y la demanda.
«Gracias a una expansión mucho más rápida de la energía solar y las baterías, Europa puede emprender el camino hacia la soberanía energética y la competitividad. Las piezas están encajando; ahora necesitamos aceleración y coordinación», subrayó Batay.
La directora general de desarrollo sostenible de Schneider Electric, Esther Finidori, también destacó la necesidad de conciliar la transición energética con la eficiencia económica.
«Este estudio muestra que el desarrollo sostenible y la asequibilidad pueden reforzarse mutuamente, pero la coordinación es fundamental. Ahora la prioridad debe ser convertir las ambiciones en acciones, acelerando la demanda de energía electrificada, garantizando un uso más flexible de la energía para nivelar la curva de carga y liberar capacidad, así como eliminando las barreras para el despliegue de la energía solar y las baterías», afirmó.
Los investigadores han identificado tres ejes principales de política pública capaces de acelerar la reducción de los costes de la electricidad. Se trata de la introducción de incentivos para equilibrar el perfil de consumo diario, el apoyo simultáneo al desarrollo de la generación renovable y la electrificación, así como la reducción del coste de los equipos gracias a la optimización de las cadenas de suministro, la simplificación de los trámites de autorización y la formación de especialistas cualificados.
En la empresa consideran que la política reguladora debe, ante todo, crear las condiciones para el desarrollo de la generación distribuida y los sistemas de almacenamiento de energía, en lugar de establecer requisitos estrictos sobre los volúmenes de uso por parte de consumidores individuales.
Para Ucrania, los resultados del estudio revisten especial importancia, dada la necesidad de aumentar la resiliencia del sistema eléctrico, desarrollar la generación distribuida y garantizar un suministro eléctrico ininterrumpido a las empresas y a las infraestructuras críticas. La combinación de parques solares, baterías y sistemas digitales de gestión del consumo energético puede reducir la dependencia de los consumidores individuales del suministro eléctrico centralizado y aumentar la flexibilidad de la infraestructura energética.
Schneider Electric es una empresa francesa internacional dedicada a las tecnologías energéticas, cuya historia se remonta a 1836. Se especializa en la gestión de la energía eléctrica, la automatización industrial y la digitalización de edificios, centros de datos, infraestructuras y empresas industriales. La cartera de la empresa incluye equipos electrotécnicos de baja y media tensión, sistemas de automatización, sistemas de alimentación ininterrumpida, las plataformas de software EcoStruxure y servicios digitales. Schneider Electric opera en más de 100 países y cuenta con unos 160 000 empleados. Al cierre de 2025, la facturación del grupo alcanzó los 40 150 millones de euros, lo que supuso un aumento de aproximadamente el 5,2 %, mientras que el beneficio neto ascendió a 4 200 millones de euros.
En Ucrania, Schneider Electric inició su actividad en 1994, registró una representación en 1996 y, en 2000, constituyó la sociedad «Schneider Electric Ucrania, S.L.». La empresa suministra equipos electrotécnicos, sistemas de automatización, gestión energética y alimentación eléctrica de emergencia para la industria, los inmuebles comerciales, el sector energético y las infraestructuras. Su estructura ucraniana cuenta con divisiones comerciales, así como con apoyo logístico, de ingeniería y de servicio técnico.
En agosto de 2026, Schneider Electric anunció su participación en la modernización de los sistemas de suministro de calefacción de 26 ciudades de Ucrania, que recibieron equipos para mejorar la eficiencia energética y la fiabilidad del funcionamiento de la infraestructura municipal. Además, en julio, la empresa anunció su apoyo a las universidades ucranianas mediante software para el diseño de redes eléctricas y la formación de más de 200 profesores de 30 centros de enseñanza superior.
batería, electricidad, energía, inversión, Schneider Electric, СОЛЬ
La sociedad anónima «NAEK «Energoatom» ha cumplido íntegramente con las obligaciones especiales para garantizar la disponibilidad de energía eléctrica a los consumidores domésticos (PSO), destinadas a abaratar su coste, cubriendo el 100 % del coste del servicio correspondiente al periodo de enero a septiembre de 2026, por un importe de 165 322 millones de grivnas (IVA incluido).
«Durante los nueve primeros meses de 2026, la sociedad abonó 165 000 millones 322 millones de hryvnias (IVA incluido) por el servicio PSO. No hay deuda alguna con la SA «Comprador Garantizado» («GarPok») por el servicio PSO», se indica en un comunicado publicado en la página web de «Energoatom».
Como se informó anteriormente, en total, durante los años de guerra a gran escala de la Federación Rusa contra Ucrania, de 2022 a 2025, «Energoatom» pagó por el servicio de PSO más de 528 900 mil millones de hryvnias (IVA incluido).
En 2025, «Energoatom» abonó 168 546 mil millones de hryvnias en concepto de PSO y transfirió al presupuesto estatal más de 44 500 millones de hryvnias.
El Consejo de Ministros de Ucrania, mediante la Orden n.º 399-r, de 29 de abril de 2026, «Cuestiones relativas a la junta general anual de la SA «NAEK «Energoatom»», aprobó un beneficio neto por importe de 18 688 306 075 UAH, de acuerdo con los estados financieros consolidados de la sociedad correspondientes al año 2025. El Gobierno destinó el 50 % de dicho beneficio, es decir, 9 344 153 037,5 UAH, al pago de dividendos al presupuesto estatal.
Kyiv ocupó el primer lugar entre 33 capitales europeas por el menor coste de la electricidad para los hogares en septiembre de 2026, informa el centro de información y análisis Experts Club. El coste de un kilovatio-hora, incluidos los impuestos, en la capital de Ucrania fue de 8,4 céntimos de euro, según los datos del estudio internacional Household Energy Price Index (HEPI), publicados el 14 de octubre por Euronews Business.
El segundo lugar lo ocupó Budapest, con 10,3 céntimos de euro por kWh, y el tercero, Podgorica, donde la electricidad costaba 11,3 céntimos de euro. Entre las cinco capitales más baratas también figuraron Belgrado (11,6 céntimos de euro) y La Valeta (12,3 céntimos de euro).
El coste medio de la electricidad en las capitales de los países de la Unión Europea fue de 27,2 céntimos de euro por kWh. Así, la electricidad en Kyiv era aproximadamente un 69,1% más barata que la media de la UE, en Budapest un 62,1%, en Podgorica un 58,5% y en Belgrado un 57,4%.
La electricidad más cara para la población se registró en Bruselas, donde el precio alcanzó los 41,3 céntimos de euro por kWh. Le siguieron Berlín (39,6), Dublín (38,7), Berna (38,6) y Londres (38,3).
Entre otras capitales europeas, se registraron tarifas elevadas en Roma (36,6 céntimos de euro), Viena (34,4) y Praga (34,3). En Madrid, la electricidad costaba 28,3 céntimos de euro por kWh, y en París, 28,1 céntimos de euro.
La diferencia entre la capital más cara y la más barata fue de casi cinco veces: 41,3 céntimos de euro en Bruselas frente a 8,4 céntimos de euro en Kyiv.
Según los datos de HEPI, desde principios de febrero hasta principios de septiembre de 2026, el coste medio de la electricidad para los hogares en las capitales de la UE aumentó un 4,2%. Al mismo tiempo, los precios del gas natural crecieron un 12% durante este período.
Las diferencias entre las capitales europeas se explican por la estructura de su combinación energética, la dependencia de los recursos energéticos importados, la política tarifaria, los impuestos y los mecanismos estatales de apoyo a la población.
Al mismo tiempo, los investigadores subrayan que la comparación de las tarifas nominales no refleja completamente la asequibilidad de la electricidad para la población. Al tener en cuenta el poder adquisitivo, la clasificación cambia considerablemente, ya que los ingresos de los hogares y el nivel general de precios difieren significativamente entre los países europeos.
El estudio Household Energy Price Index se realiza mensualmente desde 2009 con la participación del regulador energético austriaco Energie-Control, el regulador húngaro MEKH y la empresa internacional de consultoría VaasaETT. Abarca 33 capitales europeas y tiene en cuenta las tarifas de los proveedores, los cargos de red, los impuestos y las subvenciones estatales.
Ambas direcciones del comercio transfronterizo de electricidad registraron un aumento entre el 5 y el 11 de octubre: las importaciones se incrementaron un 6 % con respecto a la semana anterior, hasta alcanzar los 13,1 mil MWh, mientras que las exportaciones lo hicieron en un 20 %, hasta los 176,4 mil MWh.
«A pesar de las restricciones locales, Ucrania siguió siendo exportadora neta a lo largo de la semana», informó el centro de análisis DIXI Group el martes, citando datos de Energy Map.
Como se informó, desde el 6 de octubre, como consecuencia de los ataques rusos contra la infraestructura energética, en algunas regiones de Ucrania se aplican horarios de restricción de potencia (HRP) para la industria y las empresas, así como horarios de cortes por horas (HCPH) para la población.
Sin embargo, incluso en condiciones de restricciones locales, Ucrania siguió siendo exportadora neta durante la semana pasada, gracias al excedente de potencia existente en otras regiones. La causa de esta situación fue la imposibilidad de transmitir energía a determinadas regiones y ciudades debido a los daños causados por el enemigo en las redes troncales, las subestaciones y las líneas del sistema de distribución, en particular cerca de las grandes ciudades.
Según datos de Energy Map, Hungría representó la mayor parte de las exportaciones de esa semana: 84,9 mil MWh, es decir, el 48,1 %. A Moldavia le correspondieron 56,6 mil MWh (32,1 %), a Rumanía, 33,1 mil MWh (18,7 %), y a Polonia, 1,8 mil MWh (1,0 %).
Las exportaciones a Hungría, Rumanía y Moldavia aumentaron entre un 15 % y un 26 %, y a Polonia se multiplicaron por ocho, aunque con volúmenes insignificantes. No se realizaron ventas de electricidad a Eslovaquia. El volumen medio diario de exportación durante la semana fue de 25,2 mil MWh.
Hungría siguió siendo el principal destino de las importaciones, con un volumen de 8,7 mil MWh (66,6 %). A Rumanía correspondieron 3,6 mil MWh (27,6 %), a Polonia, 0,7 mil MWh (5,5 %), y a Moldavia, 0,05 mil MWh (0,4 %).
Las importaciones procedentes de Rumanía y Moldavia aumentaron un 70 % y un 124 %, respectivamente, mientras que las procedentes de Hungría y Polonia disminuyeron un 3 % y un 39 %. No se realizaron suministros desde Eslovaquia durante cinco semanas consecutivas. El volumen medio diario de importación ascendió a 1,9 mil MW*h.
Como se informó, la semana anterior a la pasada, entre el 28 de septiembre y el 4 de octubre, las exportaciones de electricidad aumentaron un 75,6 % en comparación con la semana anterior, hasta alcanzar los 147,0 mil MWh, lo que supuso el mayor volumen semanal de exportaciones desde septiembre de 2025.
Las importaciones de electricidad en septiembre de 2026 se redujeron un 58,6 % en comparación con agosto, hasta los 76,1 mil MWh, lo que supone la cifra más baja desde noviembre de 2023; por su parte, las exportaciones aumentaron un 24,4 %, hasta alcanzar los 473,7 mil MWh, lo que supuso el volumen mensual más alto desde septiembre de 2025.
«Por lo tanto, Ucrania ha cerrado como exportador neto por tercer mes consecutivo, y las ventas superaron a las compras en 6,2 veces», informó el centro de análisis DIXI Group el jueves, citando datos de Energy Map.
Según señaló el centro, el factor principal que determinó la dinámica del comercio exterior siguió siendo el clima. Septiembre fue notablemente más fresco que agosto: la necesidad de aire acondicionado desapareció y la temporada de calefacción aún no había comenzado, por lo que la demanda se mantuvo moderada. Al mismo tiempo, la reducción de las horas de luz y la nubosidad redujeron la producción de las centrales solares domésticas e industriales.
La situación de los precios siguió siendo favorable para las exportaciones. En septiembre, el índice medio del precio de la electricidad de carga base (BASE) en el mercado «del día anterior» (RDN) en Ucrania se situó en 116,2 EUR/MWh, entre un 29 % y un 50 % por debajo del de los mercados vecinos: en Polonia — 149,8 EUR/MWh, en Eslovaquia — 163,8 EUR/MWh y en Rumanía — 174,4 EUR/MWh.
No obstante, tal y como ha explicado DIXI Group, el mecanismo de ajuste por emisiones de carbono del CBAM, que se aplicará a partir del 1 de enero de 2026 y que encarece la electricidad ucraniana en el mercado europeo, sigue siendo un factor que frena las exportaciones de electricidad a los países de la UE, lo que afecta negativamente a su competitividad en términos de precio y al margen de los exportadores.
Según datos de Energy Map, Hungría representó la mayor parte de la estructura de las exportaciones en septiembre: 232,5 mil MWh, es decir, el 49,1 %. A Moldavia le correspondieron 152 500 MWh (32,2 %), a Rumanía, 81 600 MWh (17,2 %), a Eslovaquia, 5 300 MWh (1,1 %), y a Polonia, 1 800 MWh (0,4 %).
En comparación con agosto de 2026, las exportaciones a Rumanía, Hungría y Moldavia aumentaron entre un 14 % y un 36 %, mientras que las destinadas a Polonia y Eslovaquia se redujeron en un 39 % y un 75 %, respectivamente.
En términos anuales, el volumen total de las exportaciones se redujo un 25,4 % en comparación con septiembre de 2025 (635,1 mil MWh).
Hungría siguió siendo también el principal destino de las importaciones, con un suministro de 38,8 mil MWh (50,9 %). A Polonia correspondieron 17,0 mil MWh (22,4 %), a Rumanía, 14,8 mil MWh (19,4 %), a Eslovaquia, 5,4 mil MWh (7,1 %), y a Moldavia, 0,1 mil MWh (0,2 %).
En comparación con agosto de 2026, las importaciones se redujeron en todas las direcciones entre un 37 % y un 87 %. El comercio con Eslovaquia solo se llevó a cabo durante los primeros cinco días del mes; a partir del 6 de septiembre, los volúmenes en esta dirección fueron nulos.
A modo de comparación: en septiembre de 2025, las importaciones de electricidad ascendieron a 139,7 mil MWh, lo que supone un 83,5 % más que en septiembre de 2026, según señaló DIXI Group.
El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo podría conceder 600 millones de euros para sanear el mercado de equilibrio de la energía eléctrica, según declaró el primer viceprimer ministro de Energía de Ucrania, Denys Shmyhal, tras reunirse con la presidenta del BERD, Odile Renaud-Basso.
«Las empresas energéticas ucranianas necesitan una financiación de 600 millones de euros para sanear el mercado de equilibrio. Valoramos enormemente la participación del BERD en este proceso y contamos con el apoyo del banco a esta reforma», escribió en su canal de Telegram.
Según el primer viceprimer ministro, las partes también debatieron las prioridades de la futura cooperación en todos los ámbitos. En la actualidad, Ucrania está llevando a cabo, junto con el BERD, 13 proyectos en el sector energético que abarcan prácticamente toda la cadena energética —desde la extracción y el suministro de gas hasta la generación y el transporte de electricidad—, así como proyectos en el ámbito de la energía hidroeléctrica y renovable. El valor total de la cartera supera los 3 000 millones de euros.
Además, Shmyhal y Reno-Basso coordinaron la cooperación futura para captar nuevas aportaciones destinadas a la reconstrucción del Nuevo Confinamiento Seguro de la central nuclear de Chernóbil durante la Conferencia de donantes, cuya celebración está prevista para noviembre en París.
