La empresa farmacéutica SA «Fábrica de Vitaminas de Kiev» (KVZ) multiplicó por 2,1 su beneficio neto en 2025 en comparación con 2024, hasta alcanzar los 328,461 millones de UAH.
Según informó la empresa en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores (CNVM), los ingresos netos por ventas de productos en 2025 aumentaron un 3,13 %, hasta alcanzar casi 5.099 millones de UAH.
Según se informó, al cierre de 2025, la empresa tenía previsto aumentar el volumen de ventas en un 17,5 %.
Según los resultados de 2024, KVZ aumentó su beneficio neto en un 8,74 % en comparación con 2023, hasta alcanzar los 156,84 millones de UAH, mientras que los ingresos por ventas de productos el año pasado aumentaron un 14,71 %, hasta alcanzar los 4.944 millones de UAH.
KVZ figura entre las diez mayores empresas farmacéuticas de Ucrania. La cartera de productos de la empresa incluye más de 100 medicamentos y 20 suplementos dietéticos.
Según datos del sistema Opendatabot, el beneficiario final de KVZ es el ciudadano canadiense Maxim Martin.
Los precios de los productores de productos industriales de Ucrania subieron un 2,3 % en marzo con respecto al mes anterior de 2026, tras un aumento del 22,3 % en febrero y del 3,5 % en enero, según informó el Servicio Estatal de Estadística (Derzhstat).
«En marzo, el aumento de los precios se debió principalmente al incremento del 4,8 % en el sector de la industria extractiva y la explotación de canteras», señalaron desde Derzhstat.
Según los datos del organismo estadístico, en términos interanuales (respecto a marzo de 2025), al cierre de marzo de 2026 el aumento de los precios en la industria se aceleró hasta el 36,6 %, frente al 34,5 % registrado en febrero y al 11,2 % de enero.
Como se informó, en 2025 los precios en la industria aumentaron un 8,2 %.
economía, Industria, Oficina Estatal de Estadística, productos industriales
La sociedad estatal «Zemelnij Bank», tras los resultados de su actividad en 2025, ha ingresado 369 millones de UAH en concepto de dividendos al presupuesto estatal, lo que representa el 95 % del beneficio neto de la empresa, según ha informado el servicio de prensa del operador a través de su canal de Telegram.
Según el comunicado, este indicador es uno de los más altos en cuanto a la rentabilidad para el Estado entre las empresas gestionadas por el Fondo de la Propiedad Estatal de Ucrania (FPSU).
«Este es un ejemplo de que los activos estatales pueden funcionar como un instrumento económico de pleno derecho. El «Banco de Tierras» demuestra que, en lugar de una tenencia pasiva, el Estado puede obtener un resultado financiero real», subrayó el presidente del FMPU, Dmytro Natalukha.
Según la información del director general de la sociedad de responsabilidad limitada «Banco Estatal de Tierras», Yaroslav Yaroslavskyi, según los resultados del año pasado, la empresa entró en la lista de grandes contribuyentes, ocupando el 12.º lugar por volumen de ingresos entre las empresas estatales, junto a gigantes como «Naftogaz», «Ukrenergo» y «Ukrzaliznytsia».
El «Banco de Tierras» es un operador estatal creado para gestionar terrenos agrícolas mediante un mecanismo de arrendamiento a largo plazo. El 100 % de las acciones de la empresa pertenecen al Estado, representado por el FDMU.
El proyecto se puso en marcha oficialmente en 2024 con el fin de consolidar las tierras estatales y su comercialización a través de subastas en línea en la plataforma «Prozorro.Prodaži». Las primeras subastas para el arrendamiento de parcelas comenzaron en otoño de 2024, lo que permitió al operador alcanzar importantes indicadores financieros ya en su primer año completo de actividad. Según datos del FDMU, actualmente la empresa gestiona más de 100 000 hectáreas de terrenos.
Las autoridades chinas planean limitar la posibilidad de que las empresas tecnológicas del país, incluidas las startups de inteligencia artificial más destacadas, atraigan capital estadounidense sin la aprobación del Gobierno, según informa la agencia Bloomberg.
Las autoridades chinas, incluida la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) de la República Popular China, han recomendado en las últimas semanas a varias empresas privadas que rechacen el capital de origen estadounidense en las rondas de inversión si no cuentan con la autorización directa de las autoridades, señalan fuentes de la agencia.
Según estas fuentes, dichas instrucciones se han dirigido, en particular, a Moonshot AI —desarrollador del chatbot Kimi, que se prepara para salir a bolsa— y a la startup de IA StepFun.
Los reguladores también han decidido imponer restricciones similares a ByteDance Ltd., propietaria de TikTok y la startup más valiosa del país. Las autoridades no quieren que la empresa, que también gestiona uno de los chatbots más populares del país, permita a los inversores estadounidenses participar en colocaciones secundarias de acciones sin el consentimiento del Gobierno, afirman las fuentes.
El objetivo principal de estas restricciones es impedir que los inversores estadounidenses adquieran participaciones en empresas de sectores sensibles, donde la seguridad nacional es una prioridad, señalan.
Las nuevas medidas son consecuencia de la operación de Meta Platforms Inc. para adquirir la startup china de IA Manus por 2000 millones de dólares, anunciada en diciembre del año pasado. Las autoridades de la República Popular China iniciaron una investigación, al considerar que la operación podría infringir las normas de control de exportación de tecnologías y los requisitos en materia de seguridad nacional.
Inicialmente, la operación se consideró un referente para las startups con ambiciones globales; sin embargo, posteriormente comenzaron a surgir temores sobre la transferencia de valiosas tecnologías de IA a un rival geopolítico.
CHINA, inversiones, sector de las tecnologías de la información
El 35 % de los encuestados señaló que las dificultades para obtener las condiciones y restricciones urbanísticas (MUO) constituyen la etapa más problemática para la puesta en marcha de los proyectos, según informó la Asociación Ucraniana de Promotores Inmobiliarios (UAD) a raíz de los resultados del estudio anual «Barreras administrativas en la construcción de viviendas».
Las condiciones y restricciones urbanísticas (CRU) son un documento que recoge los parámetros básicos de la futura construcción: altura admisible, densidad de edificación, retranqueos respecto a las líneas rojas, límites de la parcela, requisitos de urbanización, ajardinamiento y otras restricciones de planificación. De hecho, las CUE determinan qué se puede proyectar y dentro de qué límites en una parcela concreta.
Según los resultados del estudio, entre los más de diez factores que frenan la realización de proyectos inmobiliarios, las dificultades para obtener las CUE ocuparon el primer lugar (35 % de los encuestados). También figuran entre las principales barreras administrativas las dificultades en las relaciones inmobiliarias y patrimoniales (30 %), la inestabilidad de los documentos de autorización o su anulación por terceros (24 %) y las dificultades para obtener las condiciones técnicas (22 %).
«Los GUO siguen siendo una de las etapas más delicadas de la construcción. Formalmente, debería tratarse de un documento claro: un extracto digital del plan general con los parámetros del futuro objeto. Sin embargo, en la práctica, es precisamente en esta etapa donde los promotores se enfrentan a menudo a un régimen de gestión manual, lo que provoca retrasos, la aparición de disposiciones y denegaciones injustificadas, y que las mismas normas se interpreten de forma diferente. «Para el mercado es de vital importancia contar con un mecanismo de recurso claro», señaló el presidente de la Asociación Ucraniana de Promotores Inmobiliarios, Yevhen Favorov.
La problemática del procedimiento de la GUO la confirman no solo los datos del sector, sino también las conclusiones de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción. En el proyecto de Estrategia Anticorrupción para 2026-2030, la NACP señalaba que el ordenamiento vigente para la obtención de datos de partida para el diseño crea condiciones propicias para los abusos de corrupción y la construcción ilegal, y que los enfoques legislativos para la expedición de los GUO deben revisarse de manera sistemática.
Además, en su informe, la ANPC también señalaba que los permisos de construcción, que formalmente deben reproducir los requisitos de la documentación urbanística a nivel local para una parcela concreta, en la práctica son concedidos por los funcionarios locales «de forma discrecional», lo que crea oportunidades para retrasar los procedimientos, denegaciones injustificadas o manipulaciones del contenido de las restricciones.
En la UAD señalan que los resultados del estudio también reflejan una falta de confianza en la toma de decisiones a nivel local. Según la encuesta, el nivel de confianza en las autoridades estatales entre los encuestados es relativamente mayor que en las locales: 5 de 10 puntos posibles para las estatales frente a 3 puntos para las locales. En general, los promotores valoran de forma más bien positiva los cambios en la regulación de los últimos cuatro años: el 16 % considera que la situación ha mejorado sin duda, el 51 % que ha mejorado más bien, el 11 % que no ha cambiado, el 13 % que ha empeorado más bien y solo el 9 % que ha empeorado sin duda. Al mismo tiempo, la reforma de la DAS en la GIAG obtuvo una de las puntuaciones más altas entre los indicadores medidos en el estudio: 7,04 puntos sobre 10.
«La GIAG ya ha demostrado su eficacia como organismo reformado de control y supervisión estatal de la arquitectura y la construcción. Para el mercado es importante que, cuando se produzca una denegación ilegal o un bloqueo del proceso a nivel local, exista un mecanismo de apelación y revisión claro e independiente. Se trata de una cuestión de reglas de juego justas», añadió Favorov.
En la Asociación se subraya que las autoridades locales deben conservar su papel en la formulación de la política urbanística, la aprobación de la documentación y la determinación del desarrollo de los territorios. Al mismo tiempo, en los casos en que el órgano competente deniega injustificadamente la expedición del permiso de construcción o no toma una decisión en el plazo establecido, las empresas necesitan un instrumento para proteger un proyecto legítimo.
«El sector exige crear un mecanismo de recurso en casos de denegaciones ilegales. No se trata aquí de quitar competencias a las comunidades. Debe existir un mecanismo de protección contra la inacción o los abusos. Si el proyecto cumple con la legislación y la documentación urbanística, no debe quedar bloqueado durante meses. Para estos casos se necesita un mecanismo de recurso independiente y comprensible», subrayó Favorov.
Se considera que la digitalización y automatización completas de la concesión de permisos de construcción son una decisión estratégica para el sector. La NACP, en sus recomendaciones, también identificó la automatización de las decisiones administrativas y la transformación del procedimiento analógico de concesión de permisos de construcción en uno digital como uno de los instrumentos clave para minimizar los riesgos de corrupción. En la Asociación se subraya que, dado que el mercado inmobiliario necesita más una supervisión estatal reformada, el mecanismo de recurso a través de la GIAG puede ser una buena solución intermedia hasta la automatización completa de la concesión de permisos de construcción. En la UAD consideran que la reducción de los riesgos de corrupción en el procedimiento de la GUO, la creación de un mecanismo de apelación comprensible y la posterior digitalización de los procedimientos contribuirán al lanzamiento de nuevos proyectos de vivienda y, en consecuencia, al aumento de la oferta de vivienda para quienes la necesitan, es decir, militares, personas con discapacidad y otras categorías a las que se conceden facilidades para su adquisición.
construcción, promotores inmobiliarios, riesgos de corrupción, sector de la vivienda, МУО
Según datos de Fixygen, la semana pasada el mercado de criptomonedas mantuvo un tono moderadamente positivo, aunque hacia el final del periodo el ritmo de crecimiento se ralentizó. El viernes, el bitcoin cotizaba en torno a los 77 800 dólares, mientras que el ethereum rondaba los 2 310 dólares, según los datos de mercado del 24 de abril.
El mercado registró su mayor movimiento a mediados de semana. Según datos de Reuters, el 22 de abril el bitcoin subió hasta los 78 866 dólares, con un alza diaria del 4,13 %, mientras que el Ethereum subió hasta los 2 398 dólares, con un aumento diario del 3,48 %. Esto se produjo en un contexto de mejora del apetito global por el riesgo y de crecimiento generalizado de los mercados bursátiles.
Sin embargo, ya en la segunda mitad de la semana el impulso se debilitó. Reuters señaló el 23 de abril un retroceso de las criptomonedas ante el aumento de los precios del petróleo, las tensiones en torno a Oriente Medio y un mayor cautela entre los inversores: en ese momento, el bitcoin bajó hasta los 77 682 dólares, y el Ethereum, hasta los 2 316 dólares. Hasta el 24 de abril, el mercado se estabilizó, pero sin un nuevo repunte fuerte al alza.
El dinero institucional siguió siendo el factor clave de soporte para el bitcoin esta semana. Según datos de publicaciones especializadas, continuó la entrada de fondos en los ETF de bitcoin al contado, y la empresa Strategy adquirió otros 34 164 BTC por aproximadamente 2540 millones de dólares, lo que supuso su mayor compra desde finales de 2024. Esto reforzó la percepción del bitcoin como un activo que, al igual que antes, sigue siendo adquirido activamente por los grandes actores incluso tras la recuperación de marzo y abril.
Otra señal positiva para el sector fue el avance de las empresas financieras tradicionales hacia el mercado de las criptomonedas. Reuters informó anteriormente de que Charles Schwab planea lanzar el comercio al contado de criptomonedas, lo que el mercado interpreta como un paso más hacia la institucionalización de los activos digitales.
En definitiva, la semana para el mercado de las criptomonedas terminó más bien a favor de los alcistas, pero sin un avance significativo. El bitcoin logró mantenerse cerca de los 78 000 $ y se mantuvo cerca de los máximos locales de la semana, mientras que el ethereum mostró menos estabilidad y, al final del periodo, se alejó de la zona de los 2400 $. Si el contexto externo no empeora, el mercado podría mantener sus intentos de subida, aunque la dependencia de la geopolítica y la actitud general de los inversores ante el riesgo sigue siendo elevada.
