El Banco Nacional de Ucrania (BNU), tras depreciar el tipo de cambio oficial de la hryvnia en 12 kopeks el lunes, lo bajó otros 7 kopeks el martes, hasta 41,5035 UAH/$1, según la página web del regulador.
«El mercado de divisas de Ucrania sigue bajo la presión de factores psicológicos, aunque los indicadores macroeconómicos fundamentales aún no dan motivos para una fuerte presión devaluatoria y cambios bruscos en los tipos de cambio», afirman los analistas de KIT Group en sus previsiones para el mercado de divisas.
Al mismo tiempo, esperan una devaluación suave de la hryvnia en el futuro. En concreto, según las previsiones de KIT Group, el tipo de cambio oficial de la moneda nacional frente al dólar estadounidense se mantendrá en la horquilla de 41-42 UAH/$1 a finales de noviembre, siempre que no cambie la situación actual de la macroeconomía y la seguridad.
Para finales de año, los analistas predicen que la hryvnia se debilitará hasta 43 UAH/$1, lo que, según ellos, puede deberse a la demanda estacional de divisas.
El Banco Nacional fijó el tipo de cambio de referencia a las 12.00 horas de hoy en 41,4815 UAH/$1, frente a los 41,4087 UAH/$1 del día anterior.
En el mercado al contado, el dólar estadounidense subió el martes 8 kopeks, tanto a la compra como a la venta, hasta 41,68 UAH/$1 y 41,75 UAH/$1, respectivamente.
Desde principios de 2024, el dólar ha subido un 9,2%, o 3,50 UAH, al tipo de cambio oficial, y un 13,5%, o 4,93 UAH, desde que el Banco Nacional pasó a la flexibilidad controlada el 3 de octubre de 2023.
Los analistas del Grupo KIT consideran realista la tasa media anual de 45 UAH/$1 incluida en el presupuesto estatal para 2025 y señalan que implica fluctuaciones del tipo de cambio en el rango de 44-46 UAH/$1.
Las reservas internacionales de Ucrania en octubre, según estimaciones preliminares del BNU, disminuyeron un 6%, o 2.320 millones de dólares, hasta 36.578 millones de dólares, mientras que las reservas internacionales netas (RIN) disminuyeron 3.110 millones de dólares, o un 12,2%, hasta 22.437 millones de dólares.
Los surcoreanos siguen oponiéndose mayoritariamente a suministrar armas directamente a Ucrania, según los últimos sondeos, a pesar de las renovadas peticiones internacionales de Kiev y las capitales aliadas tras conocerse que tropas norcoreanas están ayudando a Rusia.
Ucrania ha pedido a Seúl una serie de armas y Seúl ha dicho que podría considerar dicha ayuda, dependiendo de las futuras medidas que tomen Rusia y Corea del Norte.
Una delegación ucraniana encabezada por el ministro de Defensa, Rustem Umerov, se reunió el miércoles con el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, según informó la oficina de Yoon, en medio de informaciones periodísticas que apuntaban a que la visita tenía como objetivo buscar apoyo armamentístico.
«No al plan del gobierno surcoreano de suministrar armas a Ucrania», rezaba una pancarta sostenida por un pequeño grupo de manifestantes congregados ante la oficina de Yoon en la capital.
Ambas partes acordaron seguir compartiendo información sobre el envío de tropas norcoreanas a Rusia, así como el intercambio de tecnología y armas entre ambas, según informó la oficina de Yoon en un comunicado.
La delegación también se reunió con el asesor de seguridad nacional de Seúl, Shin Won-sik, y con el ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, y analizaron la cooperación entre Seúl y Kiev.
Ucrania tiene previsto enviar a Seúl una solicitud detallada de apoyo armamentístico, que incluye artillería y un sistema de defensa antiaérea, según declaró el presidente Volodymyr Zelenskiy en una entrevista concedida en octubre a la emisora surcoreana KBS.
Un diplomático occidental dijo a Reuters que las conversaciones entre bastidores se centraron en los sistemas de defensa aérea diseñados para derribar aviones y misiles, pero la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de este mes arrojó incertidumbre sobre las conversaciones.
Yoon, que ya está luchando contra unos índices de aprobación récord por los escándalos internos, se enfrenta a una amplia oposición de la opinión pública surcoreana a la idea de armar a Ucrania, según las encuestas.
La mayoría de los surcoreanos veían los crecientes lazos militares entre Pyongyang y Moscú como una amenaza, según una encuesta de Gallup Korea realizada en octubre, pero el 82% se oponía al envío de ayuda militar, incluidas las armas.
«Para el gobierno surcoreano, habrá menos beneficios por seguir apoyando (la ayuda militar) cuando haya poco apoyo interno y la relación con el próximo gobierno estadounidense podría deteriorarse», dijo Yang Uk, analista del Instituto Asan de Estudios Políticos.
Los bajos índices de aprobación de Yoon, junto con el escaso respaldo público al suministro de armas, son lastres que minan su mandato en política exterior, añadió.
El público, en gran medida insensible a la gravedad de la guerra en Ucrania, es probable que se centre en los aspectos negativos en caso de una implicación directa del Sur, dijo Yang.
A diferencia de su vecino Japón, que también ha evitado armar directamente a Kiev, Corea del Sur es uno de los mayores exportadores de armas del mundo y ha firmado grandes y lucrativos acuerdos de defensa con los vecinos de Ucrania.
Corea del Sur ha proporcionado vehículos de desminado, chalecos antibalas y otras ayudas no letales a Ucrania y no ha descartado suministrar armas a Kiev, especialmente después de que Seúl y Washington informaran del envío de miles de tropas norcoreanas a Rusia.
En su país, el principal partido de la oposición, el Partido Democrático (PD), ha criticado al Gobierno por no descartar el suministro de ayuda armamentística y le ha instado a solicitar la aprobación parlamentaria para tales decisiones.
El PD tiene mayoría en el Parlamento tras su aplastante victoria en las elecciones de abril, pero los expertos afirman que el Presidente puede saltarse este órgano para suministrar armas letales a otro país.
En una entrevista con la agencia de noticias rusa TASS, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Andrey Rudenko, afirmó que los lazos entre Seúl y Moscú quedarían «completamente destruidos» si Corea del Sur suministrara armas a Ucrania.
Rusia debería preguntarse primero qué proporciona a Corea del Norte a cambio del envío de tropas por parte de Pyongyang y cómo está amenazando la seguridad de Corea del Sur, declaró el miércoles un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores surcoreano al ser preguntado por los comentarios.
La respuesta de Seúl depende de las acciones de Rusia y Corea del Norte, añadió el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
https://www.reuters.com/world/south-koreans-remain-opposed-sending-arms-ukraine-2024-11-27/
China prevé alcanzar más del 85% de penetración de la red 5G entre los usuarios particulares para finales de 2027, según un plan de acción elaborado por el Ministerio de Industria e Informatización de China en colaboración con otros 11 organismos. En tres años, habrá 38 estaciones base 5G por cada 10.000 habitantes. Al mismo tiempo, el 5G representará el 75% del tráfico de Internet móvil, y el número de terminales del «Internet de las cosas» conectados al 5G superará los 100 millones.
La tasa de penetración del 5G en las grandes y medianas empresas industriales alcanzará el 45% a finales de 2027, según un documento citado por Xinhua.
El plan de los ministerios está dirigido, en particular, a promover activamente el desarrollo a gran escala de aplicaciones 5G, y la promoción y aplicación de tecnologías de la información de nueva generación.
Según el Ministerio de Industria e Información, a finales de septiembre, el número de estaciones base 5G en el país era de unos 4,09 millones, y el número de abonados móviles 5G era de 981 millones. La tasa de penetración del 5G entre los usuarios individuales casi ha alcanzado el 70%, con una población total del país de unos 1.400 millones de personas.
El 26 de noviembre, la Comisión Electoral Central anunció una licitación para el seguro voluntario de automóviles (CASCO) y el seguro obligatorio de responsabilidad civil de automóviles (MTPL), según el sistema de contratación electrónica Prozorro.
El coste total previsto de la compra de servicios es de 439,2 mil UAH.
El último día para la recepción de ofertas es el 4 de diciembre.
El ganador de una licitación similar un año antes sobre seguros de casco fue IC «Ultra Alliance».
En enero-octubre de 2024, los bancos importaron a Ucrania el equivalente a 12.880 millones de dólares en moneda metálica, lo que supone un 81,4% más que en el mismo periodo del año anterior, según las estadísticas del Banco Nacional de Ucrania (BNU). La importación de moneda en efectivo en los primeros diez meses de 2024 es un récord desde 2013, el único otro récord fue en los primeros 10 meses de 2012, cuando se importó el equivalente a 16.810 millones de dólares. En concreto, en octubre, los bancos importaron a Ucrania el equivalente a 1.680 millones de dólares, frente a los 1.300 millones de septiembre y los 1.090 millones de septiembre.
Según las estadísticas, los dólares estadounidenses y los euros representaron el 68,3% y el 31,6% de todo el efectivo importado en octubre, respectivamente, y el 73,7% y el 26,1% en los últimos 10 meses.
El suministro de dólares en octubre aumentó ligeramente en comparación con septiembre, de 1.080 a 1.150 millones de dólares, mientras que la importación de euros casi se duplicó, de 229,6 a 531,7 millones de dólares.
Como se ha informado, desde principios de 2024, el dólar ha subido un 9,2%, o 3,50 UAH, hasta 41,5035 UAH/$1 al tipo de cambio oficial, y un 13,5%, o 4,93 UAH, desde que el Banco Nacional pasó a la flexibilidad gestionada el 3 de octubre de 2023. Mientras tanto, desde principios de este año, el dólar al contado ha subido de precio alrededor de 2,93 UAH al comprar a 41,68 UAH/$1, y alrededor de 2,33 UAH al vender a 41,75 UAH/$1.
El Grupo Minero y Metalúrgico Metinvest está dispuesto a invertir en Europa y ampliar su presencia en el mercado, incluida la producción de acero, y actualmente está en proceso de fusiones y adquisiciones de algunos activos siderúrgicos europeos, declaró Alexander Vodovez, Consejero Delegado del Grupo, en la Cumbre Empresarial Europea celebrada en Bruselas.
«Estamos negociando con varias empresas europeas para que vengan a Ucrania. Actualmente estamos en proceso de fusión y adquisición de algunos activos siderúrgicos europeos, ya que disponemos de una enorme base de recursos y queremos utilizarla adecuadamente», declaró el alto directivo.
Según el jefe de la oficina del director general de Metinvest, antes de la guerra, el grupo empleaba a unas 120.000 personas y representaba alrededor del 5% del PIB de Ucrania. Pero con el comienzo de la invasión a gran escala, la empresa perdió casi el 50% de sus negocios, sobre todo en Mariupol y Avdiivka. En la actualidad, Metinvest emplea a unas 60.000 personas en Ucrania, Italia, Estados Unidos, Bulgaria y Reino Unido. Alrededor de 9.000 empleados de la empresa sirven en las Fuerzas Armadas ucranianas. Las empresas del grupo operan bajo la amenaza de los bombardeos, con algunas instalaciones situadas a tan sólo 10 km de la línea del frente.
Vodoviz subrayó la importancia de entrar en el mercado de la UE, especialmente mientras Ucrania lucha contra la agresión rusa.
«Ucrania tiene la mayor base de recursos del continente europeo. Y podemos ofrecer a Europa acceso a estos recursos. A cambio, queremos acceder a las tecnologías europeas y al sistema financiero para ejecutar proyectos tanto en Ucrania como en la UE. Pero no necesitamos dinero gratis: estamos dispuestos a competir. Estamos dispuestos a formar parte de la comunidad económica europea y queremos que este proceso de adhesión concluya lo antes posible», declaró el Jefe de la Oficina del Consejero Delegado de Metinvest.
Al mismo tiempo, aclaró que el principal obstáculo para Ucrania en su camino hacia la integración europea es la guerra: «No podemos limitarnos a hacer la vista gorda ante la guerra, pero nuestro gobierno tiene una tarea asignada: pasar por todos los procedimientos de adhesión a la Unión Europea: control, aplicación de las leyes, etc.». El alto directivo subrayó que la integración europea de Ucrania contribuirá a garantizar la autonomía estratégica de la industria siderúrgica europea frente a Rusia.
