Según los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, el primer puesto lo ocupó la coalición «Progressive Bulgaria», vinculada al expresidente Rumen Radev. Según datos de Reuters, que se remite a resultados oficiales parciales tras el recuento del 91,68 % de los votos, obtuvo el 44,7 % de los votos. En segundo lugar se situó GERB con un 13,4 %, y en tercero, Continue the Change – Democratic Bulgaria con un 13,2 %.
Según datos de las agencias búlgaras y las encuestas a pie de urna, también acceden al Parlamento el Movimiento por los Derechos y las Libertades y Vazrazhdane, mientras que el BSP – Izquierda Unida se situaba en el umbral de entrada. De este modo, la nueva composición de la Asamblea Popular sigue siendo multipartidista, aunque el ganador ha obtenido un mandato significativamente más fuerte que cualquier fuerza en las elecciones anteriores de los últimos años.
Ahora, la cuestión clave pasa a ser la formación del Gobierno. En caso de que Bulgaria Progresista obtenga un número suficiente de escaños (lo que muy probablemente sucederá), Bulgaria podría tener, por primera vez en mucho tiempo, un gabinete unipartidista o dominante. Si, por el contrario, no hay escaños suficientes para la mayoría, al país le esperan negociaciones sobre una coalición o un apoyo parlamentario externo. Esto es especialmente importante tras varios años de inestabilidad política y frecuentes cambios de gobierno.
Para la economía búlgara, el resultado de las elecciones es importante en el contexto de la política presupuestaria, las decisiones sobre infraestructuras y la gestión de las consecuencias de la entrada del país en la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026. En teoría, un gobierno fuerte podría acelerar la toma de decisiones sobre inversiones y reformas, aunque mucho dependerá de la rapidez con la que el ganador consiga convertir el éxito electoral en un modelo ejecutivo operativo.
Para la región, los resultados de las elecciones son importantes debido al papel de Bulgaria como miembro de la UE y de la OTAN, así como de la cuenca del Mar Negro. Cualquier cambio en la línea de política exterior de Sofía puede influir en la coordinación regional en materia de energía, seguridad y cuestiones relacionadas con las acciones militares entre la Federación de Rusia y Ucrania.
Según informa El Economista serbio, la victoria de la oposición húngara en las elecciones parlamentarias y el próximo cambio de gobierno en Budapest han añadido incertidumbre al acuerdo sobre la salida de los accionistas rusos de NIS (Naftna industrija Srbije), la empresa que gestiona la única refinería de Serbia en Pančevo y que, según las estimaciones, cubre alrededor del 80 % de las necesidades de combustible del país.
Se trata de las negociaciones para la adquisición por parte de la húngara MOL de una participación del 56,15 % en NIS, propiedad de estructuras de «Gazprom» (44,9 % en Gazprom Neft y 11,3 % en Gazprom). En enero, MOL anunció la firma de un acuerdo marco vinculante (Heads of Agreement) sobre esta operación, así como que está considerando la participación de ADNOC (EAU) como socio minoritario.
El factor clave son los plazos establecidos por la OFAC estadounidense. En marzo, MOL informó de que había obtenido de la OFAC una prórroga de la licencia para las negociaciones hasta el 22 de mayo de 2026. Paralelamente, MOL está solicitando la prórroga de permisos específicos que le permitan continuar con sus actividades operativas y la importación de materias primas durante el periodo de negociaciones.
La cuestión del precio sigue siendo delicada: oficialmente no se han revelado los términos del acuerdo. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, había hablado anteriormente de un rango de hasta 1000 millones de euros por el paquete del 56,15 %, mientras que varios medios de comunicación y publicaciones analíticas ofrecían estimaciones más elevadas.
Por qué las elecciones húngaras se han convertido en un factor de riesgo
El acuerdo en sí es de carácter corporativo y requiere autorizaciones regulatorias, en particular por parte de la OFAC y de Serbia. Sin embargo, el cambio de gobierno en Hungría influye en el contexto político y en la rapidez de la gestión. El nuevo líder, Péter Magyar, ha declarado públicamente su intención de formar un gobierno en un plazo breve (concretamente, ha mencionado la fecha de inicio de las actividades el 5 de mayo), es decir, unas semanas antes de la fecha límite del 22 de mayo. En este contexto, cualquier verificación adicional a nivel estatal, las disputas sobre la transparencia de las condiciones o simplemente la reorganización de la interacción entre organismos pueden provocar retrasos.
El escenario básico más probable es que las partes intenten cumplir el plazo o soliciten a la OFAC una prórroga adicional de la licencia si se acercan al cierre definitivo. Los participantes en el mercado ya han visto la práctica de las prórrogas en este caso.
El escenario negativo es el estancamiento de las negociaciones sin una solución clara. En ese caso, los riesgos para NIS dejan de ser una abstracción jurídica para convertirse en una cuestión de estabilidad del suministro: el régimen de sanciones de EE. UU. está dirigido precisamente a la salida de los propietarios mayoritarios rusos, y cualquier contratiempo con las licencias complica la logística y la financiación de las compras de materias primas y de las operaciones.
Para Belgrado, esto convierte el tema en una cuestión de seguridad energética. Las autoridades serbias habían señalado anteriormente que estaban interesadas en aumentar la participación del Estado en NIS, y si el escenario empeora, podrían ser necesarias decisiones más drásticas sobre la estructura de propiedad para sacar a la empresa de la presión de las sanciones y evitar un shock en el mercado de combustibles.
https://t.me/relocationrs/2628
Según informa El Economista Serbio, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, declaró desde la sede del Partido Progresista Serbio en Nuevo Belgrado que las listas del partido con su nombre habían ganado en los 10 municipios donde se celebraron elecciones locales el 29 de marzo. «Es un 10 a 0», afirmó tras conocerse los resultados de la votación.
Las elecciones se celebraron en Bora, Smederevska Palanka, Bajina Bašta, Kula, Luchani, Aranjelovac, Kladovo, Knjazevac, Majdanpec y Sevojno. Ya antes de la jornada electoral, Vučić había declarado que solo se daría por satisfecho con una victoria en los 10 municipios, aunque entonces estimaba un posible resultado de 7 a 3 o de 6 a 4.
Tras las elecciones, los representantes del Gobierno también confirmaron públicamente este resultado. En concreto, el presidente del SNS, Miloš Vučević, calificó la victoria del partido en los diez municipios de «muy significativa» y repitió la fórmula del marcador 10:0.
Por su parte, los comentaristas de la oposición y los independientes interpretan los resultados con mayor cautela. N1, citando al analista político Boban Stojanović, señala que, a pesar de la victoria formal del SNS en los diez municipios, en nueve de ellos el partido, según su valoración, ha visto reducido su nivel de apoyo en comparación con ciclos electorales anteriores.
https://t.me/relocationrs/2532
El líder del partido «Servidor del Pueblo» y vicepresidente primero de la Asamblea Legislativa, Oleksandr Kornienko, estima que el coste de la celebración de elecciones en Ucrania asciende a 6000 millones de jrivnias.
«No hay cálculos complicados, ya que el 90 % de estos gastos corresponden a los salarios de los miembros de la comisión. Desde las últimas elecciones, las elecciones parlamentarias de 2019, el salario mínimo y el salario medio han aumentado en varios miles de grivnas, y algunos indicadores se han duplicado. Por lo tanto, si antes las elecciones costaban entre 2500 y 3000 millones de hryvnias, ahora, si simplemente multiplicamos por dos, esta cifra ascenderá a 6000 millones de hryvnias», declaró Kornienko en una entrevista con la agencia azerbaiyana Report.
También señaló la existencia de una serie de cuestiones relacionadas con las compensaciones a los miembros de las comisiones en el extranjero. «¿Cómo se puede llevar a cabo? Si, por ejemplo, seguimos nuestra normativa, parte de estas personas estarán allí, otra parte puede estar en misión. Todo ello supone gastos adicionales. Es decir, quedan cuestiones pendientes», afirmó el vicepresidente primero.
Según Kornienko, los países socios «entienden que serán ellos quienes financien estas elecciones».
«Estamos negociando con ellos», informó.
Al mismo tiempo, el líder del partido dijo que no quería discutir la cuestión de los participantes en las elecciones, ya que «ahora hay problemas más importantes en el país, como la crisis energética».
«Lamentablemente, el país agresor nos ha privado tanto de la democracia como de la posibilidad de celebrar elecciones a tiempo… Veamos cómo se desarrollan los acontecimientos, incluidos los políticos. Ahora hay que hacer todo lo posible para que al menos podamos celebrar estas elecciones», concluyó Kornienko.
Según informa Serbian Economist, en Serbia se está debatiendo la posibilidad de celebrar las elecciones presidenciales y parlamentarias en un mismo día, aunque las próximas citas electorales están previstas para 2027.
Los expertos políticos relacionan la posible convocatoria de elecciones en una fecha más temprana, incluso en 2026, con los cálculos políticos del presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, y los resultados de las encuestas de opinión pública periódicas, y no con el calendario oficial.
La unificación de las elecciones presidenciales y parlamentarias podría dar a Vučić la oportunidad de encabezar la lista parlamentaria y posicionarse como candidato a primer ministro, pero la presentación de un candidato fuerte a las elecciones presidenciales podría crear un centro de poder político independiente dentro de la coalición gobernante.
Al mismo tiempo, el presidente del Partido Progresista Serbio, Miloš Vučević, ha declarado anteriormente que la unificación de las elecciones parlamentarias y presidenciales «no es un tema» sobre el que exista actualmente una decisión o un plan concreto, y que estas cuestiones se resuelven «de conformidad con la ley y la Constitución», teniendo en cuenta la situación política y social general.
Según informa Serbian Economist, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, ha declarado que las elecciones parlamentarias extraordinarias en el país podrían celebrarse en octubre, noviembre o diciembre de 2026, según ha informado la agencia Beta.
Según Vučić, la fecha de las elecciones dependerá de los acuerdos entre los actores políticos, si estos están dispuestos al diálogo.
Los grupos estudiantiles habían exigido anteriormente la convocatoria de elecciones anticipadas, mientras que parte de la oposición afirma que el Gobierno no tiene prisa por anunciarlas.
