Para 2035, Europa podría enfrentarse a protestas callejeras y conflictos entre personas y robots de servicio en un contexto de robotización masiva del sector servicios y desplazamiento de parte de los trabajadores del mercado laboral, según se desprende del nuevo informe analítico de Europol titulado «The Unmanned Future(s): The Impact of Robotics and Unmanned Systems on Law Enforcement» (El futuro sin tripulación: el impacto de la robótica y los sistemas no tripulados en la aplicación de la ley).
Según informa el diario británico The Daily Telegraph, citando el documento, Europol estima que, a mediados de la década de 2030, los robots y los sistemas no tripulados se utilizarán masivamente en ámbitos como la entrega de paquetes y la limpieza, lo que podría provocar la pérdida de puestos de trabajo de trabajadores poco cualificados de zonas desfavorecidas y provocar protestas acompañadas de ataques a robots e infraestructuras, incluidos dispositivos médicos y máquinas de servicio.
El informe destaca que la amplia implantación de sistemas robóticos podría cambiar no solo el mercado laboral, sino también el panorama de la delincuencia y el orden público en la UE, incluyendo nuevas amenazas, desde ataques a robots de servicio hasta el uso de drones con fines delictivos.
Sin embargo, varios expertos consultados por los medios de comunicación expresan sus dudas sobre la viabilidad del escenario de una «guerra entre humanos y robots» en los próximos diez años, señalando que el desarrollo de la regulación y los programas de reciclaje profesional pueden mitigar los riesgos sociales de la robotización.
Los participantes en la mesa redonda «El papel estratégico del Danubio en la logística y la conectividad» del foro internacional celebrado en Bucarest llegaron a la conclusión de que el Danubio se ha convertido en uno de los corredores logísticos y estratégicos clave en el contexto de la guerra de Rusia contra Ucrania, el aumento de las amenazas híbridas y la necesidad de reforzar la movilidad militar de la OTAN y la UE. En su opinión, el aumento de la resiliencia y la seguridad de la infraestructura del Danubio debe considerarse una prioridad no solo para los Estados ribereños, sino también para toda la comunidad euroatlántica.
El panel fue moderado por Stefan Hofmann, director de las oficinas de la Fundación Konrad Adenauer en Rumanía. Participaron en el debate el viceministro de Desarrollo Comunitario y Territorial de Ucrania, Andriy Kashuba (en formato de videoconferencia), el director general del New Strategy Center, George Scutaru, el experto asociado del Consejo Alemán de Relaciones Internacionales, Wilfried Jilge, y el contralmirante retirado, experto asociado sénior del New Strategy Center, antiguo comandante del componente marítimo de la Armada rumana, Liviu Coman.
Los ponentes destacaron que, tras el inicio de la guerra en 2022, las rutas de transporte tradicionales de la región se vieron saturadas o vulnerables a ataques militares e híbridos. Esto aceleró el desarrollo y el uso más intensivo de la infraestructura del Danubio como corredor alternativo. Según ellos, Ucrania depende de manera crítica de los puertos del Danubio para mantener las exportaciones de cereales y apoyar cadenas de suministro más amplias, mientras que los repetidos ataques rusos contra la infraestructura portuaria han puesto de manifiesto su vulnerabilidad.
Los participantes subrayaron que los ataques contra las instalaciones portuarias del Danubio han puesto de manifiesto la necesidad de acelerar la modernización de los sistemas de transporte, transbordo y vigilancia, así como de reforzar la protección de las infraestructuras marítimas y fluviales. Se habló, en particular, de ampliar la capacidad de los puertos, renovar la flota, digitalizar los procesos logísticos y mejorar la coordinación entre las estructuras militares y civiles.
Tras el debate, el panel llegó a la conclusión de que el Danubio es un nudo estratégico para toda la arquitectura de seguridad euroatlántica: un corredor de movilidad militar, un vector de integración económica y una plataforma de cooperación regional. Los participantes destacaron la necesidad de una coordinación más estrecha entre Rumanía, Ucrania y la República de Moldavia, incluida la plena integración de Ucrania en los programas europeos de movilidad militar, el refuerzo de la infraestructura portuaria, la eliminación de las barreras administrativas y la creación de mecanismos comunes para contrarrestar las amenazas híbridas. Según los expertos, el fortalecimiento de la estabilidad y la seguridad del corredor del Danubio no es solo una tarea regional, sino una condición estratégica para la estabilidad de Europa en su conjunto.
Los participantes en la mesa redonda «Perspectivas de seguridad para 2026: posibles desarrollos», celebrada en el marco del foro sobre la reconstrucción de Ucrania en Bucarest, llegaron a la conclusión de que 2026 se perfila como un posible punto de inflexión estratégico para la seguridad euroatlántica, en el contexto de la guerra en curso en Ucrania, la vulnerabilidad de las relaciones transatlánticas y la creciente presión sobre la UE para que refuerce su capacidad de defensa y su autonomía estratégica.
El debate fue moderado por el periodista de Antena 3 CNN Radu Tudor. Participaron en la mesa redonda el secretario de Estado del Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía, Sorin Moldovan; el vicepresidente primero de la Comisión de Integración en la UE del Parlamento de Ucrania, Vadim Galaychuk; el profesor del Instituto de Política Mundial (EE. UU.), Paul Koyer; el investigador principal de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Nico Lange, y el director ejecutivo de la Fundación Kazankai, profesor honorario de la Universidad de Shizuoka (Japón), Shigeo Mutsushika.
Según los ponentes, el entorno de seguridad de Europa en 2026 vendrá determinado por una combinación de varios factores: la prolongada invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa, la fragmentación de la unidad transatlántica y el aumento de la competencia entre las grandes potencias, incluido el uso de instrumentos híbridos. En este contexto, Europa, en su opinión, debe desempeñar un «papel estratégico más maduro», no solo en el ámbito de la defensa, sino también en la política industrial y energética.
«Los Estados europeos ya no pueden dar por sentada la seguridad: necesitan capacidades propias que complementen, y no sustituyan, la asociación transatlántica», señaló Lange.
Los participantes prestaron especial atención a la estabilidad de la región del Mar Negro y a la solidez del flanco oriental de la OTAN, que fueron calificados como pilares fundamentales de la arquitectura de seguridad europea. Se subrayó que mantener y reforzar el apoyo a Ucrania —militar, económico y político— seguirá siendo un factor decisivo para contener a la Federación Rusa y evitar una mayor desestabilización de las regiones vecinas. En este contexto, se destacaron especialmente los riesgos relacionados con las amenazas híbridas: ciberataques, sabotajes contra infraestructuras críticas y operaciones de información.
Tras el debate, el panel llegó a la conclusión de que los cambios estructurales en el entorno de seguridad requieren una mayor coordinación entre los Estados europeos, una aceleración de las inversiones en capacidades críticas y la adaptación de las doctrinas de defensa a las nuevas realidades operativas. El mantenimiento del apoyo a Ucrania, el uso activo de los instrumentos económicos y jurídicos occidentales —incluida la posible utilización de los activos rusos congelados— y el fortalecimiento de la asociación transatlántica se consideraron requisitos previos necesarios para mantener la estabilidad regional y establecer un orden de seguridad europeo sostenible.
El uso masivo de sistemas no tripulados en la guerra de Rusia contra Ucrania no solo supone una evolución tecnológica, sino también un cambio profundo en la lógica de la guerra, para el que la mayoría de los países europeos aún no están preparados, según afirmaron los participantes en la mesa redonda «La guerra con drones entre Rusia y Ucrania: innovación en primera línea y más allá. ¿Qué podemos aprender para nuestra propia defensa?», en el foro sobre la reconstrucción de Ucrania celebrado en Bucarest.
La mesa redonda VIa fue moderada por Greg Melcher, director operativo del New Generation Warfare Centre (EE. UU.). Participaron en el debate el experto en desarrollo de UAV para aplicaciones militares Andriy Sirko-Galushchenko, el director internacional de la división de aeronaves de despegue y aterrizaje vertical de Boeing, Terry Jamison, el director de comunicaciones públicas de GTX, Mustafa Nayem, el ex primer ministro de Rumanía, general retirado Nicolae Ciucă, y el subjefe del Estado Mayor para Operaciones y Entrenamiento, teniente general Julian Berdila.
Según los ponentes, lo que hasta hace poco se consideraba un «horizonte tecnológico lejano» se ha convertido ya en una realidad operativa cotidiana. El desarrollo de sistemas no tripulados, arquitecturas abiertas y la rápida integración de nuevas capacidades indican que «el futuro de la guerra» ha llegado mucho antes de lo que esperaban muchos actores occidentales. La experiencia de combate de Ucrania ha demostrado que los ciclos acelerados de innovación conducen a una transformación estructural de la planificación de las operaciones aéreas, terrestres e interarmas.
Los participantes destacaron que el uso combinado de plataformas tripuladas y no tripuladas, así como la interoperabilidad técnica inmediata entre ellas, se están convirtiendo en un requisito básico para la adaptación de las fuerzas armadas modernas. Los drones ya se utilizan de forma sistemática para el reconocimiento, los ataques de alta precisión, la logística, el minado y desminado, el ajuste del fuego de artillería y el apoyo a operaciones especiales. Los ataques masivos y coordinados contra infraestructuras críticas han demostrado las limitaciones de la defensa puramente reactiva y han puesto de relieve la necesidad de neutralizar las amenazas «en su origen».
Paralelamente, se están desarrollando rápidamente sistemas de contramedidas contra drones, que combinan los medios existentes de vigilancia y guerra electrónica con nuevas soluciones para contrarrestar un gran número de objetivos pequeños y de baja altitud. «Ya no se trata de una herramienta episódica, sino de una capa completa del campo de batalla moderno, que requiere una doctrina, fuerzas y medios separados», señaló Berdila.
En el debate se hizo especial hincapié en la vulnerabilidad de Europa ante las formas híbridas de agresión. Según los expertos, las evaluaciones tradicionales de las amenazas no se ajustan a la realidad, en la que el enemigo actúa principalmente con métodos asimétricos, dispersos y difíciles de atribuir. Los incidentes con la aparición de drones desconocidos cerca de infraestructuras críticas en diferentes países de Europa, según ellos, ponen de manifiesto la brecha entre la percepción de la sociedad, el nivel de preparación de las instituciones y la naturaleza real de los riesgos.
Tras el debate, los participantes llegaron a la conclusión de que la guerra con drones no es solo una cuestión técnica, sino también un reto para la capacidad institucional y la planificación de la defensa. La adaptación al nuevo entorno operativo requiere instituciones flexibles, ciclos de innovación cortos, inversiones coordinadas y una doctrina capaz de integrar rápidamente las lecciones aprendidas de la experiencia ucraniana. La guerra moderna, subrayaron, se ha convertido en un espacio en el que la velocidad de adaptación, la integración de sistemas y la preparación simultánea para acciones ofensivas y defensivas son elementos clave de la estabilidad estratégica.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
Un nuevo análisis de los satélites GRACE/GRACE-FO para el período 2002-2024, publicado por The Guardian, ha revelado una reducción constante de las reservas de agua dulce en el sur y el centro de Europa. Esto afecta no solo a los ríos y lagos, sino también a la humedad del suelo, la nieve, los glaciares y las aguas subterráneas, que tradicionalmente se consideraban una fuente más estable.
Desde España e Italia hasta Polonia y Ucrania se registra una tendencia negativa en el «equilibrio hídrico»: las pérdidas de agua superan a las recargas.
En el contexto de la tendencia general en Europa, Ucrania se enfrenta a varios factores de riesgo específicos. Los trabajos científicos sobre la seguridad hídrica de Ucrania señalan un aumento de los riesgos climáticos, desde sequías hasta inundaciones repentinas. La escasez de agua ya está provocando pérdidas económicas significativas, sobre todo en la agricultura, y se agrava a medida que aumentan las temperaturas y cambia el carácter de las precipitaciones.
Un documento conjunto de expertos y movimientos ecologistas sobre irrigación advierte que, si se mantienen las tendencias actuales, la mayor parte del territorio podría convertirse en una zona árida similar a la estepa actual. Sin sistemas de riego modernos, el cultivo de los principales productos agrícolas en el sur será imposible, y las sequías se registran cada vez con más frecuencia incluso en las regiones centrales y occidentales.
La destrucción de la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka en junio de 2023 devastó el mayor embalse del país, que proporcionaba hasta el 40 % del consumo de agua del sur de Ucrania, incluyendo el suministro de agua potable, la industria y el riego. Las evaluaciones científicas indican un grave deterioro del suministro de agua en las regiones del sur en condiciones de sequía climática ya existente.
Investigaciones posteriores han revelado un efecto «tóxico» a largo plazo: decenas de miles de toneladas de metales pesados y contaminantes comenzaron a liberarse de los sedimentos del fondo, lo que supone un riesgo a largo plazo para los ríos y los ecosistemas del bajo Dniéper y el mar Negro.
En varias comunidades del sur y el este del país, especialmente en la zona de combate, ya se observan «crisis hídricas» locales, que van desde interrupciones en el suministro de agua potable hasta problemas con el abastecimiento de agua para el riego y la industria. La destrucción causada por la guerra agrava la tendencia climática general hacia la escasez.
Ucrania ya ha reconocido formalmente el agua como una de las prioridades clave de la adaptación climática. La gestión del agua se está trasladando al principio de cuenca según el modelo europeo: el plan de gestión de la cuenca del Dniéper se ha elaborado con el apoyo de la UE y se utiliza como modelo para las otras ocho cuencas fluviales del país. En la política agrícola hasta 2030 se establece por separado el desarrollo de sistemas de abastecimiento de agua para el riego, la transición a una agricultura orientada al clima y un uso más eficiente del agua.
Sin embargo, sigue existiendo una gran brecha entre las estrategias sobre el papel y el estado real de las redes, canales, pozos y plantas de tratamiento. En condiciones de guerra, los recursos del Estado y de las comunidades locales son limitados, mientras que la demanda de agua, desde el sector agrícola hasta los desplazados internos y las ciudades cercanas al frente, va en aumento.
En el contexto de la «sequía» generalizada en Europa y la tendencia señalada en el estudio al agotamiento de las reservas de agua en Europa Central y Oriental, incluida Ucrania, el país se encuentra de hecho en una zona de doble presión: climática y militar.
El agua se está convirtiendo no solo en un recurso, sino también en un elemento de seguridad nacional. Esto significa que es necesario situar la infraestructura hídrica, la protección de las aguas subterráneas y la restauración tras la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovka al mismo nivel que la seguridad energética y la defensa. Los proyectos de recuperación e integración europea deben incluir una rigurosa «verificación hídrica», desde los nuevos programas agrícolas hasta la política industrial. Es lógico vincular la financiación internacional para la reconstrucción y la adaptación climática a las reformas en la gestión del agua, la transparencia en el uso del agua y la modernización del riego, especialmente en las regiones del sur.
Los datos satelitales sobre la «desecación» de Europa convierten para Ucrania el tema del agua de un tema secundario en una de las líneas clave del futuro, desde la cosecha y la exportación hasta la población de los territorios y la resiliencia climática.
El 41 % de los europeos aún no cotiza a planes de pensiones complementarios, según los resultados de una encuesta realizada por la Asociación Europea de Aseguradoras Insurance Europe, publicada en su sitio web.
«A pesar de la creciente conciencia de la necesidad de ahorrar, el 41 % de los europeos aún no cotiza a planes de pensiones complementarios, y las tasas nacionales oscilan entre el 16 % y el 65 %», se indica en la información.
Según la información, la cuarta edición de la encuesta, en la que participaron 12 700 encuestados de 12 mercados (Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo, España y Suiza), confirma que una proporción cada vez mayor de personas es consciente de la importancia del ahorro, pero las presiones financieras, la falta de información y los factores conductuales siguen impidiendo a muchos tomar medidas. Las mujeres, los desempleados y los trabajadores con empleos atípicos siguen siendo los más afectados.
También persiste la brecha de género: la proporción de personas que no ahorran alcanza el 46 % en el caso de las mujeres, frente al 35 % en el de los hombres.
El asesoramiento sigue siendo un incentivo decisivo para actuar: el 31 % de los encuestados comenzó a ahorrar tras recibir recomendaciones de un intermediario o asesor, mientras que el 25 % lo hizo a través de planes de sus empleadores o de la inscripción automática. Las campañas de sensibilización pública solo motivaron al 3 %.
La seguridad sigue siendo la principal prioridad para los inversores europeos: el 81 % de los inversores prefiere productos que garanticen al menos su capital. Las mujeres se orientan aún más hacia la seguridad, ya que el 85 % prefiere la protección del capital, frente al 77 % de los hombres. Solo el 19 % de los encuestados prefiere opciones de mayor riesgo en busca de una mayor rentabilidad.
«Con el aumento de la presión demográfica en Europa, la encuesta pone de relieve el riesgo creciente de una pensión insuficiente y una dependencia excesiva de los sistemas públicos de pensiones. Demuestra que el asesoramiento personalizado y las herramientas, como los sistemas de seguimiento de las pensiones, son fundamentales para convertir la concienciación en acción», subraya Insurance Europe.
