La Administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, está barajando la posibilidad de presentar al ex primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, como candidato al cargo de secretario general de la ONU, con la esperanza de conseguir el apoyo de Rusia y China. Representantes estadounidenses ya han debatido esta iniciativa con el político húngaro, aunque aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre su participación en las elecciones, según informó The Wall Street Journal (WSJ) el 25 de octubre de 2026, citando fuentes de los tres países.
Según la publicación, la idea de presentar la candidatura de Orbán surgió inicialmente en la Administración estadounidense, tras lo cual los funcionarios estadounidenses propusieron al ex primer ministro húngaro que considerara la posibilidad de participar en las elecciones para elegir al nuevo líder de la ONU.
En Washington se espera que Orbán pueda convertirse en el candidato común de EE. UU., Rusia y China, ya que ha mantenido contactos políticos con los dirigentes de los tres países.
Uno de los representantes del Departamento de Estado de EE. UU. comunicó al WSJ que, según estimaciones preliminares, Orbán podría contar con el apoyo de ocho de los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. En circunstancias favorables, el número de votos a su favor podría aumentar hasta diez.
No obstante, para recomendar la candidatura a secretario general se necesitan al menos nueve votos del Consejo de Seguridad, siempre que no haya veto por parte de ninguno de los cinco miembros permanentes, que son EE. UU., Rusia, China, el Reino Unido y Francia.
Así pues, incluso con el apoyo de Washington, Moscú y Pekín, el nombramiento de Orbán dependerá de la postura del resto de miembros del Consejo de Seguridad, sobre todo de Londres y París.
Según el WSJ, los representantes de la Administración Trump valoran positivamente la experiencia política de Orbán y su cercanía ideológica al movimiento conservador estadounidense MAGA.
En concreto, en Washington destacan su política de restricción de la inmigración, que viene de muchos años, sus conflictos con las instituciones europeas y su experiencia en la gestión del país en un contexto de presión política internacional.
Se espera que, en caso de que se presente oficialmente la candidatura de Orbán, el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el vicepresidente, J. D. Vance, puedan apoyarla públicamente. Sin embargo, según afirman fuentes de la publicación, el anuncio correspondiente podría posponerse hasta que concluyan las elecciones intermedias de EE. UU. en noviembre de 2026.
El propio Orbán, según los periodistas, ha mostrado interés en la propuesta, pero no está dispuesto a iniciar la campaña sin tener suficiente confianza en sus posibilidades de ser elegido.
Ni la Casa Blanca, ni Moscú, ni Pekín han confirmado oficialmente la información sobre la candidatura consensuada del político húngaro. Además, a fecha de 26 de octubre, su apellido no figura en la lista de candidatos oficialmente presentados publicada por la ONU.
La noticia del WSJ se ha publicado en la sección editorial «Opinion». La publicación cita sus propias fuentes para informar sobre las negociaciones.
El mandato del actual secretario general de la ONU, António Guterres, finaliza el 31 de diciembre de 2026. Su sucesor deberá asumir el cargo el 1 de enero de 2027.
De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el secretario general es nombrado por la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad. La elección del nuevo dirigente de la organización tendrá lugar a lo largo de 2026.
Varios políticos y diplomáticos internacionales aspiran a este cargo, entre ellos el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Gross, y la secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Rebecca Greenspan.
La posible candidatura de Orbán podría suscitar nuevos debates sobre la línea de política exterior del futuro liderazgo de la ONU, especialmente en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Durante su mandato al frente del Gobierno de Hungría, Orbán mantuvo contactos con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y se opuso en repetidas ocasiones a determinadas decisiones de la Unión Europea en materia de sanciones y financiación relativas a Rusia y Ucrania.
En concreto, su Gobierno bloqueó la aprobación de algunas iniciativas europeas de apoyo financiero a Kiev, justificando su postura por la necesidad de proteger los intereses económicos nacionales de Hungría.
Tras la derrota de Orbán en las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026, el nuevo Gobierno de Péter Magyar manifestó su intención de mejorar las relaciones con las instituciones europeas.
Viktor Orbán nació el 31 de mayo de 1963 en Székesfehérvár (Hungría). Se licenció en Derecho por la Universidad Lóránd Eötvös de Budapest. En 1988 fue uno de los fundadores del partido «Fidesz». Ocupó por primera vez la presidencia del Gobierno de Hungría entre 1998 y 2002; posteriormente, volvió a asumir el cargo de primer ministro en mayo de 2010 y lo ocupó hasta 2026. Durante sus años al frente del país, trazó una línea política conservadora basada en la soberanía nacional, la restricción de la inmigración y una postura crítica hacia determinadas políticas de la Unión Europea. En las elecciones parlamentarias del 12 de abril de 2026, su partido, «Fidesz», sufrió una derrota frente al partido de la oposición «Tisa», liderado por Péter Mádiar. Orbán abandonó el cargo de primer ministro tras 16 años ininterrumpidos en el poder.
El tránsito de cereales y oleaginosas desde Ucrania a través de los países vecinos de Moldavia, Eslovaquia y Hungría aumentó en total en septiembre un 46,5 % con respecto a agosto, aunque el mayor incremento se produjo en Moldavia y Eslovaquia, según informó el jueves a los periodistas en Kiev el ministro de Política Agraria y Alimentación de Ucrania, Taras Vysotskyi.
Según sus datos, el aumento del tránsito a través de Moldavia fue del 59,7 %, hasta alcanzar las 107 000 toneladas en septiembre frente a las 67 000 toneladas de agosto; a través de Eslovaquia, del 61,5 %, hasta las 336 000 toneladas frente a las 208 000 toneladas; y a través de Hungría, del 8,5 %, hasta las 115 000 toneladas desde las 106 000 toneladas.
«El aumento es posible, en qué medida, ya lo veremos. Estamos trabajando en todas las direcciones», subrayó Vysotskyi.
Al mismo tiempo, no quiso hacer previsiones.
«Cada mes daremos a conocer cuál ha sido el resultado real», señaló el ministro.
En cuanto a las posibilidades de abrir un corredor marítimo para el grano, el jefe del Ministerio de Política Agrícola constató que «por el momento no hay señales de los socios que puedan interpretarse como tales, que nos permitan establecer algún horizonte de planificación».
«La situación sigue igual: ni más ni menos», afirmó Vysotskyi.
Anteriormente, el ministro había informado de que, en septiembre, Ucrania logró exportar 2,4 millones de toneladas de productos agrícolas, es decir, el 46 % de lo que se esperaba exportar; de esta cantidad, los cereales representaron 1,4 millones de toneladas (el 38 %), las semillas oleaginosas, 444 000 toneladas (el 83 %), aceite: 311 000 toneladas, es decir, el 64 %, y harinas de semillas: 280 000 toneladas, es decir, el 46 % de las exportaciones potenciales necesarias.
cereales, Eslovaquia, exportación, Hungría, Moldavia, tránsito, UCRANIA
El Gobierno de Hungría ha elaborado un proyecto de ley para introducir un impuesto anual sobre el patrimonio elevado con tipos impositivos del 1 % al 1,5 %, que podría afectar no solo a los ciudadanos húngaros, sino también a los extranjeros propietarios de inmuebles y negocios. Está previsto que el nuevo impuesto entre en vigor el 15 de diciembre de 2026, y los primeros pagos deberán ingresarse en el presupuesto antes del 31 de agosto de 2027, según se desprende del proyecto del Ministerio de Hacienda de Hungría.
Según el documento, se gravará el valor neto de los activos que supere los 1 000 millones de forints (unos 3,08 millones de dólares). A la parte del patrimonio imponible de hasta 100 000 millones de forints se le aplica un tipo impositivo del 1 %, y al importe que supere ese nivel, del 1,5 %.
Se concede una deducción mínima no imponible de 1 000 millones de forints a cada persona física de forma individual, incluidos los cónyuges. A la hora de calcular la base imponible, se tiene en cuenta el valor de los activos una vez deducidas las obligaciones acreditadas documentalmente.
La lista de bienes sujetos a tributación incluye inmuebles, participaciones en empresas, efectivo, valores, criptoactivos, metales preciosos de inversión y otros activos de valor. El impuesto también puede aplicarse a obras de arte y joyas con un valor superior a 3 millones de forints por unidad, así como a vehículos con un valor superior a 10 millones de forints.
Para los residentes fiscales de Hungría, se prevé la tributación de los activos en todo el mundo. No obstante, se propone una norma especial para los ciudadanos húngaros: tras trasladarse al extranjero, solo podrán perder la condición de residentes a efectos de este nuevo impuesto tras haber residido fuera del país durante diez años.
Los no residentes fiscales extranjeros pagarán el impuesto exclusivamente sobre determinados activos húngaros, incluidos los inmuebles, los derechos patrimoniales y las participaciones en empresas registradas en Hungría. También pueden quedar sujetas a la ley las participaciones en empresas extranjeras si más del 75 % de sus activos contables están constituidos por inmuebles húngaros.
No obstante, el mero hecho de poseer un piso o una vivienda en Hungría no implica, por sí solo, la aparición de una nueva obligación fiscal. Para los no residentes también se ha establecido un umbral de exención fiscal de 1 000 millones de forints en relación con los activos húngaros correspondientes.
Según las estimaciones del Ministerio de Hacienda, el impuesto podría afectar a unas 15 000 personas físicas acaudaladas y a 2 000 entidades de gestión de activos. Los ingresos adicionales previstos para los próximos cuatro años se estiman en 800 000 millones de forints.
El proyecto de ley ha superado la fase de consulta pública, que finalizó el 14 de octubre; sin embargo, a fecha de 19 de octubre aún no se ha adoptado la decisión parlamentaria definitiva.
El nuevo régimen fiscal resulta de interés para los inversores extranjeros, entre los que destacan, como principales grupos de compradores de inmuebles húngaros, los ciudadanos de Alemania, Rumanía, Eslovaquia, China, los Países Bajos y Austria.
Según los datos del Banco Nacional de Hungría, elaborados a partir de la información de la Administración Nacional de Impuestos y Aduanas (NAV) y publicados en agosto de 2026, en 2025 los ciudadanos extranjeros representaban el 4 % del total de compradores de viviendas en el país.
Los ciudadanos alemanes representaban la mayor proporción: el 1,1 % del total de compradores de viviendas. La proporción de ciudadanos rumanos era del 0,6 %, la de Eslovaquia, del 0,5 %, la de los Países Bajos y China, del 0,3 % cada uno, y la de Austria, del 0,2 %.
Las estadísticas más detalladas de la Oficina Central de Estadística de Hungría (KSH) correspondientes a 2024 permiten evaluar el número de compras por nacionalidad. En aquel año, los extranjeros adquirieron alrededor de 6.600 viviendas por un valor total de 309.000 millones de forints, lo que representó el 6,4 % del valor de todas las transacciones en el mercado inmobiliario.
Los ciudadanos alemanes fueron los que adquirieron más inmuebles: 1 369. Les siguieron los compradores de China, con 708 inmuebles; los de Rumanía y Eslovaquia, con 671 cada uno; los de los Países Bajos, con 438; los de Vietnam, con 329, y los de Austria, con 268.
Los ciudadanos rusos adquirieron en 2024 185 inmuebles residenciales, y los ucranianos, 144. El valor medio de las viviendas adquiridas por los rusos fue de 83,5 millones de forints, y el de las adquiridas por los ucranianos, de 35,6 millones de forints.
Así pues, el valor medio de las transacciones de estos dos grupos fue considerablemente inferior al umbral previsto para el nuevo impuesto, aunque algunos inversores acaudalados pueden poseer inmuebles mucho más caros o varios tipos de activos.
La estructura geográfica de la demanda extranjera varía notablemente en función de la nacionalidad de los compradores.
Los alemanes compran principalmente viviendas en las regiones occidentales y suroccidentales de Hungría, especialmente en los condados de Somogy y Zala, situados cerca del lago Balaton y de las fronteras con Austria y Croacia.
Según los datos de 2025, en ambas comarcas los extranjeros representaron el 11,3 % de las compras de viviendas. Más de dos tercios de estas transacciones correspondieron a ciudadanos alemanes. En los mercados locales también están presentes compradores de los Países Bajos, Austria y Suiza.
Los ciudadanos de Rumanía y Eslovaquia suelen comprar inmuebles en las regiones fronterizas. Los compradores chinos, vietnamitas, israelíes y rusos se decantan principalmente por Budapest.
En la capital de Hungría, en 2025, los ciudadanos extranjeros representaban el 5,5 % del total de compradores de viviendas. En los barrios céntricos de Pest, incluidos los distritos V, VI, VII, VIII y IX, su proporción alcanzaba el 13,2 %.
Los ciudadanos chinos se mostraron especialmente activos en el centro de Budapest, ya que representaron el 3,5 % de todas las compras de viviendas en estos distritos. La proporción de ciudadanos de Vietnam e Israel fue del 0,8 % en ambos casos, la de Turquía del 0,7 %, la de Rusia del 0,6 % y la de Francia del 0,5 %.
Estas estadísticas reflejan la distribución de las nuevas compras por nacionalidad, y no la estructura general del parque inmobiliario que ya se encuentra en manos de extranjeros.
El impuesto sobre el patrimonio propuesto podría afectar sobre todo a los propietarios de pisos de lujo, inmuebles comerciales, grandes carteras de inversión y participaciones en empresas húngaras.
Para la mayoría de los compradores extranjeros de pisos normales, el nuevo impuesto, partiendo del umbral propuesto de 1 000 millones de forints, no debería suponer obligaciones adicionales, siempre que el valor total de los activos húngaros sujetos a tributación no supere el límite establecido.
Las condiciones definitivas de tributación dependerán de la redacción de la ley que apruebe el Parlamento húngaro.
comprador extranjero, Hungría, impuesto, inmobiliaria, inversión
El 20 de octubre, Hungría bloqueó la siguiente fase del proceso de negociación sobre la adhesión de Ucrania y Moldavia a la Unión Europea, al negarse a aprobar los resultados de la revisión preliminar de la legislación relativa a los dos últimos grupos temáticos de negociación pendientes. El resto de los 26 países de la UE no respaldaron la postura de Budapest, según informa «Evropeiska Pravda» citando a diplomáticos europeos.
La decisión en cuestión se debatió en la reunión del grupo de trabajo del Consejo de la UE sobre ampliación (COELA) celebrada en Bruselas. Los participantes tenían previsto acordar los resultados del análisis de la legislación de Ucrania y Moldavia en relación con los capítulos de negociación n.º 4 y n.º 5, lo cual constituye un paso procedimental necesario antes de su apertura oficial.
Sin embargo, el representante de Hungría se negó a respaldar la aprobación de los documentos, a pesar de la postura del resto de Estados de la Unión Europea.
Según informaron tres diplomáticos europeos a The Kyiv Independent, los representantes de otros países pidieron a la delegación húngara que explicara los motivos de su negativa. Según uno de los interlocutores del medio, Budapest no aportó nuevos argumentos, limitándose a afirmar que su postura seguía siendo la misma.
En el momento de la publicación, la representación oficial de Hungría ante la UE no había facilitado ningún comentario al medio.
El cuarto grupo temático de negociación, «Agenda verde e interconectividad sostenible», abarca la política de transporte, la energía, las redes transeuropeas, la legislación medioambiental y la lucha contra el cambio climático.
El quinto bloque, «Recursos, agricultura y política de cohesión», prevé la armonización de las normas en materia de política agrícola, seguridad alimentaria, controles veterinarios y fitosanitarios, pesca, desarrollo regional, así como disposiciones financieras y presupuestarias.
Ambos bloques revisten una importancia fundamental para la integración económica de Ucrania en la UE, ya que se refieren al acceso de los productos agrícolas al mercado europeo, al transporte, a la infraestructura energética y a los futuros mecanismos de distribución de los fondos presupuestarios europeos.
Este nuevo estancamiento se produjo una semana después del anterior avance en el proceso de negociación.
El 13 de octubre, el Consejo de la UE abrió oficialmente para Ucrania y Moldavia dos bloques de negociación: el n.º 2, «Mercado interior», y el n.º 3, «Competitividad y crecimiento inclusivo». Estos agrupan 17 capítulos de negociación, entre los que se incluyen cuestiones de competencia, emprendimiento y regulación económica.
Según informó el Consejo de la UE, en ese momento se habían abierto para ambos países cuatro de los seis bloques previstos en el procedimiento de adhesión.
La decisión anterior fue posible después de que Hungría retirara sus objeciones a la apertura de los bloques segundo y tercero, tras la aprobación por parte de la Rada Suprema, el 12 de octubre, de enmiendas a la legislación sobre educación relativas a los derechos de las minorías nacionales.
Anteriormente, Budapest había vinculado el avance de las negociaciones a la garantía de los derechos lingüísticos y educativos de la comunidad húngara en Transcarpacia.
Según The Kyiv Independent, el retraso actual podría ser temporal. Los diplomáticos europeos esperan que los dos grupos de negociación restantes puedan abrirse oficialmente en diciembre de 2026.
Irlanda, que presidirá el Consejo de la UE en el segundo semestre de 2026, tiene la intención de continuar debatiendo esta cuestión en las próximas reuniones del grupo de trabajo sobre ampliación.
No obstante, la decisión de Hungría de octubre no anula los capítulos de negociación ya abiertos ni supone el cese de las negociaciones sobre la adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE. Lo que sí retrasa es la armonización necesaria de los documentos para que ambos países puedan avanzar.
Ucrania y Moldavia obtuvieron el estatus de países candidatos a la adhesión a la UE en junio de 2022. En diciembre de 2023, el Consejo Europeo tomó la decisión de iniciar las negociaciones, y la primera conferencia intergubernamental tuvo lugar en junio de 2024.
El procedimiento de adhesión prevé la adaptación de la legislación nacional a la legislación de la UE, la realización de reformas institucionales y la armonización de 35 capítulos de negociación, la mayoría de los cuales se agrupan en seis bloques temáticos. La apertura de todos los bloques constituye una etapa de las negociaciones, pero no significa por sí misma la finalización del proceso de adhesión.
Hungría, integración europea, Moldavia, UCRANIA, Unión Europea
El Parlamento de Hungría ha derogado una serie de disposiciones de la ley de 2021 que limitaban la difusión entre menores de materiales que contuvieran información sobre la homosexualidad, la identidad de género y la reasignación de género. La información ha sido confirmada por fuentes húngaras e internacionales; sin embargo, no se trata de una derogación total de todas las restricciones vigentes en el país en materia de LGBTI.
Las enmiendas se aprobaron el 13 de octubre de 2026: 139 diputados votaron a favor y 51 en contra. Se han eliminado de la legislación las disposiciones que prohibían la «demostración» o la «promoción» de la diversidad sexual y de género en contenidos accesibles a menores de 18 años. En su lugar, se introduce una norma más general sobre la protección de los menores frente a materiales que puedan perjudicar gravemente su desarrollo físico, intelectual, emocional o moral.
Las restricciones se introdujeron en 2021 bajo el Gobierno de Viktor Orbán, en el marco de la denominada ley de protección de la infancia. Además de las medidas contra la pedofilia, el documento incluía la prohibición de difundir entre menores contenidos que las autoridades interpretaban como «promoción» de la homosexualidad o del cambio de género. Las restricciones se aplicaban, en particular, a los contenidos educativos y mediáticos.
La modificación de la legislación supuso una de las primeras revisiones políticas significativas en este ámbito tras la llegada al poder del Gobierno del primer ministro Péter Mádjár. El partido gobernante Tisza, que cuenta con una mayoría de dos tercios de los escaños en el Parlamento, apoyó las enmiendas. El partido Fidesz, del ex primer ministro Viktor Orbán, votó en contra.
La decisión del Parlamento vino precedida por la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE del 21 de abril de 2026. El Tribunal consideró que las restricciones húngaras de 2021 eran incompatibles con la legislación y los valores fundamentales de la Unión Europea. Tras la votación, los representantes de la UE calificaron los cambios como una señal importante del compromiso de Hungría con los principios europeos comunes.
La actitud de los ucranianos hacia Hungría ha mejorado notablemente en comparación con marzo de 2026, aunque las valoraciones negativas siguen superando a las positivas. En agosto, el 22,9 % de los encuestados tenía una opinión positiva sobre el país, el 35,6 % una negativa y otro 37,4 % adoptó una postura neutral. Así lo revelan los resultados de la tercera ronda del estudio realizado por Active Group y Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club. Experts.news
Según los resultados de la encuesta de agosto, el 6,3 % de los ucranianos valora a Hungría de forma totalmente positiva, mientras que el 16,6 % lo hace de forma mayoritariamente positiva. El 37,4 % de los encuestados expresó una actitud neutral. Al mismo tiempo, el 28,8 % tiene una opinión mayoritariamente negativa del país, el 6,8 % —totalmente negativa— y otro 4,1 % no supo pronunciarse.
El saldo entre valoraciones positivas y negativas en agosto es de menos 12,7 puntos porcentuales. Según este indicador, Hungría sigue figurando entre los países con un saldo negativo en la opinión pública; sin embargo, la tendencia de los últimos cinco meses ha cambiado significativamente a la alza. En la clasificación general del estudio, China —con un saldo de -25,4 p.p.— e India —con un saldo de -14,3 p.p.— registraron saldos más bajos en agosto.
En marzo de 2026, la situación era notablemente más negativa. En aquel momento, el 4,9 % de los encuestados tenía una opinión totalmente positiva de Hungría, mientras que el 13,8 % tenía una opinión mayoritariamente positiva; es decir, las valoraciones positivas representaban en conjunto el 18,6 %. El 52,2 % de los encuestados valoraba el país de forma negativa: el 34,3 % lo hacía «en su mayor parte de forma negativa» y el 17,9 %, «totalmente de forma negativa». El 27,3 % adoptaba una postura neutral.
Así pues, entre marzo y agosto, el porcentaje de valoraciones positivas aumentó en 4,3 puntos porcentuales —del 18,6 % al 22,9 %—, mientras que el de las negativas se redujo de golpe en 16,6 puntos porcentuales —del 52,2 % al 35,6 %—. Al mismo tiempo, el porcentaje de respuestas neutras aumentó en 10,1 puntos porcentuales, hasta el 37,4 %.
El cambio en el saldo es aún más notable: en marzo se situaba en -33,6 puntos porcentuales, mientras que en agosto era de -12,7 puntos porcentuales. De este modo, la diferencia entre las valoraciones positivas y negativas se redujo en 20,9 puntos porcentuales. Sin embargo, una parte significativa de las opiniones anteriormente negativas no se ha transformado directamente en valoraciones positivas: lo que sí ha aumentado considerablemente es precisamente el grupo de encuestados con una actitud neutral.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, al comentar las oleadas anteriores del estudio, llamó la atención sobre la relación entre las valoraciones de la opinión pública y la política internacional, así como la percepción del apoyo a Ucrania.
«Este estudio confirma la tendencia general de la opinión pública en Ucrania, que se ha acentuado tras el inicio de la guerra a gran escala. Los ucranianos asocian claramente el apoyo recibido, sobre todo de los países de la Unión Europea y del Reino Unido, con una actitud positiva hacia ellos», señaló Pozniy. En cuanto a Hungría en particular, subrayó: «Estos resultados no son inesperados: la retórica oficial de Budapest y Bratislava a menudo discrepa de los intereses de Ucrania y se considera prorrusa, lo que no puede dejar de reflejarse en la opinión pública».
La nueva oleada muestra un notable suavizamiento de las valoraciones sobre Hungría en comparación con marzo. Al mismo tiempo, aún no se puede hablar de una percepción predominantemente positiva: las respuestas negativas siguen siendo aproximadamente una vez y media más frecuentes que las positivas, y el grupo más numeroso lo constituyen los encuestados con una actitud neutral.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error teórico máximo para los indicadores al 50 % es de ±3,5 puntos porcentuales.
ACTIVE GROUP, EUROPA, EXPERTS CLUB, Hungría, opinión pública, Pozniy, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
