El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y el presidente electo estadounidense, Donald Trump, abandonaron el Palacio del Elíseo tras su reunión, informó BFMTV.
La reunión tripartita entre Volodymyr Zelensky, Emmanuel Macron y Donald Trump duró 35 minutos.
El líder ucraniano tenía previsto aprovechar la gran inauguración de la catedral de Notre Dame para presionar al recién elegido presidente y a otros líderes mundiales que asistieran a la ceremonia.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, se reunió con el presidente electo Donald Trump y con el presidente francés Emmanuel Macron antes de la gran inauguración de Notre Dame de París el sábado, un evento que Ucrania ve como una oportunidad para exponer su caso a los líderes mundiales asistentes.
La reunión de Zelenskyy con Trump fue el primer encuentro cara a cara entre ambos desde que Trump ganó las elecciones presidenciales estadounidenses el mes pasado.
Zelenskyy entró en el Palacio del Elíseo inmediatamente después de la reunión de Macron con Trump, y los tres posaron para las fotos antes de la reunión trilateral.
En las últimas semanas, las autoridades ucranianas han tratado de entablar contactos con la próxima administración Trump para influir en sus planes de poner fin rápidamente a la guerra con Rusia de la forma que mejor convenga a los intereses de Ucrania.
Estos planes siguen siendo vagos por ahora, pero a los funcionarios de Kiev les preocupa que la vaga promesa de Trump de poner fin a la guerra en 24 horas pueda llevar a Rusia a retener los territorios que ha tomado e ignorar la demanda de Ucrania de unirse a la OTAN como garantía de seguridad para evitar nuevos ataques.
Esta semana, una delegación de funcionarios y miembros del gobierno ucraniano visitó Estados Unidos y se reunió con J.D. Vance, vicepresidente electo; el representante Mike Walz de Florida, elegido por Trump como asesor de Seguridad Nacional; y Keith Kellogg, elegido por Trump como enviado a Ucrania y Rusia. La delegación estaba encabezada por Andriy Yermak, el influyente jefe de gabinete de Zelenskyy.
Volodymyr Fesenko, analista político ucraniano, afirmó que el objetivo de la visita era presentar a Yermak a los funcionarios estadounidenses como principal negociador de Ucrania, exponer la postura de Ucrania sobre las futuras conversaciones de paz y evaluar la postura de la administración Trump entrante sobre las conversaciones.
«Lo que está ocurriendo ahora es solo el primer acto del preludio de las próximas negociaciones», escribió Fesenko en un post de Facebook.
El llamamiento de Ucrania al equipo de Trump coincidió con un aparente cambio en la postura pública de Kiev sobre las conversaciones de paz. Tras años prometiendo no ceder territorio a Rusia, Zelenskyy sugirió recientemente que lo ve como una forma de poner fin a la guerra a cambio de entrar en la OTAN. Añadió que Ucrania intentaría entonces devolver su territorio ocupado mediante negociaciones.
El cambio de postura se considera una forma de demostrar a Trump que Ucrania está dispuesta a hacer concesiones en las negociaciones.
Fuente: https://www.nytimes.com/2024/12/07/world/europe/zelensky-trump-macron-notre-dame.html
La relevancia de la Organización Mundial del Comercio está en entredicho ante la postura proteccionista del presidente electo de EE.UU.
El gas lacrimógeno fue un precio que valió la pena pagar, dice Michael Dolan, recordando la Batalla de Seattle y cómo el intento de la Organización Mundial del Comercio de derribar las barreras al comercio internacional se vio frustrado por los manifestantes antiglobalización.
«La OMC nunca se recuperó, esa es la verdad», afirmó.
Dolan fue uno de los organizadores de los bloqueos y marchas que paralizaron una ciudad de la costa del Pacífico en 1999 y hundieron todos los intentos de los funcionarios de la OMC de negociar un acuerdo de libre comercio entre más de 150 países.
Los agricultores de los países en desarrollo y los trabajadores industriales de Estados Unidos se unieron contra la medida, que consideraban una iniciativa neoliberal para apoyar a las multinacionales y atacar sus derechos laborales básicos.
La OMC vuelve a estar en el punto de mira, pero esta vez de Donald Trump, cuyo regreso a la Casa Blanca amenaza con convertirse en una crisis existencial para la organización mundial del comercio.
Trump ha rechazado la misión de posguerra de reducir las barreras al libre comercio, incluidos los aranceles a la importación, y argumenta que han beneficiado principalmente a China en detrimento de las empresas y los trabajadores estadounidenses.
Para ilustrar hasta qué punto cree que un recargo a las importaciones ayudaría a las empresas estadounidenses, Trump se dirigió a una audiencia en el Club Económico de Chicago unas tres semanas antes de ganar un segundo mandato en la Casa Blanca: «Para mí, la palabra más bonita del diccionario es arancel. Es mi palabra favorita. Necesita una empresa de relaciones públicas».
Según muchos observadores de la OMC, una misión de rescate de la organización con sede en Ginebra no es posible ahora que Trump se ha hecho con el control del Ejecutivo presidencial y se ha confirmado la mayoría republicana en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
A las pocas horas de tomar posesión, el 20 de enero del año que viene, podría introducir medidas proteccionistas que violen las normas de la OMC contra varios países, entre ellos China, Reino Unido y la UE.
El mes pasado anunció que firmaría una orden ejecutiva para imponer un arancel del 25% a todas las importaciones procedentes de Canadá y México y del 10% a China, además de los aranceles ya existentes, culpando a las drogas y a los inmigrantes que cruzan las fronteras estadounidenses.
Dolan, que en 1999 fue director adjunto del grupo de presión Global Trade Watch, financiado por Ralph Nader, está encantado de abrazar a Trump como compañero crítico de cómo la OMC ha antepuesto el precio de las mercancías a otros criterios como la protección del empleo nacional y unos salarios dignos.
El dominio de China en el comercio, basado en enormes subvenciones a su base industrial que socavan el empleo en Estados Unidos y Europa, es otra cuestión en la que Dolan y Trump ven puntos en común.
«Es difícil conciliar nuestra victoria en 1999 con la decisión de la OMC de conceder a China el estatus de nación más favorecida (NMF). Fue como dejar entrar al zorro en el gallinero», afirma.
Sólo dos años después de abandonar la reunión de Seattle de 1999, la OMC se reunió y acordó incorporar a China al principal sistema comercial, concediéndole el mismo estatus de NMF que se había diseñado para los países en desarrollo más pobres del mundo.
Por un lado, esto dio paso a una era de productos baratos que redujeron la inflación en beneficio de los consumidores del Occidente rico. Por otro, socavó el empleo y el nivel de vida de los países que contaban con una sólida base manufacturera.
La abrumadora votación a favor de abrir la puerta a la China comunista se consideró en general una respuesta emocional al atentado del 11-S contra el World Trade Center, unos meses antes, para unir al mundo contra los terroristas islamistas. Muchos republicanos y demócratas estadounidenses lamentan esta decisión.
En un esfuerzo por inaugurar una nueva era del comercio mundial, la OMC se reunió en Doha un año después para reanudar las conversaciones de Seattle y liberar a la agricultura, entre otras cosas, de las normas proteccionistas. Pero las buenas sensaciones se evaporaron y las objeciones de India, Brasil y los agricultores estadounidenses impidieron que la Ronda de Doha avanzara. A pesar de una serie de reuniones decisivas a lo largo de los últimos 22 años, apenas se ha avanzado.
Alan Winters, experto en comercio de la Universidad de Sussex, afirma que Trump lleva tiempo criticando el trato preferencial de China y que firmará la sentencia de muerte de la OMC tanto si impone aranceles como si se retira del sistema multilateral de la OMC para firmar acuerdos individuales con sus países favorecidos.
«Es evidente que el multilateralismo está muy enfermo. La Ronda de Doha aún no ha terminado, pero ha llegado a un punto muerto», afirma.
«Y cuando la solución para evitar los aranceles son los acuerdos bilaterales que están fuera del sistema de la OMC, no parece que la OMC vaya a mejorar pronto».
Julian Hinz, experto en comercio del Instituto Kiel de Alemania, afirma: «Las normas de la OMC siguen rigiendo una gran parte del comercio mundial. Pero el giro hacia el proteccionismo significa que existe el riesgo de que la OMC pierda su relevancia».
Lo más cerca que ha estado la organización de reconocer que las masivas subvenciones a la producción de Pekín violan las normas de la OMC fue en una declaración a principios de este año, en la que aludía a una «falta general de transparencia» en los informes financieros del gobierno chino.
Las normas de la OMC se agrupan en tres ámbitos principales: bienes, servicios y propiedad intelectual.
Creada en 1995, la OMC es la aplicación permanente del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), un conjunto de normas que rigen las relaciones comerciales multilaterales y que han evolucionado desde la década de 1940.
Las normas de la OMC se agrupan en tres ámbitos principales: bienes, servicios y propiedad intelectual. Según el principio de «compromiso único», los miembros de la OMC deben aceptar todas las normas multilaterales, lo que garantiza que operan en igualdad de condiciones, aunque hay muchas disposiciones que permiten a los países seguir su propio camino, especialmente si ello significa reducir las barreras proteccionistas.
Una de las razones del fracaso de la Ronda de Doha es la necesidad de consenso entre los 166 miembros, lo que añade quebraderos de cabeza a la Directora General Ngozi Okonjo-Iweala cada vez que hay que alcanzar un acuerdo.
Primera mujer y primera africana en ocupar el cargo, fue bloqueada por Trump durante su primera presidencia antes de que un guiño favorable de la nueva administración de Biden le permitiera aliviar la presión sobre los anteriores candidatos rivales.
En los últimos cuatro años, ha luchado contra la pandemia y la crisis inflacionaria que siguió a la invasión rusa de Ucrania para mantener de su lado a las organizaciones mundiales en desarrollo.
Se la considera más negociadora que diplomática, dada su anterior labor como ministra de Finanzas de Nigeria, y su principal intento de lograr algún avance fue un acuerdo para compartir la propiedad intelectual de las vacunas utilizadas durante la pandemia. Este acuerdo era prioritario para muchos países en desarrollo y fue defendido por Sudáfrica, pero fue desbaratado por la UE y el Reino Unido, que trataron de proteger los intereses de las empresas farmacéuticas nacionales.
Okonjo-Iweala también tendrá que hacer frente a la decisión del presidente Trump durante su primer mandato de bloquear el nombramiento de jueces para los tribunales de la OMC, lo que está obstaculizando la resolución de disputas comerciales.
En respuesta a la última amenaza de Trump, los responsables de la OMC se reunieron el mes pasado para volver a nombrar a Okonjo-Iweala sin oposición para un segundo mandato antes de que Joe Biden deje el cargo.
«¿Por qué?» – pregunta Dolan. «¿Por qué quiere ella hacer este trabajo? Hoy, esta organización no es más que un think tank».
Fuente: https://www.theguardian.com/world/2024/dec/03/can-the-worlds-trade-police-survive-trump-ii
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado el nombramiento del general Keith Kellogg como representante especial para Ucrania y Rusia.
«Estoy muy contento de nombrar al general Keith Kellogg como asistente del presidente y representante especial para Ucrania y Rusia. Keith ha tenido una distinguida carrera militar y empresarial, incluyendo el servicio en posiciones muy importantes de seguridad nacional en mi primera administración», escribió Trump en TruthSocial.
Anteriormente, Kellogg fue asesor de Seguridad Nacional del vicepresidente Mike Pence, así como secretario ejecutivo y jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional en la primera administración Trump. Ocupó el cargo de Asesor de Seguridad Nacional tras la dimisión de Michael Flynn.
Según The Wall Street Journal del 6 de noviembre, el plan de Kellogg para poner fin a la guerra en Ucrania incluye la negativa de Ucrania a entrar en la OTAN durante 20 años, la congelación de la línea del frente y la creación de una zona desmilitarizada. También prevé la transferencia de los territorios ucranianos ocupados a Rusia.
El republicano Mike Walz, futuro asesor de seguridad nacional de Donald Trump, felicitó a Keith Kellogg por su nombramiento como enviado especial para Ucrania y Rusia, confirmando que Kellogg buscará un acuerdo de paz.
«Keith ha dedicado su vida a defender nuestro gran país y está comprometido con una resolución pacífica de la guerra en Ucrania», escribió en la plataforma de redes sociales X.
En julio de 2024, en una entrevista con Voice of America, Keith Kellogg confirmó que Donald Trump había recibido propuestas para poner fin a la guerra en Ucrania, «una opción que el presidente podría utilizar si es elegido». En concreto, según él, dicho plan pasa por animar a Ucrania y Rusia a iniciar conversaciones de paz lo antes posible. Se dijo que Estados Unidos seguiría armando a Ucrania para disuadir a Rusia de una agresión durante o después de que se alcance un acuerdo. Sin embargo, esto se haría si Kiev accedía a iniciar las negociaciones.
Según el plan, para animar a Rusia a negociar, Estados Unidos y otros socios de la OTAN podrían aplazar el ingreso de Ucrania en la alianza durante un periodo prolongado a cambio de un «acuerdo de paz completo, verificable y con garantías de seguridad».
Cabe señalar que en esta versión de un acuerdo pacífico, Ucrania podría intentar devolver sus territorios, pero durante un largo periodo de tiempo. Este proceso sólo podrá completarse tras la muerte de Putin y por medios diplomáticos. También se propone levantar parcialmente las sanciones contra Rusia para animar a Moscú a dar ciertos pasos hacia la paz, así como imponer un impuesto a las importaciones de recursos energéticos rusos para reconstruir Ucrania.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando nombrar al exjefe de Inteligencia Nacional Richard Grenell como enviado especial sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, informa Reuters.
Grenell habría sido embajador de EEUU en Alemania y director en funciones de Inteligencia Nacional durante el primer mandato de Trump (2017-2021).
Desempeñará un papel clave en los esfuerzos de Trump para poner fin a la guerra si finalmente es seleccionado para el cargo.
Las fuentes aclararon que, aunque actualmente no existe un enviado especial dedicado exclusivamente a resolver la guerra entre Rusia y Ucrania, Trump está considerando la posibilidad de crear ese puesto.
Al mismo tiempo, Trump puede decidir no crear un enviado especial para la guerra en Ucrania. Pero si lo hace, puede elegir a otra persona para el cargo. Y no hay garantías de que Grenell acepte, informa Reuters.
Si Grenell acepta, algunas de sus posturas pueden hacer que los líderes ucranianos se lo piensen dos veces. Por ejemplo, durante una mesa redonda de Bloomberg en julio, abogó por la creación de «zonas autónomas» como medio para resolver el conflicto. También sugirió que no apoyaría el ingreso de Ucrania en la OTAN en un futuro próximo, «una postura que comparte con muchos de los aliados de Trump.»
Los partidarios de Grenell señalan que tiene una larga carrera diplomática y un profundo conocimiento de los asuntos europeos. Además de embajador en Alemania, Grenell fue enviado especial del presidente para las conversaciones de paz en Serbia y Kosovo.
Reuters señala que Grenell, que hizo campaña por Trump antes de las elecciones del 5 de noviembre, fue uno de los principales aspirantes a secretario de Estado. Su nombramiento fue finalmente ofrecido al senador republicano Marco Rubio, lo que sorprendió y disgustó a algunos de los aliados cercanos de Grenell.
La canciller alemana Angela Merkel rememora en sus sinceras memorias, publicadas en un momento en el que su legado es objeto de un intenso escrutinio, las delicadas relaciones que mantuvo durante sus 16 años de cancillería con líderes mundiales como Donald Trump o Vladimir Putin.
Estas son algunas citas de «Libertad: Memorias 1954-2021», según extractos difundidos por el semanario Die Zeit antes de su publicación oficial la próxima semana:
EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN
«Alguien que siempre estaba en guardia para evitar que le trataran mal y siempre dispuesto a repartir, incluyendo juegos de poder con perros y haciendo que los demás le esperaran. Todo esto puede parecerte infantil, censurable. Se podía negar con la cabeza. Pero no borró a Rusia del mapa».
«No le interesaba construir estructuras democráticas ni prosperidad para una economía que funcionara bien en su país ni en ningún otro. Más bien quería contrarrestar el hecho de que Estados Unidos había salido victorioso de la Guerra Fría. Quería que Rusia siguiera siendo un polo indispensable en un mundo multipolar tras el final de la Guerra Fría. Para lograrlo, recurrió sobre todo a su experiencia en los servicios de seguridad».
DISPUTAS SOBRE UCRANIA EN LA CUMBRE DE LA OTAN EN BUCAREST, 2008:
«Me pareció ilusorio suponer que el estatus del Plan de Acción para la Adhesión (MAP) habría dado a Ucrania y Georgia protección frente a la agresión de Putin, que este estatus habría tenido un efecto disuasorio hasta el punto de que Putin habría aceptado los acontecimientos sin hacer nada.
«¿Habría sido concebible que los Estados miembros de la OTAN hubieran respondido militarmente -tanto con material como con tropas- e intervenido? ¿Habría sido concebible que yo, como Canciller Federal, hubiera solicitado al Bundestag alemán un mandato de este tipo también para nuestra Bundeswehr y hubiera recibido una mayoría a favor?»
«En otro contexto, que ya no recuerdo en detalle
él (Putin) me dijo más tarde: «No serás canciller para siempre. Y entonces se convertirán en miembros de la OTAN. Y quiero impedirlo». Y yo pensé: Usted tampoco será presidente para siempre. Sin embargo, mi preocupación por las futuras tensiones con Rusia en Bucarest no había disminuido.»
SOBRE DONALD TRUMP
«Lo veía todo desde la perspectiva del promotor inmobiliario que era antes de entrar en política. Cada parcela de tierra sólo podía venderse una vez, y si él no la conseguía otro lo hacía. Así veía él el mundo».
«Durante años, los numerosos coches alemanes que circulaban por las calles de Nueva York habían sido una espina clavada en su costado. Que los estadounidenses los compraran sólo podía deberse, en su opinión, a los precios de dumping y a la supuesta manipulación del tipo de cambio entre el euro y el dólar.»
Escribió cómo Trump no le dio la mano para los fotógrafos en una reunión en la Casa Blanca en 2017, incluso después de que ella le susurrara que deberían hacerlo. «Tan pronto como dije eso, sacudí la cabeza para mis adentros. Cómo pude olvidar que Trump sabía exactamente el efecto que quería conseguir».
«Era evidente que estaba muy fascinado por el presidente ruso. En los años siguientes tuve la impresión de que los políticos con rasgos autocráticos y dictatoriales le cautivaban».
«Hablábamos a dos niveles diferentes. Trump en un nivel emocional, yo en uno factual. Para él, todos los países competían entre sí, en los que el éxito de uno era el fracaso del otro. No creía que la cooperación pudiera aumentar la prosperidad de todos».
INFANCIA Y VIDA EN LA ALEMANIA ORIENTAL COMUNISTA
«La vida en la RDA era una vida constante al límite. Aunque un día comenzara de forma despreocupada, todo podía cambiar en cuestión de segundos si se transgredían los límites políticos… el Estado no conocía la piedad. Averiguar exactamente dónde estaban esos límites era el verdadero arte de vivir. Mi carácter algo conciliador y mi enfoque pragmático me ayudaron».
Describió un sentimiento de superioridad «porque, a pesar de todo, este Estado no consiguió privarme de algo que me hacía vivir, sentir y sentir: un cierto grado de despreocupación.»
