En su discurso inaugural de enero, Donald Trump declaró que su legado más preciado sería el de «pacificador y unificador», y prometió que el poder de Estados Unidos «pondría fin a todas las guerras y traería un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible».
Cinco meses después, su segundo mandato está siendo testigo del espectacular desmoronamiento de esa noble aspiración.
Un presidente que prometió poner fin a los conflictos mundiales —incluido uno que, según él mismo afirmó, resolvería en sus primeras 24 horas— ha presidido, por el contrario, su escalada, la más reciente de las cuales es el conflicto entre Israel e Irán.
La cronología del último conflicto vuelve a poner de manifiesto la enorme desconexión entre las aspiraciones de Trump y la realidad: la oleada de ataques aéreos israelíes se produjo apenas unas horas después de que Trump instara a Israel a no atacar Irán.
Marco Rubio, secretario de Estado de Trump, se esforzó por describir el ataque israelí como «unilateral», subrayando que Estados Unidos «no estaba involucrado en los ataques contra Irán», solo para que Trump insistiera a continuación en que había sido bien informado de los planes de Israel y advirtiera que nuevos ataques serían «aún más brutales».
El enviado de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff, que se ha convertido en el principal negociador diplomático de Trump en Oriente Medio y Ucrania, sigue teniendo previsto viajar este fin de semana a Omán para mantener conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán, aunque parece poco probable que los iraníes acudan a la cita.
La confusa agenda de paz de Trump ya era un caos mucho antes de los ataques del jueves.
El alto el fuego en Gaza, que su administración ayudó a negociar, se derrumbó en cuestión de semanas, con la reanudación de los bombardeos masivos por parte de Israel y la imposición de un bloqueo total de tres meses a la ayuda humanitaria al territorio, donde el número de muertos ya supera los 55 000.
En Ucrania, un conflicto que Trump se jactó de que acabaría en su primer día de mandato, las fuerzas rusas han seguido adelante con su ofensiva de verano, entrando en la región de Dnipropetrovsk por primera vez en tres años y acumulando más tropas, lo que demuestra que Putin no tiene ningún interés en las propuestas de paz de Trump y que pretende ampliar aún más la guerra.
Mientras tanto, el repentino anuncio de Trump de un alto el fuego entre la India y Pakistán fue recibido con furia en Nueva Delhi, donde las autoridades negaron sus afirmaciones de haber negociado el acuerdo.
Y aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, reconoció ante el Congreso que el Pentágono ha elaborado planes de contingencia para apoderarse militarmente de Groenlandia y Panamá, no está claro cómo encaja la conquista territorial en la definición de Trump de «establecimiento de la paz».
Su primer mandato no puso fin a ninguna guerra, estuvo a punto de desencadenar un conflicto con Irán y vio cómo su logro «pacífico» más emblemático, los acuerdos de Abraham, normalizaban las relaciones entre Israel y países que, de todos modos, no estaban en guerra.
Parte del atractivo de Trump para los votantes era precisamente su promesa de evitar enredos en el extranjero. En las gradas de la fiesta de inauguración, los seguidores dijeron a The Guardian que valoraban su moderación en el despliegue militar y favorecían su enfoque de «América primero», que daba prioridad a las preocupaciones nacionales sobre la ayuda y la intervención internacional. Y hay quien argumenta que, para Trump, la paz no es la ausencia de conflicto, sino la distancia de Washington respecto a él.
Hay una interpretación potencialmente optimista de los últimos ataques en Irán. Alex Vatanka, director para Irán del Instituto de Oriente Medio en Washington, sugirió que el ataque de Israel podría ser una apuesta calculada para conmocionar a Irán y llevarlo a negociaciones serias. La teoría sostiene que Israel convenció a Trump de permitir ataques limitados que presionaran a Teherán sin provocar un cambio de régimen, utilizando esencialmente la acción militar para reanudar la diplomacia estancada. El viernes, Trump sugirió que el ataque a Irán podría incluso haber mejorado las posibilidades de un acuerdo nuclear.
«No es probable que esto haga volver a Irán a la mesa de negociaciones», afirmó Andrew Borene, director ejecutivo de seguridad global de Flashpoint y antiguo oficial de la oficina del director de inteligencia nacional de Estados Unidos. «Marca el inicio de otro punto álgido en rápida expansión en el contexto global de una nueva guerra fría híbrida, que se librará tanto sobre el terreno como en los rincones más oscuros de la red».
El éxito de esta estrategia depende totalmente de la respuesta de Irán. El régimen podría volver a las negociaciones con un tono más conciliador o abandonar por completo la diplomacia y perseguir con mayor agresividad la obtención de armas nucleares. Los primeros indicios sugieren que Teherán podría no estar en un estado de ánimo conciliador tras el bombardeo de sus instalaciones y la muerte de sus líderes.
Pero incluso si las interpretaciones más optimistas resultan acertadas, esto no cambia la realidad general: todos los conflictos importantes que Trump heredó o prometió resolver se han intensificado bajo su mandato.
Trump prometió ser un pacificador. En cambio, está gestionando múltiples guerras mientras sus iniciativas diplomáticas se derrumban en tiempo real. Desde Gaza hasta Ucrania, pasando por Irán, el mundo parece más volátil y peligroso que cuando tomó posesión hace cinco meses.
Entender lo que está sucediendo en Oriente Medio es más importante que nunca.
Es tarea de The Guardian descifrarlo y, con reporteros que ofrecen información actualizada en directo las 24 horas del día, estamos en una posición privilegiada para ofrecer una cobertura exhaustiva y contrastada que nos ayude a todos a entender los acontecimientos que están remodelando la política mundial. Pero no podemos hacerlo sin su apoyo.
A diferencia de muchos otros, The Guardian no tiene accionistas ni multimillonarios que nos financien. Dependemos de la generosidad de nuestros lectores, cuyo apoyo nos ayuda a mantener a nuestros corresponsales sobre el terreno y a que nuestra información esté libre de influencias comerciales o políticas.
Somos conscientes de que no todo el mundo puede permitirse pagar por las noticias, pero si tú puedes, ¿podemos contar con tu apoyo en estos tiempos tan peligrosos? Aquí tienes tres buenas razones para decidirte a financiarnos hoy:
1. Nuestro periodismo de investigación de calidad es una fuerza escrutadora.
2. Somos independientes y no tenemos ningún multimillonario que controle lo que hacemos, por lo que su dinero se destina directamente a financiar nuestros reportajes.
3. No cuesta mucho y lleva menos tiempo que leer este mensaje.
Decidir apoyarnos mensualmente es lo que tiene mayor impacto, ya que nos permite seguir cubriendo la noticia desde todos los ángulos: el conflicto, la difícil situación de los afectados y lo que todo ello significa para el futuro de Oriente Medio y del mundo.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/14/trump-gaza-ukraine-iran-israel
El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, tiene previsto realizar próximamente una visita oficial a Ucrania, según informan fuentes serbias y ucranianas. El objetivo principal del viaje será participar en eventos de alto nivel en Kiev y mantener conversaciones con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.
Principales expectativas de la visita:
Reunión bilateral con Zelenskiy El orden del día se centrará en el debate sobre la situación geopolítica actual, las perspectivas de integración europea, la cooperación humanitaria y las cuestiones de estabilidad regional. La visita se considera un paso hacia la profundización del diálogo político entre los países.
Participación en una conferencia internacional
Se espera que Vučić participe en la conferencia sobre la reconstrucción de Ucrania, en la que Serbia podría presentar iniciativas en materia de ayuda humanitaria, cooperación en infraestructuras y educación.
Contexto y significado de la visita:
• Política de neutralidad: a pesar de que Serbia no se ha sumado a las sanciones contra Rusia, el país sigue apoyando la integridad territorial de Ucrania y participando en la prestación de ayuda humanitaria. Esta visita puede reforzar la posición internacional de Belgrado como mediador constructivo en la política europea.
• Profundización del rumbo europeo Según los analistas, la visita prevista también está relacionada con el rumbo de Serbia hacia el acercamiento a la UE. Puede interpretarse como una señal diplomática del compromiso de Belgrado con los valores europeos, especialmente en vísperas de importantes decisiones sobre la futura ampliación de la Unión.
Posibles consecuencias:
Serbia-Ucrania
La visita puede dar un nuevo impulso a las relaciones, especialmente en el ámbito humanitario y educativo.
Serbia-UE
Será una confirmación simbólica del vector europeo, lo que reforzará la confianza de Bruselas.
Política interna de Serbia
Vučić demuestra equilibrio entre los socios orientales y occidentales, lo que puede reforzar su posición dentro del país.
Por primera vez en dos años, el importe medio de los microcréditos ha disminuido ligeramente
Según datos del Banco Nacional de Ucrania, este año los ucranianos han firmado más de 2,17 millones de contratos por un importe total de casi 13 000 millones de UAH con organizaciones de microfinanciación (OMF). Los microcréditos aumentaron un 8 %, pero el importe medio del crédito disminuyó por primera vez en dos años y se situó en 5858 UAH. En total, los ucranianos debían a las IMF casi 24 300 millones de UAH a principios de abril de 2025. Esto es el doble que al inicio de la guerra a gran escala.
Los ucranianos firmaron más de 2,17 millones de contratos de préstamo con IMF durante el primer trimestre de 2025. Esto supone un 8 % más que en el mismo periodo del año anterior. El importe total de estos contratos ascendió a 12 720 millones de UAH.
Sin embargo, a pesar del aumento del número de préstamos, el importe medio de los créditos disminuyó por primera vez en dos años, un 2 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, y actualmente asciende a 5858 UAH. Hasta entonces, el importe medio no había dejado de crecer.
En promedio, los ucranianos formalizaron 724 000 contratos al mes, algo más que la cifra del año pasado, que fue de 693 000 al mes.
En total, los ucranianos debían a las IMF 24 280 millones de UAH a 1 de abril de 2025. Esto es el doble de lo que se debía al inicio de la guerra a gran escala, en abril de 2022. Solo en el primer trimestre de 2025, la deuda aumentó en 4300 millones de UAH, es decir, un 22 %.
Cabe señalar que, según los datos actualizados del Banco Nacional de Ucrania, la deuda de los ucranianos no se redujo en 2700 millones de UAH, como se indicaba en informes anteriores, sino que, por el contrario, aumentó en 1400 millones de UAH a finales de 2024. En total, en 2024, la deuda se duplicó, aumentando en 10 700 millones de UAH.
El 63 % de los microcréditos se solicitan por un plazo de entre 93 días y 1 año. La proporción de estos contratos apenas ha variado. Al mismo tiempo, se han multiplicado por 15 los microcréditos a largo plazo, de 1 a 2 años. Su proporción es actualmente del 3,6 %. Los préstamos a corto plazo (hasta 31 días) también se han vuelto más populares: su proporción ha aumentado del 14,5 % al 24 %. Por el contrario, la proporción de préstamos con un plazo de entre 32 y 92 días se ha reducido más de cinco veces, pasando del 16,5 % al 3 %.
https://opendatabot.ua/analytics/mfo-2025-1
El martes, en el hotel Intercontinental de la capital, se celebraron los actos oficiales con motivo del 107º aniversario de la proclamación de la independencia de la República de Azerbaiyán. Entre los invitados se encontraban representantes del Parlamento, el Gobierno, el cuerpo diplomático, expertos y empresarios de Ucrania.
Al dar la bienvenida a los asistentes, el embajador extraordinario y plenipotenciario de la República de Azerbaiyán en Ucrania, Seymur Mardaliev, calificó el 28 de mayo como «el día que marca el nacimiento de una nación independiente, rica en historia, cultura y resistencia». En su discurso, estableció un paralelismo histórico entre la República Democrática de Azerbaiyán de 1918 y el Estado actual:
«Hace exactamente 107 años, el 28 de mayo de 1918, con la adopción de la Declaración de Independencia, se fundó la República Democrática de Azerbaiyán, la primera democracia parlamentaria de todo el Oriente musulmán. La República Democrática de Azerbaiyán se creó sobre los principios de libertad, igualdad y autodeterminación nacional. No solo fue una valiente manifestación del derecho de nuestro pueblo a la soberanía, sino también un ejemplo innovador de gobierno democrático en Oriente», señaló.
El embajador subrayó que, aunque la República Democrática de Azerbaiyán solo existió durante 23 meses, dejó una profunda huella en la historia de Azerbaiyán.
«Esta experiencia de soberanía independiente se convirtió en una parte importante de la identidad nacional cuando Azerbaiyán recuperó su independencia en 1991 y se proclamó orgullosamente sucesora de la República Democrática de Azerbaiyán. La bandera tricolor, el himno nacional y el escudo de Azerbaiyán reflejan el legado de esta república histórica», subrayó Seymur Mardaliev.
Destacó los logros en el ámbito de la energía limpia, mencionando la puesta en marcha del Corredor Sur de Transporte de Gas, el desarrollo del proyecto del cable submarino del Mar Negro y la estrategia nacional de «crecimiento verde», que prevé una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 40 % para 2050.
«Hoy en día, Azerbaiyán, bajo el sabio y visionario liderazgo del presidente Ilham Aliyev, es un país soberano y democrático que está implementando con éxito los ideales de la República de Azerbaiyán gracias a una gestión eficaz, un desarrollo dinámico del capital humano y una política exterior activa. Estamos viviendo el período más exitoso de nuestra historia», subrayó el embajador.
Al hablar de la asociación con Ucrania, Mardaliev destacó el carácter estratégico de las relaciones bilaterales. También se mencionaron las recientes consultas políticas entre los dos países, incluida la visita del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sibiga, a Azerbaiyán.
«Azerbaiyán y Ucrania tienen tradicionalmente fuertes lazos, basados en el respeto mutuo, la confianza y el apoyo a la integridad territorial de cada uno. Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, Azerbaiyán ha prestado activamente ayuda humanitaria, cuyo volumen total ya ha alcanzado los 42 millones de dólares estadounidenses. Y estamos dispuestos a seguir prestando nuestro apoyo. Azerbaiyán suministra equipos energéticos, financia la reconstrucción de infraestructuras sociales en Irpin y proporciona combustible para los servicios de emergencia a través de SOCAR Ucrania. En febrero de este año, el presidente Aliyev firmó un decreto sobre ayuda adicional a Ucrania por valor de 1 millón de dólares. También apoyamos el desminado humanitario, en particular mediante el suministro de equipos y la formación de especialistas», afirmó.
En su discurso, Mardaliev también se refirió a los logros de Azerbaiyán en el ámbito medioambiental y a nivel mundial:
«Azerbaiyán se ha comprometido voluntariamente a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2050, y Karabaj y Zangezur Oriental se están convirtiendo en zonas de energía verde. Estamos trabajando activamente en proyectos energéticos transregionales, en particular en el proyecto del cable submarino del Mar Negro, que permitirá exportar energía verde a Europa», declaró.
Se prestó especial atención a las cuestiones de la recuperación y la paz en el Cáucaso Meridional. En el discurso se escucharon mensajes sobre el deseo de Bakú de lograr una paz duradera en la región. En particular, Mardaliev destacó los logros en las negociaciones directas con Armenia, subrayando la necesidad de firmar un tratado de paz.
«Hemos iniciado una labor de reconstrucción sin precedentes en los territorios liberados y, al mismo tiempo, aspiramos a alcanzar una paz justa y duradera con Armenia. Azerbaiyán afirma claramente: ha llegado el momento de convertir la paz de facto en paz de jure. Queremos vivir en paz como dos Estados soberanos dentro de fronteras internacionalmente reconocidas», subrayó el embajador.
Al final de su discurso, Mardaliev hizo un llamamiento a la unidad y agradeció a la parte ucraniana su colaboración.
«Queridos amigos, les agradezco sinceramente a cada uno de ustedes por estar hoy con nosotros, por apoyar las relaciones entre Azerbaiyán y Ucrania y por profundizar la amistad entre nuestros países. Juntos somos más fuertes. ¡Gloria a Azerbaiyán! ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a la amistad entre Azerbaiyán y Ucrania!», concluyó.
El 28 de mayo de 1918 se proclamó en Tiflis la independencia de la República Democrática de Azerbaiyán (RDA), la primera república laica del Oriente musulmán. La RDA existió hasta abril de 1920, cuando las tropas bolcheviques establecieron el control sobre su territorio. En 1991, tras la desintegración de la URSS, Azerbaiyán recuperó su independencia. El 28 de mayo se celebra cada año como la principal fiesta nacional: el Día de la Independencia.
AZERBAIYÁN, CÁUCASO, RELACIONES INTERNACIONALES, SEIMUR MARDALIEV, UCRANIA
Según datos de la Policía Nacional de Ucrania (NPU), en los primeros cuatro meses de 2025 se registraron 130 casos de acoso escolar en Ucrania. De media, este año se redactan 32 actas por acoso escolar al mes. Esto supone un aumento de 1,5 veces con respecto al mismo periodo del año pasado. Más de la mitad de los informes se refieren a escolares de corta edad y adolescentes de entre 14 y 16 años. Solo en el 48 % de los casos de acoso escolar se tomó una decisión.
La policía detectó 130 infracciones administrativas por acoso escolar (art. 173-4 del Código de Infracciones Administrativas) durante los primeros cuatro meses de 2025. Esto supone una media de 32 actas al mes, un 15 % más que en el año «previo a la guerra» de 2021.
El número de actas por acoso escolar se redujo drásticamente tras el inicio de la guerra a gran escala en 2022, hasta 10 casos al mes. Sin embargo, poco a poco fueron aumentando los casos detectados: en 2024, la policía ya levantaba 22 actas al mes, y en 2025, casi 1,5 veces más.
Se ha producido un aumento notable del acoso escolar por parte de adolescentes. Si en 2021 estos casos representaban el 44 % del total, este año ya suponen el 58 %.
Este año también se castiga con más frecuencia a los directores de centros educativos por silenciar los casos de acoso. En 2025 ya se han registrado 11 casos (el 9 % del total). A modo de comparación, en todo el año 2024 se levantaron 14 actas (el 5 %), y en 2021, solo 13 (el 4 %).
En cambio, ha disminuido el llamado «acoso grupal» o el acoso repetido por parte de adolescentes. En 2025, solo se redactaron 5 protocolos de este tipo (4 %), mientras que en 2024 fueron 30 (11 %) y en 2021, 35 (10 %).
En total, de los 130 protocolos administrativos redactados este año, solo en el 48 % de los casos se dictó una resolución judicial.
https://opendatabot.ua/analytics/bulling-in-schools-2025
Con motivo del 77 aniversario de la declaración de independencia del Estado de Israel, se celebraron actos en la capital de Ucrania. El acto reunió a representantes del cuerpo diplomático, autoridades ucranianas, la comunidad judía, ONG, artistas y amigos de Israel de distintas regiones de Ucrania.
El Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Estado de Israel en Ucrania, Michael Brodsky, pronunció un discurso de bienvenida.
«Gracias por acompañarnos hoy a celebrar el 77 aniversario de la independencia de Israel», se dirigió el Embajador a los invitados.
Destacó la profunda conexión histórica y mental entre los pueblos ucraniano e israelí:
«Hay pocos países en el mundo que se entiendan mejor que Israel y Ucrania». El 24 de febrero de 2022, desde el primer día de la agresión rusa, el pueblo de Israel apoyó a Ucrania. El 7 de octubre, cuando tuvo lugar el horrible ataque terrorista contra Israel, el pueblo de Ucrania apoyó inequívocamente a nuestro país. Sentimos este apoyo y lo apreciamos enormemente», subrayó el diplomático.
El embajador dedicó un lugar especial en su discurso al tema de la libertad y al precio pagado por los pueblos de ambos países por su independencia.
«Nuestros pueblos son plenamente conscientes del alto precio que tenemos que pagar por nuestra independencia. Lo pagamos con la sangre de nuestros hijos y de nuestros seres queridos. Israelíes y ucranianos viven con la esperanza de un rápido final de la guerra y una vida pacífica», dijo Brodsky.
El embajador expresó su confianza en un futuro común:
«Confío en que, a pesar de todo, superaremos nuestros problemas. Que, a pesar de las guerras y el terror, nuestros países seguirán siendo libres e independientes», afirmó.
El diplomático también mencionó la figura histórica de Golda Meir, cuarta Primera Ministra de Israel, nacida en Kiev:
«Recientemente, hemos recordado a menudo a Golda Meir. Muchas de sus citas suenan muy modernas hoy en día. Me gustaría recordarles una de sus afirmaciones: «El pesimismo es un lujo que los judíos nunca pueden permitirse». Esto se aplica plenamente también a los ucranianos», dijo Michael Brodsky.
El Día de la Independencia de Israel (Yom HaAtzmaut) se celebra según el calendario judío el 5 de Iyar (13 de mayo en 2025). Ese día de 1948, David Ben-Gurion proclamó en Tel Aviv la creación del Estado independiente de Israel tras el fin del Mandato Británico en Palestina. Al día siguiente, el recién creado Estado fue atacado por los países árabes vecinos, lo que marcó el comienzo de la Guerra de la Independencia. Desde entonces, Israel celebra cada año esta fecha como símbolo de victoria, supervivencia y renacimiento nacional del pueblo judío.
DIA_DE_LA_INDEPENDENCIA_DE_ISRAEL, embajada, ISRAEL, UCRANIA
