Общее собрание членов Моторного (транспортного) страхового бюро Украины 18 мая приняло решение об исключении из своих членов СК «Провидна», СК «ПРОСТО-страхование», АСК «Омега», СК «Мотро-Гарант» и УАСК «АСКА», тем самым сократив общее количество до 34 компаний, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» участник собрание.
По его словам, собрание не пришло к единому решению об избрании нового состава президиума МТСБУ, оставив работать действующий состав.
Как сообщалось, Национальный банк Украины (НБУ) 23 марта 2023 аннулировал ЧАО «СК «Провидна» лицензии на ведение хозяйственной деятельности по предоставлению финансовых услуг, в частности на осуществление обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и 27 марта исключил из Госреестра финансовых организаций. Решение было принято в связи с неустранением нарушений лицензионных условий.
АО «ПРОСТО-страхование» исключено из Госреестра 16 мая в связи с аннулировании ранее всех имеющихся лицензий на осуществление деятельности по предоставлению финансовых услуг, в связи с тем, что структура собственности страховщика не соответствует требованиям законодательства.
АСК «Омега» с 24 февраля 2023 года потеряла право заключать договоры обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (ОСАГО). Причиной такого решения стало аннулирование НБУ лицензии компании на ведение хозяйственной деятельности по предоставлению финансовых услуг в связи с тем, что структура собственности страховщика не соответствует требованиям законодательства Украины.
НБУ 5 декабря 2022 приостановил ОДО «СК «Мотор-Гарант» действие лицензий на предоставление финансовых услуг в связи с несоответствием компании требованиям Положения о лицензировании и регистрации поставщиков финансовых услуг и условий осуществления ими деятельности по предоставлению финансовых услуг, а именно требованиям к деловой репутации поставщиков финуслуг.
НБУ 1 мая аннулировал последнюю лицензию УАСК «АСКА» и исключил компанию из Государственного реестра финансовых учреждений. В связи с завершением процедуры реорганизации компании путем ее присоединения к ЧАО «СК «ВУСО».
Наблюдательный совет ЧАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА-Жизнь» (Киев) 17 мая прекратил полномочия генерального директора Елены Пантовой в связи с завершением трудового контракта, сообщается в информации страховщика обнародованной в системе раскрытия информации Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины (НКЦБФР).
Также уточняется, что решение набсовета, и.о.генерального директора компании назначена Людмила Беркович, последние пять лет занимающая должность- член наблюдательного совета ЧАО «СК АСКО ДС», заместитель генерального директора по финансам ЧАО «УАСК АСКА», заместитель генерального директора по финансам ЧАО «УАСК АСКА-Жизнь».
Как сообщалось, «АСКА-Жизнь» в январе-марте 2023 года собрала чистых и валовых страховых премий на сумму 44,968 млн грн, что на 49,2% меньше, чем за аналогичный период 2022 год.
За три месяца 2023 года компания выплатила клиентам 4,310 млн грн, что на 57,3% больше чем за аналогичный период годом ранее.
Административные расходы компании за отчетный период сократились на 8,8% — до 2,9 млн грн, а расходы на сбыт — в 2,4 раза, до 39,010 млн грн.
Финансовый убыток от операционной деятельности в первом квартале 2023 года сократился до 9,027 млн грн с 15,073 млн грн в первом квартале 2022-го.
Чистый убыток составил 6,5 млн грн , что в 2,2 раза меньше, чем за январь-март 2022 года.
СК «АСКА-Жизнь» зарегистрирована в 2003 году, специализируется на страховании жизни.
Как сообщалось на ее сайте НКЦБФР по состоянию на 4 кв. 2022 года, 55,6667% компании принадлежит SCM Finance Limited, Сосису Александру – 44,3333%.
ЧАО «Львовоблэнерго» 18 мая объявило конкурс на добровольное страхование автотранспорта (КАСКО), обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО), страхование арендованного имущества, страхование водителей от НС на транспорте, обязательное страхование работников ведомственной и местной пожарной охраны и членов добровольных пожарных дружин (команд).
Как сообщается в системе электронных госзакупок Prozorro, ожидаемая стоимость тендера составляет 5,235 млн грн.
Конечный срок подачи тендерных документов –26 мая .
«Львовоблэнерго» обеспечивает электроэнергией более 930 тыс. потребителей Львова и Львовской области.
ПАО «Укртрансгаз» (Киев) 18 мая объявило тендер на обязательное страхование гражданской ответственности субъектов хозяйствования за вред, который может быть причинен пожарами и авариями на объектах повышенной опасности, включая пожароопасные объекты и объекты, хозяйственная деятельность на которых может привести к авариям экологического и санитарно-эпидемиологического характера, сообщается в системе электронных закупок Prozorro.
Ожидаемая цена закупки соответствующих услуг –94,559 тыс. грн.
Последний день подачи заявки на участие –29 мая
«Укртрансгаз», 100% которого принадлежит НАК «Нафтогаз Украины», эксплуатирует систему магистральных газопроводов и 12 подземных хранилищ газа страны.
В Украине разразились жаркие споры касательно заявлений о том, что борьба против коррупции применяется с целью компрометации влиятельных бизнес-людей, поддерживающих государственные реформы, сообщает The Guardian.
По мнению авторов статьи, последние громкие коррупционные расследования в отношении деятельности экс-главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, экс-гендиректора аэропорта «Борисполь» Евгения Дыхне, бывшего министра инфраструктуры Андрея Пивоварского, могут вызывать более широкие сомнения касательно внутренней политической ситуации Украины, а также ее способности эффективно использовать миллиарды европейских средств для восстановления после завершения военных действий.
Эта обеспокоенность была выражена Государственному департаменту США и Министерству иностранных дел Великобритании, и частично разделяется украинскими антикоррупционными кампаниями.
При этом, в статье отмечается, что вопрос коррупции в Украине является дипломатически деликатным, так как ситуацией может воспользоваться пропаганда РФ в собственных интересах. В частности, это может касаться таких российских нарративов, как гиперболизация коррупции в Украине или продвижение тезисов о том, что антикоррупционные институты, в создании которых большую роль сыграли западные союзники и украинское гражданское общество, «сошли с рельсов».
«Коррупция давно является «ахиллесовой пятой» Украины, при этом страна добилась незначительного прогресса, медленно поднимаясь по индексу восприятия коррупции Transparency International со 142-го места в мире в 2014 году до 122-го в 2021 году. Несмотря на это, критики утверждают, что некоторые расследования не были направлены на действительно коррумпированных людей, а вместо этого сосредоточились на бизнесменах, которые пришли в правительство, чтобы помочь возродить экономику Украины после революции 2014 года. На кону стоит вопрос о том, какой экономикой станет Украина после войны — и рискнут ли талантливые люди снова работать на государство», — подчеркивают авторы статьи.
The Guardian приводит мнение представителя Transparency International Ukraine Екатерины Рыженко, которая призвала, в частности, пересмотреть работу Антикоррупционного бюро Украины.
«Это хороший знак, что, несмотря на войну, антикоррупционная экосистема не боится преследовать «громкие имена» и добиваться прозрачного рассмотрения этих дел независимыми судьями. Однако, эти дела высветили серьезные проблемы в работе украинских антикоррупционных органов», — цитирует Рыженко The Guardian.
Также со ссылкой на неназванного украинского экс-чиновника, который «участвовал в кампании по созданию антикоррупционных органов в Украине», авторы статьи пишут, что сотрудники этих органов, похоже, преследуют людей за нарушения корпоративного управления, а не за явную коррупцию.
В статье также рассмотрены различные факторы, которые, по мнению авторов, могут вызывать неоднозначную ситуацию в антикоррупционном сегменте. В частности, отмечается, что некоторые критики обвиняют Украину в чрезмерном рвении, вызванном стремлением продемонстрировать ЕС положительный результат перед вероятными переговорами о вступлении союз в следующем году. Другие обвиняют украинские антикоррупционные органы в неумелости или карательном менталитете, который «все еще сформирован советским недоверием к прибыли».
В статье приводится мнение Андрея Коболева, который утверждает, что «есть попытка некоторых дискредитировать украинских реформаторов — и, соответственно, сами антикоррупционные органы».
В статье также рассматриваются детали судебного разбирательства по делу Коболева, которому по словам авторов, «грозит 12 лет лишения свободы, если его признают виновным в том, что он якобы ввел в заблуждение членов правления «Нафтогаза», заставив их выплатить ему огромный бонус в 2018 году».
При этом приводятся как позиция прокуратуры, которая утверждает, что выплата нарушила постановление, ограничивающее размер бонусов руководителей государственных предприятий, и обвиняет Коболева в том, что он ввел в заблуждение правление «Нафтогаза», так и самого Коболева, который отрицает какие-либо правонарушения, заявляя, что он предупредил правление о постановлении, но независимый юридический советник сказал, что правление имеет исключительное право принимать решения о бонусах.
В статье приводится контраргумент Коболева о том, что «размер его бонуса определял не он, а наблюдательный совет. Это противоречит всем правилам корпоративного управления, когда глава компании сам определяет размер своего вознаграждения.», а также мнение Клэр Споттисвуд, бывшего британского газового регулятора и бывшего председателя наблюдательного совета «Нафтогаза», которая заявила, что совет единогласно одобрил премию после получения юридической консультации. В заявлении, которое она подписала вместе с двумя другими бывшими членами наблюдательного совета, Споттисвуд сказала, что «это был смелый поступок руководства со стороны Коболева — взять на себя поразительно успешное дело», которое многие считали невыигрышным. Она также утверждает, что «никогда не давала интервью НАБУ».
Марк Савчук, глава гражданского органа, контролирующего работу агентства по борьбе с коррупцией, также раскритиковал НАБУ, заявив газете Kyiv Post: «Украинская компания получила $4,6 млрд, поэтому никакого ущерба не было нанесено. Эти дополнительные средства затем были инвестированы в инфраструктуру «Нафтогаза» или выплачены государству в виде дивидендов. Говорить о том, что человек, который этого добился, сделал это коррупционным путем, странно. На мой взгляд, правоохранительные органы совершают ошибку».
Хотя, как признают авторы статьи, премия Коболева «может быть сомнительной с моральной точки зрения», они также аппелируют к тому, что «за время работы в «Нафтогазе» он превратил компанию из неудачливой в ту, которая обеспечивала 15% всех государственных доходов Украины», и что «после начала войны он использовал свои знания о российской газовой промышленности, чтобы добиваться ужесточения санкций против Москвы, что признается в письме, написанном в его защиту Джоном Хербстом, бывшим послом США в Украине».
Кроме того, по утверждению The Guardian, Коболев — «не единственный бизнесмен, оказавшийся втянутым в этот конфликт». Вторым судебным кейсом, приведенным в статье, является дело Евгения Дыхне, которого, по мнению авторов, «суд приговорил к пяти годам лишения свободы за сдачу помещений в аэропорту «Борисполь» в аренду частным предприятиям, таким как магазины и кафе, без использования государственного конкурсного отбора, который занял бы два года».
В статье отмечается, что сам Евгений Дыхне при этом «не получил никакой личной выгоды, но суд постановил, что только государство имеет право сдавать имущество в аренду, и подсчитал, что действия Дыхне привели к убыткам для государства в размере 15,7 млн. гривен». Сам Дыхне называет свой приговор «достойным Кафки».
Третьим громким процессом, упомянутым в статье, стало дело бывшего министра инфраструктуры Андрея Пивоварского, которого, по словам авторов «обвиняют в том, что он лишил государство $30 млн, решив в 2015 году, что только половина портовых сборов в морском порту «Южный» на Черном море должна поступать в управление морских портов Украины».
При этом в статье приводятся утверждения самого Пивоварского о том, что вторая половина должна доставаться частным компаниям при условии, что они будут реинвестировать полученные средства в техническое обслуживание, а также о том, что его цель — сделать порт более эффективным.
The Guardian также отмечает, что в то время Пивоварский отвечал за дерегулирование украинской экономики, и, по его словам, он уведомил министерство юстиции о реформах. Его не обвиняют в получении частной выгоды, но НАБУ настаивает на том, что только государственное предприятие имеет право взимать портовые сборы.
Также газета цитирует недавний пост Пивоварского в Facebook: «Только сейчас я понял, какой ценой досталось мое искреннее желание изменить страну к лучшему. Я прошу прощения у своей жены и детей за то, что им пришлось пережить вместе со мной».
В заключение, The Guardian отмечает, что НАБУ «не ответила на просьбу о комментарии для этой статьи».
При этом отмечается, что «критики (антикоррупционных органов – ред.) признают, что некоторые бизнесмены проходят тонкую грань между проявлением инициативы и злоупотреблением служебным положением. Но они предупреждают, что украинские прокуроры искажают суть финансовых преступлений».
«Если кто-то не разберется во всем этом, Украина может обнаружить, что она славно выиграла войну, а потом обнаружит, что проиграла мир», — заявляют авторы статьи.
18 мая ВАКС начал рассмотрение апелляционной жалобы экс-гендиректора «Борисполя» Дыхне на приговор суда о пяти годах лишения свободы.
Индустриальные инвесторы ищут проекты brownfield (на бывших промзонах) и готовы вкладывать средства в Украину уже сейчас, сообщил управляющий партнер CBRE Ukraine Радомир Цуркан во время архитектурно-строительного бизнес-форума «Восстановление страны. Стратегия изменений для архитекторов, девелоперов и застройщиков».
«Активные боевые действия на востоке страны вынудили промышленный бизнес покинуть зону боевых действий и переместиться в более безопасные регионы западной и центральной Украины. Это дало толчок на развитие промышленной недвижимости и создание новых индустриальных парков в регионе, и эта тенденция будет расти в ближайшие три-пять лет», — сказал он.
По данным Министерства экономики Украины, в течение 2022 года в более безопасные регионы страны было перемещено 800 предприятий, 623 из которых уже возобновили работу на новом месте. Больше всего предприятий релоцировались во Львовскую (24%), Закарпатскую (14,5%), Черновицкую (9,8%), Ивано-Франковскую (8,3%), Хмельницкую (7,3%), Тернопольскую (6,3%) области.
«Активизация спроса на промышленные участки и объекты особенно заметна в западных областях. Кроме того, мы отмечаем потенциальный спрос от международных инвесторов, готовых развивать промышленные производства в Украине, которые будут работать на рынок ЕС», — сказал Цуркан.
CBRE со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе (США) является крупнейшей в мире консалтинговой и инвестиционной компанией в сфере коммерческой недвижимости, доход которой в 2022 году составил $30,8 млрд. Согласно рейтингу Fortune, входит в список 500 крупнейших в мире компаний.
Акции компании CBRE Group Inc. торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже.
Украинский офис CBRE открыт в январе 2008 года, является частью аффилированной сети компании.
