Украинцы в основном не поддерживают использование военными своего авторитета для влияния на избирательные процессы, что свидетельствует о четком общественном запросе на отделение армии от политической борьбы, в частности избирательной. Об этом свидетельствуют результаты исследования компании Active Group.
Согласно представленным данным, наибольшую поддержку среди допустимых действий военных получили призывы к политикам принимать решения в сфере обороны (30,2%), публичное выражение позиции по законопроектам (15,1%) и создание ветеранских и общественных организаций (14,9%). В то же время использование военного авторитета для влияния на электоральные настроения имеет самый низкий показатель – минус 15,9% баланса, что является худшим результатом среди всех вариантов.
Также негативно воспринимаются другие формы прямого политического влияния, в частности участие в формировании политических решений (–0,7%), комментирование политических процессов (–0,7%) и высказывания по поводу международной политики Украины (–2,6%).
«Мы видим очень четкую позицию общества: военные могут быть авторитетом в вопросах обороны, но этот авторитет не должен переноситься в избирательные процессы. Любые попытки влияния на электоральные настроения воспринимаются негативно и фактически делегитимизируют такое участие. Это важный сигнал для политических акторов относительно границ допустимой коммуникации с военными», — отметил директор Active Group Александр Позний.
При этом более половины украинцев считают, что военные во время войны должны оставаться вне политики, что свидетельствует о запросе общества на сохранение профессиональной роли армии до достижения Победы.
Согласно представленным результатам, 23,1% респондентов однозначно поддерживают аполитичность военных, еще 27,3% — скорее поддерживают (всего 50,4%). В то же время 37,6% допускают их участие в политике (23,1% – скорее нет, 14,5% – однозначно нет), еще 12% не определились.
Таким образом, доминирующей является позиция, что до завершения войны военные должны оставаться сосредоточенными на выполнении своих непосредственных функций, а не участвовать в политических процессах.
«Эти результаты показывают четкий общественный запрос на то, чтобы военные до окончания войны оставались вне политики и концентрировались на своих ключевых задачах. В то же время определенная часть граждан допускает их роль в будущих политических процессах, но уже после Победы», — отметил основатель Active Group Андрей Еременко.
Более половины украинцев считают, что военные во время войны должны оставаться вне политики, однако значительная часть общества допускает их ограниченное участие в публичных процессах, прежде всего в вопросах обороны, свидетельствуют результаты исследования «Военные и политика: баланс медийности, влияния и единства государства», представленного компанией Active Group.
Согласно презентации, 23,1% респондентов «однозначно» поддерживают аполитичность военных, еще 27,3% – «скорее поддерживают», тогда как 37,6% (23,1% «скорее нет» и 14,5% «однозначно нет») допускают их участие в политике, еще 12% не определились.
«Мы увидели, что в обществе одновременно существуют два запроса – чтобы военные были вне политики и чтобы они имели влияние. И в этом нет противоречия: большинство хочет, чтобы военные оставались военными во время войны, но при этом допускает их участие в процессах, которые напрямую касаются обороны государства. Это скорее про баланс, а не про крайности», — отметил директор Active Group Александр Позний на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» в четверг.
В то же время абсолютное большинство украинцев поддерживает жесткую систему управления армией: 41% считают очень важной единую систему подчинения, еще 31,5% – скорее важной (вместе 72,5%), тогда как лишь около 10% не разделяют эту позицию.
В вопросе принятия решений во время войны общественное мнение распределяется между ключевыми центрами управления: 22,4% считают, что решения должен принимать президент как верховный главнокомандующий, 25,6% – главнокомандующий, 25,4% – Генеральный штаб, еще около 14% – командиры нижнего уровня, 12,9% не определились.
«Эти цифры показывают, что общество доверяет вертикали управления и ожидает, что стратегические решения принимаются на самом высоком уровне. Но при этом люди не всегда четко различают функции разных звеньев военного руководства. Поэтому мы видим определенное распределение ответов между президентом, главнокомандующим и Генштабом», — пояснил основатель Active Group Андрей Еременко.
Исследование также зафиксировало запрос на сочетание централизации и гибкости: 40,1% респондентов поддерживают преимущественно вертикаль управления (16% – исключительно вертикаль, 24,1% – скорее вертикаль), тогда как 37% – автономию подразделений (29,5% – больше автономии, 7,5% – полную автономию), еще 22,9% не определились.
«Общество фактически говорит: стратегия должна формироваться сверху, но на уровне подразделений должна быть свобода действий. Это означает отказ от микроменеджмента и одновременно необходимость качественной обратной связи. Люди ожидают, что решения учитывают реальную ситуацию на местах», — добавил Еременко.
Наиболее приемлемыми формами участия военных в публичной жизни украинцы считают призывы к политикам принимать решения в сфере обороны (37,3% поддержки), публичную позицию по законопроектам (26,3%) и создание ветеранских и общественных организаций (24,6%). В то же время наибольшее неприятие вызывает использование военного авторитета для влияния на избирателей (–30,4% баланса), а также участие в формировании политических решений или комментирование политических процессов.
«Есть четкая граница: военные могут влиять на оборонные решения, но не должны вмешиваться в электоральные процессы. Попытки использовать военный авторитет в политической борьбе воспринимаются очень негативно. Это важный сигнал для будущих политических кампаний», — подчеркнул Позний.
Среди ключевых качеств современного командира респонденты назвали ответственность за подчиненных (64,9%), стратегическое мышление (59,9%), а также способность выполнять задачи (37,1%), дисциплинированность (35,4%) и взаимодействие с командованием (33,4%), тогда как медийная активность получила лишь 2,4% поддержки.
В перечне факторов, которые вредят эффективности армии, доминируют коррупционные риски: 53,9% указали на злоупотребления при закупках, 46,1% – при планировании операций. Также респонденты назвали усталость личного состава и недостаточную ротацию (42,7%), устаревшие подходы к подготовке (35,3%), низкий уровень мотивации (35,1%) и бюрократические процедуры (34%).
«Коррупция традиционно воспринимается как главная проблема в любой сфере. Но наряду с этим мы видим системные вопросы – ротацию, мотивацию, качество управления. Это комплекс факторов, которые формируют эффективность армии и требуют системных решений», — отметил Еременко.
В то же время 76,5% украинцев (47,8% – положительно, 28,7% – скорее положительно) хорошо относятся к подразделениям, которые сочетают дисциплину, государственное подчинение и современные подходы к ведению войны.
В рейтинге подразделений по восприятию дисциплины и эффективности лидирует Центр специальных операций «А» СБУ («Альфа») – 17,9%, далее 3-й армейский корпус (14,5%) и «Азов» (13,2%). По уровню доверия к выполнению государственных задач первое место занимает «Азов» (15,2%), далее Силы специальных операций ВСУ (14,7%) и «Альфа» (13,4%).
При этом более 40% респондентов не смогли назвать конкретные подразделения, что свидетельствует об ограниченной осведомленности граждан и значительном влиянии медийного присутствия на формирование общественного мнения.
В целом исследование демонстрирует запрос украинского общества на деполитизацию военных, сохранение жесткой вертикали управления и одновременно гибкость на уровне подразделений, а также четкое разграничение между влиянием в сфере обороны и участием в политической конкуренции.
Как показывают результаты опроса, проведенного исследовательской компанией Active Group и аналитическим центром Experts Club в начале февраля и представленного в пресс-центре Интерфакс-Украина, 31,4% опрошенных назвали электронные рецепты «очень удобными», 44,1% — «скорее удобными», 18,7% — «скорее неудобными», 5,9% — «очень неудобными».
«Цифровые инструменты получают поддержку, когда экономят время и реально упрощают доступ к препаратам», — сказал основатель Experts Club Максим Уракин.
«Негатив у части пользователей обычно связан с практическими сбоями и разным уровнем цифровой грамотности, и это нужно учитывать в донастройке сервиса», — отметил CEO и соучредитель Active Group Александр Позний.
Исследование было проведено на онлайн-панели SunFlowerSociology по репрезентативной выборке 11-12 февраля 2026 года. В опросе приняли участие 1000 респондентов по репрезентативной выборке во всех регионах Украины, за исключением временно оккупированных территорий.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Еременко, ОПРОС, СОЛОНИНКА, СОЦИОЛОГИЯ, Уракин
Предпочтение украинским лекарствам отдают 28,4% украинцев, свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской компанией Active Group и аналитическим центром Experts Club в начале февраля.
Как сообщил CEO и соучредитель Active Group Александр Позний, при этом 33,4% опрошенных чаще выбирают импортные лекарства, в то же время для 38,2% респондентов не имеет значения страна происхождения препарата.
«Для производителей это означает, что конкуренция идет за репутацию, доказанность и стабильность поставок, и украинские бренды могут усиливать позиции за счет качества и понятной коммуникации», — сказал CEO и соучредитель Active Group Александр Позний.
По мнению основателя Experts Club Максима Уракина, «то, что почти треть потребителей выбирает отечественные препараты, показывает важность доступности и доверия к качеству на внутреннем рынке».
Исследование было проведено на онлайн-панели SunFlowerSociology по репрезентативной выборке 11-12 февраля 2026 года. В опросе приняли участие 1000 респондентов по репрезентативной выборке во всех регионах Украины, за исключением временно оккупированных территорий.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Еременко, ОПРОС, СОЛОНИНКА, СОЦИОЛОГИЯ, Уракин
Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской компанией Active Group и аналитическим центром Experts Club и обнародованного в пресс-центре Интерфакс-Украина, при покупке лекарств 50,5% опрошенных в первую очередь ориентируются на сочетание цены и эффективности, 25,0% — на цену, 24,5% — на эффективность.
Опрос проведен 11-12 февраля 2026 года, 1000 респондентов (18+), онлайн.
«Выбор «цена плюс эффективность» отражает желание получить результат, но в пределах ограниченного бюджета», — сказал основатель Experts Club Максим Уракин.
«Потребитель становится более рациональным, и это усиливает конкуренцию производителей за доверие и доступность», — отметил CEO и соучредитель Active Group Александр Позний.
Исследование было проведено на онлайн-панели SunFlowerSociology по репрезентативной выборке 11-12 февраля 2026 года. В опросе приняли участие 1000 респондентов по репрезентативной выборке во всех регионах Украины, за исключением временно оккупированных территорий.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Еременко, ОПРОС, СОЛОНИНКА, СОЦИОЛОГИЯ, Уракин
Основными причинами ухудшения доступности медицинских услуг во время войны украинцы называют отток медицинских кадров и разрушение агрессором медицинской инфраструктуры.
Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской компанией Active Group и аналитическим центром Experts Club в начале февраля и представленного в агентстве «Интерфакс-Украина» в пятницу, 48% опрошенных отметили, что во время войны они почувствовали ухудшение медицинских услуг.
Среди главных проблем медицины в условиях военного времени 60% опрошенных назвали отток медицинских кадров, 22,7% — разрушение медицинской инфраструктуры, 13,4% — дефицит лекарств.
«Учитывая, что ухудшение медицинских услуг происходит из-за того, что медучреждения либо разрушены физически, либо из них уехали врачи, то, что только 48% респондентов ощутили ухудшение, это неплохой результат. Главные проблемы в медицине во время войны – это отток медицинских кадров, только потом разрушение инфраструктуры, и только потом дефицит лекарств. То есть мы видим, что главная проблема – проблема кадров, нехватка медицинских кадров», – сказал основатель Active Group Андрей Еременко.
Проведенные за последние годы в сфере медицины реформы способствовали тому, что медицина продолжает работать, и то, что люди говорят о неповышении или ухудшении качества медицинских услуг, по словам эксперта, все же «не подвергается резкой критике».
По данным опроса, в настоящее время 7,2% оценили состояние дел в системе здравоохранения как очень плохое, 18,7% — скорее плохое, 16,7% — скорее хорошее, а очень хорошее – 2%. В то же время 54,6% дали ему среднюю оценку.
При этом своему семейному врачу полностью доверяют 29,5% респондентов, частично – 61,9%.
Оценивая возможность получения консультаций семейного врача в своем регионе, 88,8% респондентов сказали, что это сделать очень легко или легко, а 21% — очень сложно или сложно.
Чуть более 10% респондентов отметили, что в их местной больнице полностью хватает лекарств и современного оборудования, тогда как 45,8% ответили, что их хватает частично.
При этом 40% респондентов отметили, что консультации узкого специалиста нужно ожидать до одной недели, 28,4% — 1-2 недели, 11,5% — более месяца. Регулярно самостоятельно оплачивали медицинские услуги в 2024-2025 годах 68% респондентов.
При этом 16% опрошенных отметили, что тратят на медицину менее 5% семейного бюджета, о расходах более 20% сообщили почти 21% опрошенных.
«Исследование выявило как положительные, так и болезненные стороны украинской системы здравоохранения. Самая болезненная тема – это отток кадров. Но важно видеть и сильные стороны. Я был очень рад, что уровень доверия к семейному врачу очень высок. Итак, фундамент для развития системы здравоохранения есть, хотя, в частности из-за войны, существуют экономические барьеры и барьеры доступности», — отметил основатель информационно-аналитического центра Experts Club Максим Уракин.
