Фиксация фактов причинения вреда в результате боевых действий является первым этапом любых юридических процедур: как связанных с оказанием государством помощи (компенсаций, дотаций) пострадавшим, так и касающихся привлечения виновных к юридической ответственности.
К такому единодушному мнению пришли участники круглого стола «Фиксирование и определение (оценка) убытков бизнеса, вызванных военной агрессией российской федерации», организаторами которого выступили Киевская торгово-промышленная палата (КТПП) вместе с комитетом по безопасности ведения бизнеса при КТПП.
По мнению участников заседания, юридический механизм фиксации фактов причинения вреда, с одной стороны, не должен быть чрезмерно обременительным для потерпевших, а с другой – должен соответствовать тем стандартам доказывания, которые могут быть применены иностранными судами при решении вопроса об обращении взыскания на активы страны-агрессора для возмещения причиненного ущерба. Относительно компенсации ущерба, нанесенного военными действиями, здесь существуют два пути правовой защиты: внутригосударственные — обращение в национальный суд и международные способы защиты нарушенного права — обращение в Европейский суд по правам человека.
Как отмечается в сообщении КТПП, дискуссия проходила вокруг разработанной Министерством экономики и Фондом госимущества Методики определения ущерба, причиненного предприятиям в результате агрессии РФ.
«Разработанная методика относится к пообъектной оценке, что позволит определить вред и объемы убытков, в том числе от упущенной выгоды, причиненных предприятиям, учреждениям и организациям всех форм собственности вследствие уничтожения и повреждения их имущества в связи с ведением боевых действий. Поэтому она чрезвычайно актуальна и требует скорейшего утверждения», — отмечается в сообщении.
Также следует учитывать, что в современной юридической практике особое место занимают споры о возмещении материального ущерба, причиненного разными неправомерными действиями. Ведь результаты всех исследований и расчетов, акты обследования поврежденных участков, установленные факты вреда могут стать доказательством и основанием для взыскания ущерба с агрессора. Необходимо понимать, что сейчас от каждого действия зависит будущее послевоенного развития Украины, поясняют эксперты.
Участники мероприятия отметили высокий уровень профессионализма специалистов, приглашенных к участию в мероприятии, и актуальность предложенных для обсуждения тем. Во время мероприятия были представлены методические рекомендации и даны практические советы по фиксации разрушений, нанесенных в результате военных действий. Эксперты представили законодательную базу, ознакомили со спецификой документирования потерь, в том числе на оккупированных территориях, особенностями фиксации и сбора доказательств для взыскания ущерба в виде упущенной выгоды. Также экспертами предоставлены советы по возможным путям непосредственного возмещения нанесенного ущерба.
В Круглом столе приняли участие президент КТПП Николай Засульский, вице-президенты КТПП Людмила Сизикова и Виталий Майстренко, председатель Комитета безопасности ведения бизнеса при КТПП Иосиф Бучинский, представители Фонда государственного имущества Украины, Министерства развития общин и территорий Украины, Офиса генерального прокурора (Департамент войны), Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины (Украинский НИИ СТЕ СБУ), Строительной палаты Украины, Национальной академии аграрных наук Украины, Украинского общества оценщиков, Международной школы бизнеса, Союз экспертов Украины и другие эксперты и специалисты отраслевых учреждений, ассоциаций, представители общественности, члены палаты.
По результатам обсуждения экспертной группой подготовлены предложения по усовершенствованию Методики, которые будут направлены в Минэкономики для учета.
Юристы ищут механизмы, гарантирующие получение компенсаций за нанесенные агрессором убытки украинскому бизнесу, свидетельствуют результаты опроса, проведенного агентством «Интерфакс-Украина».
«Тема убытков и компенсаций – одна из самых актуальных среди бизнеса и юридического сообщества. Сейчас нет ни одного гарантированного алгоритма или инструмента для получения таких компенсаций. Собственно, не только Украина, но и весь мир впервые за последние несколько десятков лет встретился с таким масштабным военным конфликтом», — пояснила партнер юридической компании Sayenko Kharenko Елена Сукманова.
По ее мнению, на будущее могут быть два источника таких компенсаций. В частности, это компенсации, которые могут быть выплачены гражданам и бизнесу со стороны украинского государства на основании специально принятых нормативных актов, и компенсации на основании решений международных или украинских судов.
«В обоих случаях, особенно для бизнеса, очень важно иметь достаточное количество доказательств наличия ущерба и его причин», — отметила юрист.
В свою очередь партнер юридической компании Asters Глеб Бялый отметил, что пока еще нет четкой последовательности действий по фиксации убытков.
В частности, утвержденный 22 марта постановлением Кабинета министров Порядок определения ущерба и ущерба, причиненного Украине в результате вооруженной агрессии Российской Федерации, содержит определение понятия потерь для физических и юридических лиц, государства, а также перечень видов ущерба по 18 направлениям, но не регулирует вопрос последовательности действий для их фиксации.
«Каждый случай нанесения ущерба может быть уникальным в зависимости от характера и размера ущерба, направлений деятельности предприятия и т.д. Именно поэтому очень сложно говорить о едином четком алгоритме действий для фиксации», — говорит Бялый.
Он условно разделил последовательность фиксации ущерба на три отдельных блока: состояние до причинения вреда, обстоятельства причинения вреда и состояние после причинения вреда.
Бялый советует при нанесенном ущербе фиксировать его как можно раньше и максимально детально, указывая источник доказательств и информацию о лице, которое проводило фиксацию, проводить надлежащую идентификацию свидетелей, а также отслеживать цепь владельцев доказательств с момента их получения до момента предоставления компетентному органу.
Кроме того, юрист рекомендует обеспечить подлинность улик, не изменять доказательства после их фиксации и позаботиться о безопасности доказательств, предусматривающих создание их резервных копий.
Бялый отметил, что в украинском законодательстве отсутствует четко определенная методика фиксации убытков для нематериальных активов, а также объектов интеллектуальной собственности.
«По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом фиксации таких убытков может быть проведение действий, обычно совершаемых при рассмотрении судебных споров – это может быть проведение экспертиз по соответствующим направлениям или проведение независимого оценивания и т.д», — сказал он.
Со своей стороны, эксперты юридической компании «Ри Групп» также отмечают, что подробный и полный перечень и описание поврежденного разрушенного имущества значительно ускорят и облегчат процедуру возмещения ущерба. Кроме того, они рекомендуют собрать правоустанавливающие документы на имущество и сделать их копии.
«Не стоит рассчитывать, что снаряд, бомба или ракета вас обойдет. Враг действует коварно и направляет свою агрессию именно на мирное население. Прежде всего советуем уже сейчас собрать правоустанавливающие документы на имущество, а также отыскать чеки, квитанции, гарантийные паспорта на бытовую технику, аппаратуру, мебель и т.п., сделать из них копии. Все документы лучше держать в одном месте при себе», — рекомендуют в «Ри Групп».
В компании считают, что подробное описание с видео- и фотосъемкой объектов недвижимости, автомобильного транспорта и т.п., чтобы зафиксировать текущее состояние имущества, может быть полезным для установления рыночной стоимости имущества в случае его разрушения и облегчит проведение его оценки экспертом-оценщиком.
Юристы «Ри Групп» советуют в случае повреждения имущества от вражеских обстрелов вызвать работников ГСЧС для устранения последствий и составления соответствующего акта, получить его копию, обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, предоставив доказательства разрушения имущества, и получить выписку из Единого реестра досудебных расследований.
В случае, если работает местная администрация, — обратиться с заявлением о составлении акта обследования жилья и/или составить акт разрушения самостоятельно с соседями и произвести фото и видео фиксацию разрушений.
Как сообщалось, учредитель юридической фирмы «Конкор» Геннадий Борисичев считает, что бизнес должен говорить не только о компенсации ущерба, нанесенного ему в результате агрессии РФ, но и о компенсации всего нанесенного вреда. Юрист обратил внимание, что при оценке ущерба необходимо следовать постановлению правительства №326 от 20 марта, которым установлен порядок определения ущерба и ущерба, нанесенного Украине в результате вооруженной агрессии РФ.
Юрист подчеркнул, что в ближайшее время ожидается принятие соответствующей методики оценки вреда и утверждения актов для его фиксации.
Кроме того, он отметил необходимость верной правовой квалификации действий, в результате которых был причинен ущерб, поскольку это повлияет на перспективы возмещения.
«Война — это не «событие» типа стихийного бедствия или аварии, и не частный конфликт, в результате которого причинен вред. Вред, причиненный бизнесу, как раз относится к таким тяжким последствиям войны. Что, в свою очередь, дает право бизнесу на получение статуса потерпевшего. То есть применение такого правового подхода позволяет привлечь правоохранительные органы государства к фиксации ущерба. Такой способ фиксации ущерба при оценке доказательств как в Украине, так и в иностранных юрисдикциях будет иметь определенные преимущества и позволяет привлечь государство на сторону потерпевшего», — пояснил юрист.
Борисичев также подчеркнул, что проблема возмещения причиненного ущерба вследствие российской агрессии не является обычной наработанной практикой для юридических компаний, а механизм выполнения решений по искам о причинении ущерба против РФ отсутствует.
ASTERS, SAYENKO KHARENKO, БОРИСИЧЕВ, БЯЛИЙ, ВОЙНА, КОМПЕНСАЦІЯ, КОНКОР, РИ ГРУПП, СУКМАНОВА, УБЫТКИ
Государственные банки в апреле показали суммарный чистый убыток 6,3 млрд грн: ПриватБанк – 2,86 млрд грн, Ощадбанк – 2,53 млрд грн, Укргазбанк – 0,92 млрд грн и Укрэксимбанк – 6,7 млн грн.
Согласно обнародованным Нацбанком Украины на его сайте данным, преимущественно он вызван формированием новых резервов – суммарно на 5,1 млрд грн.
Больше всех их сформировал Ощадбанк – на 2,2 млрд грн, тогда как ПриватБанк – на 2 млрд грн, Укргазбанк – на 0,9 млрд грн.
В целом по результатом первых четырех месяцев этого года прибыльным из госбанков оставался только ПриватБанк – почти 0,9 млрд грн прибыли, тогда как убыток трех остальных банков составил от 2 млрд грн до 3 млрд грн, а суммарно всех четырех госбанков – почти 5,8 млрд грн.
Группа из 16 банков иностранных банковских групп в апреле показала суммарный чистый убыток почти 1 млрд грн, а за четыре месяца – 2,3 млрд грн.
Наибольший чистый убыток почти в 0,9 млрд грн за счет формирования новых резервов на 1,3 млрд грн показал ОТП Банк, в результате за четыре месяца его чистый убыток достиг 1,7 млрд грн
Помимо этого, дополнительные резервы почти в 0,8 млрд грн сформировал Альфа-Банк (Киев), в результате его чистый убыток в апреле составил 0,3 млрд грн, однако с начала года у банка прибыль 0,4 млрд грн.
В то же время 10 банков из 16 показали чистую прибыль в апреле, в том числе Райффайзен Банк (Киев) – 43,7 млн грн, Укрсиббанк – 63,8 млн грн, ПрокредитБанк – 62,9 млн грн, хотя эти банки показали дополнительные большие резервы уже по итогам марта.
В группе из 49 банков с частным капиталом больше всего резервов показал самый крупный в ней ПУМБ – 0,85 млрд грн, однако все равно в апреле он сработал с чистой прибылью 3,2 млн грн, а с начала года она составила 189 млн грн.
Универсал Банк (monobank), показавший значительные убытки из-за новых резервов в марте, за апрель показал чистую прибыль 36,7 млн грн.
Как сообщалось, в апреле все 69 украинских банков продемонстрировали чистый убыток почти 7,3 млрд грн, сформировав дополнительные резервы почти на 10,7 млрд грн и нарастив активы на 39,3 млрд грн.
Больше всех в наращивании активов преуспели Ощадбанк – почти 13,5 млрд грн, ПриватБанк – почти 10,2 млрд грн, Райффайзен Банк – 6,7 млрд грн, Ситибанк – 3,3 млрд грн, Укрсиббанк – 2,2 млрд грн, ПУМБ – около 2 млрд грн и Креди Агриколь Банк – 1,85 млрд грн.
Согласно данным Нацбанка, за апрель прирост ОВГЗ в активах показали только пять банков из 69: ПриватБанк – 5,7 млрд грн, запустивший гособлигации в онлайн-приложение monobank – 5,2 млрд грн, а также в значительно меньших объемах Ситибанк – 13,5 млн грн, банк «Глобус» – 9 млн грн и Альпари Банк – 3 млн грн.
Благодаря им суммарно банковский портфель ОВГЗ за апрель прирос на 2,3 млрд грн.
Показатели финансовой деятельности банков Украины, тыс. грн (укр.)
| За січень-квітень | У т.ч. за квітень | ||||||||
| № з/п | Банк | Усього резервів | Загальні активи, усього | Довідково: ОВДП | Прибуток (збиток) після оподаткування | Зміна резервів (з мінусом) | Зміна активів, усього | Довідково: ОВДП | Прибуток (збиток) після оподаткування |
| Банки з державною часткою | |||||||||
| 1 | АТ КБ «ПриватБанк» | -180 345 282 | 592 380 163 | 214 294 479 | 858 719 | -2 032 723 | 10 166 389 | 5 667 247 | -2 856 257 |
| 2 | АТ «Ощадбанк» | -16 514 252 | 263 697 832 | 87 952 341 | -2 281 602 | -2 201 869 | 13 473 784 | -2 594 935 | -2 525 164 |
| 3 | АТ «Укрексімбанк» | -20 718 756 | 206 942 178 | 51 036 784 | -2 025 962 | 59 459 | -1 816 569 | -374 945 | -6 673 |
| 4 | АБ «УКРГАЗБАНК» | -10 001 736 | 128 291 308 | 24 833 369 | -2 329 651 | -919 607 | 4 686 132 | -400 937 | -920 766 |
| Усього по банках з державною часткою | -227 580 027 | 1 191 311 481 | 378 116 973 | -5 778 495 | -5 094 740 | 26 509 736 | 2 296 430 | -6 308 860 | |
| Банки іноземних банківських груп | |||||||||
| 5 | АТ «Райффайзен Банк» | -3 673 347 | 144 274 292 | 15 060 695 | -85 248 | -380 369 | 6 702 090 | -22 178 | 43 722 |
| 6 | АТ «АЛЬФА-БАНК» | -12 422 116 | 112 566 520 | 10 970 603 | 413 237 | -780 548 | -2 190 841 | -446 964 | -307 436 |
| 7 | АТ «УКРСИББАНК» | -2 355 776 | 88 038 331 | 4 211 688 | -54 821 | -348 085 | 2 181 648 | -18 987 | 63 811 |
| 8 | АТ «ОТП БАНК» | -7 215 066 | 80 505 541 | 6 785 998 | -1 714 096 | -1 332 674 | 296 801 | -299 424 | -879 546 |
| 9 | АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» | -2 622 551 | 67 544 941 | 3 101 866 | 21 170 | -120 747 | 1 847 297 | 0 | 13 282 |
| 10 | АТ «СІТІБАНК» | -840 781 | 39 739 909 | 8 590 052 | -74 143 | -98 181 | 3 319 764 | 13 500 | 17 501 |
| 11 | АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» | -1 768 261 | 33 020 662 | 0 | -697 572 | 9 051 | 459 898 | 0 | 62 942 |
| 12 | АТ «КРЕДОБАНК» | -1 198 373 | 32 546 407 | 4 788 210 | 41 366 | -133 233 | 149 699 | -1 100 377 | 1 743 |
| 13 | АТ «ІНГ Банк Україна» | -162 724 | 13 695 618 | 0 | -21 797 | -699 | -483 713 | 0 | 26 826 |
| 14 | АТ «ПРАВЕКС БАНК» | -63 662 | 9 076 199 | 778 071 | -71 656 | 229 | -208 727 | -100 000 | -18 328 |
| 15 | АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» | -76 259 | 5 624 341 | 892 175 | -11 332 | -7 065 | 66 651 | -93 461 | -6 546 |
| 16 | АТ «Дойче Банк ДБУ» | -1 156 | 3 921 179 | 200 000 | 4 718 | 4 665 | 290 897 | 0 | -1 296 |
| 17 | АТ «БАНК ФОРВАРД» | -237 599 | 2 487 877 | 0 | 36 020 | -6 120 | 74 549 | 0 | 10 378 |
| 18 | АТ «СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК» | -1 483 | 2 454 545 | 499 668 | 9 664 | -565 | 548 086 | -33 052 | 5 618 |
| 19 | АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» | -41 117 | 1 964 150 | 239 255 | 1 151 | -11 137 | 54 124 | -29 255 | -25 |
| 20 | АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» | -165 990 | 810 961 | 150 000 | -92 970 | 4 197 | -43 362 | 0 | 8 908 |
| Усього по банках іноземних банківських груп | -32 846 262 | 638 271 473 | 56 268 280 | -2 296 309 | -3 201 282 | 13 064 861 | -2 130 198 | -958 447 | |
| Банки з приватним капіталом | |||||||||
| 21 | АТ «ПУМБ» | -8 406 470 | 106 122 581 | 16 843 971 | 189 043 | -850 157 | 1 968 126 | -225 796 | 3 239 |
| 22 | АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» | -4 082 733 | 66 071 431 | 13 688 462 | -72 874 | -281 639 | -380 964 | 5 177 919 | 36 742 |
| 23 | Акціонерний банк «Південний» | -1 572 700 | 40 149 523 | 2 997 811 | 254 123 | -120 991 | 617 200 | -4 370 | 40 572 |
| 24 | АТ «ТАСКОМБАНК» | -1 346 614 | 30 651 825 | 4 891 086 | 2 638 | -170 839 | 922 983 | -248 667 | 158 |
| 25 | АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» | -3 485 664 | 22 323 623 | 4 632 456 | 48 069 | -67 992 | -125 142 | -174 250 | -12 694 |
| 26 | ПАТ «БАНК ВОСТОК» | -350 345 | 18 376 774 | 2 175 193 | 77 598 | -10 208 | -248 408 | -635 898 | 7 854 |
| 27 | АТ «А — БАНК» | -2 254 771 | 16 155 725 | 57 148 | 22 193 | -298 237 | -441 215 | 0 | -51 541 |
| 28 | ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» | -646 095 | 14 715 868 | 8 910 362 | 16 | -45 265 | 335 893 | -539 123 | -757 |
| 29 | АТ «БАНК АЛЬЯНС» | -627 979 | 12 188 871 | 4 293 000 | -42 643 | -34 655 | -481 086 | -29 255 | -26 740 |
| 30 | ПАТ «МТБ БАНК» | -324 429 | 11 832 715 | 3 136 132 | 48 170 | -5 576 | -139 378 | -87 765 | 812 |
| 31 | АТ «МЕГАБАНК» | -1 058 176 | 10 327 348 | 0 | -176 888 | 23 354 | -174 824 | 0 | 19 203 |
| 32 | АТ «Ідея Банк» | -4 584 977 | 10 138 286 | 146 275 | 71 735 | -203 067 | 212 167 | 0 | 19 |
| 33 | АТ «КІБ» | -148 856 | 8 237 433 | 4 414 590 | 45 485 | -40 184 | -27 451 | 0 | 10 472 |
| 34 | АТ «БАНК СІЧ» | -57 257 | 6 548 634 | 4 109 295 | 4 397 | -14 272 | 70 270 | 0 | 455 |
| 35 | АТ АКБ «Львів» | -81 262 | 6 438 386 | 207 648 | 41 216 | 1 731 | -73 202 | -91 562 | 10 719 |
| 36 | АТ «КБ «ГЛОБУС» | -322 873 | 6 192 613 | 1 981 911 | 5 314 | -11 090 | -59 906 | 9 038 | 10 890 |
| 37 | АТ «МІБ» | -1 099 803 | 6 129 003 | 1 367 027 | -13 766 | -13 841 | -99 242 | -126 102 | 544 |
| 38 | АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» | -454 405 | 5 705 313 | 2 464 874 | -144 406 | -105 366 | -31 103 | 0 | -87 422 |
| 39 | АТ «АКБ «КОНКОРД» | -204 222 | 5 037 746 | 1 010 000 | 47 349 | -61 025 | -575 741 | 0 | 13 453 |
| 40 | АТ «РВС БАНК» | -29 484 | 4 687 398 | 3 447 052 | 5 932 | -479 | -19 338 | 0 | -2 585 |
| 41 | АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» | -558 785 | 4 424 976 | 546 275 | 42 363 | -3 898 | -501 978 | -142 822 | 14 468 |
| 42 | АТ «АБ «РАДАБАНК» | -357 350 | 3 902 703 | 1 244 985 | 4 777 | -19 513 | -183 743 | 0 | 34 |
| 43 | АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» | -355 952 | 3 747 663 | 1 226 397 | 39 669 | -5 386 | 311 521 | -30 283 | 1 585 |
| 44 | АТ «КРИСТАЛБАНК» | -104 689 | 3 576 903 | 1 514 678 | 19 869 | -1 561 | -28 932 | -43 882 | 3 489 |
| 45 | АТ «АЙБОКС БАНК» | -129 501 | 3 370 983 | 936 526 | 95 909 | -1 611 | 222 125 | -3 706 | 252 |
| 46 | АТ «Полтава-банк» | -61 254 | 3 239 794 | 437 349 | 2 551 | -3 522 | -8 144 | -128 722 | 7 444 |
| 47 | АТ «БАНК АВАНГАРД» | -95 228 | 3 112 114 | 1 828 034 | 3 097 | -3 497 | -318 794 | -143 435 | 546 |
| 48 | АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» | -19 018 | 2 649 241 | 587 000 | -148 | 4 847 | -368 176 | -131 647 | 3 085 |
| 49 | АТ «СКАЙ БАНК» | -16 741 | 2 591 832 | 1 716 136 | -5 224 | -310 | 69 777 | -39 705 | -5 035 |
| 50 | АТ «МОТОР-БАНК» | -9 073 | 2 294 232 | 442 888 | 7 267 | -4 237 | 76 178 | 0 | 799 |
| 51 | АТ «БАНК «ГРАНТ» | -51 591 | 2 225 636 | 184 077 | 7 394 | -3 866 | 9 157 | 0 | 89 |
| 52 | АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» | -69 934 | 2 190 687 | 656 000 | 4 820 | -1 098 | -105 137 | 0 | 2 555 |
| 53 | АТ «АП БАНК» | -30 306 | 2 078 584 | 96 588 | -7 117 | -6 691 | -54 386 | -58 890 | -8 050 |
| 54 | АТ «ЮНЕКС БАНК» | -32 028 | 1 993 354 | 878 986 | -13 661 | -420 | -40 014 | 0 | 301 |
| 55 | АТ «БАНК 3/4» | -25 798 | 1 730 494 | 934 700 | 16 406 | -3 814 | 56 346 | 0 | 701 |
| 56 | АТ «АСВІО БАНК» | -68 016 | 1 663 584 | 13 981 | 3 794 | -3 245 | -112 088 | 0 | 335 |
| 57 | АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» | -23 664 | 1 598 634 | 706 480 | 4 348 | -976 | -28 105 | 0 | 1 166 |
| 58 | АТ «МетаБанк» | -23 851 | 1 571 451 | 589 487 | 6 732 | -2 769 | -111 251 | 0 | 54 |
| 59 | АТ «АЛЬТБАНК» | -8 509 | 1 390 936 | 91 120 | 2 240 | -1 709 | -61 416 | -95 577 | 293 |
| 60 | АТ «КОМІНВЕСТБАНК» | -72 191 | 1 277 585 | 20 000 | 505 | 1 638 | -3 279 | -20 000 | -3 |
| 61 | АТ «ЄПБ» | -120 150 | 726 689 | 0 | 11 767 | 6 796 | 7 180 | -35 000 | 5 689 |
| 62 | Полікомбанк | -34 500 | 718 414 | 10 000 | 170 | 1 061 | -98 667 | -10 000 | -382 |
| 63 | АТ «ОКСІ БАНК» | -7 011 | 712 704 | 147 483 | 4 229 | 234 | -214 890 | 0 | 306 |
| 64 | АТ «Український банк реконструкції та розвитку» | -1 505 | 693 439 | 580 894 | -779 | -109 | 5 185 | 0 | 24 |
| 65 | АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» | -6 447 | 398 379 | 8 000 | -1 598 | 10 | -32 652 | 0 | -578 |
| 66 | АТ «БТА БАНК» | -2 542 | 357 403 | 222 667 | -18 036 | -2 201 | -5 161 | -10 239 | -5 930 |
| 67 | АТ «БАНК «ПОРТАЛ» | -61 807 | 339 572 | 0 | 963 | -2 885 | 1 574 | 0 | -3 710 |
| 68 | ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» | -21 299 | 333 821 | 169 500 | 10 367 | 6 528 | 11 288 | 0 | 8 223 |
| 69 | АТ «АЛЬПАРІ БАНК» | -4 184 | 223 344 | 120 400 | -6 621 | -78 | 1 724 | 3 000 | -552 |
| Усього по банках з приватним капіталом | -33 512 034 | 463 166 249 | 96 684 924 | 648 751 | -2 362 078 | -255 118 | 2 133 262 | 594 | |
| Усього | -293 938 322 | 2 292 749 203 | 531 070 177 | -7 426 053 | -10 658 101 | 39 319 478 | 2 299 494 | -7 266 712 | |
Данные: НБУ
Агропромышленная группа компаний «Овостар Юнион», один из ведущих производителей яиц и яичных продуктов в Украине, в январе-марте 2022 года получила на фоне российского военного вторжения $16,44 млн чистого убытка против $4,72 млн чистой прибыли в первом квартале 2021 года, указано в сообщении аграрной группы на Варшавской фондовой бирже во вторник.
«Завод по переработке яиц в Макарове (Бучанский р-н Киевской обл.) был временно остановлен, пока город не был деоккупирован украинскими войсками в конце марта. При последующем осмотре завода были выявлены признаки некритических повреждений административных и производственных зданий… Руководство рассчитывает возобновить работу завода после завершения ремонтных работ в помещении», — уточнила компания в отчете о последствиях вторжения РФ.
Выручка «Овостара» в первом квартале 2022 года сократилась на 13,7% по сравнению с январем-мартом 2021 года — до $27,71 млн. Валовой убыток группы компаний в первом квартале текущего года составил $13,38 млн против $6,91 млн валовой прибыли в январе-марте 2021 года, также за этот период она получила $15,67 млн операционного убытка против $4,37 операционной прибыли в прошлом году.
В структуре выручки «Овостара» 75% составили продажи яиц ($20,8 млн), из этой суммы 87% ($18,1 млн) пришлось на продажи в Украине. Сегмент производства яичных продуктов сгенерировал 25% от выручки агрохолдинга ($6,8 млн), при этом 58% их продаж ($3,93 млн) было проведено на внутреннем рынке.
«Основным каналом сбыта яичного сегмента являются крупные национальные розничные сети. Географически продажи сосредоточены в центральной части страны, а доля продаж в наиболее пострадавших регионах не превышает 10%. Потеря рынка на востоке и юге страны может быть компенсирована ростом спроса в центральной и западной Украине, где временно проживает большое количество внутренне перемещенных лиц», — указано в отчете «Овостара».
В документе указано, что активы агрохолдинга на 31 марта 2022 года сократились по сравнению с 31 декабря 2012 года на 18,3% — до $115,3 млн, его долгосрочные долговые обязательства уменьшились в 1,8 раза, до $5,8 млн, а текущие выросли — на 1%, до $14,5 млн.
«С началом военной кампании РФ группа столкнулась со значительными препятствиями в экспортной деятельности из-за серьезных сбоев в логистике. В частности, блокада Одесского порта перекрыла доступ к рынкам Ближнего Востока, куда товары доставлялись морским путем. Сухопутные поставки в страны ЕС возобновились в начале апреля после того, как компании была выдана специальная лицензия», — отмечает производитель яиц в биржевом сообщении.
«Овостар» также отметил свою зависимость от импорта некоторых кормовых добавок, вакцин и запчастей для оборудования, которые включены в перечень товаров критического импорта и ввозятся в Украину без ограничений. Руководство также подыскивает адекватные заменители импортным поставками на украинском рынке.
Согласно отчету, к 31 марта 2022 года акциями Ovostar Union владели: Prime One Capital Limited (67,93%), контролируемая гендиректором «Овостара» Борисом Беликовым и председателем совета директоров Виталием Вересенко; Generali Otwarty Fundusz Emerytalny (10,39%), Fairfax Financial Holdings Limited (10,39%), Aviva Otwarty Fundusz Emerytalny (5,02%).
Группа компаний «Овостар Юнион» — вертикально интегрированная публичная холдинговая компания, один из ведущих производителей куриного яйца и яичных продуктов в Европе. Производитель является сертифицированным экспортером в страны ЕС с 2015 года.
Холдинговая компания группы — Ovostar Union N.V. в середине июня 2011 года провела IPO 25% акций на Варшавской фондовой бирже и привлекла $33,2 млн. Мажоритарный пакет акций компании находится в собственности Prime One Capital Limited, которая контролируется ее гендиректором Борисом Беликовым и председателем совета директоров Виталием Вересенко.
«Овостар» по итогам 2020 года получил $2,6 млн чистой прибыли против $20,0 млн чистого убытка в 2019 году. Его выручка минувшем году сократилась на 5% – до $98,9 млн.
Министерство инфраструктуры Украины на сегодня оценивает убытки портовой инфраструктуры от войны с РФ в десятки миллиардов гривень, однако точную цифру сможет назвать только после получения доступа ко всей инфраструктуре, которая к настоящему времени находится на временно оккупированной территории.
«Больше всего повреждена инфраструктура в морпорту «Мариуполь», также есть поврежденная инфраструктура в морпорту «Бердянск», в порту «Ольвия», есть определенные повреждения в морпорту «Черноморск», морпорту «Николаев». Но мы не можем точно сказать цифру о повреждениях в неконтролируемых нами портах, так как необходимо получить доступ к этой инфраструктуре. Однако уже сегодня мы понимаем, что речь идет о десятках миллиардах гривень, но точную цифру мы сможем зафиксировать тогда, когда получим доступ к этой инфраструктуре», — сказал заместитель министра инфраструктуры Юрий Васьков в ходе брифинга в Украинском медиацентре в пятницу.
Он отметил, что на сегодня закрыты морпорты Мариуполь, Бердянск, Скадовск и Херсон, которые находятся на временно оккупированной территории.
«Что касается портов «Пивденный», «Николаев», «Одесса», «Черноморск» и «Белгород-Днестровск», то с 24 февраля судоходство из этих портов невозможно, поэтому они работают исключительно с грузами и флотом, который по состоянию на 24 февраля уже был под обработкой. Это деятельность на 20% по сравнению с мирным временем», — сказал замминистра.
В обычном режиме, по его словам, работают Дунайские порты («Усть-Дунайский», «Измаил» и «Рени»).
Государственное агентство автомобильных дорог Украины («Укравтодор«) на сегодня оценивает убытки от повреждения дорожной инфраструктуры (дороги и мосты) во время войны с Россией более чем в 900 млрд грн.
«На сегодня разрушено 24 тыс. км дорог, из них 9 тыс. км дорог — дороги государственного значения. Кроме того, разрушено более 300 искусственных сооружений, из которых 125 — на дорогах госзначения (…) Наша цифра по убыткам — свыше 900 млрд грн», — заявил первый заместитель главы «Укравтодора» Андрей Ивко на брифинге в Украинском медиацентре в пятницу.
По его словам, для восстановления дорожной инфраструктуры при наличии финансового ресурса необходимо три-четыре года.
Ивко отметил, что на сегодня основная задача — это сделать проезды там, где разрушены мосты. К настоящему времени дорожники уже установили 30 временных искусственных сооружений, по которым можно двигаться, а также расчистили около 750 км дорог.
«Сейчас мы восстанавливаем те области, которые освобождены ВСУ. Так, В Киевской области уже расчищено 220 км дорог коммунального значения (в г. Ирпень, Буча, Гостомель) и 260 км дорог государственного значения. Кроме того, уже сделан временный проезд по 17 (из 37 разрушенных) искусственных сооружениях и сейчас выполняются работы еще на двух», — сказал он.
Первый заместитель главы «Укравтодора» также отметил, что в настоящее время уже возобновлено движение на дороге Киев-Чернигов и на дорогах международного значения — Киев-Чоп и Киев-Ковель-Ягодин.
Как сообщалось, в начале апреля «Укравтодор» оценивал убытки от повреждения дорожной инфраструктуры в 874 млрд грн.
