Active Group公司与分析中心Experts Club和平台SunFlower Sociology共同进行的最新社会学调查结果显示，乌克兰人总体上对阿拉伯和穆斯林国家持谨慎或警惕的态度。该调查于 2025 年 4 月对 800 名受访者进行了调查。
受访者对土耳其的态度最为积极——6% 的乌克兰人表示完全积极，还有 40.4% 的人表示基本积极。总体积极比例为 34.4%。乌克兰人第二喜欢的国家是以色列——9%的受访者表示完全持积极态度,33.1%表示基本持积极态度，尽管积极态度的比例略低，为28.2%。
其次是阿拉伯联合酋长国（总积极评价为24.9%）和沙特阿拉伯（15.7%）。值得注意的是，近69%的乌克兰人对沙特阿拉伯持中立态度，这是所有调查国家中最高的比例之一。
对于埃及、卡塔尔、突尼斯、约旦、阿尔及利亚和科威特，中立或冷漠的评价占主导，正面评价在 6.5% 至 -3.6% 之间波动。对叙利亚、巴勒斯坦、伊拉克和伊朗的态度更为严厉，负面评价比正面评价高出数十个百分点。例如，伊朗的結果最低，只有 2.2% 的完全正面評價,7.2% 的基本上是正面評價，而 30.1% 是負面評價，淨平衡為 -55.9%。伊拉克（-34.2%）和巴勒斯坦（-32.1%）的情況類似。
“对许多穆斯林国家的大规模中立态度，甚至在某些情况下是公开的负面态度，表明信息交流不足，以及对这些国家在全球政治中的作用存在不同看法。在此背景下，土耳其和以色列有机会加强与乌克兰的人道主义和经济桥梁，”经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
因此，这些数据强调，在考验时期，各国关系的深度和实际行动决定了乌克兰公众信任的程度——即使是在地理上遥远的地区也是如此。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
乌克兰公民对加拿大、英国、瑞典、丹麦和荷兰的友好程度最高。这是 Active Group 公司与 Experts Club 分析中心和 SunFlower Sociology 平台于 2025 年 4 月合作进行的一项调查的结果。加拿大在正面形象方面位居榜首:40.6% 的乌克兰人表示完全正面，还有 35.7% 的人表示基本正面。总体积极评价达到创纪录的73.5%。
英国以68.6%的总体积极评价位居第二。瑞典、丹麦和荷兰也进入排行榜前列，积极评价比例同样较高，超过68%。
法国和德国的地位仍然强劲，但已不再那么明确。例如，在法国，「总体积极」的比例特别高，达到 47.7%，但「完全积极」的比例仅为 26.4%。在德国,23.7% 的受访者表示完全积极，但不信任度上升,7.9% 的乌克兰人持负面看法。
美国引起了复杂的反应：只有 6.7% 的乌克兰人完全积极地评价了这个国家，而 26.5% 的人表示了消极态度。美国的形象平衡是西方伙伴中最低的之一，只有 5.3%。乌克兰人对中欧国家的失望程度也大致相同：匈牙利的形象最差，只有 4.1% 的完全积极评价，而 47.7% 的评价为负面，净形象平衡为 -43.6%。斯洛伐克的这一指标也为负，为 -14.8%。
「这些结果不仅反映了公众舆论，也是外交活动的参考。支持率较高的国家在人道主义、安全和经济领域与乌克兰加强双边关系的条件最为有利，」经济学博士、Experts Club 创始人马克西姆·乌拉金评论道。
总体而言，调查结果清楚地表明，在困难时期，国际社会对乌克兰的支持直接塑造了公民的信任。乌克兰人的态度不仅基于历史或文化联系，在很大程度上还取决于外国在战争期间采取的具体行动。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 社会学
今年4月，Active Group公司与Experts Club合作，对800名乌克兰人进行了在线调查，了解他们对不同国家的看法。调查旨在了解乌克兰民众对各国的信任度和好感度。
乌克兰人对英国（77.2%）、加拿大（76.3%）和法国（74%）的评价最高。德国的支持率为68.8%。对美国的态度则呈现分化:36.1%持积极态度,31.2%持中立态度，近30%持负面态度。
对匈牙利（56%）和斯洛伐克（34.6%）的负面态度占主导，这与它们对战争的官方立场有关。尽管存在经济联系，中国仅获得19.6%的支持率，负面态度为42.8%。
日本获得了高度信任（66%），韩国为49.7%。土耳其的评价则较为复杂:46.4%持积极态度,12%持负面态度。巴西和沙特阿拉伯则呈现出温和积极或中立的态度。
专家指出，乌克兰人重视道德支持，而不仅仅是经济联系，并且不承认没有具体帮助的“中立”。
“我们定期进行这些重要研究，并将每季度进行一次，”亚历山大·波兹尼评论道。
” 乌克兰人对各国的印象可以通过支持乌克兰重建项目、通过大使馆建立直接对话、开展公共外交项目、在历史背景下解释自己的立场、不回避公开性来改善，”乌克兰国际文传电讯社发展与营销总监、专家俱乐部创始人马克西姆·乌拉金补充道。
该研究的英文版本可通过以下链接查看：链接。
根据调查结果，Active Group公司与信息分析中心Experts Club合作，绝大多数乌克兰人对圭亚那没有形成明确的态度——71.8%的人选择了中立。
8.8%的受访者表示持积极态度： 6.2%认为「总体积极」,2.6%认为「完全积极」。相反，只有3.9%的人表现出消极态度（其中3.2%认为「总体消极」,0.7%认为「完全消极」）。同时,15.5%的受访者根本无法回答这个问题。
「如此高比例的中立和’难以回答’的回答表明，乌克兰人对圭亚那的了解非常少。在乌克兰的信息领域，这个国家几乎不存在，因此人们对它没有明显的感情，」Active Group 联合创始人亚历山大·波兹尼（Alexander Pozniy）评论道。
由于该国在媒体上缺乏存在感，乌克兰人对圭亚那的态度大多保持中立。这是大众意识中地缘政治地图上「空白区域」的典型例子。
您可以点击链接查看研究报告。
Active Group 与 Experts Club 联合进行的社会调查结果显示：乌克兰人对委内瑞拉的总体态度是负面的，多于正面的。
19.6% 的受访者认为自己的态度为负面，其中 15.1% 认为「基本为负面」,4.5% 认为「完全为负面」。与此同时,17.6% 的受访者表示态度积极，其中 13.1% 认为「基本为积极」,4.5% 认为「完全为积极」。最大比例（55.7%）的人持中立态度，还有7.1%的人未回答。
“对委内瑞拉的负面联想主要与该国的经济和政治危机有关。该国经常出现在新闻中，作为因民粹主义决策而社会经济状况恶化的国家典范。这使乌克兰人对此持谨慎态度，「经济学博士、信息分析中心」专家俱乐部”创始人马克西姆·乌拉金指出。
乌克兰人主要通过国际新闻报道的问题来了解委内瑞拉。尽管大部分受访者持中立立场，但负面形象仍多于正面形象。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 外交, 波兹尼, 社会学
