2026年3月，乌克兰民众对匈牙利的态度仍然呈现出明显的负面特征，尽管近几个月的变化显示部分指标有所改善。根据研究公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，正面评价的比例上升至18.6%（2025年8月为16.0%），而负面态度的比例则从55.7%略降至52.2%。
尽管出现这一变化，但整体回答结构仍显示负面评价占主导地位。选择“总体负面”的受访者占34.3%，另有17.9%选择“完全负面”。因此，负面认知的总体比例超过全部回答的一半。
正面评价明显较低：仅4.9%的受访者选择“完全正面”，13.8%选择“总体正面”。与此同时，27.3%的乌克兰人持中立态度，这表明存在一部分尚未形成或未明确表达对该国看法的群体。另有1.9%的受访者难以作答。
与2025年8月相比，这些变化具有渐进性而非根本性。正面评价的小幅增长以及负面评价的下降幅度有限，说明匈牙利在乌克兰社会中的负面形象具有较强的稳定性。同时，这种改善趋势也可能表明公众评价正在逐步缓和，或受到某些因素影响而发生变化。
一个重要特点是，即使正面评价有所增加，匈牙利仍是少数几个负面评价明显高于正面评价的国家之一。这一点使其区别于该地区大多数国家，这些国家的评价要么偏正面，要么至少接近中性。
与此同时，中立回答占比超过四分之一，也表明公众舆论仍存在调整空间。部分乌克兰人尚未形成明确态度，这为通过加强沟通、发展经济合作和推进公共外交来改善国家形象提供了机会。
“我们在三月初进行了这项调查，目前已经可以看到，围绕某些国家的政治背景会迅速影响公众评价。在匈牙利的案例中，这一因素仍然是形成负面认知的关键。同时，即便正面评价略有上升，也说明这些看法并非完全固定不变，”Active Group研究公司负责人奥列克桑德尔·波兹尼表示。
总体来看，研究结果表明，目前乌克兰民众将匈牙利视为一个以负面形象为主、且具有系统性特征的国家。尽管存在轻微的积极变化，但整体评价仍明显偏向批判性认知，这在很大程度上决定了公众对该国的看法。
根据Experts Club基于国家海关署数据开展的研究，匈牙利在乌克兰对外商品贸易中排名第九，总贸易额为33亿美元。匈牙利商品的进口超过乌克兰对其出口，从而形成了对乌克兰不利的贸易逆差。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该机构的YouTube频道观看。完整报告可通过Experts Club官网链接获取。
2026年3月，乌克兰人对塞尔维亚的态度显示，在负面看法减少的背景下，正面评价有所温和改善，但总体情况仍显复杂。持积极态度的比例从2025年8月的13.7%上升至21.7%，而持消极态度的比例则从26.0%降至19.6%。这一结果来自2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查。
尽管存在这些变化，中立性仍是乌克兰民众对塞尔维亚认知的主要特征：55.0%的受访者对该国没有明确的看法。这表明乌克兰社会中缺乏对塞尔维亚的稳定印象，且对其在国际舞台上所扮演角色的认知存在相当大的不确定性。
回答结构显示，积极评价主要源于中性评价：仅5.6%的受访者选择了“完全积极”，而16.1%选择了“总体积极”。与此同时，负面评价也占据相当大的比重：16.3%的受访者表示“总体上持负面态度”，另有3.3%表示“完全持负面态度”。无法确定答案的受访者占比为3.7%。
态度变化的趋势表明，对塞尔维亚的看法有所缓和：积极评价的增加伴随着消极评价的同步下降。但这些变化并未形成对该国明确的积极印象，因为中性评价仍占主导地位。
从更广泛的视角来看，这意味着乌克兰人将塞尔维亚视为在国际事务中立场模棱两可的国家。该国虽未引发强烈负面反应，但也未被视为对乌克兰给予无条件支持的国家，这限制了乌克兰民众对其的信任度和情感认同。
“关于塞尔维亚的调查结果表明，乌克兰社会对各国的外交行为反应相当敏感。积极评价的增加表明公众认知有所缓和，但中立态度比例居高不下，意味着该国形象仍不明朗。在这种情况下，行动与信号的一致性至关重要，它们将塑造社会层面的信任，”信息分析中心“Experts Club”创始人马克西姆·乌拉金指出。
与此同时，他补充道，过去一年乌克兰人对塞尔维亚的态度显著改善，这在很大程度上归功于由特命全权大使安东·萨普恩吉领导的塞尔维亚大使馆的工作。
“与去年相比，由新任大使领导的塞尔维亚代表团在人道主义倡议及建立国家间对话方面的积极作为，无疑对乌克兰人对这个巴尔干国家的态度产生了积极影响，”乌拉金补充道。
因此，对塞尔维亚的态度可被描述为处于过渡阶段：它展现出积极的动态，但尚未转化为持久的正面形象。今后的变化在很大程度上将取决于该国在乌克兰社会关切的重要问题上，其立场能保持多大程度的明确与一致。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据进行的研究，塞尔维亚在与乌克兰的货物贸易总额中排名第40位，贸易额达4.441亿美元。与此同时，塞尔维亚商品的进口额超过了乌克兰的出口额，导致双边贸易顺差为负9290万美元。
该研究报告在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可在该社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心的网站上查阅。
由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心于2026年3月联合开展的民意调查结果显示，乌克兰人对中国的态度呈现出复杂且矛盾的格局。总体而言，20.3%的受访者表达了积极态度，而持消极态度的占42.0%。与2025年8月相比，正面评价有所上升（从12.0%），但负面评价也略有增加（从40.7%），这表明并非双方势均力敌，而是两极分化加剧。
更详细的回答结构显示，仅有7.7%的受访者对中国的态度“完全积极”，而12.6%的受访者持“总体积极”态度。与此同时，中性评价的比例相当高——达34.3%，这表明相当一部分受访者没有明确的立场。
负面态度占据主导，且多为温和性质：33.1%选择“总体负面”，另有8.9%选择“完全负面”。这意味着对中国的负面看法虽未呈现激进化趋势，但依然根深蒂固且普遍存在。未表态者的比例为3.5%。
对比趋势显示，对中国的兴趣或评价有所提升，这体现在积极评价的增加上。然而，负面评价的同步增长表明并不存在单一趋势。更准确地说，这是积极和批判立场都变得更加明确的表现。
“如今乌克兰人能够相当清晰地区分一个国家的经济分量及其在政治和社会语境中的形象。就中国而言，这种现象尤为明显：一方面人们认识到其在世界经济中的作用，另一方面却持谨慎或负面态度。正因如此，我们看到正面评价与负面评价同时增加，”调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼指出。
中性回答的高比例也是一个重要指标。这可能表明受访者个人互动经验有限，或部分受访者信息不足。在此背景下，公众舆论对信息环境及外交政策背景的变化仍十分敏感。
“当今的国际经济不仅由贸易构成，更源于对合作伙伴的信任与认知。如果一个国家虽活跃于市场，却未与投资、技术或支持产生关联，这将影响其在社会中的形象。就中国而言，我们恰恰看到了经济存在与公众认知之间这种不对称性的典型例证。我们的民众更多是受情绪和媒体呈现的画面所驱动，而非具体的事实和统计数据。需要补充的是，如果乌克兰公民真的对中国抱有如此恶劣的看法，本应出现一种民间自发抵制购买中国电器、服装等商品的现象，但现实并非如此。中国依然是乌克兰的头号贸易伙伴，若没有对该国持积极或中立的态度，这种局面是难以维持的。“另一个问题是，中国还应加强在乌克兰的人道主义援助、教育与科学交流、文化外交等领域的存在，”信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）创始人马克西姆·乌拉金指出。
总体而言，调查结果表明，中国对乌克兰人来说仍然是一个重要但评价不一的伙伴。虽然正面评价有所增加，但这并未改变总体格局——其中仍以谨慎消极的看法为主。这表明有必要更深入地分析形成公众舆论的因素，同时也表明随着经济和政治关系的发展，公众舆论存在进一步转变的潜力。
根据信息分析中心“专家俱乐部”（Experts Club）基于国家海关总署数据开展的研究显示，中国是乌克兰商品贸易总额的领头羊，贸易额超过210亿美元。与此同时，自中国的进口额远超乌克兰商品的出口额，形成了巨大的贸易逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可在该通讯社的YouTube频道观看。研究报告的完整版本可通过此链接在Experts Club分析中心网站上查阅。
乌克兰人普遍不支持军队利用其权威干预选举进程，这表明社会明确要求军队远离政治斗争，尤其是选举斗争。Active Group公司的调查结果印证了这一点。
根据公布的数据，在军队可接受的行为中，获得最高支持率的是呼吁政界人士就国防事务作出决策（30.2%）、就法案公开表态（15.1%）以及创建退伍军人组织和民间组织（14.9%）。与此同时，利用军事权威影响选民情绪的支持率最低——净值为-15.9%，在所有选项中表现最差。
其他形式的直接政治影响也遭到负面评价，特别是参与政治决策制定（-0.7%）、评论政治进程（-0.7%）以及就乌克兰国际政策发表言论（-2.6%）。
“我们看到了社会非常明确的立场：军人可以在国防问题上具有权威，但这种权威不应延伸至选举过程。任何试图影响选民情绪的尝试都会被负面看待，实际上也使这种参与失去了正当性。这对政治行为者而言，是关于与军人沟通界限的重要信号，”Active Group总监亚历山大·波兹尼指出。
与此同时，超过半数的乌克兰人认为，战争期间军人应远离政治，这表明社会希望军队在取得胜利前保持其专业角色。
根据公布的调查结果，23.1%的受访者明确支持军人保持政治中立，另有27.3%倾向于支持（合计50.4%）。与此同时，37.6%的受访者允许军人参与政治（其中23.1%倾向于不允许，14.5%明确反对），另有12%尚未决定。
由此可见，主流观点认为，在战争结束前，军人应专注于履行其直接职责，而非参与政治进程。
“这些结果表明，社会明确要求军人应在战争结束前远离政治，专注于核心任务。与此同时，部分公民认可他们在未来政治进程中的角色，但这仅限于胜利之后，”Active Group创始人安德烈·叶雷缅科指出。
Active Group与Experts Club的联合研究结果显示，乌克兰人对德国、法国、英国和立陶宛的印象最为积极，而中国和匈牙利的评价则明显较低，尽管这两个国家在乌克兰对外贸易中占有重要地位。
“当今的国际经济不仅体现在对外贸易数据上，还包括声誉、信任、政治亲近度、人道主义存在以及社会层面的伙伴关系感。正是基于这一逻辑，我们才应评估乌克兰的贸易关系以及外国使馆在乌克兰信息和公共领域的工作，”信息分析中心Experts Club创始人马克西姆·乌拉金周四在“国际文传电讯社-乌克兰”的新闻发布会上指出。
乌拉金还列举了乌克兰2025年的对外贸易总体数据。据他介绍，商品贸易总额超过1250亿美元，其中进口额近850亿美元，出口额约400亿美元，而商品贸易逆差约为445亿美元。他指出，这表明即使在战争条件下，乌克兰经济仍保持着高度开放性，但同时也反映出其对外部供应的严重依赖。
正如在报告中所述，按贸易额计算，中国仍是乌克兰最大的贸易伙伴。与此同时，正是对华贸易导致了乌克兰最大的贸易失衡：在200亿美元的总贸易额中，约190亿美元为进口，而乌克兰的出口额仅约18亿美元。
“实际上，乌克兰全年贸易逆差的近39%-40%都来自中国。这是不对称贸易的典型案例：乌克兰出售资源，却购买高附加值商品，”乌拉金强调道。
据他介绍，乌克兰与波兰之间存在另一种互动模式。波兰仍是乌克兰的关键邻国、物流枢纽、重要政治盟友，同时也是乌克兰出口的最大市场。与波兰的贸易总额超过130亿美元，但乌克兰在此处的贸易逆差依然存在——接近30亿美元。与此同时，正如新闻发布会参与者所指出的，波兰不仅是销售市场，更是连接乌克兰生产商与欧盟市场的经济纽带。
与德国、土耳其及美国的贸易也呈现类似状况。根据新闻发布会上公布的数据，乌克兰与德国的贸易额约为90亿美元，与土耳其的贸易额近90亿美元，与美国的贸易额近60亿美元，这三项贸易中乌克兰均处于逆差状态。乌拉金强调，美国方向尤为重要，因为美国对乌克兰的意义不仅体现在贸易规模上，还体现在美国作为安全、金融、技术和政治伙伴的作用上。
与此同时，正如演示中所述，从贸易顺差的角度来看，对乌克兰最有利的贸易伙伴包括埃及、摩尔多瓦、荷兰、西班牙、黎巴嫩、阿尔及利亚、伊拉克、利比亚、哈萨克斯坦和阿拉伯联合酋长国。
“乌克兰在农业领域具有优势地位，且其出口产品能被目标市场所接受的地区，往往能取得最佳成果。未来改善贸易平衡的关键，在于向那些乌克兰已建立市场存在并证明自身是稳定合作伙伴的地区，逐步转型为高附加值产品的供应，”他表示。
在新闻发布会上公布的调查社会学部分显示，乌克兰人对德国的积极态度最高——77.4%，其次是立陶宛——75%，法国——74%， 英国——74%、瑞典——72.5%、日本——71.8%、意大利——70%以及捷克——67%。对西班牙、希腊、保加利亚、波兰和土耳其的评价也保持在较高水平。其中，56%的受访者对波兰持积极态度，负面评价为14.7%；对土耳其持积极态度的占55%，负面评价为5.6%。
相比之下，中国面临的舆论状况截然不同：23%的受访者对其持积极态度，而持负面态度的则达42%。匈牙利的评价则更为严苛：仅18.6%持积极态度，而52%持消极态度。44.1%的受访者对美国持积极态度，24.7%持消极态度。
调研公司Active Group的总监亚历山大·波兹尼强调，这是该系列中的第二项研究，有助于追踪公众评价的变化趋势。据他介绍，这不仅涉及对其他国家的感性认知，还涉及一个日益与对外经济关系、安全以及伙伴国在乌克兰社会中的形象密切相关的因素。
“与上次调查相比，部分国家的评分有所下降。就美国而言，这可能受到新总统上任后美国政策变化及相应舆论背景的影响，”波兹尼指出。
新闻发布会参与者特别关注了那些国家的经济重要性与其在乌克兰的公众情感认知不符的情况。在回答观众提问时，波兹尼以中国为例，指出中国在乌克兰的公众形象虽较为负面，但仍是乌克兰最大的贸易伙伴。据他介绍，类似的情况还包括伊拉克：尽管该国对乌克兰的贸易顺差为正，但乌克兰民众对其态度依然保持克制或持负面看法。
乌克兰社会学协会基辅分会主席、社会学博士奥尔加·别兹鲁科娃强调，战争期间的公众舆论对外部因素尤为敏感，因此此类调查结果必须置于具体的时间背景下进行考量。“对一个国家的态度应被视为对该国整体的看法，这种看法是基于乌克兰人将该国视为实现乌克兰和平的战略伙伴这一认知而形成的。第二个组成部分是对该国代表和公民的态度，这种态度基于个人经历，或基于朋友、同事及家人的经历，”她解释道。
据贝兹鲁科娃称，社交媒体、政治背景、文化刻板印象以及在社会化过程中内化的日常观念，在形成这些评价时都起着重要作用。这正是乌克兰人对某些国家持中立态度的主要原因，因为他们对这些国家缺乏亲身经历，或缺乏公共领域的相关信息。她还指出，刻板印象影响了人们对部分穆斯林国家的态度，尽管从经济角度看，其中一些国家是乌克兰的重要合作伙伴。
马克西姆·乌拉金指出，外国使团与乌克兰社会沟通时，不应使用抽象的外交辞令，而应通过就业机会、投资、人道主义项目、教育计划及物流能力等具体利益来展开对话。他还呼吁各外交使团不仅要在基辅，还要在各地区更积极地开展工作，并将本国形象不仅与对乌克兰的政治支持联系起来，还要与在重建、能源、工业、农产品加工、医疗和教育领域的实际参与联系起来。
“如果社会看到大量进口涌入本国，却未见投资、技术或生产本地化的对等流动，就会产生失衡感。而这会直接影响人们对合作伙伴的情感认知。正因如此，与乌克兰存在巨大贸易顺差的国家，应特别注重在乌克兰市场上的声誉建设，”乌拉金补充道
总结而言，新闻发布会参与者强调，该研究结果既对企业有益，也对乌克兰的国家机构及国际合作伙伴具有参考价值。他们认为，公众舆论能够影响经济政策、消费者行为，甚至影响对特定国家商品和服务的认知，因此已成为当代对外经济现实中的重要因素。亚历山大·波兹尼同时指出，对乌克兰人而言，世界并非“非黑即白”，而针对多国的大量中性评价，更多地体现了谨慎态度和力求审慎判断的愿望，而非冷漠。
本次调查于2026年3月进行，社会学家们研究了乌克兰人对50个国家的态度，这些国家均属于乌克兰最大的贸易伙伴之列。研究采用在线问卷自填方式进行，共有800名受访者参与，声明误差不超过3.5%。
完整的研究报告可通过链接查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌拉金, 别兹鲁科娃, 波兹尼, 社会学, 经济学
