Die Ukraine hat im Rahmen der Unterstützung durch die Southeast European Cooperative Initiative (SECI) 300 Generatoren erhalten, teilte der Vizepremierminister für Wiederaufbau und Minister für die Entwicklung von Gemeinden und Territorien Oleksii Kuleba mit.
„Die Gesamtleistung der Lieferung beträgt 1,6 MW, der Wert liegt bei mehr als 417.000 EUR“, schrieb Kuleba auf Telegram.
Nach seinen Worten werden die Generatoren an Kyjiw, Odesa, Sumy, Cherson, Mykolajiw und Lwiw geliefert. Priorität haben Krankenhäuser, Entbindungskliniken, Schulen, Kindergärten sowie andere Einrichtungen der sozialen Infrastruktur.
SECI (Southeast European Cooperative Initiative) ist ein regionales Kooperationsformat der Staaten Südosteuropas; 1999 wurde ein entsprechendes SECI-Abkommen über die Zusammenarbeit bei der Verhütung und Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität unterzeichnet.
Das im Rahmen von SECI geschaffene operative Zentrum (SECI Center) ist seit dem 7. Oktober 2011 als SELEC (Southeast European Law Enforcement Center) tätig – eine internationale vertraglich gegründete Organisation, die Ressourcen von Polizei und Zoll bündelt, um grenzüberschreitende organisierte Kriminalität zu bekämpfen.
Teilnehmende Länder (SELEC-Mitgliedstaaten): Albanien, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Griechenland, Ungarn, Moldau, Montenegro, Nordmazedonien, Rumänien, Serbien und die Türkei.
Der Hauptsitz von SELEC befindet sich in Bukarest (Palast des Parlaments von Rumänien).
Im Pressezentrum „Interfax-Ukraine“ fand das erste Arbeitstreffen des Organisationskomitees des ukrainischen Wettbewerbs statt, dessen Ziel es ist, talentierte junge Menschen für die Ausarbeitung eines Sicherheitsvertrags für die Ukraine auszuwählen. Dies teilte der Sprecher der Nationalen Anwaltsvereinigung der Ukraine (NAAU), der auch das Zentrum für Wirtschaftsforschung der Kiewer Nationalen Wirtschaftsuniversität (KNEU) namens Wadym Hetman leitet, Oleksiy Shevchuk, mit.
Nach Angaben des Juristen wurde der Wettbewerb von der NAAU und der KNEU ins Leben gerufen, eine erste Präsentation der Initiative fand vor einigen Monaten statt.
„Sollte die Entscheidung getroffen werden, die Ergebnisse der NATO vorzulegen, halten wir dies für sinnvoll, da ein solches Format eine angemessene Öffentlichkeit für die Ergebnisse gewährleistet. Es wird auch die Möglichkeit einer Präsentation im Büro des Präsidenten der Ukraine geprüft; zu diesem Thema habe ich mit Frau Iryna Mudra gesprochen, die die Ergebnisse des Wettbewerbs erwartet. Ich schließe nicht aus, dass sie an der abschließenden Sitzung der Wettbewerbskommission teilnehmen wird. Die zuständigen Institutionen sind informiert, und die Erwartungen hinsichtlich der Durchführung des Wettbewerbs sind bestätigt“, betonte Shevchuk.
Er betonte, dass der Wettbewerb als jährliche Veranstaltung konzipiert sei, da sich die Themen Sicherheit und internationale Ordnung ständig ändern und die Hauptaufgabe der aktuellen Saison darin bestehe, talentierte junge Menschen in der Ukraine zu finden, die in der Lage sind, die rechtlichen Bedingungen eines zukünftigen Sicherheitsabkommens für den Staat zu formulieren.
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass selbst erfahrene Diplomaten heute nicht in der Lage sind, eine Liste von Bedingungen zu formulieren, die für unser Land festgelegt werden sollten“, fügte Schewtschuk hinzu.
An der Arbeit der Kommission beteiligten sich unter anderem der ukrainische Abgeordnete und ehemalige Vorsitzende des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Valentin Nalyvaichenko, der Leiter der Diplomatischen Akademie, Igor Ostash, sowie der Wissenschaftler und Internationalist Volodymyr Nakonechny.
Die Teilnehmer der Sitzung einigten sich auf die Zusammensetzung der Wettbewerbskommission: Zur Vorsitzenden wurde die Direktorin des Rechtsinstituts der KNEU, Ljudmila Koschura, gewählt, zu ihren Stellvertretern Igor Ostasch und Valentin Nalyvaichenko. Separat wurde die Rolle des Sekretärs der Kommission diskutiert, unter den vorgeschlagenen Kandidaten wurden insbesondere Eva Gofmanska und Volodymyr Nakonechny genannt.
Während der Diskussion erklärte die Menschenrechtsaktivistin und Gründerin des Project Sunflowers Fund, Eva Gofmanska, dass sie lieber als Mitglied des Ausschusses bleiben und die Initiative „im Geiste des Respekts und der Solidarität” unterstützen möchte, während die inhaltliche Arbeit ukrainischen Fachleuten überlassen werden sollte, die die Sprache und das Rechtssystem von innen kennen.
„Vielen Dank für die Einladung, mich an der Arbeit der Wettbewerbskommission zu beteiligen. Ich schätze das Vertrauen und die Offenheit, die diese Einladung zum Ausdruck bringt, sehr. Gleichzeitig halte ich es für notwendig, die Art meiner Beteiligung klar zu definieren: Ich beherrsche die ukrainische Sprache nicht und bin mir bewusst, dass dies meine Fähigkeit einschränkt, mich voll und ganz mit dem rechtlichen, kulturellen und gesellschaftlichen Kontext auseinanderzusetzen, auf den sich der Wettbewerb konzentriert. Aus diesem Grund hat meine Beteiligung an der Kommission vor allem repräsentativen und symbolischen Charakter und dient der Unterstützung der Initiative. Die entscheidende inhaltliche Rolle sollte meiner Meinung nach den ukrainischen Experten zukommen“, erklärte Gofmanska.
Die Vorsitzende der Kommission, Lyudmila Kozhura, teilte mit, dass bis zum Tag der Sitzung 26 Teilnehmer aus neun juristischen Fakultäten der Ukraine für den Wettbewerb angemeldet waren. Die meisten Teilnehmer – jeweils acht – vertreten die Taras-Schewtschenko-Universität Kiew und die Nationale Rechtsuniversität Jaroslaw der Weise, drei weitere sind von der KNEU angemeldet. Was das Studienniveau angeht, überwiegen Studierende im dritten Studienjahr.
„Ich halte es für notwendig zu betonen, dass die Einbeziehung junger Juristen in die Diskussion über Fragen der Staatssicherheit ein Beweis für ihre Verantwortung und ihre fachliche Bereitschaft ist, an der Zukunft der Ukraine mitzuarbeiten. Ich gratuliere den Teilnehmern, Kollegen und Partnern und danke ihnen für ihre Anwesenheit und Unterstützung dieser Initiative. Die Teilnahme am Wettbewerb ist bereits ein Zeichen für berufliche Reife, verantwortungsbewusstes Handeln und die Überzeugung von der Wirksamkeit rechtlicher Mechanismen. Ich freue mich auf inhaltlich fundierte, anwendungsorientierte und qualitativ hochwertige Vorschläge“, sagte Kozhura.
Gemäß den Teilnahmebedingungen werden die Arbeiten bis zum 1. März entgegengenommen, anschließend veröffentlicht und auf akademische Integrität, insbesondere auf Plagiate, überprüft. Es wird erwartet, dass die Gewinner nach der Bewertung durch die Kommission voraussichtlich bis Mitte März bekannt gegeben werden können. Während der Sitzung wurde auch über die Auswahl der Arbeiten unter Berücksichtigung der Risiken der Verwendung künstlicher Intelligenz und von Anleihen gesprochen. Die Organisatoren teilten mit, dass im Wettbewerb drei Preisplätze und eine separate Sonderauszeichnung des Veranstalters vorgesehen sind.
Ein separater Teil der Diskussion befasste sich mit der zukünftigen Präsentation der besten Arbeiten. Shevchuk teilte mit, dass unter den möglichen Veranstaltungsorten insbesondere die NATO-Vertretung, das Büro des Präsidenten sowie die Kommunikation mit dem Bildungsbereich in Betracht gezogen werden. Darüber hinaus wurde die Möglichkeit erwähnt, die Teilnehmer in weiteren internationalen Programmen zu unterstützen.
Der Abgeordnete und öffentliche Aktivist Valentin Nalyvaichenko erklärte seinerseits seine Bereitschaft, öffentliche Präsentationen der Arbeiten und die Unterstützung der Gewinner zu fördern.
„Ich bestätige meine Bereitschaft, die Initiative sowohl inhaltlich als auch hinsichtlich ihres weiteren Präsentationsformats organisatorisch und kommunikativ zu unterstützen. Ich halte es für sinnvoll, den Gewinnern und Teilnehmern die Möglichkeit zu geben, ihre Arbeiten öffentlich zu präsentieren, insbesondere im Parlament, in Fachausschüssen sowie in der Diplomatischen Akademie des Außenministeriums der Ukraine namens Hennadiy Udovenko. Wir können eine entsprechende Plattform für die Präsentation der Arbeiten und die professionelle Selbstdarstellung der Autoren organisieren. Ich bekräftige auch meine Bereitschaft, Empfehlungen abzugeben und die weitere Unterstützung der Gewinner in der Zusammenarbeit mit europäischen und NATO-Partnern zu fördern“, betonte er und fügte hinzu, dass er bereit sei, Empfehlungen für europäische und NATO-Partner abzugeben.
Der Vorsitzende der Diplomatischen Akademie beim Außenministerium der Ukraine namens Hennadiy Udovenko, Ihor Ostash, betonte seinerseits, wie wichtig es sei, einen sehr prestigeträchtigen Ort für die Veröffentlichung der Ergebnisse und die weitere Präsentation auszuwählen.
Darüber hinaus wurden in der Diskussion auch Vorschläge gemacht, eine Sonderausgabe einer Fachzeitschrift mit den Arbeiten der Gewinner in mehreren Sprachen zu erstellen und eine Reihe von Präsentationen an ukrainischen Universitäten und auf internationalen Plattformen zu organisieren.
Der Generaldirektor von Schneider Electric in der Ukraine, Mykhailo Bubnov, wurde in den Vorstand der Französisch-Ukrainischen Industrie- und Handelskammer (CCIFU) berufen.
„Ich danke Ihnen für Ihr Vertrauen und die Möglichkeit, dem Vorstand der CCIFU beizutreten. Die Kammer spielt eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Zusammenarbeit zwischen französischen und ukrainischen Unternehmen. Ich hoffe, dass ihre Tätigkeit auch weiterhin den Dialog zwischen Wirtschaft und Staat fördern und internationale Partner für den Wiederaufbau der Ukraine gewinnen wird“, erklärte Mykhailo Bubnov.
Zu den wichtigsten Entwicklungsbereichen der Kammer, auf die sich Mykhailo Bubnov konzentrieren will, gehören die Stärkung der Zusammenarbeit mit den Behörden und der Aufbau eines systematischen öffentlichen Dialogs, die Förderung der Einwerbung internationaler Finanzmittel für die Mitglieder der Kammer sowie die Steigerung der Sichtbarkeit französischer Unternehmen in der Ukraine.
Besondere Aufmerksamkeit will er der Stärkung der Branchenausschüsse der CCIFU widmen, in denen Vertreter der Energie-, Agrar-, IT-, Bau- und anderer Sektoren zusammenkommen. Laut Bubnov sollen diese Ausschüsse als Plattform für den Erfahrungsaustausch, die Ausarbeitung von Vorschlägen für die Behörden und die Koordinierung von Geschäftsinitiativen im Rahmen des Wiederaufbaus der Ukraine dienen.
Zu den Prioritäten der Kammer gehören auch die Entwicklung von Energieeffizienz und Nachhaltigkeit, die Förderung des Wiederaufbaus kritischer Infrastruktur, die Unterstützung digitaler und technologischer Innovationen sowie die Integration der Ukraine in den europäischen Wirtschafts- und Energiebereich.
„Ich bin überzeugt, dass wir mit gemeinsamen Anstrengungen einen Beitrag zu einer nachhaltigen, modernen und energieeffizienten Zukunft der Ukraine leisten können“, betonte Mykhailo Bubnov.
Mykhailo Bubnov leitet Schneider Electric in der Ukraine seit 2016. Zuvor hatte er Führungspositionen bei Primetals Ukraine und Siemens Ukraine inne. Er ist Absolvent des Polytechnischen Instituts Kiew und hat einen Executive MBA der Heriot Watt University Edinburgh Business School.
Die Französisch-Ukrainische Industrie- und Handelskammer (CCIFU) vereint mehr als 200 Unternehmen, die französische und ukrainische Unternehmen vertreten. Ihre Mission ist es, die bilaterale Zusammenarbeit zu fördern, Investitionen anzuziehen, die ukrainische Wirtschaft wieder anzukurbeln und die Integration der Ukraine in den europäischen Markt voranzutreiben.
Über Schneider Electric
Schneider Electric ist ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Energietechnologie, das durch Elektrifizierung, Automatisierung und Digitalisierung von Industrie, Wirtschaft und Haushalt für Effizienz und Nachhaltigkeit sorgt. Seine Technologien ermöglichen es Gebäuden, Rechenzentren, Fabriken, Infrastrukturen und Energienetzen, als offene, miteinander verbundene Ökosysteme zu funktionieren und so ihre Produktivität, Nachhaltigkeit und Umweltfreundlichkeit zu steigern. Das Portfolio des Unternehmens umfasst intelligente Geräte, softwareorientierte Architekturen, KI-basierte Systeme, digitale Dienste und Expertenberatung. Mit 160.000 Mitarbeitern und 1 Million Partnern in über 100 Ländern gehört Schneider Electric zu den stabilsten Unternehmen der Welt.
Die zu Beginn des Jahres 2026 vom Präsidenten der Ukraine initiierten Personalrochaden werden von der Gesellschaft zurückhaltend wahrgenommen: Bei hoher Informiertheit sprechen die Ukrainerinnen und Ukrainer häufiger von vorsichtiger Hoffnung als von einem Gefühl einer tatsächlichen Erneuerung der Macht, wie die Ergebnisse einer landesweiten Umfrage des Forschungsunternehmens Active Group zeigen.
Den veröffentlichten Angaben zufolge gaben 79,2% der Befragten an, von den personellen Veränderungen gehört zu haben, weitere 14,8% erklärten, sie hätten „etwas gehört, seien aber bei den Details nicht sicher“. 6,0% der Befragten erfuhren erstmals von diesen Entscheidungen – damit liegt der Gesamtgrad der Informiertheit bei über 94%.
Gleichzeitig bleiben die Einschätzungen der Folgen der Personalwechsel unbestimmt: 43,6% der Befragten sind der Ansicht, dass diese Entscheidungen dem Land mehr Nutzen gebracht haben, 18,3% – mehr Schaden, und fast 38,0% konnten keine eindeutige Antwort geben.
Der Gründer des soziologischen Unternehmens Active Group, Andrii Yeremenko, erklärte bei der Kommentierung der Umfrageergebnisse, dass die festgestellte hohe Informiertheit über die Personalentscheidungen nicht in eine gefestigte Bewertung ihrer Folgen übergegangen sei.
„Wir sehen eine Situation, in der mehr als 94% der Befragten zumindest von diesen Ernennungen gehört haben, aber fast 38% nicht sagen können, ob es mehr Nutzen oder mehr Schaden ist. Das bedeutet, dass die Gesellschaft derzeit nicht über ausreichend klare Wirksamkeitsmarker verfügt – die Menschen erwarten praktische Ergebnisse und keine Signale einer ‚Neustart‘-Politik auf der Ebene von Personalien. Die nahezu gleichmäßige Verteilung der Antworten zur ‚Erneuerung der Macht‘ bestätigt zusätzlich, dass es einen Wunsch nach Veränderungen gibt, dieser aber an die Logik der Regierungsführung und die Umsetzung von Entscheidungen gebunden ist und nicht an die bloße Tatsache von Personalwechseln“, betonte Yeremenko.
Auf die Frage, ob die Entscheidungen der letzten Wochen als Erneuerung der Macht gelten können, antworteten 42,5% bejahend, während 46,7% dies verneinten. In der emotionalen Dimension erklärten 52,1% der Befragten, die Personalrochaden gäben mehr Hoffnung, 29,1% – dass Enttäuschung überwiege; zugleich verspüren 10,2% „ausschließlich Hoffnung“.
Unter den Bereichen der Staatspolitik, die sich nach Ansicht der Befragten infolge der Ernennungen stärken könnten, wurden am häufigsten Außenpolitik, Diplomatie und der Verhandlungsstrang genannt: 41,5% erwarten eine Stärkung, 13,2% – eine Schwächung. In Bezug auf die Landesverteidigung prognostizieren 39,0% eine Stärkung, 20,5% – eine Schwächung. In einer Reihe innenpolitischer Bereiche – Sozialpolitik, Wirtschaft, Arbeit der Strafverfolgungsorgane und Korruptionsbekämpfung – überwiegen zurückhaltende oder negative Erwartungen, wobei der Anteil der Antworten „schwer zu sagen“ weiterhin erheblich ist.
Bei der Bewertung des Einflusses der Personalentscheidungen auf das Vertrauen in zentrale Amtsträger berichten die meisten Befragten von keinen Veränderungen. So gaben in Bezug auf Präsident Wolodymyr Selenskyj 63,8% an, dass sich das Vertrauensniveau nicht verändert habe, 17,5% sprechen von einem Vertrauenszuwachs, 13,5% – von einem Rückgang. In Bezug auf Kyrylo Budanov spürten 54,5% keine Veränderungen, 24,0% verzeichnen einen Vertrauenszuwachs, 13,4% – einen Rückgang; in Bezug auf Mychajlo Fedorov entsprechend 55,3%, 18,6% und 15,8%. Am kritischsten sind die Werte bei Denys Schmyhal: 57,5% erklärten, es habe keine Veränderung gegeben, 24,9% – einen Rückgang, 8,2% – einen Anstieg des Vertrauens.
Der Direktor des soziologischen Unternehmens Active Group, Oleksandr Poznii, betonte, dass die emotionale Stimmung rund um die Rochaden zurückhaltend bleibe und der Einfluss auf das Vertrauen in Schlüsselfiguren begrenzt sei.
„Mehr als die Hälfte der Befragten sagt, dass Personalentscheidungen mehr Hoffnung geben, aber nur etwa 10% empfinden diese Hoffnung vorbehaltlos. Gleichzeitig dominiert bei den meisten Betroffenen der Ernennungen die Antwort ‚das Vertrauen hat sich nicht verändert‘, was auf das Ausbleiben eines Effekts einer schnellen Wiederherstellung des Vertrauens hinweist. In einer solchen Situation wird die Gesellschaft diese Entscheidungen anhand konkreter Ergebnisse bewerten – vor allem im äußeren Handlungsfeld und im Sicherheitsbereich, wo die Erwartungsbilanz positiver ist, während in innenpolitischen Bereichen, insbesondere in der Wirtschaft, im Strafverfolgungssystem und in der Antikorruptionspolitik, ein erheblicher Skeptizismus bestehen bleibt“, fügte Poznii hinzu.
Die Verteilung des Vertrauens in bekannte öffentliche Persönlichkeiten weist den Umfragedaten zufolge auf eine Fragmentierung hin: Das höchste Vertrauensniveau hat Kyrylo Budanov (43,2%), gefolgt von Walerij Saluschnyj (37,7%) und Wolodymyr Selenskyj (27,4%). Ebenfalls in der Liste: Andrii Bilezkyj (15,6%), Petro Poroschenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Rasumkow (11,6%), Witalij Klitschko (10,1%). Separat erklärten 21,3% der Befragten, dass sie keiner der Genannten vertrauen.
Die höchsten Werte des Misstrauens werden laut Studie bei Oleksii Arestowytsch (68,5%), Julija Tymoschenko (60,7%) und Jurij Bojko (54,5%) festgestellt; auch Petro Poroschenko (46,7%) und Witalij Klitschko (36,5%) weisen hohe Misstrauenswerte auf. Zugleich äußern die Befragten auch Misstrauen gegenüber Wolodymyr Selenskyj (33,1%), Walerij Saluschnyj (16,6%) und Kyrylo Budanov (15,6%).
Mehr als die Hälfte der Ukrainerinnen und Ukrainer spürt bereits den Beginn des Wahlkampfs: 54,2% antworteten „ja“ (davon 17,3% – „eindeutig ja“), 32,6% – „nein“, 13,2% waren unentschieden.
Im Februar 2026 hat Wolodymyr Selenskyj die höchste Unterstützung unter potenziellen Präsidentschaftskandidaten – 22,3% (im Vergleich zu 17,8% im Dezember 2025 und 21,7% im Januar 2026). Die Unterstützung für Walerij Saluschnyj sank laut Umfrage auf 10,8% (von 16,6% im Dezember und 14,9% im Januar). Kyrylo Budanovs Wert stieg auf 9,4% (nach 6,3% im Januar), Petro Poroschenko liegt bei 7,4%, andere Kandidaten überschreiten 4% nicht. Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ stimmen oder den Stimmzettel ungültig machen würden, stieg auf 10,6% (von 7,5% im Dezember), 7,2% planen nicht, an den Wahlen teilzunehmen, 14,5% waren unentschieden. In den Negativratings erfahren Oleksii Arestowytsch (56,5%) und Julija Tymoschenko (52,2%) die größte Ablehnung, gefolgt von Jurij Bojko (45,3%) und Petro Poroschenko (42,5%).
Auch die Wahlstimmungen im Hinblick auf mögliche Wahlen zur Werchowna Rada bilden keine dominierende Kraft heraus. Die Partei von Walerij Saluschnyj kommt im Februar auf 11,9% (gegenüber 14,2% im Dezember), die Partei von Kyrylo Budanov auf 10,1% (nach 8,8% im Januar), die Partei von Wolodymyr Selenskyj schwankt im Bereich von 9,9–10,7%, „Europäische Solidarität“ erreicht 10,3% im Februar (nach 11,0% im Januar). Die Partei „Asow“ sank auf 6,1% (von 7,6% im Dezember). Der Anteil derjenigen, die „gegen alle“ wählen würden, stieg auf 10,1% (von 6,3% im Dezember), 7,7% planen keine Teilnahme an den Wahlen, 13,1% waren unentschieden.
Die Umfrage wurde von Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlower Sociology методом der Selbstausfüllung von Fragebögen unter Bürgerinnen und Bürgern der Ukraine ab 18 Jahren durchgeführt. Der Stichprobenumfang beträgt 2.000 Befragte; die Stichprobe ist nach Alter, Geschlecht und Regionen der Ukraine repräsentativ. Der Erhebungszeitraum war der 31. Januar bis 1. Februar 2026. Der theoretische Fehler bei einer Vertrauenswahrscheinlichkeit von 0,95 überschreitet 2,2% nicht.
Die Zahl der großen Grundeigentümer unter den Unternehmen ist seit der Öffnung des Bodenmarktes in der Ukraine um ein Drittel zurückgegangen. Dies berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club unter Verweis auf eine von Opendatabot durchgeführte Studie auf Grundlage der Daten des Staatlichen Boden- bzw. Liegenschaftskatasters. So haben 91 Unternehmen ihre Bodenreserven innerhalb von zwei Jahren auf weniger als 100 Hektar reduziert. Auf 10 Grundeigentümer-Unternehmen entfallen 31 % aller Grundstücke, die sich im Besitz von Unternehmen befinden. Derzeit verfügen 192 Unternehmen über Bodenreserven von mehr als 100 Hektar.
Derzeit gibt es in der Ukraine 192 Unternehmen, in deren Eigentum sich mehr als 100 Hektar Land befinden. Zum Vergleich: Zum Zeitpunkt der Öffnung des Bodenmarktes im Jahr 2024 gab es 283 solche Unternehmen. Die Liste der großen Grundeigentümer verringerte sich im Laufe des Jahres 2024 um 51 Unternehmen und im vergangenen Jahr um weitere 40 Unternehmen.
Unter den Bedingungen von Unsicherheit, Zerstörung der Infrastruktur, der schwierigen Entminung der Gebiete sowie logistischer Probleme beeilen sich große Unternehmen nicht, ihre Bodenreserven auszubauen, was den Rückgang der Zahl großer Grundeigentümer erklärt, erläutert Denys Marchuk.
„Für große Unternehmen ist der Erwerb von Land eine Investition über Jahrzehnte und mit Milliardeninvestitionen verbunden. Unter den aktuellen Kriegsbedingungen werden diese Mittel häufiger zur Unterstützung des Umlaufkapitals, zur Abdeckung logistischer und exportbezogener Risiken sowie zur Wiederherstellung beschädigter Infrastruktur (Getreidesilos, Lager, Technik usw.) eingesetzt. Derzeit wählt die Wirtschaft ein Mobilitätsmodell – Pacht statt Eigentum. Das ermöglicht, schneller auf Risiken zu reagieren und die Regionen der Präsenz zu wechseln. Land kaufen vor allem diejenigen Akteure, die eine langfristige Tätigkeit klar planen und Regionen mit geringeren Risiken wählen – was auch den erheblichen Preisunterschied zwischen dem Westen und dem Süden der Ukraine erklärt“, — Denys Marchuk, stellvertretender Vorsitzender des Gesamtukrainischen Agrarrates.
Fast ein Drittel des ukrainischen Landes, das sich im Eigentum von Unternehmen befindet, gehört lediglich 10 Unternehmen. Insgesamt besitzt diese „Top Ten“ 18.344,98 Hektar. Allerdings gibt es selbst innerhalb der Liste der Spitzenreiter eine große Kluft: Das größte Grundeigentümer-Unternehmen, die Agrarfirma „Svitanok“, verfügt über zehnmal mehr Land als das Unternehmen „Kuialnyk“, das die Top Ten abschließt.
„Für die Ukraine ist dies historisch eine normale Struktur des Agrarsektors, wenn 20–25 % des Marktes auf große Unternehmen entfallen. Das zentrale Problem ist nicht die Konzentration als solche, sondern der Zugang kleiner und mittlerer Unternehmen zu finanziellen Ressourcen. Bei verfügbarer, günstiger Kreditfinanzierung können sie vollwertig konkurrieren, insbesondere über Auktionen von Staatsland“, meint Denys Marchuk.
Spitzenreiter beim Rückgang der Bodenreserven war das Unternehmen „Zemletreid“: von 3.161,47 Hektar auf 733,57 Hektar, also nahezu um das Vierfache. Das Unternehmen „Agroforest“ verringerte seine Flächen um das 8,6-Fache – von 1.803,09 Hektar auf 210,44 Hektar. Gleichzeitig haben 103 Unternehmen die Flächen ihrer landwirtschaftlichen Nutzflächen überhaupt nicht verändert.
38 Unternehmen aus der Liste der großen Grundeigentümer sind in der Oblast Kyjiw registriert. Weitere 28 Unternehmen sind in der Oblast Kirowohrad registriert, und ebenso viele – direkt in Kyjiw. In den Oblasten Iwano-Frankiwsk, Riwne und Tscherniwzi sind große Grundeigentümer unter den Unternehmen hingegen nicht vertreten.
Es ist anzumerken, dass ein Teil der Unternehmen aus der Liste der größten Grundeigentümer in Gebieten registriert ist, die vom Krieg betroffen sind. So sind 16 Unternehmen in vorübergehend besetzten Gebieten registriert. 4 Unternehmen sind in Zonen aktiver Kampfhandlungen registriert, in denen staatliche elektronische Informationsressourcen weiterhin funktionieren. Und 14 Unternehmen befinden sich in Gebieten möglicher Kampfhandlungen.
67 % der großen Grundeigentümer sind im Bereich Landwirtschaft tätig – 129 Unternehmen. Weitere 33 Unternehmen, oder 17 %, stehen im Zusammenhang mit Immobiliengeschäften. Im Bereich öffentliche Verwaltung und Verteidigung sind 11 Unternehmen tätig, im Großhandel 4 und im Finanzsektor 3 Unternehmen. Unter den großen Grundeigentümern befinden sich außerdem zwei Unternehmen, die im Opendatabot-Index 2025 vertreten sind. Dabei handelt es sich um „Ukreximbank“ und „Oschadbank“, die Grundstücke mit einer Fläche von mehr als 100 Hektar besitzen.
