China hat einen neuen Schritt im Wettlauf um die Führungsposition in der Kommunikationstechnologie der Zukunft gemacht. Wissenschaftler der Universität Peking und der City University of Hong Kong haben den weltweit ersten universellen 6G-Chip entwickelt, der Datenübertragungsraten von über 100 Gbit/s ermöglicht und auf allen Frequenzen im Bereich von 0,5 bis 115 GHz funktioniert. Dies berichteten die Publikationen South China Morning Post und Interesting Engineering unter Berufung auf einen Artikel in der Zeitschrift Nature.
Das fingergroße Gerät (11 × 1,7 mm) ermöglicht es beispielsweise, ein 8K-Video mit einer Größe von 50 GB in wenigen Sekunden herunterzuladen.
Das Modem nutzt eine photonisch-elektronische Architektur, die es ermöglicht, verschiedene Frequenzbereiche in einem einzigen System zu vereinen.
Die Entwicklung löst ein zentrales Problem zukünftiger 6G-Netze – die Fragmentierung des Frequenzspektrums. Derzeit wird die Ausrüstung separat für „niedrige”, „mittlere” und „Millimeter”-Frequenzen hergestellt, was die Einführung erschwert. Der neue Chip ist universell einsetzbar und kann sowohl in ländlichen Gebieten (für die Abdeckung mit niedrigen Frequenzen) als auch in Großstädten (für ultraschnelle Verbindungen mit hohen Frequenzen) verwendet werden.
Zuvor wurden in Japan Prototypen vorgestellt, die Daten mit einer Geschwindigkeit von 100 Gbit/s über begrenzte Entfernungen übertragen konnten, und in China wurde 2024 ein experimentelles 6G-Netzwerk gestartet. Allerdings deckt gerade das chinesische Universalmodem erstmals den gesamten Frequenzbereich ab, was es einzigartig macht.
Der nächste Schritt ist die Integration der Technologie in kompakte USB-Module und die Anpassung an Smartphones, Basisstationen und IoT-Geräte. Dies wird die Massen Einführung von 6G näher bringen, die Experten für die 2030er Jahre erwarten.
China festigt seine Führungsposition in der Entwicklung von 6G und bietet der Welt eine einzigartige Lösung, die die Landschaft der Mobilfunktechnologie verändern kann. Das bahnbrechende Universalmodem eröffnet Möglichkeiten für eine digitale Revolution – von der Medizin bis zur Unterhaltungsindustrie.
Das Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass die meisten Zölle von Donald Trump eine Überschreitung seiner Befugnisse als Präsident darstellen.
Die sogenannten Gegenzölle, die für fast alle Länder eingeführt wurden, mit denen die USA Handel treiben, sind rechtswidrig, erklärte das US-Berufungsgericht am Freitag.
Diese Entscheidung bestätigt das Urteil des Internationalen Handelsgerichts vom Mai, das auch Trumps Argument zurückgewiesen hatte, dass seine globalen Zölle gemäß dem Gesetz über außerordentliche wirtschaftliche Befugnisse zulässig seien.
Das Gericht hat die Zölle nicht aufgehoben, sondern erklärt, dass sie bis Mitte Oktober in Kraft bleiben, was die Grundlage für ein weiteres Gerichtsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA schafft.
Vieles ist noch unklar, aber hier ist, was wir derzeit über die Entscheidung des Gerichts und ihre möglichen Auswirkungen auf die Flaggschiff-Politik des US-Präsidenten wissen.
In seiner 7:4-Entscheidung bestätigte das Berufungsgericht die Schlussfolgerung des Untergerichts, dass Präsident Trump nicht befugt war, globale Zölle einzuführen.
Dies lag vor allem an dem Gesetz, das Trump zur Rechtfertigung seiner Politik herangezogen hatte – dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), der nach Ansicht der Richter „kein Recht zur Einführung von Zöllen, Abgaben usw. sowie kein Recht zur Erhebung von Steuern” gewährt.
Das US-Berufungsgericht wies Trumps Argument zurück, dass die Zölle im Rahmen seiner wirtschaftlichen Notstandsbefugnisse zulässig seien, und bezeichnete diese Abgaben als „ungültig, da sie gegen das Gesetz verstoßen“.
Trump lehnte diese Entscheidung sofort ab und schrieb wenige Stunden nach ihrer Verkündung auf Truth Social, dass das Berufungsgericht „sehr voreingenommen“ sei und die Entscheidung eine „Katastrophe“ für das Land darstelle.
„Wenn diese Entscheidung Bestand hat, wird sie die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören“, schrieb er.
Dieses vor einigen Jahrzehnten verabschiedete Gesetz, das Trump während seiner beiden Amtszeiten wiederholt angewendet hat, verleiht dem US-Präsidenten weitreichende Befugnisse, um auf Notfälle im Inland oder schwerwiegende Bedrohungen aus dem Ausland zu reagieren.
Das Gesetz von 1977 besagt, dass der Präsident eine Reihe von wirtschaftlichen Hebeln einsetzen kann, „um jeder ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Bedrohung entgegenzuwirken, die vollständig oder zu einem wesentlichen Teil von außerhalb der Vereinigten Staaten ausgeht und sich gegen die nationale Sicherheit, die Außenpolitik oder die Wirtschaft richtet“.
Es wurde sowohl von Präsident Barack Obama als auch von Joe Biden angewendet, die dieses Gesetz nutzten, um Sanktionen gegen Russland zu verhängen, nachdem dieses 2014 die Krim illegal annektiert hatte, und dann erneut nach dem vollständigen Einmarsch in die Ukraine acht Jahre später.
Das Berufungsgericht erklärte jedoch in seiner Entscheidung, dass das Notstandsgesetz „dem Präsidenten keine weitreichenden Befugnisse zur Einführung von Zöllen einräumt“.
Das IEEPA „erwähnt keine Zölle (oder deren Synonyme) und enthält keine Verfahrensgarantien, die die Befugnisse des Präsidenten im Bereich der Einführung von Zöllen eindeutig einschränken“, erklärten sie.
Trump begründete die Einführung globaler Zölle damit, dass das Handelsungleichgewicht die nationale Sicherheit der USA gefährde und somit einen nationalen Notstand darstelle.
Das Gericht entschied jedoch, dass die Einführung von Zöllen nicht in die Zuständigkeit des Präsidenten falle, sondern dass „das Recht, über die Staatsfinanzen zu verfügen (einschließlich des Rechts, Steuern zu erheben), beim Kongress liege“.
Abgesehen davon, dass dies ein schwerer Schlag für einen zentralen Punkt von Präsident Trumps Programm – die Zölle – ist, könnte die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts direkte Auswirkungen auf die US-Wirtschaft haben und eine Kettenreaktion auf den Weltmärkten auslösen.
„Die Wirtschaft wird Unsicherheiten ausgesetzt sein“, sagte Dr. Linda Yue, Ökonomin an der Universität Oxford und der London Business School, in der BBC-Sendung „Today“.
Während die Länder darauf warten, ob der Oberste Gerichtshof diesen Fall annimmt, was wahrscheinlich ist, könnten sie beschließen, ihre Geschäfte mit den USA auszusetzen.
Sollte dies geschehen, könnte dies laut Dr. Yue „die Wirtschaftstätigkeit schwächen“.
Es gibt auch erhebliche Auswirkungen, die sich im politischen Bereich zeigen könnten.
Wenn beispielsweise der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts aufhebt und die Trump-Regierung unterstützt, könnte dies einen Präzedenzfall schaffen, der den Präsidenten dazu veranlasst, die IEEPA aggressiver als bisher anzuwenden.
Der Fall wird höchstwahrscheinlich an die höchste Gerichtsinstanz der USA weitergeleitet, wie Trump auf Truth Social mitteilte.
„Unsere gleichgültigen und kurzsichtigen Politiker haben zugelassen, dass Zölle gegen uns eingesetzt werden“, schrieb Trump. „Jetzt werden wir mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der USA diese Zölle zum Wohle unserer Nation einsetzen und Amerika wieder reich, stark und mächtig machen!“
Die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof der USA könnte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass er den Standpunkt des Präsidenten unterstützt.
Sechs der neun Richter wurden von republikanischen Präsidenten ernannt, darunter drei von Trump während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus.
Das Gericht steht Präsidenten jedoch auch kritischer gegenüber, wenn sie seiner Meinung nach ihre Befugnisse in Fragen überschreiten, die nicht vom Kongress gebilligt wurden.
So hat das Gericht beispielsweise während der Präsidentschaft von Joe Biden das, was es als „Doktrin der wichtigen Fragen” bezeichnet, ausgeweitet, um die Versuche der Demokraten, bestehende Gesetze zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen von Kraftwerken und zum Erlass der Studentenkredite von Millionen von Amerikanern anzuwenden, für ungültig zu erklären.
Das Bundesberufungsgericht entschied mit 7:4 Stimmen, dass fast alle allgemeinen Zölle von Trump rechtswidrig sind. Nun hat es der US-Regierung bis Mitte Oktober Zeit gegeben, um beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung einzulegen – in einer Angelegenheit, die sowohl für die US-Wirtschaft als auch für ihre Handelsbeziehungen mit dem Rest der Welt von Bedeutung ist.
Sollte der Oberste Gerichtshof diese Entscheidung bestätigen, könnte dies zu Unsicherheit auf den Finanzmärkten führen.
Es würde sich die Frage stellen, ob die USA Milliarden von Dollar zurückzahlen müssen, die in den letzten Monaten in Form von Einfuhrzöllen auf Produkte aus Ländern eingenommen wurden, die diese gezahlt haben.
Es könnte auch in Frage gestellt werden, ob große Volkswirtschaften wie Großbritannien, Japan und Südkorea an die individuellen Handelsabkommen gebunden sind, die sie mit den USA vor Ablauf der Frist im August geschlossen haben. Andere Handelsabkommen, die derzeit verhandelt werden, könnten ebenfalls in Unordnung geraten.
Sollte die Entscheidung des Berufungsgerichts Bestand haben, würde dies auch einen enormen Schlag für Trumps politische Autorität und seinen Ruf als Verhandlungsführer bedeuten. Sollte sie jedoch vom Obersten Gerichtshof aufgehoben werden, hätte dies den gegenteiligen Effekt.
Diese Entscheidung betrifft Trumps „gegenseitige Zölle”, die eine Reihe unterschiedlicher Sätze für die meisten Länder der Welt umfassen, darunter auch andere Steuern, die gegenüber China, Mexiko und Kanada eingeführt wurden.
Diese Einfuhrzölle auf fast alle Waren aus fast allen Ländern, mit denen die USA Handel treiben, gelten bis Mitte Oktober.
Nach dem 14. Oktober werden sie nicht mehr gelten, erklärte das Berufungsgericht.
Unabhängig davon bleiben die Zölle auf Stahl, Aluminium und Kupfer, die auf der Grundlage anderer präsidialer Befugnisse eingeführt wurden, in Kraft und sind von der Entscheidung des Gerichts nicht betroffen.
Der türkische Außenminister Hakan Fidan hat bei einer Sondersitzung des Parlaments den vollständigen Abbruch der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu Israel angekündigt. Er bestätigte außerdem die Sperrung des türkischen Luftraums für Regierungs- und Waffenflüge aus Israel sowie das Verbot für israelische Schiffe, türkische Häfen anzulaufen. Türkische Schiffe dürfen ebenfalls nicht mehr israelische Häfen anlaufen.
Fidan betonte, dass die Entscheidung bereits teilweise umgesetzt werde: Die türkischen Hafenbehörden hätten begonnen, von Schiffen eine Bestätigung zu verlangen, dass sie keine Verbindungen zu Israel haben und keine Waffen transportieren.
Zuvor, im Mai 2024, hatte Ankara als Reaktion auf die Maßnahmen Israels in Gaza die direkten Handelsbeziehungen mit Tel Aviv ausgesetzt.
Im Jahr 2023 belief sich das Handelsvolumen zwischen den beiden Ländern auf 7 Milliarden US-Dollar. Die Türkei wirft Israel Völkermord in Gaza vor, was Israel jedoch bestreitet. Ankara hat auch mit den Vorbereitungen für humanitäre Flüge zur Lieferung von Hilfsgütern nach Palästina begonnen. Dies erklärte Fidan und betonte, dass hierfür bereits die Zustimmung des Präsidenten vorliege und nun nur noch die Genehmigung Jordaniens abzuwarten sei.
Die Türkei vollzieht eine entschiedene geopolitische Kehrtwende und bricht ihre wirtschaftlichen und logistischen Beziehungen zu Israel vollständig ab. Die Maßnahmen umfassen den Luft-, See- und Handelsbereich und vertiefen die Kluft in den Beziehungen zwischen den Ländern, was die wachsenden Spannungen in der gesamten Region unterstreicht.
Der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen erklärte, dass ukrainische Rüstungsunternehmen in Kürze mit der Produktion in Dänemark beginnen könnten.
„Das zweite, was ich heute erwähnen möchte, ist das, was man als „dänisches Modell 2.0” bezeichnen könnte. Ich hoffe, dass wir in einigen Wochen das erste ukrainische Verteidigungsunternehmen einladen können, hier in Dänemark in einer sicheren Umgebung mit der Produktion zu beginnen“, sagte er am Freitag während einer Pressekonferenz mit der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas.
Poulsen merkte an, dass er davon ausgeht, dass sich im Laufe dieses Jahres weitere ukrainische Rüstungsunternehmen diesem Prozess anschließen werden. „Und ich glaube, dass dies auch ein Weg sein wird, um der Ukraine noch mehr Unterstützung zukommen zu lassen“, betonte er.
Der Minister teilte außerdem mit, dass er diese Initiative während seines Besuchs in Kiew am Sonntag diskutiert habe. „Während dieses Besuchs hatte ich Gelegenheit, sowohl mit Präsident Selenskyj als auch mit dem neuen Verteidigungsminister Denys Shmyhal über die Aussichten zu sprechen, ukrainische Rüstungsunternehmen einzuladen, hier in Dänemark mit der Produktion zu beginnen. Und sie unterstützen diese Idee voll und ganz“, sagte er.
Kanadas Wirtschaft schrumpfte im zweiten Quartal um 1,6 % im Jahresvergleich, teilte das Statistikamt des Landes mit. Von Trading Economics befragte Analysten hatten einen moderateren Rückgang von 0,6 % erwartet. Im Vergleich zum Vorquartal sank das kanadische BIP um 0,4 %.
Nach revidierten Daten schrumpfte die kanadische Wirtschaft im ersten Quartal um 2 % im Jahresvergleich, stieg jedoch um 0,5 % im Quartalsvergleich. Die kanadischen Exporte gingen von April bis Juni um 7,5 % zurück, die Importe um 1,3 %.
Unterdessen stiegen die Verbraucherausgaben um 1,1 % und die Staatsausgaben um 1,8 %.
Zuvor hatte das Informations- und Analysezentrum Experts Club eine Videoanalyse der Aussichten für die ukrainische und die Weltwirtschaft erstellt. Weitere Informationen finden Sie im Video – https://youtu.be/kQsH3lUvMKo?si=F4IOLdLuVbYmEh5P
Das US-Berufungsgericht hat am Freitag die meisten von Donald Trump eingeführten Zölle für rechtswidrig erklärt und damit deren Einsatz als wichtiges Instrument der internationalen Wirtschaftspolitik untergraben, berichtet Reuters.
Das Gericht hat erlaubt, dass die Zölle bis zum 14. Oktober in Kraft bleiben, damit die Trump-Regierung beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen kann.
„Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund des Rechtsstreits um die Unabhängigkeit der Federal Reserve getroffen, der wahrscheinlich ebenfalls vor den Obersten Gerichtshof kommen wird, was in diesem Jahr zu einer beispiellosen rechtlichen Auseinandersetzung um Trumps Wirtschaftspolitik führen wird“, heißt es in der Meldung.
US-Präsident Donald Trump kritisierte das Urteil und erklärte, dass es angenommen wurde: „ALLE ZÖLLE BLEIBEN BISHER IN KRAFT! Heute hat das extrem parteiische Berufungsgericht fälschlicherweise entschieden, dass unsere Zölle aufgehoben werden sollten, aber sie wissen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika letztendlich gewinnen werden. Wenn diese Zölle jemals verschwinden sollten, wäre das eine totale Katastrophe für das Land. Das würde uns finanziell schwächen, und wir müssen stark sein… Jetzt werden wir mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten sie zum Vorteil unserer Nation nutzen und Amerika wieder reich, stark und mächtig machen!“, schrieb Trump auf Truth Social.
Nach Angaben der Zeitung prüfte das Gericht mit 7 zu 4 Stimmen die Rechtmäßigkeit der „gegenseitigen“ Zölle, die Trump im April im Rahmen des Handelskrieges eingeführt hatte, sowie einzelner Zölle gegen China, Kanada und Mexiko, die im Februar verhängt worden waren.
Das Gericht stellte fest, dass das Gesetz über internationale wirtschaftliche Notfallbefugnisse (IEEPA), auf das sich Trump berufen hatte, kein direktes Recht des Präsidenten zur Einführung von Zöllen vorsieht. „Es ist unwahrscheinlich, dass der Kongress mit der Verabschiedung des IEEPA das Ziel verfolgte, von seiner bisherigen Praxis abzuweichen und dem Präsidenten uneingeschränkte Befugnisse zur Einführung von Zöllen zu übertragen“, heißt es in dem Dokument.
