Der US-amerikanische Milliardär und Technologieinvestor Peter Thiel ist vorübergehend mit seiner Familie nach Argentinien gezogen und betrachtet das Land angesichts der politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Risiken in den USA als möglichen Ausweichstandort, wie die Financial Times und die New York Times berichten.
Medienberichten zufolge hielt sich Thiel in den letzten Monaten häufig in Buenos Aires auf und traf sich dort mit dem argentinischen Präsidenten Javier Milei sowie Vertretern seiner Regierung. Der Investor erwarb zudem eine Villa in einem prestigeträchtigen Viertel der argentinischen Hauptstadt und meldete seine Kinder an einer örtlichen Privatschule an.
Als einen der Gründe für Thiels Interesse an Argentinien wird die Politik von Javier Milei genannt. Der argentinische Präsident treibt ein Programm mit umfassenden Deregulierungen, Kürzungen der Staatsausgaben und libertären Wirtschaftsreformen voran. Diese Ideen stehen den Ansichten von Thiel nahe, der sich seit langem für eine Verringerung der Rolle des Staates, der Steuern und der Regulierung einsetzt.
Laut Angaben der New York Times prüften die argentinischen Behörden auch die Möglichkeit, Thiel eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung oder die Staatsbürgerschaft zu gewähren, doch der Investor selbst hat bislang keinen Antrag auf die argentinische Staatsbürgerschaft gestellt.
Thiels Umzug nach Argentinien wird vor dem Hintergrund eines breiteren Trends unter einem Teil der amerikanischen Technologieunternehmer und Investoren diskutiert, die nach alternativen Standorten für ihren Wohnsitz, die Verwaltung ihrer Vermögenswerte und den Schutz ihres Kapitals suchen. Als Gründe nennen die Medien Steuerrisiken, politische Polarisierung, Sicherheitsbedenken und das Interesse an Ländern mit flexibleren Vorschriften.
Für Argentinien hat Thiels Anwesenheit symbolische Bedeutung. Einer der bekanntesten Investoren des Silicon Valley zeigt damit faktisch Interesse am wirtschaftlichen Kurs von Milei, der versucht, das Land zu einem Standort für Kapital, Technologieunternehmen und Unternehmer zu machen, die auf geringe Regulierung setzen.
Peter Thiel ist Mitbegründer von PayPal, einer der ersten Investoren von Facebook und Vorstandsvorsitzender von Palantir Technologies. Er ist zudem als bedeutender politischer Spender in den USA und als Verbündeter eines Teils des republikanischen Establishments bekannt, darunter auch des Umfelds von Donald Trump. Sein Vermögen wird auf mehrere zehn Milliarden Dollar geschätzt.
Der Odessa Investment Congress 2026, der sich dem Investitionspotenzial der Ukraine und neuen Strategien zur territorialen Entwicklung widmet, findet am 10. Juli in Odessa im SPATIUM Hotel statt, wie die Veranstalter mitteilten.
Der Kongress auf nationaler Ebene wird von der Mediengruppe DMNTR organisiert, Generalpartner ist die SPATIUM Group. Die Veranstaltung ist die Odessa-Etappe des UBC-Projekts und findet zum ersten Mal in Odessa statt.
Eingeladen sind Entwickler, Investoren, Architekten, Stadtplaner, Vertreter des Staates, der internationalen Gemeinschaft, des Bankensektors, der Wirtschaft sowie Designer und Makler aus verschiedenen Regionen der Ukraine.
Im Mittelpunkt des Odesa Investment Congress 2026 stehen Investitionstrends für die Jahre 2027–2030, die Rentabilität verschiedener Anlageklassen, die Expansion von Entwicklern in neue Regionen, die Bewertung von Standorten, Risiken und der Amortisationszeit von Projekten sowie die Verbindung des Erhalts des UNESCO-Erbes mit moderner Stadtentwicklung.
Besondere Aufmerksamkeit soll der Barrierefreiheit als Grundprinzip der Gestaltung eines modernen Umfelds, der Entwicklung von Apart-Hotels, der Überprüfung von Industriegebieten, dem neuen Architekturkodex, der Medizin, dem Wellness-Bereich und der Erholungsarchitektur als Faktoren der neuen Wirtschaft ukrainischer Städte gewidmet werden.
Das Kongressprogramm sieht vier thematische Säle, Podiumsdiskussionen, eine Pressekonferenz, die Präsentation der SPATIUM-Investitionsprojekte, einen Galaabend, eine Modenschau sowie die Verleihung des Vasyl-Kandinsky-Sonderpreises vor.
Für die Gäste ist außerdem am 9. und 11. Juli ein spezielles Programm vorgesehen, darunter Besichtigungen von im Bau befindlichen Objekten, Präsentationen und ein Abendessen.
Zu den angemeldeten Teilnehmern und Unternehmen des Marktes gehören SPATIUM, Zezman, „Gefest“, Kreator-Bud, KADORR, SAGA, RIEL, „Akvareli“, „Dva Akademika“, Stolitsa Group, Sigma+, Vlasne Misto und weitere Unternehmen, die im Bereich der Entwicklung und des Ausbaus ukrainischer Gebiete tätig sind.
„Der Odesa Investment Congress 2026 wird eine Plattform für Diskussionen darüber sein, wohin die Investitionen fließen, welche Regionen der Ukraine zu neuen Wachstumspunkten werden können und wie Entwicklung, Architektur, Medizin, Wellness und moderne städtische Infrastruktur die Wirtschaft der Zukunft prägen“, betonen die Organisatoren.
Die Veranstaltung findet am 10. Juli 2026 im SPATIUM Hotel in Odessa statt. Die Veranstaltungszeiten sind von 08:00 bis 21:00 Uhr.
Die Teilnahme am Kongress als VIP-Gast, Referent oder Partner ist unter der Telefonnummer 044 461 91 28 möglich.
Weitere Informationen zum Kongress: www.ubc-ua.info/oic
Veranstalter – Mediengruppe DMNTR. Hauptpartner – SPATIUM Group.
Interfax-Ukraine – Informationspartner
Der größte ukrainische Mobilfunkbetreiber „Kyivstar“ hat seine Vision bekannt gegeben, den Anteil der Einnahmen aus digitalen Diensten, der in den letzten Jahren auf 20 % gestiegen ist, künftig auf 50 % zu steigern.
„Unsere Vision ist es, dass unsere Einnahmen aus digitalen Diensten eines Tages denen aus dem Telekommunikationsbereich entsprechen. Wir haben derzeit 20 % erreicht. Es fehlen noch 30 %“, erklärte der CEO und Präsident von „Kyivstar“, Oleksandr Komarov, am Donnerstag auf der Forbes Money.
Ihm zufolge hat das Unternehmen dank der Übernahme von Tabletki in diesem Jahr bereits mehr digitale Kunden als Kunden im Telekommunikationssegment: Die dreimonatige Reichweite der digitalen Geschäftsbereiche der Gruppe erreichte 28 Millionen Nutzer gegenüber 22 Millionen im Telekommunikationsgeschäft.
„Das heißt, wir setzen unsere Strategie konsequent um. Wir verstehen, dass der Hauptwert heute leider nicht durch das Vorhandensein eines Telekommunikationsanschlusses geschaffen wird“, fügte Komarow hinzu.
Er präzisierte, dass das Unternehmen derzeit ein Ökosystem verschiedener digitaler Dienste rund um das Kerngeschäft, das Telekommunikationsgeschäft, aufbaut.
„Aber vielleicht wird in fünf Jahren das Hauptangebot beispielsweise das ‚Uklonivka‘-Angebot sein. Das eröffnet uns also ein Feld von Entwicklungsmöglichkeiten für die Unternehmensgruppe (Kyivstar Group)“, sagte der Präsident von „Kyivstar“.
Komarov merkte an, dass die Amortisationszeit der Investitionen des Unternehmens auf etwa 5–6 Jahre veranschlagt wird.
„Wir beziehen Synergien nicht in die Verträge ein, aber wir behalten natürlich im Hinterkopf, welche Synergien wir erzielen können. Zum Beispiel sind die Synergien zwischen Kyivstar und Tabletki recht gering, aber die Synergien zwischen Tabletki und Helsi sind ziemlich bedeutend“, führte der CEO des Mobilfunkbetreibers als Beispiel an.
Er betonte, dass es für „Kyivstar“ auch wichtig sei, die Abhängigkeit vom Kerngeschäft im Telekommunikationsbereich zu verringern, da Investoren an dieser Branche weniger interessiert seien.
„Es besteht die Hoffnung, dass wir diese Gruppe irgendwann als eine Reihe digitaler Vermögenswerte positionieren können, die eine ganz andere Sichtweise auf ihre Bewertung ermöglichen“, erklärte Komarov.
Wie berichtet, steigerte „Kyivstar“ im ersten Quartal 2026 das konsolidierte EBITDA um 28,5 % auf 7,5 Mrd. UAH, während der Umsatz um 31,3 % auf 13,9 Mrd. UAH stieg.
Das Informations- und Analysezentrum Experts Club stellte eine Videoanalyse der Dynamik des Weizenanbaus weltweit für den Zeitraum von 1990 bis 2026 vor, die auf der Grundlage vergleichender Daten zur Weizenproduktion in den wichtigsten Erzeugerländern erstellt wurde.
Nach den verfügbaren Daten stieg die weltweite Weizenproduktion in den in die Analyse einbezogenen Ländern von rund 591,3 Mio. Tonnen im Jahr 1990 auf schätzungsweise 816,4 Mio. Tonnen im Jahr 2026. Somit erhöhte sich das Produktionsvolumen in 36 Jahren um etwa 225 Mio. Tonnen oder um 38%.
Gleichzeitig wurde der höchste Wert in dem verfügbaren Datensatz im Jahr 2025 verzeichnet — rund 831,9 Mio. Tonnen. Der Prognosewert für 2026 liegt niedriger — bei 816,4 Mio. Tonnen, was auf eine teilweise Korrektur nach der hohen Ernte des Vorjahres hindeuten könnte, der allgemeine langfristige Trend bleibt jedoch aufwärtsgerichtet.
Bei Experts Club wird darauf hingewiesen, dass das Videoformat es ermöglicht, nicht nur das Wachstum der weltweiten Weizenproduktion anschaulich nachzuverfolgen, sondern auch die Veränderung der Geografie der wichtigsten Produzenten. Wenn Anfang der 1990er Jahre zu den größten Produzenten die UdSSR, China, die USA, Indien, Frankreich und Kanada gehörten, nehmen in der heutigen Struktur China, Indien, Russland, die USA, Frankreich, Kanada, Australien, Pakistan und die Ukraine die führenden Positionen ein.
Nach Angaben der FAO und des USDA entfiel im Jahr 1990 das größte Weizenproduktionsvolumen auf die UdSSR — rund 101,9 Mio. Tonnen, China — 98,2 Mio. Tonnen, die USA — 74,3 Mio. Tonnen, Indien — 49,8 Mio. Tonnen, Frankreich — 33,3 Mio. Tonnen und Kanada — 32,1 Mio. Tonnen. Der gemeinsame Anteil der zehn größten Produzenten betrug damals rund 77% des Weltwerts.
Im Jahr 2026 bleibt nach den verfügbaren Daten China der größte Weizenproduzent — rund 141 Mio. Tonnen. Den zweiten Platz belegt Indien — 121 Mio. Tonnen, den dritten Russland — 86 Mio. Tonnen. Danach folgen die USA — 42,5 Mio. Tonnen, Frankreich — 36 Mio. Tonnen, Kanada — 35 Mio. Tonnen, Australien und Pakistan — jeweils 30 Mio. Tonnen, die Ukraine — 23 Mio. Tonnen und Deutschland — 21,5 Mio. Tonnen.
Der Anteil Chinas und Indiens an der weltweiten Weizenproduktion ist in diesem Zeitraum erheblich gestiegen. Wenn im Jahr 1990 auf diese beiden Länder rund 25% der Weltproduktion entfielen, so sind es im Jahr 2026 bereits mehr als 32%. Dies spiegelt die langfristige Stärkung der Rolle Asiens im globalen Ernährungssystem wider.
„Weizen bleibt einer der grundlegenden Indikatoren der Ernährungssicherheit. In den vergangenen Jahrzehnten sehen wir nicht nur eine Zunahme der weltweiten Produktion, sondern auch eine allmähliche Verschiebung der agrarischen Gewichtszentren. China und Indien sind zu Schlüsselproduzenten geworden, während die Länder der Schwarzmeerregion ihren Einfluss auf den internationalen Getreidemarkt erheblich verstärkt haben“, erklärte der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Kandidat der Wirtschaftswissenschaften Maksym Urakin.
Eine besondere Rolle in der heutigen Produktionsstruktur spielt die Ukraine. Nach den verfügbaren Daten lag die Weizenproduktion nach dem Auftreten der Ukraine als eigenständige statistische Einheit Anfang der 1990er Jahre im Jahr 1992 bei rund 19,5 Mio. Tonnen. Im Jahr 2021 erreichte der Wert mehr als 32 Mio. Tonnen, danach sank er infolge des Krieges, logistischer Einschränkungen, der Verminung von Gebieten, der Veränderung der Aussaatstruktur und des Verlusts eines Teils des Produktionspotenzials.
Im Jahr 2024 wurde die Weizenproduktion in der Ukraine auf etwa 23,4 Mio. Tonnen geschätzt, im Jahr 2025 auf 24,1 Mio. Tonnen und im Jahr 2026 auf rund 23 Mio. Tonnen. Trotz schwieriger Bedingungen bleibt die Ukraine unter den zehn größten Weizenproduzenten der Welt und behält ihre strategische Bedeutung für den globalen Getreidemarkt.
Die Daten zeugen auch von einer Veränderung der Positionen der USA. Im Jahr 1990 produzierten die Vereinigten Staaten mehr als 74 Mio. Tonnen Weizen und gehörten zu den drei größten Produzenten der Welt. Im Jahr 2026 beträgt ihr Wert rund 42,5 Mio. Tonnen. Dies bedeutet nicht den Verlust des landwirtschaftlichen Potenzials der USA insgesamt, spiegelt jedoch strukturelle Veränderungen in der Landwirtschaft, den Wettbewerb mit anderen Kulturen und eine Veränderung des globalen Produktionsgleichgewichts wider.
Russland, das nach dem Zerfall der UdSSR in der Statistik separat ausgewiesen wird, wurde im 21. Jahrhundert zu einem der wichtigsten Weizenproduzenten. Nach den verfügbaren Daten wurde seine Produktion im Jahr 2025 auf etwa 90,3 Mio. Tonnen und im Jahr 2026 auf 86 Mio. Tonnen geschätzt. Gleichzeitig bleiben die Länder der ehemaligen UdSSR insgesamt ein wichtiges Zentrum der weltweiten Getreideproduktion.
„Der globale Weizenmarkt ist deutlich multipolarer geworden. Wenn früher einige große Produzenten die Schlüsselrolle spielten, sind heute für die Ernährungsstabilität gleich mehrere Regionen von kritischer Bedeutung — Asien, Nordamerika, Europa, das Schwarzmeerbecken und Australien. Jegliche klimatischen, logistischen oder militärisch-politischen Risiken in einer dieser Regionen wirken sich schnell auf die Weltpreise aus“, betonte Urakin.
Bei Experts Club wird darauf aufmerksam gemacht, dass es bei der Analyse von Weizen wichtig ist, zwischen absoluten Produktionsmengen, Exportpotenzial und Binnenverbrauch zu unterscheiden. China und Indien sind die größten Produzenten, jedoch wird ein erheblicher Teil ihrer Ernte auf dem Binnenmarkt verwendet. Dagegen haben die Ukraine, Russland, Kanada, Australien, die USA und Frankreich einen erheblichen Einfluss gerade auf den internationalen Weizenhandel.
Die Analysten des Zentrums stellen fest, dass die weitere Dynamik der Weizenproduktion von mehreren Schlüsselfaktoren abhängen wird: klimatischen Bedingungen, Zugang zu Düngemitteln und Saatgut, Kosten für Energieträger, Zustand der logistischen Infrastruktur, Handelsbeschränkungen, Kriegsrisiken und staatlicher Politik zur Unterstützung des Agrarsektors.
Nach Einschätzung von Experts Club ermöglicht die langfristige Visualisierung der Kennzahlen des Weizenanbaus ein besseres Verständnis dafür, wie sich das globale Ernährungssystem nach 1990 verändert hat, welche Länder ihre Positionen gestärkt haben und warum die Getreideproduktion eines der Schlüsselelemente der wirtschaftlichen und politischen Sicherheit bleibt.
Wie das Projekt Interfax-Ukraine Kultur berichtet, verzeichnet der ukrainische Buchmarkt während des Krieges eine stabile Nachfrage, doch die Verlage sehen sich mit steigenden Produktionskosten, logistischen Problemen, dem Verlust von Lagerbeständen und veränderten Lesegewohnheiten konfrontiert. Dies belegen Einschätzungen der Teilnehmer der XIV. „Buchmesse Arsenal“ in Kiew, die von der Agentur „Interfax-Ukraine“ auf der Website des Projekts „Interfax-Ukraine Kultur“ veröffentlicht wurden.
Die XIV. „Buchmesse“ wurde zu einer der wichtigsten Plattformen für die Beurteilung der Lage der ukrainischen Verlagsbranche. Auf dem Festival sind Dutzende ukrainischer Verlage vertreten – von großen Akteuren bis hin zu Nischenprojekten, die sich mit Militär-, Geschichts-, Ukrainistik-, klassischer und zeitgenössischer Belletristik befassen.
Vertreter des Marktes stellen fest, dass trotz der schwierigen wirtschaftlichen Lage, der Beschüsse sowie steigender Kosten für Papier und Logistik das Interesse an ukrainischen Büchern anhält. Die Leser entscheiden sich immer häufiger für Publikationen zu Geschichte, Krieg, Kultur und nationaler Identität sowie für zeitgenössische ukrainische Belletristik.
Der stellvertretende Direktor des Charkiwer Verlags „Folio“, Gennadij Korber, teilte mit, dass die Nachfrage nach Büchern zwar zurückgegangen sei, der Markt aber weiterhin funktioniere. Seinen Angaben zufolge wird ein Großteil der Bücher des Verlags nach wie vor in Charkiw gedruckt, trotz der anhaltenden Beschüsse der Stadt, wobei ein Teil der Aufträge in anderen Regionen der Ukraine vergeben wird.
Zu den neuen Veröffentlichungen von „Folio“, die auf der „Buchmesse“ vorgestellt wurden, gehören der Roman „Rote Zone“ von Oleksij Bobrownikow über den Krieg und das Buch „Unser Ritterkreuz“ von Jurij Soroka. Der Verlag verzeichnet ein wachsendes Interesse an der Geschichte der Ukraine, an Klassikern, an militärischen Themen und an Fantasy. Das junge Publikum liest laut Marktvertretern aktiv Fantasy, obwohl dieses Segment für eine Reihe von Verlagen zuvor nicht im Mittelpunkt stand.
Eine der größten wirtschaftlichen Herausforderungen für die Branche bleibt der Anstieg der Selbstkosten. Die Verlage führen die Verteuerung der Bücher auf steigende Preise für Papier, Logistik, importierte Rohstoffe und Wechselkursschwankungen zurück. Nach Schätzungen von Marktteilnehmern könnte Papier im Laufe eines Jahres um etwa 20–25 % teurer werden. Die Ukraine verfügt fast über keine eigene Produktion von Druckpapier für die Buchbranche, weshalb die Verlage auf Importe angewiesen sind, insbesondere aus Litauen, Tschechien und anderen Ländern.
Ein zusätzlicher Risikofaktor sind die russischen Beschüsse, die nicht nur zu Produktionsverzögerungen, sondern auch zu direkten Verlusten bei den Auflagen führen. Bei „Folio“ wurde von Fällen berichtet, in denen Bücher durch Angriffe auf Fabriken, in denen die Aufträge gelagert wurden, zerstört wurden.
Für den Verlag „Ukrainischer Priorität“ war der Schlag gegen die Infrastruktur kritisch.
Sein Direktor Wolodymyr Schowkoschnyj berichtete, dass infolge eines Angriffs mit Shahed-Drohnen in der Nacht zum 17. Juni letzten Jahres das Lager und das Büro des Verlags zerstört wurden. Seinen Angaben zufolge brannten etwa 70.000 Bücher und Büroausstattung nieder, und aus der Asche und dem Wasser konnten nur etwa 4.000 bis 5.000 beschädigte Exemplare geborgen werden.
Trotz der Verluste hat sich der Verlag zum Ziel gesetzt, das Repertoire bis zum ersten Jahrestag des Angriffs wiederherzustellen. Der Schwerpunkt von „Ukrainischer Priorität“ liegt auf historischer, belletristischer und populärwissenschaftlicher Literatur zur ukrainischen Geschichte von der skythischen Epoche bis zum heutigen Krieg.
Die Verleger verzeichnen zudem ein anhaltendes Interesse an ukrainistischer Literatur. Der Verleger Oleksandr Savtschuk merkte an, dass sich die Ukrainer seit Beginn des umfassenden Krieges deutlich stärker für Bücher über ihre eigene Kultur, Geschichte und Identität interessieren. Dabei sei nach einem starken Anstieg der Nachfrage in den ersten Jahren des großen Krieges nun ein gewisser Rückgang auf dem Markt zu beobachten, doch das Interesse an ukrainischen Themen bleibe langfristig bestehen.
Digitale Dienste entwickeln sich zu einem eigenen Bereich des Buchmarktes. Die Gründerin der Buch-App Litcom, Olga Olkhova, stellte auf der „Buchmesse“ ein Update des Dienstes vor, der sich als Navigator für den Buchmarkt und als Werkzeug zum Aufbau einer eigenen Bibliothek positioniert. In der App gibt es nun die Möglichkeit, Bücher durch Scannen des Barcodes hinzuzufügen, schriftliche und Audio-Notizen zu erstellen sowie festzuhalten, wem der Leser das Buch ausgeliehen hat.
Laut Olkhova erfreut sich in der Ukraine Sachliteratur großer Beliebtheit, insbesondere kurze Audioformate, die auf Büchern basieren. Das Litcom-Team führt zudem Untersuchungen zu den Lesegewohnheiten der Ukrainer unter Schülern, Studenten, aktiven Lesern und der breiten Öffentlichkeit durch. Die ersten Ergebnisse sollen nach Abschluss des „Bucharsenals“ veröffentlicht werden.
Ein bedeutendes Marktsegment bleibt die Militärliteratur. Die Direktorin des Verlags „Bilka“, Iryna Bilotserkivska, merkte an, dass der Verlag seit 2018 mit Militärliteratur arbeitet. Zu den Neuerscheinungen gehört die Sammlung militärischer Horror-Geschichten „Vögel in der Dunkelheit“, verfasst von acht Autoren aus dem Militär. Nach Angaben der Verlegerin handelt es sich dabei faktisch um ein neues Genre, das aus den Erfahrungen des Krieges entsteht.
Die Marktteilnehmer weisen zudem auf veränderte Anforderungen der Käufer an die Qualität des Buches als physisches Produkt hin. Während früher ein Teil des Publikums vor allem auf den Preis achtete, legen die Leser heute häufiger Wert auf Druckqualität, Gestaltung, Illustrationen, Coverdesign und den Sammlerwert der Ausgabe. An den Ständen des Festivals werden Geschenkausgaben, Designer-Reihen klassischer Werke sowie Sammlerbücher mit farbigen Schnittkanten, Prägungen und Illustrationen präsentiert.
Die Chefredakteurin und Gründerin des Verlags Stretovych, Svitlana Stretovych, stellte auf dem „Bucharsenal“ die ukrainische Übersetzung der Autobiografie von Agatha Christie vor, die erstmals in ukrainischer Sprache erschienen ist. Ihren Worten zufolge wurde das Buch weltweit bereits 1977 veröffentlicht, doch den ukrainischen Lesern stand bisher keine Übersetzung zur Verfügung.
Somit funktioniert der ukrainische Buchmarkt weiterhin unter den Bedingungen von Krieg, steigenden Kosten und infrastrukturellen Risiken. Die Nachfrage ist selektiver geworden, doch das Interesse an Geschichte, Krieg, nationaler Identität, ukrainischer Literatur und hochwertigen Veröffentlichungen bleibt hoch. Für Verlage behält die „Buchmesse Arsenal“ nicht nur als Messe, sondern auch als Plattform für den direkten Kontakt mit Lesern, Autoren und Partnern ihre Bedeutung.
„Buchmesse Arsenal“ – ein jährliches internationales Festival in Kiew, das Verleger, Autoren, Leser, kulturelle Institutionen und Vertreter der Kreativwirtschaft zusammenbringt. Im Jahr 2026 findet das Festival zum vierzehnten Mal statt und bleibt eine der wichtigsten öffentlichen Plattformen des ukrainischen Buchmarktes.
Quelle: https://interfax.com.ua/news/culture/1171986.html
Der Nettozufluss ausländischer Direktinvestitionen nach Montenegro belief sich im ersten Quartal 2026 auf EUR75,6 Mio., was fast 40% weniger ist als der Wert für den entsprechenden Zeitraum des Vorjahres, als er EUR122,2 Mio. erreichte, wie Daten der Zentralbank von Montenegro belegen.
Gleichzeitig berichtet der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“, dass das Gesamtvolumen der in das Land geflossenen ausländischen Direktinvestitionen nur geringfügig zurückging — um 2,5% auf EUR206,5 Mio. Den hauptsächlichen Druck auf den Endindikator übte der Anstieg des Kapitalabflusses aus: Ausländische Investoren zogen EUR130,9 Mio. aus Montenegro ab, gegenüber EUR89,5 Mio. ein Jahr zuvor.
Somit zeigen die Daten der Zentralbank weniger einen starken Rückgang des Interesses ausländischer Investoren an Montenegro als vielmehr eine Verstärkung der gegenläufigen Kapitalbewegung. Geld fließt weiterhin in das Land, gleichzeitig nehmen jedoch die Deinvestitionen von Unternehmen, die Rückzahlung von Darlehen, die zuvor lokalen Firmen gewährt worden waren, sowie der Abzug von Mitteln durch den Verkauf von Immobilien zu.
Das größte Volumen des Kapitalabflusses im ersten Quartal entfiel auf Investoren aus der Türkei — EUR24,8 Mio. Von dieser Summe standen EUR21,1 Mio. im Zusammenhang mit dem Abzug von Mitteln aus Unternehmen in Montenegro, weitere rund EUR3 Mio. mit dem Verkauf von Immobilien.
An zweiter Stelle standen Investoren aus Serbien, die EUR17,5 Mio. abzogen. EUR8,3 Mio. entfielen auf den Verkauf von Immobilien in Montenegro, EUR3,7 Mio. auf den Kauf von Immobilien im Ausland, weitere EUR3,2 Mio. auf den Abzug von Mitteln aus Unternehmen. Ihnen folgten Investoren aus den VAE mit EUR17 Mio.
Der Anstieg des Kapitalabflusses ist für Montenegro besonders wichtig, da die Wirtschaft des Landes traditionell stark von ausländischen Investitionen abhängt, vor allem in Immobilien, Tourismus, Bauwirtschaft und damit verbundene Dienstleistungen. In den letzten Jahren spielten Investoren aus der Türkei, Serbien, Russland, EU-Ländern und dem Nahen Osten eine sichtbare Rolle auf dem Markt.
Der Rückgang des Nettozuflusses kann für die Behörden ein Signal dafür werden, die Qualität der Investitionen aufmerksamer zu bewerten. Für die Wirtschaft ist nicht nur das Volumen der zufließenden Mittel wichtig, sondern auch, in welchem Maße sie im Land bleiben, Arbeitsplätze schaffen, die Produktivität unterstützen und eine langfristige Steuerbasis bilden.
