In der Ukraine werden derzeit im Rahmen von Industrieparks Kapazitäten für die Verarbeitung von Mais zu Bioethanol in Höhe von rund 1 Million Tonnen aufgebaut, für deren Rohstoffbedarf jährlich 3 Millionen Tonnen Mais benötigt werden, teilte der Direktor des ukrainischen Verbandes der Bioethanolhersteller, Taras Mykolajenk, mit.
„Sobald es um die Schaffung eines neuen Industrieparks geht, ist in jedem zweiten die Produktion von Bioethanol vorgesehen. Allein die Kapazitäten, für die gerade erst die Fundamente gelegt werden, belaufen sich auf 1 Million Tonnen. Wenn man diese Zahlen (IF-U) in Mais umrechnet, benötigt man dafür 3 Millionen Tonnen. Das heißt, dass Mais im optimistischen Szenario bei voller Auslastung (der Bioethanolanlagen – IF-U) hier verarbeitet werden wird“, sagte er am Donnerstag auf der Konferenz „Agrarwirtschaft in der Ukraine“ in Kiew.
Mykolaienko präzisierte, dass Europa derzeit 6 Millionen Tonnen Bioethanol pro Jahr verbraucht, sodass das ukrainische Produkt eindeutig in die Europäische Union exportiert werden könnte. Im Rahmen des aktualisierten Handelsabkommens plante die EU unter dem Einfluss ihrer eigenen Hersteller, für die Ukraine eine Quote von 100.000 Tonnen festzulegen, die die ukrainische Seite nach Verhandlungen auf 125.000 Tonnen erhöhen konnte. Die Branche plant, diese Quote bis 2026 auf 300.000 Tonnen zu erhöhen.
Gleichzeitig erinnerte er daran, dass seit Juli 2025 im Obersten Rat ein Gesetzentwurf registriert ist, der ab Juli 2026 in der Ukraine die obligatorische Beimischung von mehr als 7 % Bioethanol zu Kraftstoffen vorsieht, wobei der Anteil idealerweise 10 % betragen sollte. Eine ähnliche Anforderung gilt für importierte Waren. Dementsprechend wird der Verbrauch von Bioethanol auf dem Binnenmarkt steigen.
Darüber hinaus teilte Mykolaienko mit, dass der Branchenverband im Jahr 2026 versuchen werde, den eigenen Binnenmarkt zu schützen.
„Wir sind mit der Tatsache konfrontiert, dass es neben den Quoten in der Europäischen Union auch technische Vorschriften gibt. Das sind echte nichttarifäre Handelshemmnisse, die gut funktionieren. (…) Bei Bedarf verfügen die Europäer über einen Mechanismus, um den Export zu stoppen. Wir planen, ähnliche Mechanismen zu entwickeln, ein nationales System für die ökologische Zertifizierung zu entwickeln und einzuführen und auch den ukrainischen Markt zu schützen“, fasste der Leiter des ukrainischen Verbandes der Bioethanolhersteller zusammen.
Laut Serbian Economist wurde die polnische Stadt Krakau von Radical Storage zur saubersten Stadt der Welt gekürt. Das Unternehmen analysierte mehr als 70.000 Bewertungen von Touristen zu den 100 größten Reisezielen aus dem Index „Top 100 City Destinations Euromonitor International”.
Der Studie zufolge waren 98,5 % der Bewertungen, in denen die Sauberkeit Krakaus erwähnt wurde, positiv. Zu den fünf Spitzenreitern gehörten auch Sharjah in den Vereinigten Arabischen Emiraten (98 % positive Bewertungen), Singapur (97,9 %), Warschau (97,8 %) und Doha (97,4 %).
Insgesamt gehören Krakau, Sharjah, Singapur, Warschau, Doha, Riad, Prag, Maskat, Dubai, Fukuoka, Abu Dhabi, Zürich, Edinburgh, Los Angeles, Lima, Cancún, Porto, Kopenhagen, Taipeh und Valencia, wobei der Anteil der positiven Bewertungen zur Sauberkeit in allen Städten über 94 % liegt.
Radical Storage gibt an, dass für die Analyse 100 Städte aus dem Euromonitor Top 100 City Destinations Index ausgewählt und für jede Stadt die 10 beliebtesten Sehenswürdigkeiten untersucht wurden. Es wurden nur englischsprachige Google-Bewertungen aus dem Zeitraum von Oktober 2024 bis November 2025 berücksichtigt, in denen die Wörter „clean” oder „dirty” vorkamen, woraufhin die Erwähnungen als positiv oder negativ klassifiziert wurden. Insgesamt wurden 71.692 Erwähnungen von „clean” und 10.165 Erwähnungen von „dirty” verarbeitet.
Nach Angaben des Unternehmens führen die Autoren der Studie die hohen Platzierungen von Krakau und Warschau auf die Investitionen Polens in Abfallentsorgungssysteme und die Verschönerung öffentlicher Räume sowie auf die Einbeziehung der Einwohner in Aktionen zur Säuberung der Städte zurück.
Serbische Städte sind in der Studie nicht aufgeführt.
https://t.me/relocationrs/1923
Am Donnerstag, dem 11. Dezember, begann in Bukarest das internationale Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments” begonnen, bei dessen Eröffnung der Präsident des Analysezentrums New Strategy Center, Ionel Nitu, und der Präsident des rumänischen Senats, Mircea Abrudianu, die Bereitschaft Rumäniens betonten, eine der Schlüsselrollen beim Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg zu übernehmen und sich als wichtiger Logistik-Knotenpunkt für diesen Prozess zu etablieren.
Laut Nitu soll das Forum eine permanente Plattform für den Dialog schaffen, die sich speziell auf die praktischen Aspekte des Wiederaufbaus der Ukraine konzentriert und Vertreter der zentralen Behörden, der Wirtschaft, internationaler Finanzinstitutionen und lokaler Verwaltungen der Grenzregionen einbezieht. Rumänien habe als Nachbarland ein unmittelbares Verständnis für die Bedürfnisse und Herausforderungen vor Ort, was zusätzliche Möglichkeiten für gemeinsame Investitions- und Kooperationsprojekte in den Bereichen Infrastruktur, Logistik und Energie schaffe.
„Rumänien hat als Nachbarland der Ukraine eine praktische Vorstellung davon, was Wiederaufbau unter den Bedingungen anhaltender Aggression bedeutet – unser Ziel ist es, Regierung, Wirtschaft und lokale Behörden an einen Tisch zu bringen und die Diskussion auf die Ebene konkreter Entscheidungen und Verträge zu übertragen“, sagte Nitu bei der Eröffnung der ersten Podiumsdiskussion des Forums.
Der Leiter des New Strategy Center verwies auf das Konzept eines „strategischen Verkehrsdreiecks“ zwischen Rumänien, der Ukraine und der Republik Moldau, das sich auf die Hafeninfrastruktur am Schwarzen Meer und an der Donau sowie auf die Eisenbahn- und Straßenkorridore stützen soll, die bereits im Fokus der Europäischen Kommission hinsichtlich der Erweiterung der Verkehrskapazitäten in der Region stehen. Er betonte auch die Notwendigkeit eines multidimensionalen Ansatzes für den Wiederaufbau, der wirtschaftliche, soziale, humanitäre und sicherheitspolitische Aspekte miteinander verbindet, sowie die Notwendigkeit eines „direkten, ehrlichen und ergebnisorientierten Dialogs“ zwischen allen Beteiligten.
Die erste Podiumsdiskussion des Forums – „Die Bedeutung Rumäniens für den Wiederaufbau der Ukraine“ – wurde vom Präsidenten des rumänischen Senats, Mircea Abrudăianu, als Hauptredner eröffnet. Er bekräftigte die politische Position der offiziellen Bukarester Regierung, Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression zu unterstützen, und betonte, dass die Beteiligung Rumäniens am Wiederaufbau nicht nur eine wirtschaftliche Priorität, sondern auch „ein politischer und sicherheitspolitischer Imperativ für ganz Europa“ sei.
Abrujan wies auf die strategische Bedeutung der geografischen Lage Rumäniens für die Logistik des Wiederaufbaus hin: Durch den Hafen von Konstanza, die Donauhäfen und den Ausbau der Eisenbahn- und Straßeninfrastruktur strebt das Land an, ein zentraler Knotenpunkt für Güterströme im Zusammenhang mit Infrastruktur-, Energie- und Industrieprojekten in der Ukraine zu werden. „Rumänien hat alle Voraussetzungen, um zum logistischen Zentrum des Wiederaufbaus zu werden – von den Häfen an der Donau und am Schwarzen Meer bis hin zu den Verkehrskorridoren, die die EU mit der ukrainischen Wirtschaft verbinden“, erklärte er in seiner Rede.
Der Senatspräsident betonte insbesondere die Notwendigkeit tiefgreifender Reformen in der Ukraine parallel zu den Wiederaufbauprojekten – vor allem in den Bereichen Energie, Infrastruktur, öffentliche Verwaltung und Digitalisierung. Seiner Meinung nach sollten Investitionen in den Wiederaufbau auch als Instrument der europäischen Integration der Ukraine im Hinblick auf die Verhandlungen über den EU-Beitritt betrachtet werden. „Wenn wir über langfristige Investitionen sprechen, brauchen wir einen gerechten und dauerhaften Frieden und bis dahin ein vorhersehbares Sicherheitsumfeld, das insbesondere durch die militärische Unterstützung der Ukraine durch ihre Verbündeten gewährleistet wird“, betonte Abrudian.
Er erinnerte auch daran, dass die Fragen des „gerechten Friedens“ und der Sicherheitsgarantien für die Ukraine bereits bei seinem jüngsten Treffen mit dem Sprecher des Obersten Rates Ruslan Stefanchuk in Stockholm diskutiert wurden, wo die Seiten gemeinsame Ansätze für die bevorstehenden Friedensverhandlungen vereinbarten.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind während der zwei Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Abrudian, Logistikzentrum, RUMÄNIEN, WIEDERAUFBAU DER UKRAINE
Die Antikorruptionsstrategie der NACP für die Jahre 2026-2030 muss offener diskutiert und transparenter mit der Öffentlichkeit abgestimmt werden, meint die Antikorruptionsbeauftragte der Nationalen Vereinigung der Lobbyisten der Ukraine und Mitglied des Kuratoriums, Yana Tsymbalenko.
„Die Ausarbeitung der Antikorruptionsstrategie für 2026-2030 ist ein Prozess, der so offen wie möglich sein sollte, da er Regeln betrifft, die das ethische Verhalten von Amtsträgern, die Vermeidung von Interessenkonflikten und die Transparenzstandards des Staates regeln. Die Analyse der verfügbaren Informationen zeigt uns jedoch, dass die öffentliche Diskussion über Abschnitt 1.5 der Antikorruptionsstrategie mit zahlreichen Verstößen gegen die Grundsätze der Offenheit und Rechenschaftspflicht stattgefunden hat“, sagte sie gegenüber der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Zymbalenko wies darauf hin, dass trotz der Veröffentlichung des von der NACP ausgearbeiteten Strategietexts „keine Beweise für eine umfassende und qualitativ hochwertige Konsultation vorliegen, was die Legitimität des gesamten Prozesses in Frage stellt“.
„Insbesondere gibt es keine Berichte über die Ergebnisse der Diskussion, es wurde kein Verzeichnis der Vorschläge aus der Öffentlichkeit vorgelegt, und die aktualisierten Fassungen des Dokuments auf der Grundlage möglicher Anmerkungen wurden nicht veröffentlicht. Das Fehlen jeglicher Aufzeichnungen oder Protokolle der Diskussion widerspricht den allgemeinen Standards der Transparenz, zu denen sich der Staat bekennt“, sagte sie.
Die Expertin erinnerte daran, dass der „Zeitplan für öffentliche Diskussionen“ öffentlich zugänglich ist, wonach die Sitzung angeblich am 24. Oktober 2025 stattfand. jedoch gab es laut ihren Angaben keine offiziellen Ankündigungen zu dieser Veranstaltung, der Kreis der eingeladenen Stakeholder wurde nicht festgelegt, die Teilnehmer- oder Expertenlisten wurden nicht veröffentlicht, und es ist auch nicht bekannt, wer genau die Materialien für die Diskussion vorbereitet hat.
„Besonders bezeichnend ist, dass trotz des Namens der Abteilung das Thema Lobbying überhaupt nicht diskutiert wurde. Dies lässt zusätzliche Zweifel an der Qualität und Vollständigkeit der durchgeführten Konsultationen sowie an der Übereinstimmung des Prozesses mit den Anforderungen der Gesetzgebung zur Gestaltung der staatlichen Antikorruptionspolitik aufkommen“, sagte sie und wies darauf hin, dass die Präsentation der wichtigsten Ergebnisse ausschließlich Vertretern der NACP übertragen wurde, ohne dass unabhängige Experten, Vertreter von Berufsverbänden oder die Öffentlichkeit einbezogen wurden.
„Die Präsentation befasste sich hauptsächlich mit technischen Aspekten, während der wichtigste Teil, der die Regulierung des Lobbyismus betrifft, in dem Programm überhaupt nicht enthalten ist. Keiner der Redner wurde als Experte für Lobbyismus vorgestellt, und die entsprechenden Themen wurden nicht in den Inhalt der Präsentationen aufgenommen. Das bedeutet, dass eines der sensibelsten und umstrittensten Themen der künftigen Antikorruptionsstrategie nicht einmal zur öffentlichen Diskussion gestellt wurde“, sagte sie.
Laut Zymbalenko „ähnelte die Veranstaltung (die Präsentation der Strategie – IF-U) eher einer kurzen internen Präsentation der Position der NACP als einer umfassenden Konsultation, wie sie die Grundsätze einer transparenten Rechtsetzung vorsehen“.
„Unzulässig erscheint auch die Ignorierung der Vorschläge von Berufsverbänden, die sich auf Lobbyismus spezialisiert haben, durch die NACP. Insbesondere die Nationale Vereinigung der Lobbyisten der Ukraine (NALU) hat sich wiederholt an die NACP mit dem Vorschlag gewandt, gemeinsam an der Etablierung einer Lobbying-Institution im Staat zu arbeiten. Das Ausbleiben einer Antwort seitens der NACP zeugt nicht nur von einer Missachtung der Interessen der Berufsgemeinschaft, sondern stellt auch ein ernsthaftes Reputationsrisiko für eine Behörde dar, die sich zu Offenheit, Rechenschaftspflicht und Integrität bekennt“, betonte Zymbalenko.
„In modernen demokratischen Praktiken wird Lobbyismus als Instrument zur Verhinderung politischer Korruption angesehen. Er ermöglicht es, den Einfluss auf staatliche Entscheidungen aus dem Schatten zu holen und für Transparenz und Rechenschaftspflicht zu sorgen. Die Verbindung dieses Themas mit nicht verwandten Bereichen birgt die Gefahr einer vereinfachten Interpretation oder einer formalen Herangehensweise an wichtige Fragen, was das Potenzial des Lobbyismus als Mechanismus der Antikorruptionsfähigkeit des Staates mindern könnte“, sagte sie.
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Herausforderungen des ukrainischen Arbeitsmarktes. Mobilisierung von Humankapital für einen nachhaltigen Wiederaufbau” im Rahmen des Forums zum Wiederaufbau der Ukraine in Bukarest kamen zu dem Schluss, dass für eine nachhaltige wirtschaftliche Erholung des Landes eine zweigleisige Politik erforderlich ist: die Schaffung von Bedingungen für die Rückkehr derjenigen, die dies wünschen, und die gleichzeitige Unterstützung einer aktiven Diaspora als Ressource für Investitionen und den Transfer von Erfahrungen.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion vom stellvertretenden Direktor des Zentrums für Osteuropastudien der Universität Warschau (SEW UW), Adam Eberhart. An der Diskussion nahmen teil die Geschäftsführerin der „Yalta European Strategy” (YES), Svitlana Kovalchuk, der Direktor des Büros für geopolitische Risikoanalyse der Bank BGK (Polen) Bogdan Zavadetch, Präsident der Wohltätigkeitsstiftung „Ressourcen und öffentliche Initiativen” in der Region Tscherniwzi, Olena Tanasijtschuk, Vertreterin der ukrainischen Diaspora in Großbritannien bei Ealing Community & Voluntary Service (ECVS), Anja Abdulah und Leiter des Büros der Japanischen Agentur für internationale Zusammenarbeit (JICA) in der Ukraine, Osamu Hattori.
Laut Umfragen, auf die sich die Teilnehmer bezogen, erwägen die meisten ukrainischen Flüchtlinge eine Rückkehr nur unter der Voraussetzung, dass zuverlässige Sicherheitsgarantien und eine stabile wirtschaftliche Lage gegeben sind. Gleichzeitig zeigen Statistiken, dass nach zwei bis drei Jahren im Ausland die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr stark abnimmt, da sich die Menschen tiefer in ihr Gastland integrieren – insbesondere durch Beschäftigung, die Ausbildung ihrer Kinder und den Zugang zu sozialen Dienstleistungen. „Je länger Menschen im Ausland bleiben, desto mehr verlagert sich ihr Lebensmittelpunkt – und desto schwieriger ist es, sie davon zu überzeugen, zu Hause von vorne anzufangen“, sagte Eberhart.
Die Experten wiesen gesondert darauf hin, dass eine mögliche Öffnung der Grenzen eine neue Auswanderungswelle auslösen könnte, insbesondere unter Männern im wehrpflichtigen Alter, deren Ausreise derzeit aufgrund der Mobilisierungsvorschriften eingeschränkt ist. Vor diesem Hintergrund betonten die Teilnehmer die Notwendigkeit einer Politik, die einerseits die Voraussetzungen für eine Rückkehr schafft – durch Sicherheit, Arbeitsplätze, Wohnraum und Zugang zu Dienstleistungen – und andererseits eine starke und organisierte Diaspora unterstützt.
Als Ergebnis der Diskussion wurde betont, dass die ukrainische Diaspora auch ohne physische Rückkehr eine wichtige Ressource für die Entwicklung des Landes bleiben kann – durch Investitionen, berufliche Netzwerke, Bildungs- und Expertenprojekte. „Die Frage ist nicht nur, wie viele Menschen zurückkehren werden, sondern auch, wie viele von ihnen, unabhängig davon, wo sie leben, weiterhin Akteure der ukrainischen Entwicklung bleiben werden“, fasste Kovalchuk zusammen. Die Teilnehmer waren sich einig, dass eine koordinierte Politik im Bereich des Humankapitals eines der Schlüsselelemente der Strategie für den Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg sein sollte.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments“ findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind für die beiden Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
Interpipe hat mit ArcelorMittal einen Vertrag über den Kauf des rumänischen Rohrwerks ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A. abgeschlossen, wie das Unternehmen mitteilte.
Der Abschluss der Vereinbarung hängt von der Erteilung der Genehmigungen durch die Kartellbehörden und für ausländische Direktinvestitionen ab. Bis zur Erfüllung dieser Bedingungen werden die Unternehmen weiterhin getrennt arbeiten.
Das Unternehmen stellte klar, dass dieses Werk nicht mit dem anderen rumänischen Rohrunternehmen ArcelorMittal verbunden ist, dessen Kauf Metinvest zuvor geplant hatte.
