Das Sondertribunal zur Untersuchung von Verbrechen der russischen Aggression gegen die Ukraine ergänzt die bestehenden Justizmechanismen und ist ein entscheidender Schritt zur Schaffung von Rechtsstaatlichkeit in den internationalen Beziehungen und zur Gewährleistung der Unvermeidbarkeit der Bestrafung von schweren internationalen Verbrechen, so Victoria Zagoruy, Anwältin bei Barristers.
Zu den rechtlichen Aspekten der Einrichtung des Sondertribunals erklärte sie gegenüber Interfax-Ukraine, dass es sich bei dem Tribunal um ein vorübergehendes internationales Justizorgan (ad hoc) handelt, das zu einem bestimmten Zweck eingerichtet wurde: zur Untersuchung und Verfolgung der Verantwortlichen für dieses zentrale Verbrechen“. In der Satzung des Sondertribunals heißt es, dass das „Verbrechen der Aggression“ die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Angriffshandlung, die aufgrund ihrer Art, ihrer Schwere und ihres Ausmaßes eine eindeutige Verletzung der UN-Charta darstellt, durch eine Person bedeutet, die in der Lage ist, die politischen oder militärischen Aktivitäten eines Staates tatsächlich zu kontrollieren oder zu leiten.
„Die Notwendigkeit, ein solches Gremium einzurichten, ergibt sich aus einer sogenannten Zuständigkeitslücke im Völkerrecht. Das Haupthindernis für die Untersuchung des Verbrechens der Aggression vor nationalen Gerichten oder dem Internationalen Strafgerichtshof ist die Immunität hoher Beamter (Staatsoberhaupt, Regierungschef, Außenminister), die sie während ihrer Amtszeit vor ausländischer Gerichtsbarkeit schützt. Der Sondergerichtshof, der im Namen der internationalen Gemeinschaft handeln wird und unter der Schirmherrschaft des Europarats eingerichtet wird, soll diese Immunität überwinden“, betonte der Anwalt.
Zagoruy betonte, dass „dieser Mechanismus es ermöglichen wird, die hochrangigen Führer des Aggressorstaates vor Gericht zu stellen, unabhängig von ihrem derzeitigen Status“.
Darüber hinaus sieht der Mechanismus des Sondertribunals eine unmittelbare und unanfechtbare Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression vor, die es ermöglicht, die Führung der Russischen Föderation strafrechtlich zu verfolgen, obwohl die Russische Föderation nicht Vertragspartei des Römischen Statuts ist.
Das Sondertribunal wird auch internationale Rechtspersönlichkeit besitzen und nicht den Status einer hybriden oder nationalen Struktur haben. Es wird die Möglichkeit von Abwesenheitsverfahren vorsehen, was „die Rechtsprechung auch dann ermöglicht, wenn die Angeklagten nicht physisch im Gerichtssaal anwesend sind“, und bedeutet, dass „eine Amnestie, die einer Person gewährt wird, die der Gerichtsbarkeit des Sondertribunals unterliegt, kein Hindernis für die Strafverfolgung darstellt“.
„Dies ist äußerst wichtig, da es verhindert, dass Amnestien auf nationaler Ebene oder von Dritten die Strafverfolgung für das Verbrechen der Aggression behindern. Die Einrichtung des Sondertribunals ist somit ein historischer Schritt, der eindeutig festlegt, dass hochrangige Beamte für das Verbrechen der Aggression zur Rechenschaft gezogen werden können, und zwar unter völliger Missachtung ihrer persönlichen Immunität“, sagte sie.
Zum Verhältnis zwischen dem Sondertribunal und dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) merkte Zagoruy an, dass es sich um unterschiedliche, aber komplementäre Institutionen handelt“. Der IStGH ist insbesondere für die vier wichtigsten internationalen Verbrechen zuständig: Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression.
Die Ukraine hat die Zuständigkeit des IStGH für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, die in ihrem Hoheitsgebiet begangen wurden, anerkannt, indem sie zwei Anträge gemäß Artikel 12 Absatz 3 des Römischen Statuts gestellt hat. Dies ermöglicht es dem IStGH-Ankläger, diese Kategorien von Verbrechen zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen.
Gleichzeitig ist die Zuständigkeit des IStGH für das Verbrechen der Aggression begrenzt. Gemäß den Kampala-Änderungen zum Römischen Statut kann der IStGH dieses Verbrechen nur behandeln, wenn der Angreiferstaat und der Opferstaat Vertragsparteien des Römischen Statuts sind und diese Änderungen ratifiziert haben und wenn der Fall vom UN-Sicherheitsrat an den IStGH verwiesen wird.
„Da weder die Ukraine noch die Russische Föderation das Römische Statut und die Änderungen zur Aggression ratifiziert haben und die Russische Föderation als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats ein Veto einlegen kann, kann der IStGH keine unabhängige Strafverfolgung für dieses spezielle Verbrechen einleiten. Dadurch entsteht genau die Zuständigkeitslücke, die das Ad-hoc-Tribunal füllen soll. Das Ad-hoc-Tribunal wird die Arbeit des IStGH nicht duplizieren, sondern ergänzen und eine umfassende Erfassung der während der Aggression begangenen Verbrechen gewährleisten“, erklärte Zagoruy.
Sie betonte, dass der IStGH Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord untersucht, die auf dem Territorium der Ukraine begangen wurden, und zwar in Bezug auf spezifische Handlungen: die Tötung von Zivilisten, Folter, Deportationen, Zerstörung der zivilen Infrastruktur usw. Sowohl die einfachen Täter als auch ihre Befehlshaber können dafür zur Verantwortung gezogen werden.
Gleichzeitig wird sich das Sondertribunal ausschließlich auf das Verbrechen der Aggression konzentrieren, d.h. auf die Tatsache, dass ein Angriffskrieg geplant, vorbereitet, begonnen und geführt wird. Die Verantwortung für dieses Verbrechen liegt allein bei der höchsten politischen und militärischen Führung des Aggressorstaates.
Zagoruy wies auch darauf hin, dass das Zusammenspiel zwischen dem Sondertribunal und dem IStGH auf dem Grundsatz ne bis in idem (niemand kann zweimal für dieselbe Tat bestraft werden) beruhen wird, der im Völkerrecht grundlegend ist.
„Eine Person kann nicht zweimal für dieselbe Straftat bestraft werden. Allerdings kann ein und dieselbe Person wegen verschiedener Straftaten verurteilt werden. So kann beispielsweise ein Beamter von einem Sondertribunal wegen des Verbrechens der Aggression verurteilt werden (für den Befehl, einen Krieg zu beginnen), und derselbe Beamte kann vom IStGH wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (z. B. für die Politik der Deportation von Kindern) oder wegen Kriegsverbrechen (für den Befehl, wahllos Städte zu bombardieren) verurteilt werden“, erklärte die Juristin.
Sie wies darauf hin, dass das Ad-hoc-Tribunal Vereinbarungen oder praktische Absprachen mit dem IStGH treffen kann, um die wirksame Ausübung ihrer jeweiligen Rechtsprechung zu gewährleisten. Insbesondere wenn eine Person, gegen die ein IStGH-Haftbefehl vorliegt, in IStGH-Gefängnissen festgehalten wird, wird das Ad-hoc-Tribunal dem IStGH-Verfahren Vorrang einräumen.
„Die Aktivitäten der Gerichte werden koordiniert, um umfassende Gerechtigkeit und volle Rechenschaftspflicht für alle Kategorien von internationalen Verbrechen zu gewährleisten. Durch die ausschließliche Konzentration auf das Verbrechen der Aggression will das Tribunal die oberste Führung der Russischen Föderation, die für die Entscheidung, den Krieg zu beginnen, verantwortlich ist, vor Gericht bringen. Für die Opfer des Krieges, die unter spezifischen Verbrechen wie der Zerstörung von Eigentum oder illegaler Inhaftierung gelitten haben, bleiben die nationalen Gerichte der Ukraine und der IStGH die Mechanismen der Justiz, die bereits aktiv an der Dokumentation und Untersuchung dieser Verbrechen arbeiten“, betonte Zagoruy.
Von Januar bis Mai 2025 importierte die Ukraine Aluminium und Aluminiumerzeugnisse im Wert von 206,628 Mio. $, das sind 20,2% mehr als im gleichen Zeitraum des Jahres 2024. Im Mai beliefen sich die Einfuhren von Aluminiumerzeugnissen auf 40,340 Mio. $.
Im gleichen Zeitraum stiegen die Aluminiumexporte um 31,9 % auf 57,761 Mio. $. Im Mai exportierte das Unternehmen Produkte im Wert von 12,698 Mio. $.
Im Jahr 2024 beliefen sich die Aluminiumimporte auf 446,006 Mio. $ (+21,7% gegenüber 2023), während die Exporte 124,408 Mio. $ (+27,4%) betrugen. Im Jahr 2023 importierte die Ukraine Aluminiumprodukte im Wert von 366,463 Mio. $ und exportierte 97,616 Mio. $.
Von Januar bis Mai 2025 verringerten ukrainische Unternehmen die Einfuhren von Nickel und Nickelerzeugnissen im Vergleich zum Vorjahr um 28 % auf 7,976 Mio. $. Im Mai wurden Nickelerzeugnisse für 3,071 Mio. $ eingeführt.
Gleichzeitig beliefen sich die ukrainischen Nickelexporte auf 443 Tausend Dollar, fast doppelt so viel wie in den ersten fünf Monaten des Jahres 2024 (242 Tausend Dollar). Im Mai beliefen sich die Ausfuhren auf 69 Tausend Dollar.
Zum Vergleich: Im Jahr 2024 stiegen die Importe von Nickelprodukten in die Ukraine um 73,7 % auf 26,730 Mio. $, während sie im Jahr 2023 nur 15,391 Mio. $ betrugen. Die Exporte beliefen sich 2024 auf 602 Tausend $ und 2023 auf 532 Tausend $.
Die Fischrestaurantkette Chornomorka hat die Eröffnung von Restaurants in den Hauptstädten von Litauen und Ungarn angekündigt.
„Wir werden neue Chornomorkas eröffnen. Sogar zwei: in Vilnius und Budapest! Wenn du also gerne Fisch brätst, vermissen wir dich sehr – komm ins Team“, so die Kette in einem Facebook-Post.
Laut ihrer Website betreibt die Kette seit Mai 36 Lokale in der Ukraine, Moldawien, der Slowakei, der Tschechischen Republik, Österreich und Polen.
Von Januar bis Mai dieses Jahres steigerten die ukrainischen Unternehmen ihren Verbrauch an Metallwalzprodukten im Vergleich zum Vorjahr um 14,5 % auf 1 Million 557,8 Tausend Tonnen.
Laut einer Pressemitteilung von Ukrmetallurgprom wurden in diesem Zeitraum 591,8 Tausend Tonnen oder 37,98% des inländischen Walzmetallverbrauchs importiert.
Nach Angaben von Ukrmetallurgprom produzierten die Stahlhersteller in den fünf Monaten des Jahres 2015 2,057 Millionen Tonnen Walzstahl (97,6 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024), wovon nach Angaben des staatlichen Zolldienstes der Ukraine etwa 1,541 Millionen Tonnen oder 61,5 % exportiert wurden. Im Zeitraum Januar-Mai 2024 lag der Exportanteil bei 65,4% (1,680 Mio. t der gesamten Walzstahlproduktion von 2,568 Mio. t).
Der Anteil der Halbzeuge an den Exportlieferungen lag im Zeitraum Januar-Mai 2025 bei 32,23% und damit deutlich niedriger als im Zeitraum Januar-Mai 2024 (46,79%). Der Anteil der Flacherzeugnisse an den Exportlieferungen ist im Zeitraum Januar-Mai 2025 deutlich höher als im Zeitraum Januar-Mai 2024 (46,59% bzw. 40,30%). Der Anteil der Langerzeugnisse ist ebenfalls deutlich höher als im Zeitraum Januar-Mai 2024 (20,18% im Jahr 2025 gegenüber 12,92% im Jahr 2024).
Die Struktur der Einfuhren im Zeitraum Januar-Mai 2025 ist immer noch durch eine deutliche Dominanz von Flacherzeugnissen gegenüber Langerzeugnissen gekennzeichnet (76,83% bzw. 21,24%); im Zeitraum Januar-Mai 2024 war die Dominanz von Flacherzeugnissen gegenüber Langerzeugnissen ebenfalls erheblich (82,09% bzw. 16,12%).
„In den fünf Monaten des Jahres 2025 belief sich die inländische Marktkapazität auf insgesamt 1 Million 557,8 Tausend Tonnen Walzstahl, von denen 591,8 Tausend Tonnen oder 37,98% importiert wurden. Von Januar bis Mai 2024 betrug die inländische Marktkapazität 1 Million 360,8 Tausend Tonnen, wovon 472,8 Tausend Tonnen oder 34,74% importiert wurden. Somit stieg die Kapazität des Inlandsmarktes von Januar bis Mai 2025 im Vergleich zu Januar bis Mai 2024 um 14,48%, bei gleichzeitiger Erhöhung des Importanteils um 3,24%“, heißt es in der Pressemitteilung.
Nach Angaben des staatlichen Zolldienstes sind die wichtigsten Exportmärkte für ukrainische Walzstahlerzeugnisse in den 5 Monaten des Jahres 2025 die Europäische Union (82,0%), das übrige Europa (8,4%) und die GUS (6,9%).
Bei den Importeuren von Hüttenerzeugnissen lagen im Zeitraum Januar-Mai 2025 die übrigen europäischen Länder an erster Stelle (57,7%), gefolgt von der EU-27 (23,5%) und an dritter Stelle die asiatischen Länder (18,3%).
Wie berichtet, sank der ukrainische Walzstahlmarkt 2024 im Vergleich zum Vorjahr um 6,26% auf 3 Millionen 288,4 Tausend Tonnen, während er 2023 im Vergleich zu 2022 um das 2,19-fache auf 3 Millionen 505,6 Tausend Tonnen anstieg.
Von Januar bis Mai dieses Jahres steigerte die Ukraine ihre Einfuhren von Koks und Halbkoks im Vergleich zum Vorjahr um 20,6 % von 212.768 Tausend Tonnen auf 256.628 Tausend Tonnen.
Nach den am Freitag vom Staatlichen Zolldienst (SCS) veröffentlichten Statistiken stiegen die Kokseinfuhren in Geldwerten in diesem Zeitraum um 7,4 % auf 82,920 Mio. $. Sie wurden hauptsächlich aus Polen (88,31 % der Lieferungen in Geldwerten), Indonesien (9,84 %) und der Tschechischen Republik (1,83 %) importiert.
Im Berichtszeitraum exportierte die Ukraine 3 Tonnen Koks für 2 Tausend Dollar nach Albanien.
Wie berichtet, hat Metinvest den Betrieb der Pokrovske Coal Group im Januar dieses Jahres aufgrund der veränderten Lage an der Front, der Stromknappheit und der sich verschlechternden Sicherheitslage eingestellt.
Im vergangenen Jahr hat die Ukraine ihre Einfuhren von Koks und Halbkoks im Vergleich zu 2023 um das 2,01-fache auf 661.487 Tausend Tonnen erhöht, hauptsächlich aus Polen (84,76 % der Lieferungen in Geld), Kolumbien (7,74 %) und Ungarn (2,69 %). Die Einfuhren stiegen um 81,9 % auf 235,475 Mio. $.
Im Jahr 2024 exportierte das Land 1.601 Tausend Tonnen Koks mit einem Anteil von 84,76 % für 368 Tausend Dollar nach Moldawien (99,18 %) und Lettland (0,82 %), während im Januar, März, Oktober und November 2024 keine Exporte stattfanden, während im Jahr 2023 die Exporte 3.383 Tausend Tonnen für 787 Tausend Dollar betrugen.
