Die Einstellung der Ukrainer gegenüber Serbien bleibt im August 2026 überwiegend neutral: Diese Haltung vertreten 53,4 % der Befragten. 22,7 % der Befragten bewerten das Land positiv, 20,3 % negativ. Im Vergleich zum März haben sich die Werte nur geringfügig verändert, doch im Jahresvergleich hat sich die Wahrnehmung Serbiens deutlich verbessert, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 5,5 % der Ukrainer Serbien völlig positiv gegenüber, 17,2 % überwiegend positiv. Eine neutrale Antwort wählten 53,4 %. 17,6 % bewerten das Land überwiegend negativ, 2,7 % völlig negativ; weitere 3,5 % konnten sich nicht entscheiden.
Nach den gerundeten Daten der Tabelle beträgt der Saldo zwischen positiver und negativer Einstellung etwa plus 2,4 Prozentpunkte. Somit überwiegen die positiven Bewertungen bereits leicht gegenüber den negativen, obwohl der Unterschied gering bleibt und mehr als die Hälfte der Ukrainer weiterhin eine neutrale Haltung einnimmt.
Im März 2026 standen 21,7 % der Befragten Serbien positiv gegenüber: 5,6 % – vollständig positiv und 16,1 % – überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nahmen 55 % ein, 19,6 % bewerteten das Land negativ, weitere 3,7 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit stieg der Anteil der positiven Antworten innerhalb von fünf Monaten um etwa 1 Prozentpunkt auf 22,7 %, der Anteil der negativen Antworten stieg ebenfalls leicht an – um etwa 0,7 Prozentpunkte –, während der Anteil der neutralen Antworten um 1,6 Prozentpunkte zurückging. Tatsächlich hat sich die Einstellung nach einer deutlichen Verbesserung im Frühjahr stabilisiert.
Deutlich ausgeprägter ist die Entwicklung im Jahresvergleich. Im August 2025 standen nur 13,7 % der Ukrainer Serbien positiv gegenüber, 26 % negativ. Bis März 2026 stieg der positive Wert auf 21,7 %, während der negative auf 19,6 % sank. Somit liegt die positive Einstellung im Vergleich zum August des Vorjahres nun um etwa 9 Prozentpunkte höher, die negative hingegen um fast 6 Prozentpunkte niedriger.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maxim Urakin, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, führte die positive Entwicklung insbesondere auf die aktivere Arbeit der serbischen diplomatischen Vertretung in der Ukraine zurück, die von dem außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter Andon Sapundži geleitet wird. Die serbische Botschaft nahm 2025 ihre Arbeit in Kiew wieder auf, und Sapundži betonte öffentlich die Notwendigkeit, die aktive Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern wiederherzustellen.
„Die Ergebnisse zu Serbien zeigen, dass die ukrainische Gesellschaft recht sensibel auf das außenpolitische Verhalten von Ländern reagiert. Die Zunahme positiver Bewertungen deutet auf eine gewisse Aufweichung der Wahrnehmung hin, doch der hohe Grad an Neutralität bedeutet, dass das Bild des Landes weiterhin ungewiss ist. In solchen Fällen spielen konsequentes Handeln und Signale, die Vertrauen auf gesellschaftlicher Ebene schaffen, eine entscheidende Rolle. „Die Aktivitäten der serbischen Vertretung unter der Leitung des neuen Botschafters bei humanitären und wirtschaftlichen Initiativen sowie beim Aufbau eines zwischenstaatlichen Dialogs haben sich zweifellos positiv auf die Einstellung der Ukrainer gegenüber diesem Balkanstaat ausgewirkt“, merkte Urakin an.
Ein weiterer Faktor im Jahr 2026 war nach Ansicht von Maxim Urakin die spürbare Belebung der politischen und wirtschaftlichen Kontakte zwischen Kiew und Belgrad. Im Mai fand in Belgrad ein serbisch-ukrainisches Wirtschaftsforum statt, an dem über 40 Vertreter von Unternehmen beider Länder teilnahmen. Auf dem Forum wurden die Wiederaufnahme der Verhandlungen über eine Freihandelszone, die Ausweitung des Handels sowie die Möglichkeit erörtert, Serbien als einen der Logistik- und Wirtschaftsknotenpunkte für ukrainische Unternehmen auf dem Balkan zu nutzen.
Darüber hinaus reiste der serbische Präsident Aleksandar Vučić im Juli zum Gipfeltreffen „Ukraine – Südosteuropa“ nach Kiew und besuchte die Ukraine im September erneut, um am Karpaten-Gipfel teilzunehmen.
Im ersten Halbjahr 2026 belief sich der Warenumsatz der Ukraine mit Serbien auf rund 345,9 Mio. US-Dollar, wovon 102,7 Mio. US-Dollar auf ukrainische Exporte und 243,2 Mio. US-Dollar auf Importe serbischer Produkte entfielen. Das für die Ukraine negative Handelsbilanzdefizit betrug rund 140,5 Mio. US-Dollar.
Die aktuellen Ergebnisse zeigen, dass die langfristige Entwicklung der Einstellung gegenüber Serbien positiver ist als noch vor einem Jahr, doch eine beträchtliche neutrale Gruppe – mehr als die Hälfte der Befragten – lässt großes Potenzial für die weitere Gestaltung des Länderbildes durch diplomatische, humanitäre, kulturelle und wirtschaftliche Kontakte.
ACTIVE GROUP, Andon Sapundži, Balkan, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SERBIEN, SOZIOLOGIE, UKRAINE, URAKIN
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, rechnet Montenegro damit, der Europäischen Union als vollwertiges und gleichberechtigtes Mitglied beizutreten, und lehnt ein Modell ab, bei dem neue Staaten nur eingeschränkte Rechte erhalten, erklärte die Ministerin für europäische Angelegenheiten, Maida Gorčević, am 9. September.
Ihren Worten zufolge ist Podgorica bereit, zusätzliche Schutzmechanismen gegen einen möglichen demokratischen Rückschritt nach dem EU-Beitritt zu akzeptieren, will aber kein „Mitglied zweiter Klasse“ mit eingeschränktem Stimmrecht oder anderen vorübergehenden Einschränkungen werden.
Derzeit werden in der Europäischen Union verschiedene Modelle für die künftige Erweiterung diskutiert, darunter die Möglichkeit, bestimmte Rechte neuer Mitglieder in Fragen des Haushalts, der Außenpolitik oder der Ausübung des Vetorechts vorübergehend einzuschränken. Gorčević betonte, dass Montenegro bereit sei, auch die strengsten Kontrollmechanismen zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit zu akzeptieren, die Gleichberechtigung der Mitglieder jedoch als grundsätzliche Voraussetzung betrachte.
Dabei versucht Podgorica, die Befürchtungen Brüssels hinsichtlich möglicher Blockaden im Voraus zu zerstreuen. Gorčević erklärte, dass Montenegro nicht die Absicht habe, das Vetorecht als Druckmittel einzusetzen, und sich eher in einer Gruppe mit kleinen und berechenbaren EU-Mitgliedstaaten wie Slowenien, Malta oder den baltischen Staaten sehe.
Montenegro ist nach wie vor der am weitesten fortgeschrittene EU-Beitrittskandidat auf dem Westbalkan. Die Verhandlungen laufen seit 2012, alle 33 Verhandlungskapitel sind eröffnet. Nach dem Abschluss der Kapitel zu Wettbewerb und Zollunion im Juli belief sich die Zahl der vorläufig abgeschlossenen Kapitel auf 18.
Die Regierung rechnet damit, die restlichen Kapitel bis Ende 2026 abzuschließen, und strebt einen EU-Beitritt im Jahr 2028 an. Bereits im Frühjahr erklärte Gorčević, dass das Ziel des Landes ein vollwertiges Mitgliedschaft sei und nicht eine Zwischenlösung oder eine vereinfachte Form der Integration.
Für die Ukraine ist die Haltung Podgoricas auch als möglicher Präzedenzfall interessant. Sollte Brüssel tatsächlich beschließen, für neue EU-Mitglieder vorübergehende Einschränkungen hinsichtlich des Vetorechts oder anderer Befugnisse einzuführen, könnte ein solches Modell potenziell auch auf andere Länder des Westbalkans angewendet werden, die später beitreten. Ein solches Modell könnte auch auf andere EU-Beitrittskandidaten angewendet werden.
Der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, kündigte nach der Beerdigung des ehemaligen Kommandeurs der Armee der Republika Srpska Ratko Mladić den Abzug des größten Teils der Mitarbeiter der Botschaft von Bosnien und Herzegowina aus Belgrad an, berichtet der Telegram-Kanal Serbischer Ökonom. Er erklärte, er beabsichtige, die Beziehungen zu Serbien auf das „niedrigstmögliche Niveau“ zu reduzieren.
Der Botschafter und der Konsul von Bosnien und Herzegowina bleiben dabei in Belgrad: Ihre Ernennung und Abberufung liegen in der Zuständigkeit des kollektiven Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina und nicht des Außenministeriums. Laut Verfassung ist es das Präsidium, das die Außenpolitik des Landes bestimmt, weshalb der Minister die Beziehungen zu Serbien rechtlich nicht eigenständig abbrechen kann.
Anlass war nicht nur die Beerdigungszeremonie selbst am 7. September, sondern auch das Ausmaß der Beteiligung serbischer staatlicher Strukturen. Bei der Rückführung des Sarges wurde dieser von Vertretern des Staates und des Militärs begleitet, und an der Beerdigung nahmen Verteidigungsminister Bratislav Gašić und Justizminister Nenad Vujić teil. Präsident Aleksandar Vučić nahm nicht an der Zeremonie teil, sein Sohn Danilo war jedoch anwesend. Tausende Menschen kamen zur Beerdigung.
Serbiens Außenminister Marko Đurić reagierte äußerst scharf und bezeichnete Konakovićs Äußerungen als „Heuchelei“. Er erinnerte daran, dass auch der ehemalige Kommandeur der Armee von Bosnien und Herzegowina, Rasim Delić, vom Haager Tribunal wegen Verbrechen verurteilt worden war, die von der Einheit „El-Mudschahed“ begangen worden waren, und warf der bosnischen Seite einen selektiven Umgang mit Kriegsverbrechen vor. Đurić erinnerte auch an den Angriff auf Vučić in Potočari im Jahr 2015, als der damalige serbische Ministerpräsident nach der Niederlegung von Blumen an der Gedenkstätte von Srebrenica mit Steinen beworfen wurde.
Warum löst die Person Mladić auf dem Balkan bis heute eine derart heftige Reaktion aus?
Ratko Mladić kommandierte seit Mai 1992 die Armee der Republika Srpska. Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und später die Berufungsinstanz der Vereinten Nationen sprachen ihn endgültig schuldig und verurteilten ihn wegen Völkermordes in Srebrenica, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen während des Bosnienkrieges zu lebenslanger Haft. In Srebrenica wurden nach der Einnahme der Enklave im Juli 1995 rund 8.000 bosnische Muslime — Männer und Jungen — getötet.
Für einen bedeutenden Teil der Bosniaken in Bosnien ist Mladić daher vor allem ein Symbol für Srebrenica, die Belagerung Sarajevos und ethnische Säuberungen. Seine öffentliche Ehrung in Belgrad wird dort nicht als private Beerdigung, sondern als Leugnung oder Rechtfertigung der Verbrechen wahrgenommen.
Auch Kroatien steht Mladić äußerst negativ gegenüber. Vor der Gründung der Armee der Republika Srpska diente er während des Krieges in Kroatien in der Jugoslawischen Volksarmee im Raum Knin. Nach dem endgültigen Urteil im Jahr 2021 äußerte die kroatische Regierung sogar offiziell Bedauern darüber, dass das Haager Verfahren die von ihm auf kroatischem Territorium begangenen Verbrechen nicht erfasst hatte.
In Serbien und der Republika Srpska ist die Haltung eine andere. Für viele bleibt Mladić der Mann, der während des Zerfalls Jugoslawiens die bosnischen Serben verteidigte. Gerade deshalb kamen Tausende Menschen zur Beerdigung, es waren Rufe wie „Held“ zu hören, und seine Porträts sind weiterhin weit verbreitet. Gleichzeitig gibt es in Serbien selbst Politiker, gesellschaftliche Organisationen und Medien, die die Feststellungen der internationalen Gerichte akzeptieren und sich gegen eine Verherrlichung Mladićs aussprechen.
Belgrad betont zudem ständig das Thema der serbischen Kriegsopfer und ist der Ansicht, dass Verbrechen gegen Serben im regionalen und internationalen Diskurs weniger Aufmerksamkeit erhalten.
Der Skandal geht bereits über die bosnisch-serbischen Beziehungen hinaus. EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos sagte einen geplanten Besuch in Serbien ab und begründete ihre Entscheidung damit, dass die Verherrlichung verurteilter Kriegsverbrecher nicht hinnehmbar sei.
Die Geschichte um Mladićs Beerdigung ist inzwischen mehr als nur ein Streit um eine einzelne historische Figur. Sie hat erneut den zentralen politischen Widerspruch des Westbalkans offengelegt: Mehr als 30 Jahre nach dem Bosnienkrieg unterscheiden sich die Einschätzungen des Krieges, der Verantwortung und der Frage, wer als Verbrecher und wer als Held gelten soll, in Belgrad, Banja Luka, Sarajevo und Zagreb weiterhin erheblich.
Balkan, Bosnien und Herzegowina, DIPLOMATIE, RATKO MLADIĆ, SERBIEN
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, findet in Sarajevo das 32. Sarajevo Film Festival statt, das sich in drei Jahrzehnten von einem während der Belagerung der Stadt gegründeten Festival zu einer der wichtigsten Filmplattformen Südosteuropas entwickelt hat.
Das Festival findet vom 14. bis zum 21. August 2026 statt. Auf dem Programm stehen über 250 Filme, und die Teilnehmer kommen aus rund 70 Ländern und Gebieten. Um den Hauptpreis „Heart of Sarajevo“ konkurrieren in vier Wettbewerbssektionen 51 Filme. Darunter befinden sich 21 Weltpremieren, sechs internationale Premieren und eine europäische Premiere.
Eine Besonderheit des Sarajevo-Festivals ist sein starker regionaler Fokus. Zum offiziellen Wettbewerbsbereich gehören 21 Länder: Albanien, Armenien, Österreich, Aserbaidschan, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Georgien, Griechenland, Ungarn, Kosovo, Malta, Moldawien, Montenegro, Nordmazedonien, Rumänien, Serbien, Slowenien, die Türkei und die Ukraine.
Die tatsächliche geografische Bandbreite ist jedoch deutlich größer. Dank internationaler Koproduktionen sind im Programm auch Filme vertreten, die unter Beteiligung von Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien, den Niederlanden, Dänemark, dem Iran, Katar und anderen Ländern entstanden sind.
Eröffnet wurde das Festival mit dem Film „Fatherland“ des polnischen Regisseurs Paweł Pawlikowski, einer Koproduktion von Polen, Deutschland, Italien und Frankreich. Zu den diesjährigen Ehrengästen zählen die britische Schauspielerin Emily Watson, der mexikanische Schauspieler und Regisseur Diego Luna, der iranische Regisseur Asghar Farhadi sowie Woody Harrelson.
Neben den üblichen Filmvorführungen hat sich das Sarajevo Film Festival längst zu einer wichtigen Geschäftsplattform für die Filmindustrie entwickelt. Im Rahmen der CineLink Industry Days finden Präsentationen neuer Projekte sowie Treffen von Regisseuren und Produzenten mit Förderinstitutionen, Verleihern und potenziellen Investoren statt.
Was dieses Festival so besonders macht: Das Sarajevo Film Festival wurde 1995 ins Leben gerufen, noch während der Belagerung von Sarajevo. Es wurde vom Obala Art Centar ins Leben gerufen, um das kulturelle Leben der Stadt unter Kriegsbedingungen aufrechtzuerhalten. Das erste Festival wurde zu einem Symbol für die Rückkehr der Stadt zum normalen Leben.
In den folgenden drei Jahrzehnten entwickelte es sich zu einem der wichtigsten Filmfestivals auf dem Balkan und zu einer Plattform, über die regionale Filme den europäischen Markt erreichen. Daher wird Sarajevo im August faktisch zu einer der Kulturhauptstädte der Region: Hierher kommen nicht nur Schauspieler und Regisseure, sondern auch Produzenten, Filmverleiher, Vertreter internationaler Stiftungen und Streaming-Plattformen.
Das Festival endet am 21. August.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj setzt die Erneuerung des diplomatischen Korps fort, die schrittweise sowohl die Länder der Europäischen Union und des Westbalkans als auch Staaten in Asien und im Nahen Osten umfasst.
Am 6. August entließ der Präsident gleich vier Botschafter aus ihren Ämtern: Vasyl Kyrylych in Kroatien, Volodymyr Shkurov in Albanien, Oleg Gerasymenko in Montenegro und Markiyan Chuchuk in Pakistan.
Die entsprechenden Personalentscheidungen wurden durch die Dekrete Nr. 709/2026 bis Nr. 712/2026 formalisiert.
Nach Einschätzung des Analysezentrums Experts Club scheint die gleichzeitige Ablösung der Leiter von vier diplomatischen Vertretungen Teil einer umfassenderen Umstrukturierung des außenpolitischen Apparats der Ukraine zu sein und nicht nur eine isolierte Personalmaßnahme.
Bereits am 18. Mai hatte Selenskyj auf die Notwendigkeit von „Ersetzungen und Anpassungen“ im diplomatischen Korps hingewiesen, und am 15. Juli erklärte er ausdrücklich, dass er mit dem ersten stellvertretenden Leiter des Präsidialamtes, Serhij Kyslytsia, und Außenminister Andrij Sybiga eine Liste der ukrainischen Botschafter bespreche, die ersetzt werden müssten.
Die Rotation begann bereits vor einer Reihe von Entscheidungen, die im August getroffen wurden. So entließ der Präsident am 26. Juni die Botschafter der Ukraine in Oman, auf Zypern sowie in Vietnam und Kambodscha aus ihren Ämtern. Gleichzeitig erfolgten auch neue Ernennungen in anderen diplomatischen Vertretungen.
Somit handelt es sich um eine schrittweise Erneuerung des Netzwerks der ukrainischen Auslandsvertretungen über mehrere Monate hinweg.
Drei der vier Botschafter waren über sechs Jahre im Amt
Auch die Dauer der Amtszeit der Diplomaten gibt Anlass, die Entscheidungen vom August in erster Linie im Kontext einer Rotation zu betrachten.
Vasyl Kyrylych wurde am 24. Dezember 2019 zum Botschafter der Ukraine in Kroatien ernannt und war über sechseinhalb Jahre in Zagreb tätig.
Wolodymyr Schkurow übernahm am 13. April 2020 die Leitung der ukrainischen Botschaft in Albanien und war ebenfalls über sechs Jahre im Amt.
Markijan Tschutschuk wurde am 17. April 2020 zum Botschafter der Ukraine in Pakistan ernannt. Seine diplomatische Mission dauerte über sechs Jahre.
Oleg Gerasimenko leitete die ukrainische Botschaft in Montenegro seit dem 4. Mai 2022 – etwas mehr als vier Jahre.
Die Tatsache, dass drei der vier Diplomaten so lange in ihren Ämtern tätig waren, ist ein weiteres Argument für die These einer planmäßigen Personalrotation. In den veröffentlichten Erlassen werden die Gründe für die Entlassungen nicht gesondert genannt.
Besonders bezeichnend ist, dass drei der vier Entscheidungen vom August Südosteuropa betreffen – Kroatien, Albanien und Montenegro.
Experts Club weist darauf hin, dass die Bedeutung dieser Region für die ukrainische Diplomatie deutlich zugenommen hat.
Kroatien ist Mitglied der EU und der NATO und bleibt einer der beständigen Partner der Ukraine. Für Kiew sind zudem die kroatischen Erfahrungen mit dem Wiederaufbau nach dem Krieg, der Minenräumung, der Rückkehr der Bevölkerung und der Integration der Gebiete nach den Konflikten der 1990er Jahre von Bedeutung.
Auch Albanien ist NATO-Mitglied und unterstützt die Ukraine aktiv auf internationaler Ebene. Gerade Tirana war Gastgeber eines der früheren Gipfeltreffen im Format „Ukraine – Südosteuropa“.
Montenegro stellt ein weiteres Interesse dar. Es ist NATO-Mitglied und zugleich der vielversprechendste Kandidat für einen EU-Beitritt unter den Ländern des Westbalkans. Daher gewinnen die Beziehungen zu Podgorica für Kiew auch im Kontext der eigenen europäischen Integration an Bedeutung.
Am 15. Juli fand in Kiew bereits der fünfte Gipfel „Ukraine – Südosteuropa“ statt, an dem Vertreter Albaniens, Kroatiens und Montenegros teilnahmen. Die Teilnehmer bekräftigten erneut ihre Unterstützung für die Ukraine und die Notwendigkeit, die regionale Zusammenarbeit auszuweiten.
Vor diesem Hintergrund könnte der fast zeitgleiche Austausch von drei ukrainischen Botschaftern in den Balkanstaaten auf das Bestreben Kiews hindeuten, dieser Richtung zusätzliche Dynamik zu verleihen.
Von den drei Balkan-Ernennungen könnte Montenegro die interessanteste sein.
Podgorica rechnet damit, die Verhandlungen über den Beitritt zur Europäischen Union abzuschließen und eines der nächsten neuen EU-Mitglieder zu werden. Für die Ukraine, die ebenfalls Beitrittsverhandlungen führt, könnten die Erfahrungen Montenegros von praktischer Bedeutung sein.
Darüber hinaus baut die Ukraine schrittweise ein eigenes Beziehungsnetz zu den Ländern der Adria-Region auf – zu Kroatien, Montenegro, Albanien und dem benachbarten Serbien.
Ein aktuelles Beispiel ist der offizielle Besuch von Selenskyj in Belgrad am 8. August und die Gespräche mit dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, bei denen Fragen des Freihandels, der Energie, der Landwirtschaft, des Wiederaufbaus der Ukraine und der politischen Zusammenarbeit erörtert wurden.
Auf diese Weise wandelt sich der Balkan allmählich von einem zweitrangigen Schwerpunkt der ukrainischen Diplomatie zu einem eigenständigen regionalen Schwerpunkt.
Ganz andere Herausforderungen bringt der Botschafterwechsel in Pakistan mit sich.
Islamabad ist für die Ukraine als eines der größten Zentren Südasiens und als Vertreter des sogenannten Globalen Südens von Bedeutung. Pakistan hat fast 250 Millionen Einwohner, verfügt über erheblichen regionalen politischen Einfluss und ist eine Atommacht.
Dabei basiert die Außenpolitik Pakistans auf einem komplexen Beziehungsgeflecht mit China, den USA, der Türkei, Saudi-Arabien, Indien, der Russischen Föderation und den Staaten am Persischen Golf.
Für die Ukraine kann der Ausbau der Kontakte zu Pakistan in gleich mehreren Bereichen von Bedeutung sein – im Lebensmittelhandel, in der Industrie, bei internationalen Organisationen sowie bei der Gewinnung von Unterstützung für Kiew unter den Staaten Asiens und der muslimischen Welt.
Angesichts der Tatsache, dass sich die Außenpolitik der Ukraine immer weniger ausschließlich auf die EU und die USA konzentriert, gewinnen Botschaften in Ländern wie Pakistan, Indien, den Staaten am Persischen Golf, Indonesien und afrikanischen Ländern zunehmend an Bedeutung.
Genau deshalb erscheint die Ablösung des Botschafters in Islamabad nach einer mehr als sechsjährigen Amtszeit als logischer Schritt im Rahmen der Neuausrichtung auf den asiatischen Raum.
Die Entlassungen im August sind wahrscheinlich noch nicht das Ende des Prozesses.
Bereits am 15. Juli sprach Selenskyj öffentlich von der Bildung eines „Pools von Botschaftern“, deren Austausch geplant ist. Dies lässt vermuten, dass in den kommenden Wochen weitere Personalverordnungen erlassen werden.
Dabei fällt die aktuelle diplomatische Rotation mit umfassenderen personellen Veränderungen im ukrainischen Regierungsapparat zusammen, die im Juli stattfanden und die Regierung, die Sicherheitsbehörden sowie andere staatliche Institutionen betrafen.
Nach Ansicht des Experts Clubwird nicht die Anzahl der entlassenen Diplomaten entscheidend sein, sondern die Frage, wen Kiew an ihre Stelle berufen wird.
Sollten für Schlüsselpositionen nicht nur Berufsdiplomaten, sondern auch ehemalige Minister, Vertreter des Präsidialamtes, Wirtschaftsunterhändler oder bekannte Staatsmänner ernannt werden, könnte dies auf einen Übergang der Ukraine zu einem Modell der sogenannten politischen Diplomatie hindeuten, bei dem Botschaften konkretere wirtschaftliche, investitionsbezogene und verhandlungstechnische Aufgaben erhalten.
Stand 10. August 2026 sind die Präsidialverordnungen zur Ernennung neuer ukrainischer Botschafter in Kroatien, Albanien, Montenegro und Pakistan noch nicht veröffentlicht worden.
Der Experts Club ist der Ansicht, dass die künftigen Ernennungen ein genaueres Verständnis der Logik der aktuellen Rotation ermöglichen werden.
Sollten Diplomaten mit umfangreicher europäischer und wirtschaftlicher Erfahrung nach Zagreb, Tirana und Podgorica entsandt werden, würde dies die Stärkung der Balkan-Ausrichtung bestätigen. Die Entsendung eines Experten für Asien, Handelsdiplomatie oder Beziehungen zum Globalen Süden nach Islamabad könnte wiederum ein Signal für die Ausweitung der ukrainischen Aktivitäten über den traditionellen westlichen Partnerkreis hinaus sein.
Insgesamt zeugt die aktuelle Rotation vom Übergang der ukrainischen Diplomatie in eine neue Phase: Nach vier Jahren eines umfassenden Krieges wird von den Botschaften nicht mehr nur die Sicherung internationaler Unterstützung für die Ukraine verlangt, sondern auch die Arbeit an der EU-Mitgliedschaft, dem Wiederaufbau des Landes, dem Export, der Gewinnung von Investitionen und dem Aufbau langfristiger regionaler Bündnisse.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, sieht die Rangliste der durchschnittlichen Preise für Ackerland nach den neuesten verfügbaren offiziellen Daten wie folgt aus:
1. Slowenien – 28.348.000 Euro pro Hektar, Daten für das Jahr 2024.
2. Griechenland – rund 14.312 Tausend Euro, Stand 2024.
3. Serbien – 9.583 Tausend Euro, Stand 2025.
4. Rumänien – 8,7 Tausend Euro, Stand 2024.
5. Bulgarien – 8.679 Tausend Euro, 2024.
6. Kroatien – 6.723 Tausend Euro, 2025.
Die Daten geben die Kosten für freies Ackerland ohne Gebäude und mehrjährige Anpflanzungen wieder. Da die Zeiträume der statistischen Erhebungen variieren, zeigt das Ranking das allgemeine Preisniveau und keinen vollständig synchronen Vergleich.
Das teuerste Land der Region befindet sich in Slowenien, wo das Angebot begrenzt ist und die Grundstücke oft klein und zersplittert sind. In Griechenland hängt der Preis stark vom Zugang zu Wasser, der Nähe zur Küste und den Bebauungsmöglichkeiten ab. Serbien hat Rumänien, Bulgarien und Kroatien beim Durchschnittspreis bereits überholt, obwohl seine Werte weiterhin etwa 37 % unter dem EU-Durchschnitt liegen.
Für Ausländer ist der Preis nicht das einzige Kriterium. In Serbien ist der direkte Kauf von landwirtschaftlichen Flächen fast vollständig verboten. In den EU-Ländern haben Bürger anderer EU-Staaten in der Regel mehr Möglichkeiten, während für Käufer aus Drittländern Beschränkungen, Gegenseitigkeitsregeln oder die Notwendigkeit gelten können, den Kauf über ein lokales Unternehmen abzuwickeln.
Albanien, Montenegro, Nordmazedonien sowie Bosnien und Herzegowina sind aufgrund fehlender aktueller vergleichbarer nationaler Statistiken nicht in das Ranking aufgenommen worden. Die in Anzeigen angegebenen Preise können dort erheblich von den tatsächlichen Transaktionspreisen abweichen.
https://t.me/relocationrs/3397
