Die Ukraine hat bis Oktober 2026 seit Anfang 2026 29 neue Exportmärkte in 13 Ländern weltweit und in der Europäischen Union genehmigt, was den höchsten Jahreswert seit mindestens 2022 darstellt, wie der Staatliche Dienst der Ukraine für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz (Derzhprodspozhyvsluzhba) am Montag auf seiner Website mitteilte.
Dem Bericht zufolge umfassen die neuen Exportmärkte Europa, den Kaukasus, den Nahen Osten, Afrika, Asien und Lateinamerika. Insbesondere wurde die Möglichkeit geschaffen, Mehl nach China, Eiprodukte nach Vietnam und Ägypten, Milch und Milchprodukte nach Chile sowie Konsumeier und Fischprodukte nach Ägypten zu exportieren.
Darüber hinaus wurde der Marktzugang für Fleisch und Fleischprodukte vereinbart, insbesondere für Rindfleisch in den Irak, nach Georgien und in die Elfenbeinküste (wo auch die Lieferung von Geflügelfleisch erlaubt ist), für Rinder nach Algerien und für Schafe nach Ägypten. Nach Moldawien dürfen lebende Schnecken, deren Eier sowie bestimmte Kategorien von Fleischprodukten exportiert werden.
Auch im Bereich des Pflanzenbaus wurde die Möglichkeit eröffnet, Pflanzgut von Gewöhnlicher Kirsche, Blaukirsche, deren Hybriden sowie acht Ahornarten in die EU zu liefern. Im Futtermittelbereich wurde der Export von Heimtierfutter nach Ägypten und in die Republik Korea, von verarbeiteten Futtermitteln nach Albanien sowie von Futtermitteln pflanzlichen Ursprungs und tierischen Nebenprodukten nach Georgien genehmigt.
Das Ministerium fügte hinzu, dass es weiterhin daran arbeiten werde, den Zugang ukrainischer Produkte zu internationalen Märkten zu erweitern.
Wie berichtet, hat die Ukraine bis Ende 2025 den Zugang einheimischer Exporteure zu 22 neuen ausländischen Märkten gesichert. Insbesondere wurde der chinesische Markt für Erbsen und wild gefangene Meeresfrüchte geöffnet, Indien hat den Import von Äpfeln genehmigt und Kanada den Import von Äpfeln und Speiseeiern. Darüber hinaus öffnete Albanien den Markt für Konsumeier, Argentinien für Sonnenblumenkerne, Kuwait für verarbeitete Erzeugnisse sowie Malaysia, Vietnam, Moldawien und Chile für bestimmte Arten von Milchprodukten und Futtermitteln. Insgesamt ist es der Ukraine seit 2022 gelungen, 75 neue Märkte zu erschließen und damit den Zugang für Agrarprodukte auf 386 Handelsrouten auszuweiten.
Der belgische Ministerpräsident Bart De Wever erklärte, dass die Europäische Kommission keine neuen Mechanismen zur Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte vorschlagen werde, um den Finanzbedarf der Ukraine zu decken.
„Davon bin ich überzeugt, da genau darum ging“, sagte er am Mittwoch im belgischen Parlament, als er über die Ergebnisse des EU-Gipfels der vergangenen Woche berichtete.
Gleichzeitig schloss De Wever nicht aus, dass andere EU-Mitgliedstaaten versuchen werden, die Diskussion wieder aufzunehmen. Er kritisierte den niederländischen Ministerpräsidenten Rob Jetten, der in einer Radiosendung seinen Wunsch geäußert hatte, „dieses Geld zu holen“. Nach Angaben des belgischen Ministerpräsidenten bringen einige kürzlich gewählte europäische Politiker Argumente vor, die er bereits im vergangenen Jahr widerlegen konnte.
De Wever berichtete, er habe seine Kollegen vor den möglichen rechtlichen Konsequenzen selbst solcher Rhetorik gewarnt, und diese Warnung habe Wirkung gezeigt. „Einer meiner Kollegen sagte mir hinter den Kulissen, ich sei wie mit einem Flammenwerfer durch diese Diskussion gefegt“, erzählte er.
Im vergangenen Jahr sprach sich De Wever entschieden gegen die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte in Höhe von rund 185 Milliarden Euro aus, die bei der belgischen Verwahrstelle Euroclear hinterlegt sind. Stattdessen genehmigten die EU-Staats- und Regierungschefs für die Ukraine einen Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro für die Jahre 2026–2027; Schätzungen zufolge wird dieser Betrag jedoch nicht ausreichen.
Auf dem Gipfeltreffen in der vergangenen Woche bat Präsident Wolodymyr Selenskyj die EU um zusätzliche 70 Milliarden Euro Unterstützung für das nächste Jahr.
Belgischer Ministerpräsident, eingefrorene Vermögenswerte der Russischen Föderation, EU, UKRAINE
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, werden die Bürger Montenegros nach einem möglichen EU-Beitritt ihres Landes im Jahr 2028 nicht unbedingt sofort das Recht erhalten, ohne Arbeitserlaubnis in allen 27 Mitgliedstaaten der Union zu arbeiten. Die Europäische Union hat die Möglichkeit von Übergangsbeschränkungen mit einer Dauer von bis zu neun Jahren vorgesehen.
Der entsprechende Mechanismus ist in der offiziellen Verhandlungsposition der EU zu Kapitel 2 „Freizügigkeit der Arbeitnehmer“ enthalten, die am 12. Juni 2026 verabschiedet wurde.
Wie werden die Beschränkungen funktionieren?
In den ersten vier Jahren können die EU-Länder selbst entscheiden, ob sie ihren Arbeitsmarkt für Montenegriner öffnen.
Bis zu sieben Jahren – die Beschränkungen können nach einem vorgesehenen Überprüfungsverfahren verlängert werden.
Bis zu neun Jahren – eine weitere Verlängerung ist zulässig, wenn schwerwiegende Störungen auf dem nationalen Arbeitsmarkt vorliegen oder die Gefahr solcher Störungen besteht. Dabei trifft jeder EU-Staat seine Entscheidung eigenständig.
Für Deutschland, die Niederlande und Österreich sind besondere Beschränkungen vorgesehen. Sie können in bestimmten Sektoren spezielle Schutzmaßnahmen anwenden, falls montenegrinische Unternehmen Arbeitnehmer vorübergehend entsenden.
Es gibt auch eine Ausnahme für bereits beschäftigte Bürger: Montenegriner, die in einem EU-Land rechtmäßig beschäftigt sind und seit mindestens 12 Monaten ununterbrochenen Zugang zum dortigen Arbeitsmarkt haben, können in diesem Land umfassendere Arbeitsrechte in Anspruch nehmen.
Was bedeutet das in der Praxis?
Der Beitritt Montenegros zur Europäischen Union garantiert keine sofortige freie Arbeitsaufnahme in allen EU-Ländern. Das Recht auf Arbeit kann von der Gesetzgebung des jeweiligen Staates und der geltenden Übergangsregelung abhängen.
Sollte Montenegro im Jahr 2028 der EU beitreten, könnten die maximalen Beschränkungen theoretisch bis 2037 bestehen bleiben.
Arbeitsmarkt, EU, EU-Beitritt, MIGRATION, MONTENEGRO, Übergangsbeschränkungen
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, hat per Dekret Taras Kachka zum Vertreter der Ukraine bei der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft ernannt.
Das Dekret Nr. 1034/2026 wurde am Freitag auf der Website des Staatsoberhauptes veröffentlicht.
Nach Angaben des Statistischen Amtes der Europäischen Union importierten die Länder der Europäischen Union im Jahr 2025 2,9 Millionen Tonnen Kaffee im Gesamtwert von 18,7 Milliarden Euro aus Nicht-EU-Staaten.
Mengenmäßig sind die Lieferungen in den letzten zehn Jahren nur geringfügig gestiegen (von 2,7 Millionen Tonnen im Jahr 2015), wertmäßig haben sie jedoch deutlich zugenommen (von 8,6 Milliarden Euro), heißt es in der Mitteilung.
Im vergangenen Jahr waren Brasilien (1,005 Mio. Tonnen bzw. 34 % des Gesamtvolumens) und Vietnam (587,5 Tausend Tonnen bzw. 20 %) die wichtigsten Kaffeelieferanten. Zudem bezogen die EU-Länder Kaffee aus Uganda (262.400 Tonnen, 9 %), Kolumbien (162.900 Tonnen, 6 %) und Honduras (136.500 Tonnen, 5 %).
Etwa ein Drittel der Importe entfiel auf Deutschland, das 1,01 Mio. Tonnen Kaffee (34 % des Gesamtvolumens) bezog. Es folgen Italien (608.000 Tonnen, 21 %), Spanien (281.600 Tonnen, 10 %), Belgien (269.200 Tonnen, 9 %) und die Niederlande (216.600 Tonnen, 7 %).
Im Jahr 2025 wurden in der Europäischen Union über 2,2 Mio. Tonnen Kaffee produziert (einschließlich Kaffeeersatzprodukten und koffeinfreien Getränken). Das sind 12 % mehr als im Jahr 2015 (2 Mio. Tonnen).
Führende Produzenten waren Deutschland (561,2 Tausend Tonnen bzw. 25 % des Gesamtvolumens) und Italien (514,2 Tausend Tonnen, 23 %). Mit großem Abstand folgten Spanien (211,9 Tausend Tonnen, 10 %), Frankreich (146,8 Tausend Tonnen, 7 %), Polen (134,8 Tausend Tonnen, 6 %), Schweden (79,4 Tausend Tonnen, 4 %) und Finnland (39 Tausend Tonnen, 2 %). Insgesamt entfielen auf diese sieben Staaten 77 % der Produktion.
Das Bergbau- und Metallunternehmen „Metinvest“ hofft nach wie vor auf die Unterstützung seiner internationalen Partner angesichts des Krieges, doch in letzter Zeit werden seitens der Europäischen Union und der Europäischen Kommission zahlreiche Maßnahmen ergriffen, die Zweifel daran aufkommen lassen, ob Investitionen in die ukrainische Stahlindustrie überhaupt sinnvoll sind.
Diese Ansicht äußerte der Geschäftsführer des Unternehmens, Jurij Ryshenkov, in einem Interview mit der Financial Times.
Als Beispiel nannte er die für ukrainischen Stahl in der EU eingeführten Quoten, obwohl die Abkommen der Ukraine mit der EU, insbesondere das Assoziierungsabkommen und andere Abkommen der letzten Jahre, eigentlich einen freien Zugang zum europäischen Markt vorsahen. Obwohl die Ukraine in den letzten Jahren deutlich weniger Stahl in die EU exportiert hat als zuvor, wurden die entsprechenden ukrainischen Kontingente um mehr als 50 % gekürzt.
„Meiner Meinung nach ist das ein sehr merkwürdiger Schritt. Wenn man ein Land unterstützen will, sollte man seiner Industrie besser die Möglichkeit geben, zu arbeiten und Steuern zu zahlen. Diese Mittel stärken die Verteidigungsfähigkeit und die Wirtschaft des Landes. Das ist effektiver als Zuschüsse oder zinsgünstige Kredite. Ich hoffe, dass unsere Beamten gemeinsam mit ihren europäischen Kollegen diese Situation überdenken und korrigieren können“, sagte Ryshenkov.
Seiner Meinung nach wäre es ein weitaus besserer Ansatz, zu prüfen, wie die ukrainische Wirtschaft, insbesondere die Metallindustrie, Teil des gemeinsamen europäischen Marktes und der europäischen Wirtschaft werden und diese stärken statt schwächen kann. „Ich bin auch der Ansicht, dass es für die Verantwortlichen in Brüssel derzeit sehr wichtig ist, zu verstehen, unter welchen Bedingungen wir arbeiten. Wir sind gezwungen, unter Bedingungen ständiger logistischer Störungen und Personalmangels zu arbeiten. Viele Menschen haben das Land verlassen. Über 8.500 unserer Mitarbeiter wurden zum Militär eingezogen. Wir haben eine instabile Energieversorgung und sehr hohe Energiekosten“, stellte der Generaldirektor fest.
Er betonte, dass es in gewisser Weise ungerecht und falsch sei, die ukrainische Metallindustrie mit der Metallindustrie anderer Länder gleichzusetzen, die Produkte in die EU liefern. In der Ukraine habe sich eine Situation entwickelt, die einen besonderen Ansatz, mehr Verständnis und möglicherweise bestimmte Instrumente erfordere, die es ermöglichten, jetzt zu überleben und in Zukunft wieder zu Investitionen und Wachstum zurückzukehren.
Auf die Frage, ob das Unternehmen das Gesamtvolumen der Schäden geschätzt habe, erklärte der Geschäftsführer, dass eine Gesamtbewertung noch nicht vorgenommen worden sei. „Wie ich bereits sagte, räumen wir derzeit die Trümmer weg und begutachten die Schäden an der Infrastruktur und den Produktionsanlagen. Und dies ist nicht der erste Fall seit Beginn der russischen Invasion, bei dem unsere Betriebe angegriffen werden; daher werden wir erst nach Kriegsende eine genauere Einschätzung vornehmen können. Erst dann wird es möglich sein, über die Kosten für den Wiederaufbau nach den Schäden zu sprechen.“
Ryshenkov merkte an, dass alle internationalen Projekte des Unternehmens mit der ukrainischen Produktion und ukrainischen Ressourcen verbunden sind und dass die Hoffnung besteht, dass dies auch weiterhin so bleiben wird. „Derzeit arbeiten unsere Walzwerke in Europa und Großbritannien autonom. Gleichzeitig haben wir bereits Pläne und ergreifen Maßnahmen, um die vertikale Integration mit den ukrainischen Betrieben wiederherzustellen und zum früheren Modell zurückzukehren. Kurz gesagt: Wir bleiben sehr aktiv. Wir betrachten Europa sowie den Mittelmeer- und den Schwarzmeerraum als unsere Hauptmärkte. Wir wollen auch weiterhin auf diesen Märkten präsent sein und offen für neue Möglichkeiten bleiben“, fasste Ryshenkov zusammen.
„Metinvest“ ist ein vertikal integrierter Konzern, der aus Bergbau- und Hüttenunternehmen besteht. Ihre Betriebe befinden sich in der Ukraine – in den Oblasten Donezk, Luhansk, Saporischschja und Dnipropetrowsk – sowie in europäischen Ländern. Hauptaktionäre der Holding sind die „SKM“-Gruppe (71,24 %) und „Smart-Holding“ (23,76 %). Die „Metinvest Holding“ GmbH ist die Verwaltungsgesellschaft der „Metinvest“-Gruppe.
Quelle: https://metinvestholding.com
