Das ungarische Parlament hat eine Reihe von Bestimmungen des Gesetzes aus dem Jahr 2021 aufgehoben, die die Verbreitung von Materialien unter Minderjährigen einschränkten, die Informationen über Homosexualität, Geschlechtsidentität und Geschlechtsumwandlung enthielten. Diese Information wird von ungarischen und internationalen Quellen bestätigt, allerdings handelt es sich hierbei nicht um eine vollständige Aufhebung aller im Land geltenden Beschränkungen in Bezug auf LGBT.
Die Änderungen wurden am 13. Oktober 2026 verabschiedet: 139 Abgeordnete stimmten dafür, 51 dagegen. Aus dem Gesetz wurden Bestimmungen gestrichen, die die „Darstellung“ oder „Förderung“ sexueller und geschlechtlicher Vielfalt in Inhalten, die für Personen unter 18 Jahren zugänglich sind, untersagten. Stattdessen wird eine allgemeinere Regelung zum Schutz Minderjähriger vor Inhalten eingeführt, die ihrer körperlichen, geistigen, emotionalen oder moralischen Entwicklung ernsthaft schaden könnten.
Die Beschränkungen waren 2021 unter der Regierung von Viktor Orbán im Rahmen des sogenannten Kinderschutzgesetzes eingeführt worden. Neben Maßnahmen gegen Pädophilie enthielt das Gesetz ein Verbot der Verbreitung von Inhalten unter Minderjährigen, die von den Behörden als „Förderung“ von Homosexualität oder Geschlechtsumwandlung ausgelegt wurden. Die Beschränkungen galten insbesondere für Bildungs- und Medieninhalte.
Die Gesetzesänderung war eine der ersten spürbaren politischen Neuausrichtungen in diesem Bereich nach dem Amtsantritt der Regierung unter Ministerpräsident Péter Mádjár. Die Regierungspartei Tisza, die im Parlament über eine Zweidrittelmehrheit verfügt, unterstützte die Änderungen. Die Fidesz-Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán stimmte dagegen.
Dem Beschluss des Parlaments ging ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21. April 2026 voraus. Der Gerichtshof hatte die ungarischen Beschränkungen aus dem Jahr 2021 als unvereinbar mit dem Recht und den Grundwerten der Europäischen Union eingestuft. Nach der Abstimmung bezeichneten Vertreter der EU die Änderungen als wichtiges Signal für das Bekenntnis Ungarns zu den gemeinsamen europäischen Grundsätzen.
Wie das serbische Portal Parametar in seinem Artikel berichtet, zeigen die veröffentlichten Meinungsumfragen zwei Wochen vor den vorgezogenen Parlamentswahlen am 25. Oktober in Serbien weiterhin ein stark unterschiedliches Bild der Unterstützung für die beiden größten politischen Kräfte – die Liste „Aleksandar Vučić – Vereinigtes Serbien“ und „Die Studierenden gewinnen“.
Die jüngste Umfrage von Faktor Plus, die vom 16. bis 20. September unter 986 Personen durchgeführt wurde, gibt der Liste von Vučić 48,6 % und der Studierendenliste 37,1 %. Der Abstand beträgt 11,5 Prozentpunkte. In derselben Untersuchung erhalten die Sozialisten von Ivica Dačić 4,9 % und „Europäisches Serbien“ 3,6 %.
Die am 30. September veröffentlichte Umfrage von NSPM zeigt jedoch nahezu die umgekehrte Situation: „Die Studierenden gewinnen“ – 44,4 %, „Vereinigtes Serbien“ – 41,7 %. Bei der vorherigen Erhebung derselben Organisation lagen die Werte bei 39,6 % beziehungsweise 37,5 %.
Der Unterschied zwischen den beiden jüngsten öffentlich zugänglichen Untersuchungen ist somit grundlegend: Die eine gibt den Machthabern einen Vorsprung von mehr als 11 Prozentpunkten, die andere den Studierenden einen Vorsprung von fast 3 Prozentpunkten.
Dabei ist auch die Entwicklung innerhalb der Umfragen selbst interessant. Anfang September schätzte Faktor Plus die Liste von Vučić auf 47,2 % und die Studierenden auf 31,5 %. Bereits wenige Wochen später stieg der Wert der Studierenden auf 37,1 %, also um 5,6 Prozentpunkte, während die Liste von Vučić lediglich 1,4 Prozentpunkte hinzugewann.
Eine separate Umfrage von CRTA und dem Stanford Democracy Action Lab im Juni zeigte ebenfalls ein hohes Maß an politischer Polarisierung. Sie stellte erhebliche Unterschiede in den Ansichten der Anhänger der Studierendenliste und der SNS fest und bestätigte, dass sich die serbische Gesellschaft zunehmend in zwei große politische Lager spaltet.
Bemerkenswert ist, dass die Meinungsforscher selbst derzeit vorsichtig sind, wenn es darum geht, das genaue Kräfteverhältnis zu bestimmen. Der Vertreter von Faktor Plus, Vladimir Pajić, erklärte am 1. Oktober, dass das Einzige, was auf Grundlage der Umfragedaten als hinreichend wahrscheinlich angesehen werden könne, eine hohe Wahlbeteiligung sei.
Gerade die Wahlbeteiligung könnte am 25. Oktober zu einem der entscheidenden Faktoren werden. In der September-Umfrage von Faktor Plus erklärten 64 % der Befragten, dass sie auf jeden Fall wählen gehen würden, weitere 11 % waren noch unentschlossen. Unter denjenigen, die an den Wahlen teilnehmen wollten, wussten bereits 69 % genau, wen sie wählen würden.
Vor diesem Hintergrund ähnelt der Wahlkampf zunehmend einem Referendum zwischen den beiden größten Blöcken. Selbst der NSPM-Forscher Đorđe Vukadinović sprach ausdrücklich von einer bevorstehenden „Referendumsatmosphäre“, in der der Spielraum für dritte politische Kräfte deutlich kleiner wird.
Auf dem Stimmzettel werden am 25. Oktober 18 Parteien stehen, doch der tatsächliche Kampf um den Großteil der Stimmen konzentriert sich immer stärker auf die beiden größten politischen Projekte.
Quelle: Parametar, NSPM, CRTA.
Die Präsidentschaftswahlen in Serbien könnten am 13. Dezember 2026 stattfinden – genau dieses Datum wird derzeit als das wahrscheinlichste angesehen, berichtet das serbische Wirtschaftsportal Parametar unter Berufung auf das Zentrum für lokale Selbstverwaltung (CLS).
Nach Angaben des Zentrums würden die Präsidentschaftswahlen in diesem Fall nach Abschluss der Parlamentswahlen angesetzt, und der Wahlkampf würde nicht länger als 30 Tage dauern.
Dabei betont das CLS, dass eine endgültige Entscheidung noch nicht getroffen wurde und andere Optionen weiterhin offen sind.
Vorzeitige Präsidentschaftswahlen wurden notwendig, nachdem Aleksandar Vučić am 27. September seinen Rücktritt eingereicht und damit seine zweite Amtszeit als Präsident vorzeitig beendet hatte.
Die Vorsitzende der Nationalversammlung, Ana Brnabić, übernahm die Amtsgeschäfte des Präsidenten. Nach serbischem Recht darf die Parlamentspräsidentin die Aufgaben des Staatsoberhauptes höchstens drei Monate lang wahrnehmen.
Nach der vorzeitigen Beendigung des Präsidentenamtes muss die Wahl spätestens innerhalb von drei Monaten stattfinden. Zwischen der offiziellen Ansetzung der Wahl und dem Wahltag müssen mindestens 30 und höchstens 60 Tage liegen.
Somit ist der 27. Dezember 2026 der späteste Termin für die Präsidentschaftswahlen, weshalb das von CLS genannte Datum, der 13. Dezember, innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Fristen liegt.
Die politische Landschaft Serbiens präsentiert sich nun in ungewöhnlicher Form. Zunächst wird das Land vorgezogene Parlamentswahlen abhalten, nach denen sich eine neue parlamentarische Zusammensetzung ergeben soll, und anschließend müssen die Serben einen neuen Präsidenten wählen.
Vucic selbst erklärte nach seinem Rücktritt, dass er beabsichtige, bereits als gewöhnlicher Bürger am Parlamentswahlkampf teilzunehmen.
Daher könnten die Präsidentschaftswahlen im Dezember die zweite entscheidende Wahl für Serbien in weniger als zwei Monaten werden und die neue Machtstruktur nach dem Ende der neunjährigen Präsidentschaft Vučičs endgültig festlegen.
Die Kandidaten für das Amt des Präsidenten stehen bislang noch nicht endgültig fest.
Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, hat die Skupština (das Parlament) von Montenegro am 3. September einstimmig einen Vorschlag zur Änderung der Verfassung unterstützt, der die Aufhebung der Immunität des Präsidenten, des Ministerpräsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen, insbesondere bei Korruptionsdelikten, vorsieht.
Alle 66 bei der Sitzung anwesenden Abgeordneten stimmten für den Vorschlag; es gab keine Gegenstimmen und keine Enthaltungen. Für die Einleitung des Verfahrens zur Änderung der Verfassung waren zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten erforderlich.
Dabei geht es insbesondere um Amtsmissbrauch, die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern sowie um andere Korruptionsdelikte. Die Regierung begründet diese Änderungen mit der Notwendigkeit, eine Situation zu beseitigen, in der die Immunität eines hochrangigen Amtsträgers ein Hindernis für die strafrechtliche Verfolgung darstellt.
Die Initiative wurde bereits im Frühjahr 2026 von der Regierung vorbereitet. Das Ministerkabinett schlug vor, Artikel 86 der Verfassung zu ändern und die Immunität des Präsidenten und der Regierungsmitglieder bei Amtsvergehen ausdrücklich aufzuheben. Die Regierung verbindet diese Reform insbesondere mit der Umsetzung der Empfehlungen der Antikorruptionsgruppe GRECO des Europarats und dem Voranschreiten Montenegros im Kapitel 23 der EU-Beitrittsverhandlungen.
Formal ist die Immunität jedoch noch nicht aufgehoben. Das Parlament hat den Verfassungsausschuss beauftragt, innerhalb von vier Tagen einen Entwurf für die Änderungen auszuarbeiten. Gemäß Artikel 156 der montenegrinischen Verfassung muss der Entwurf, nachdem er von zwei Dritteln aller Abgeordneten gebilligt wurde, einer mindestens einmonatigen öffentlichen Diskussion unterzogen werden; anschließend muss der endgültige Text erneut die Zustimmung von zwei Dritteln des Parlaments erhalten.
András Baku ist laut ungarischen Medienberichten der neue Präsident Ungarns geworden.
„Am Dienstag wählte das ungarische Parlament den 73-jährigen Juristen und ehemaligen Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, András Baku, zum neuen Präsidenten des Landes“, heißt es in den Berichten.
Es wird darauf hingewiesen, dass 140 Abgeordnete für seine Kandidatur gestimmt haben, sechs haben sich dagegen ausgesprochen. Vertreter der ehemaligen Regierungskoalition „Fidesz“ – der Christlich-Demokratischen Volkspartei – hatten im Vorfeld angekündigt, sich nicht an der Abstimmung zu beteiligen.
Der neue ungarische Ministerpräsident Péter Magyar hatte nach seiner Wahl im Mai wiederholt seine Absicht bekundet, die ungarischen Staatsorgane zu reformieren; insbesondere forderte er den Rücktritt von Präsident Tamás Szujók. Magyar ist der Ansicht, dass Szujók seiner Rolle nicht gerecht geworden sei und den Interessen des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und dessen Regierung gedient habe.
Szujok weigerte sich, sein Amt freiwillig niederzulegen, und erklärte, er sehe dafür weder verfassungsrechtliche noch rechtliche Gründe. Später, im Juli, verabschiedete das ungarische Parlament ein Paket von Verfassungsreformen, in denen unter anderem der Rücktritt des Präsidenten vorgesehen war. Infolgedessen unterzeichnete Szujok letzte Woche die Verfassungsänderungen und trat von seinem Amt zurück.
Magyar schlug die bekannte ungarische Großmeisterin Judit Polgár als neue Präsidentin des Landes vor, doch sie lehnte dieses Angebot ab.
Der Präsident in Ungarn übt hauptsächlich repräsentative Funktionen aus. An der Spitze der Regierung steht der Ministerpräsident.
