US-Präsident Donald Trump erklärt, dass er die Handlungen von Wladimir Putin und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj genau beobachtet und beabsichtigt, den Morden im russisch-ukrainischen Krieg ein Ende zu setzen.
Auf die Frage eines Journalisten während einer Pressekonferenz in Washington am Dienstag, ob es Konsequenzen für Putin und Selenskyj geben werde, wenn sie sich nicht treffen, antwortete der US-Präsident: „Wir werden sehen, was passiert, wir werden sehen, was sie tun. Ich beobachte das alles sehr genau.“ „Letzte Woche haben sie 7.317 Soldaten ohne jeden Grund verloren. Sowohl Russen als auch Ukrainer. Ich möchte dem ein Ende setzen“, fügte Trump hinzu.
Wie berichtet, bestätigte Trump am 30. August die Durchführung eines trilateralen Verhandlungsprozesses zum Krieg zusammen mit Selenskyj und Putin und räumte ein, dass die Parteien noch nicht zu bilateralen Verhandlungen bereit seien.
Am 2. September erklärte Trump, dass er trotz seiner ausgezeichneten Beziehungen zu Wladimir Putin im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg äußerst enttäuscht von ihm sei, und kündigte ein Hilfspaket an, ohne dessen Umfang und Inhalt zu präzisieren, wobei er betonte, dass dies keine „Angelegenheit der Ukraine“ sei.
Die digitalen Token des Kryptowährungsprojekts der Familie von US-Präsident Donald Trump, World Liberty Financial, sind beim ersten Handel im Preis gefallen. Die von World Liberty ausgegebenen WLFI-Token begannen den Handel am Montag über 0,3 US-Dollar, fielen dann aber laut CoinGecko um 12 % auf 0,246 US-Dollar. Dies verleiht der Kryptowährung eine Marktkapitalisierung von etwa 7 Milliarden Dollar, wie Reuters feststellt.
Eine Reihe von großen Kryptowährungsplattformen, darunter Binance, OKX und Bybit, bieten den Handel mit WLFI-Tokens an.
Die Trump-Familie, einschließlich des US-Präsidenten selbst, besitzt nach Angaben des Wall Street Journal etwas weniger als ein Viertel aller WLFI-Token. Drei der Söhne des Präsidenten sind Mitbegründer von World Liberty, und er selbst ist als „ehrenamtlicher Mitbegründer“ aufgeführt.
Das Unternehmen sagte, dass die Token der Gründer und Teammitglieder „gesperrt“ bleiben, was bedeutet, dass sie noch nicht verkauft werden können. Der Start des WLFI-Handels hat es jedoch ermöglicht, den tatsächlichen Preis von Vermögenswerten zu ermitteln, die zuvor nur auf der Grundlage privater Transaktionen bewertet wurden, so das WSJ.
Andere Investoren, die WLFI im vergangenen Jahr zu einem frühen Zeitpunkt für 1,5 Cent gekauft haben, haben nach wie vor die Möglichkeit, nur bis zu 20 % ihrer Token zu verkaufen.
WLFI ist jetzt wahrscheinlich der wertvollste Vermögenswert der Familie Trump und übertrifft im Wert ihr Immobilienportfolio, schreibt die Zeitung.
Digital tokens of US President Donald Trump’s family cryptocurrency project, World Liberty Financial, fell in price at their debut trading. WLFI tokens, issued by World Liberty, began trading on Monday above $0.3, but then fell 12% to $0.246, according to CoinGecko. This gives the cryptocurrency a market capitalization of about $7 billion, Reuters notes.
A number of major cryptocurrency platforms, including Binance, OKX, and Bybit, offer trading in WLFI tokens.
The Trump family, including the US president himself, owns just under a quarter of all WLFI tokens, according to The Wall Street Journal.
The president’s three sons are co-founders of World Liberty, and he himself is listed as an “honorary co-founder.”
The company said that the tokens of the founders and team members remain “locked,” meaning they cannot sell them yet. However, the launch of WLFI trading has made it possible to establish the real price of assets that were previously valued only on the basis of private transactions, the WSJ notes.
Other investors who bought WLFI for 1.5 cents in the early stages last year still have the opportunity to sell only up to 20% of their tokens.
WLFI is now likely the Trump family’s most valuable asset, surpassing the value of its real estate portfolio, the newspaper writes.
Das Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass die meisten Zölle von Donald Trump eine Überschreitung seiner Befugnisse als Präsident darstellen.
Die sogenannten Gegenzölle, die für fast alle Länder eingeführt wurden, mit denen die USA Handel treiben, sind rechtswidrig, erklärte das US-Berufungsgericht am Freitag.
Diese Entscheidung bestätigt das Urteil des Internationalen Handelsgerichts vom Mai, das auch Trumps Argument zurückgewiesen hatte, dass seine globalen Zölle gemäß dem Gesetz über außerordentliche wirtschaftliche Befugnisse zulässig seien.
Das Gericht hat die Zölle nicht aufgehoben, sondern erklärt, dass sie bis Mitte Oktober in Kraft bleiben, was die Grundlage für ein weiteres Gerichtsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA schafft.
Vieles ist noch unklar, aber hier ist, was wir derzeit über die Entscheidung des Gerichts und ihre möglichen Auswirkungen auf die Flaggschiff-Politik des US-Präsidenten wissen.
In seiner 7:4-Entscheidung bestätigte das Berufungsgericht die Schlussfolgerung des Untergerichts, dass Präsident Trump nicht befugt war, globale Zölle einzuführen.
Dies lag vor allem an dem Gesetz, das Trump zur Rechtfertigung seiner Politik herangezogen hatte – dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), der nach Ansicht der Richter „kein Recht zur Einführung von Zöllen, Abgaben usw. sowie kein Recht zur Erhebung von Steuern” gewährt.
Das US-Berufungsgericht wies Trumps Argument zurück, dass die Zölle im Rahmen seiner wirtschaftlichen Notstandsbefugnisse zulässig seien, und bezeichnete diese Abgaben als „ungültig, da sie gegen das Gesetz verstoßen“.
Trump lehnte diese Entscheidung sofort ab und schrieb wenige Stunden nach ihrer Verkündung auf Truth Social, dass das Berufungsgericht „sehr voreingenommen“ sei und die Entscheidung eine „Katastrophe“ für das Land darstelle.
„Wenn diese Entscheidung Bestand hat, wird sie die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören“, schrieb er.
Dieses vor einigen Jahrzehnten verabschiedete Gesetz, das Trump während seiner beiden Amtszeiten wiederholt angewendet hat, verleiht dem US-Präsidenten weitreichende Befugnisse, um auf Notfälle im Inland oder schwerwiegende Bedrohungen aus dem Ausland zu reagieren.
Das Gesetz von 1977 besagt, dass der Präsident eine Reihe von wirtschaftlichen Hebeln einsetzen kann, „um jeder ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Bedrohung entgegenzuwirken, die vollständig oder zu einem wesentlichen Teil von außerhalb der Vereinigten Staaten ausgeht und sich gegen die nationale Sicherheit, die Außenpolitik oder die Wirtschaft richtet“.
Es wurde sowohl von Präsident Barack Obama als auch von Joe Biden angewendet, die dieses Gesetz nutzten, um Sanktionen gegen Russland zu verhängen, nachdem dieses 2014 die Krim illegal annektiert hatte, und dann erneut nach dem vollständigen Einmarsch in die Ukraine acht Jahre später.
Das Berufungsgericht erklärte jedoch in seiner Entscheidung, dass das Notstandsgesetz „dem Präsidenten keine weitreichenden Befugnisse zur Einführung von Zöllen einräumt“.
Das IEEPA „erwähnt keine Zölle (oder deren Synonyme) und enthält keine Verfahrensgarantien, die die Befugnisse des Präsidenten im Bereich der Einführung von Zöllen eindeutig einschränken“, erklärten sie.
Trump begründete die Einführung globaler Zölle damit, dass das Handelsungleichgewicht die nationale Sicherheit der USA gefährde und somit einen nationalen Notstand darstelle.
Das Gericht entschied jedoch, dass die Einführung von Zöllen nicht in die Zuständigkeit des Präsidenten falle, sondern dass „das Recht, über die Staatsfinanzen zu verfügen (einschließlich des Rechts, Steuern zu erheben), beim Kongress liege“.
Abgesehen davon, dass dies ein schwerer Schlag für einen zentralen Punkt von Präsident Trumps Programm – die Zölle – ist, könnte die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts direkte Auswirkungen auf die US-Wirtschaft haben und eine Kettenreaktion auf den Weltmärkten auslösen.
„Die Wirtschaft wird Unsicherheiten ausgesetzt sein“, sagte Dr. Linda Yue, Ökonomin an der Universität Oxford und der London Business School, in der BBC-Sendung „Today“.
Während die Länder darauf warten, ob der Oberste Gerichtshof diesen Fall annimmt, was wahrscheinlich ist, könnten sie beschließen, ihre Geschäfte mit den USA auszusetzen.
Sollte dies geschehen, könnte dies laut Dr. Yue „die Wirtschaftstätigkeit schwächen“.
Es gibt auch erhebliche Auswirkungen, die sich im politischen Bereich zeigen könnten.
Wenn beispielsweise der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts aufhebt und die Trump-Regierung unterstützt, könnte dies einen Präzedenzfall schaffen, der den Präsidenten dazu veranlasst, die IEEPA aggressiver als bisher anzuwenden.
Der Fall wird höchstwahrscheinlich an die höchste Gerichtsinstanz der USA weitergeleitet, wie Trump auf Truth Social mitteilte.
„Unsere gleichgültigen und kurzsichtigen Politiker haben zugelassen, dass Zölle gegen uns eingesetzt werden“, schrieb Trump. „Jetzt werden wir mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der USA diese Zölle zum Wohle unserer Nation einsetzen und Amerika wieder reich, stark und mächtig machen!“
Die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof der USA könnte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass er den Standpunkt des Präsidenten unterstützt.
Sechs der neun Richter wurden von republikanischen Präsidenten ernannt, darunter drei von Trump während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus.
Das Gericht steht Präsidenten jedoch auch kritischer gegenüber, wenn sie seiner Meinung nach ihre Befugnisse in Fragen überschreiten, die nicht vom Kongress gebilligt wurden.
So hat das Gericht beispielsweise während der Präsidentschaft von Joe Biden das, was es als „Doktrin der wichtigen Fragen” bezeichnet, ausgeweitet, um die Versuche der Demokraten, bestehende Gesetze zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen von Kraftwerken und zum Erlass der Studentenkredite von Millionen von Amerikanern anzuwenden, für ungültig zu erklären.
Das Bundesberufungsgericht entschied mit 7:4 Stimmen, dass fast alle allgemeinen Zölle von Trump rechtswidrig sind. Nun hat es der US-Regierung bis Mitte Oktober Zeit gegeben, um beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung einzulegen – in einer Angelegenheit, die sowohl für die US-Wirtschaft als auch für ihre Handelsbeziehungen mit dem Rest der Welt von Bedeutung ist.
Sollte der Oberste Gerichtshof diese Entscheidung bestätigen, könnte dies zu Unsicherheit auf den Finanzmärkten führen.
Es würde sich die Frage stellen, ob die USA Milliarden von Dollar zurückzahlen müssen, die in den letzten Monaten in Form von Einfuhrzöllen auf Produkte aus Ländern eingenommen wurden, die diese gezahlt haben.
Es könnte auch in Frage gestellt werden, ob große Volkswirtschaften wie Großbritannien, Japan und Südkorea an die individuellen Handelsabkommen gebunden sind, die sie mit den USA vor Ablauf der Frist im August geschlossen haben. Andere Handelsabkommen, die derzeit verhandelt werden, könnten ebenfalls in Unordnung geraten.
Sollte die Entscheidung des Berufungsgerichts Bestand haben, würde dies auch einen enormen Schlag für Trumps politische Autorität und seinen Ruf als Verhandlungsführer bedeuten. Sollte sie jedoch vom Obersten Gerichtshof aufgehoben werden, hätte dies den gegenteiligen Effekt.
Diese Entscheidung betrifft Trumps „gegenseitige Zölle”, die eine Reihe unterschiedlicher Sätze für die meisten Länder der Welt umfassen, darunter auch andere Steuern, die gegenüber China, Mexiko und Kanada eingeführt wurden.
Diese Einfuhrzölle auf fast alle Waren aus fast allen Ländern, mit denen die USA Handel treiben, gelten bis Mitte Oktober.
Nach dem 14. Oktober werden sie nicht mehr gelten, erklärte das Berufungsgericht.
Unabhängig davon bleiben die Zölle auf Stahl, Aluminium und Kupfer, die auf der Grundlage anderer präsidialer Befugnisse eingeführt wurden, in Kraft und sind von der Entscheidung des Gerichts nicht betroffen.
Das US-Berufungsgericht hat am Freitag die meisten von Donald Trump eingeführten Zölle für rechtswidrig erklärt und damit deren Einsatz als wichtiges Instrument der internationalen Wirtschaftspolitik untergraben, berichtet Reuters.
Das Gericht hat erlaubt, dass die Zölle bis zum 14. Oktober in Kraft bleiben, damit die Trump-Regierung beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen kann.
„Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund des Rechtsstreits um die Unabhängigkeit der Federal Reserve getroffen, der wahrscheinlich ebenfalls vor den Obersten Gerichtshof kommen wird, was in diesem Jahr zu einer beispiellosen rechtlichen Auseinandersetzung um Trumps Wirtschaftspolitik führen wird“, heißt es in der Meldung.
US-Präsident Donald Trump kritisierte das Urteil und erklärte, dass es angenommen wurde: „ALLE ZÖLLE BLEIBEN BISHER IN KRAFT! Heute hat das extrem parteiische Berufungsgericht fälschlicherweise entschieden, dass unsere Zölle aufgehoben werden sollten, aber sie wissen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika letztendlich gewinnen werden. Wenn diese Zölle jemals verschwinden sollten, wäre das eine totale Katastrophe für das Land. Das würde uns finanziell schwächen, und wir müssen stark sein… Jetzt werden wir mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten sie zum Vorteil unserer Nation nutzen und Amerika wieder reich, stark und mächtig machen!“, schrieb Trump auf Truth Social.
Nach Angaben der Zeitung prüfte das Gericht mit 7 zu 4 Stimmen die Rechtmäßigkeit der „gegenseitigen“ Zölle, die Trump im April im Rahmen des Handelskrieges eingeführt hatte, sowie einzelner Zölle gegen China, Kanada und Mexiko, die im Februar verhängt worden waren.
Das Gericht stellte fest, dass das Gesetz über internationale wirtschaftliche Notfallbefugnisse (IEEPA), auf das sich Trump berufen hatte, kein direktes Recht des Präsidenten zur Einführung von Zöllen vorsieht. „Es ist unwahrscheinlich, dass der Kongress mit der Verabschiedung des IEEPA das Ziel verfolgte, von seiner bisherigen Praxis abzuweichen und dem Präsidenten uneingeschränkte Befugnisse zur Einführung von Zöllen zu übertragen“, heißt es in dem Dokument.
Der französische Präsident Emmanuel Macron bezeichnete die nächsten 15 Tage als „kritisch“ und begrüßte die Absicht von US-Präsident Donald Trump, Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu geben.
In einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Sender LCI, das am 19. August veröffentlicht wurde, sagte er, dass in den nächsten Wochen alles getan werden müsse, damit ein Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy und Wladimir Putin zustande komme. „Dann könnte, wie geplant, Anfang September ein trilateraler Gipfel stattfinden“, fügte Macron hinzu.
„Aber es muss noch an den Sicherheitsgarantien gearbeitet werden. Die nächsten 15 Tage sind also absolut entscheidend. Wir müssen die Arbeit mit den Amerikanern abschließen, um den Sicherheitsgarantien Substanz zu verleihen. Zuallererst werden wir jedoch Unklarheiten beseitigen“, so der französische Präsident.
Der konkrete Inhalt der Sicherheitsgarantien ist noch nicht bekannt, aber Macron sagte, dass „die Briten, die Franzosen, die Deutschen, die Türken und andere bereit sind, Operationen durchzuführen – nicht an der Front, nicht provokativ, sondern zur Unterstützung von Operationen in der Luft, zu Wasser und zu Lande“. Gleichzeitig warnte er davor, dass Russland eine destabilisierende Kraft sei und dass Präsident Wladimir Putin „selten seine Zusagen eingehalten hat“:
„Ich weiß, dass Präsident Putin seit Ende 2007-2008 nur selten seine Zusagen eingehalten hat. Er war schon immer eine destabilisierende Kraft und hat versucht, die Grenzen neu zu ziehen, um seine Macht auszuweiten“, so der französische Präsident.
„Er ist ein Raubtier, er ist ein Kannibale vor unseren Toren. Ich sage nicht, dass es morgen einen Angriff (Russlands – IF-U) auf Frankreich geben wird, aber letztendlich ist es eine Bedrohung für die Europäer“, sagte Macron.
