Wie die Ergebnisse einer Umfrage zeigen, die Anfang Februar vom Forschungsunternehmen Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und im Pressezentrum Interfax-Ukraine vorgestellt wurde, bezeichneten 31,4 % der Befragten elektronische Rezepte als „sehr praktisch“, 44,1 % als „eher praktisch“ 18,7 % als „eher unpraktisch” und 5,9 % als „sehr unpraktisch”.
„Digitale Tools finden Unterstützung, wenn sie Zeit sparen und den Zugang zu Medikamenten wirklich vereinfachen”, sagte Maxim Urakine, Gründer des Experts Club.
„Die negative Einstellung einiger Nutzer hängt in der Regel mit praktischen Störungen und unterschiedlichen digitalen Kenntnissen zusammen, was bei der Feinabstimmung des Dienstes berücksichtigt werden muss“, sagte Alexander Pozniy, CEO und Mitbegründer der Active Group.
Die Umfrage wurde vom 11. bis 12. Februar 2026 auf dem Online-Panel SunFlowerSociology mit einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt. An der Umfrage nahmen 1000 Befragte aus einer repräsentativen Stichprobe aus allen Regionen der Ukraine teil, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOLONINKA, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN, Єременко
Wie die Ergebnisse einer Umfrage zeigen, die vom Forschungsunternehmen Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und im Pressezentrum Interfax-Ukraine veröffentlicht wurde, orientieren sich 50,5 % der Befragten beim Kauf von Medikamenten in erster Linie an der Kombination aus Preis und Wirksamkeit, 25,0 % am Preis und 24,5 % an der Wirksamkeit.
Die Umfrage wurde am 11. und 12. Februar 2026 unter 1000 Befragten (18+) online durchgeführt.
„Die Wahl von ‚Preis plus Wirksamkeit‘ spiegelt den Wunsch wider, Ergebnisse zu erzielen, jedoch innerhalb eines begrenzten Budgets“, sagte Maxim Urakine, Gründer des Experts Club.
„Der Verbraucher wird rationaler, was den Wettbewerb der Hersteller um Vertrauen und Erschwinglichkeit verschärft“, bemerkte Alexander Pozniy, CEO und Mitbegründer der Active Group.
Die Umfrage wurde vom 11. bis 12. Februar 2026 auf dem Online-Panel SunFlowerSociology mit einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt. An der Umfrage nahmen 1000 Befragte aus einer repräsentativen Stichprobe in allen Regionen der Ukraine teil, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOLONINKA, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN
Der Handel mit Waren aus der Ukraine blieb im Jahr 2025 stark konzentriert und wies eine deutliche Importdominanz auf, wie aus einer Studie des Analysezentrums Experts Club zu den 50 wichtigsten Handelspartnern zum Stand vom 31. Dezember 2025 hervorgeht.
Wie in der Studie festgestellt wird, machen die ersten zehn Länder etwa zwei Drittel des gesamten Handelsvolumens aus, wobei allein China fast ein Fünftel des Umsatzes ausmacht. Der Gründer des Experts Club, Maxim Urakine, betont: „Das Gesamtbild stimmt mit den aggregierten Statistiken für 2025 überein: Die Importe der Ukraine werden auf etwa 84,8 Milliarden Dollar geschätzt, die Exporte auf etwa 40,3 Milliarden Dollar und der Warenumsatz auf etwa 125,1 Milliarden Dollar.“
China wurde mit einem Warenumsatz von 21,04 Mrd. USD, Importen von 19,23 Mrd. USD und Exporten von 1,82 Mrd. USD zum größten Handelspartner der Ukraine in der TOP-50-Auswahl, wobei die negative Bilanz 17,41 Mrd. USD betrug. Urakyn ist der Ansicht, dass „es keine schnellen Lösungen zur Angleichung der Bilanz mit China geben wird, ohne die industriellen Exportpositionen der Ukraine auszubauen“, und schlägt vor, sich auf die Lokalisierung eines Teils der Lieferketten für die Bedürfnisse der Ukraine, die Auftragsfertigung sowie die Ausweitung der Agrar- und Lebensmittelexporte mit einer tieferen Verarbeitung zu konzentrieren.
An zweiter Stelle beim Warenumsatz liegt Polen mit 13,02 Mrd. USD, an dritter Stelle Deutschland mit 9,06 Mrd. USD, gefolgt von der Türkei mit 8,95 Mrd. USD und den USA mit 5,69 Mrd. USD. In seinem Kommentar zur europäischen Ausrichtung weist Urakyn auf die Risiken der Regulierung hin: „Der Risikofaktor ist hier weniger wirtschaftlicher als vielmehr regulatorisch-politischer Natur… Die Frage der Quoten und Beschränkungen kehrt regelmäßig auf die Tagesordnung zurück.“ Seiner Einschätzung nach ist für die Ausweitung der Präsenz auf dem EU-Markt die „Qualität des Markteintritts“ entscheidend – Standards, Rückverfolgbarkeit, Zertifizierung und Integration in Wertschöpfungsketten.
Die Studie hebt auch die Rolle der Märkte hervor, auf denen die Ukraine eine positive Handelsbilanz aufweist, sowie die Bedeutung von Handelszentren und Logistik. Zu den Bereichen, die bei sinkenden Logistikkosten und einem stabilen Betrieb der Seewege ein schnelles Wachstum versprechen, zählen insbesondere Länder, in denen die Exporte bereits die Importe übersteigen, sowie europäische Logistikzentren, über die ein Teil der ukrainischen Handelsströme abgewickelt wird.
Mit Blick auf die Aussichten für 2026 nennt der Experts Club als Schlüsselfaktoren die Bedingungen für den Zugang zu den EU-Märkten, institutionelle Vereinbarungen mit regionalen Partnern und die Logistik, einschließlich der Sicherheit der Seewege. „Die wichtigsten Wachstumspunkte für die Ukraine sind eine Kombination aus Märkten mit bereits positiver Bilanz und Instrumenten, die Barrieren abbauen: Abkommen, Standardisierung und Logistik“, fasste Urakyn zusammen.
Mehr als 15 % der Ukrainer haben zwischen 2024 und 2025 einen Preisanstieg für Medikamente um mehr als 50 % festgestellt, 52 % der Ukrainer geben einen Preisanstieg für Medikamente um 20 % bis 50 % an.
Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage hervor, die Anfang Februar von der Forschungsgesellschaft Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und am Freitag der Agentur „Interfax-Ukraine” vorgestellt wurde, wie der Direktor der Forschungsgesellschaft Active Group, Alexander Pozniy, mitteilte.
Pozniy merkte an, dass ein Drittel der Befragten angab, die Preise für Medikamente hätten sich kaum verändert, und 2,6 % gaben an, sie seien sogar gesunken.
„Insgesamt lässt sich feststellen, dass die Kosten für Medikamente ziemlich stark gestiegen sind, was von fast der absoluten Mehrheit (der Befragten) bestätigt wird“, sagte er und erklärte, dass Medikamente etwa 10 bis 20 % des Haushaltsbudgets ausmachen, weshalb der Preisanstieg so spürbar ist.
Pozniy merkte an, dass laut der Umfrage 25 % der Ukrainer beim Kauf von Medikamenten auf den Preis achten, während 24,5 % auf die Wirksamkeit achten.
„Das heißt, etwas mehr als die Hälfte achtet auf das Verhältnis zwischen Preis und Wirksamkeit der ausgewählten Medikamente. Deshalb versuchen die Menschen, die optimale Kombination zu finden, die die beste Wirkung und die geringste finanzielle Belastung in Bezug auf die Behandlung bietet“, sagte er.
Darüber hinaus teilte Pozniy mit, dass 28,4 % der Befragten ukrainische Medikamente bevorzugen, 33,4 % importierte. Für 38 % der Befragten spielt das Herkunftsland der Medikamente keine Rolle.
Den Ergebnissen zufolge halten 31,4 % der Befragten elektronische Rezepte für sehr praktisch, 44 % für eher praktisch und 18,7 % für eher unpraktisch, während nur 5,9 % sie für sehr unpraktisch halten.
Der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maksim Urakine, wies seinerseits darauf hin, dass der Faktor der Arzneimittelpreise für die ukrainischen Bürger von entscheidender Bedeutung ist.
„Vor diesem Hintergrund ist es besonders wichtig, wie die staatlichen Mechanismen zur Erstattung und Kompensation der Arzneimittelkosten funktionieren. Es gibt ein staatliches Erstattungsprogramm, aber nur 13 % der Ukrainer nutzen es. Daher muss die Erstattung unter den Bürgern bekannter gemacht werden“, sagte er.
Die Umfrage wurde vom 11. bis 12. Februar 2026 auf der Online-Plattform SunFlowerSociology mit einer repräsentativen Stichprobe durchgeführt. An der Umfrage nahmen 1000 Befragte aus einer repräsentativen Stichprobe in allen Regionen der Ukraine teil, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
Als Hauptgründe für die Verschlechterung der Verfügbarkeit medizinischer Dienstleistungen während des Krieges nennen die Ukrainer den Abfluss von medizinischem Personal und die Zerstörung der medizinischen Infrastruktur durch den Aggressor.
Wie die Ergebnisse einer Umfrage zeigen, die Anfang Februar von dem Forschungsunternehmen Active Group und dem Analysezentrum Experts Club durchgeführt und am Freitag von der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurde, gaben 48 % der Befragten an, dass sie während des Krieges eine Verschlechterung der medizinischen Versorgung festgestellt hätten.
Als Hauptprobleme der medizinischen Versorgung in Kriegszeiten nannten 60 % der Befragten den Abfluss von medizinischem Personal, 22,7 % die Zerstörung der medizinischen Infrastruktur und 13,4 % den Mangel an Medikamenten.
„Angesichts der Tatsache, dass die Verschlechterung der medizinischen Versorgung darauf zurückzuführen ist, dass medizinische Einrichtungen entweder physisch zerstört wurden oder Ärzte sie verlassen haben, ist es kein schlechtes Ergebnis, dass nur 48 % der Befragten eine Verschlechterung empfanden. Die Hauptprobleme in der Medizin während des Krieges sind der Abfluss von medizinischem Personal, erst dann die Zerstörung der Infrastruktur und erst dann der Mangel an Medikamenten. Das heißt, wir sehen, dass das Hauptproblem das Personalproblem ist, der Mangel an medizinischem Personal”, sagte Andrej Jeremenko, Gründer der Active Group.
Die in den letzten Jahren im Gesundheitswesen durchgeführten Reformen haben dazu beigetragen, dass die Medizin weiterhin funktioniert, und dass die Menschen über keine Verbesserung oder Verschlechterung der Qualität der medizinischen Versorgung sprechen, ist laut dem Experten dennoch „nicht scharf zu kritisieren“.
Laut der Umfrage bewerteten derzeit 7,2 % den Zustand des Gesundheitssystems als sehr schlecht, 18,7 % als eher schlecht, 16,7 % als eher gut und 2 % als sehr gut. Gleichzeitig gaben 54,6 % eine mittlere Bewertung ab.
Dabei vertrauen 29,5 % der Befragten ihrem Hausarzt vollständig, 61,9 % teilweise.
Bei der Bewertung der Möglichkeit, einen Hausarzt in ihrer Region zu konsultieren, gaben 88,8 % der Befragten an, dass dies sehr einfach oder einfach sei, während 21 % dies als sehr schwierig oder schwierig bezeichneten.
Etwas mehr als 10 % der Befragten gaben an, dass ihr örtliches Krankenhaus über ausreichend Medikamente und moderne Geräte verfügt, während 45,8 % angaben, dass diese teilweise ausreichend sind.
Dabei gaben 40 % der Befragten an, dass sie bis zu einer Woche auf einen Termin bei einem Facharzt warten müssen, 28,4 % 1–2 Wochen und 11,5 % mehr als einen Monat. 68 % der Befragten bezahlten in den Jahren 2024–2025 regelmäßig selbst für medizinische Leistungen.
Dabei gaben 16 % der Befragten an, weniger als 5 % ihres Familienbudgets für medizinische Leistungen auszugeben, während fast 21 % der Befragten Ausgaben von mehr als 20 % angaben.
„Die Studie hat sowohl positive als auch negative Aspekte des ukrainischen Gesundheitssystems aufgezeigt. Das schmerzhafteste Thema ist der Personalabfluss. Aber es ist wichtig, auch die Stärken zu sehen. Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass das Vertrauen in den Hausarzt sehr hoch ist. Es gibt also eine Grundlage für die Entwicklung des Gesundheitssystems, obwohl insbesondere aufgrund des Krieges wirtschaftliche Barrieren und Zugangsbarrieren bestehen”, erklärte Maksim Urakine, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
50,5 % der Ukrainer gaben an, dass sie nach den durchgeführten Gesundheitsreformen (insbesondere der Einführung des Nationalen Gesundheitsdienstes) keine Verbesserungen festgestellt hätten, 24,7 % berichteten von Verbesserungen, weitere 24,8 % waren sich bei der Antwort unsicher.
Gleichzeitig gaben 64 % der Befragten an, dass sie in medizinischen Einrichtungen mit inoffiziellen Zahlungen konfrontiert waren, und 52,2 % halten das Gesundheitssystem für korrupt (weitere 44,3 % für „teilweise korrupt”). Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage hervor, die vom Forschungsunternehmen Active Group mithilfe des Online-Panels SunFlowerSociology durchgeführt wurde.
Der Direktor von Active Group, Alexander Pozniy, stellte fest, dass die Menschen angesichts der kritischeren Bewertungen der Reform oft das Vertrauen in einen bestimmten Arzt vom Vertrauen in das System insgesamt trennen.
„Wir können sagen, dass Hausärzte, insbesondere diejenigen, die bewusst ausgewählt wurden, Vertrauen genießen. Es ist eigentlich ganz normal, dass Menschen dem System misstrauen, aber einem bestimmten Arzt, den sie kennen, vertrauen. Gleichzeitig ist eine Reform dann vorhanden, wenn sie die alltägliche Erfahrung verändert, und obwohl ein Teil der Veränderungen stattgefunden hat, gibt es dennoch Unzufriedenheit mit dieser Reform“, betonte er am Freitag auf einer Pressekonferenz in der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Laut der Studie bewerten die Ukrainer den Zustand des Gesundheitssystems am häufigsten als „durchschnittlich“ (54,6 %), „eher schlecht“ (18,7 %) oder „sehr schlecht“ (7,2 %); 2,9 % sagten „sehr gut“, 16,7 % „eher gut“.
Dabei bleibt das Vertrauen in den Hausarzt relativ hoch: 29,5 % der Befragten gaben an, dass sie ihm voll und ganz vertrauen, 61,9 % teilweise und 8,6 % nicht.
Die Umfrage hat auch Probleme beim Zugang zu medizinischer Versorgung und Ressourcen vor Ort festgestellt. Insbesondere sind 23,8 % der Befragten der Meinung, dass es „sehr einfach” ist, einen Termin beim Hausarzt zu bekommen, 55,1 % finden es „einfach”, 18,1 % „schwierig” und 2,9 % „sehr schwierig”. Außerdem gaben nur 10,1 % an, dass ihr örtliches Krankenhaus „vollständig” mit modernen Geräten und Medikamenten ausgestattet ist, 45,8 % sagten „teilweise” und 32,4 % „nein”.
Darüber hinaus beträgt die Wartezeit für einen Termin bei einem Facharzt laut den Antworten der Befragten in 11,5 % der Fälle mehr als einen Monat, in 19,8 % der Fälle 2–4 Wochen, in 28,4 % der Fälle 1–2 Wochen und in 40,2 % der Fälle bis zu einer Woche.
Der Gründer der Active Group, Andriy Yeremenko, brachte einen Teil der negativen Bewertungen mit der Höhe der direkten Ausgaben der Haushalte in Verbindung.
„Tatsächlich sehen wir, dass mehr als 90 % auf die eine oder andere Weise für die Behandlung bezahlen, obwohl die Medizin formal gesehen kostenlos ist. Wenn Sie keine Versicherung haben, zahlen Sie trotzdem – entweder für Medikamente oder für Behandlungen. Daher bleibt das Thema der finanziellen Zugänglichkeit für die meisten Familien von zentraler Bedeutung“, erklärte er.
Laut den Umfrageergebnissen gaben 68,2 % der Befragten an, dass sie in den Jahren 2024–2025 regelmäßig selbst für medizinische Leistungen oder Medikamente bezahlt haben, 25,1 % gaben an, dies gelegentlich zu tun, und 6,7 % gaben an, nichts bezahlt zu haben.
Dabei gaben 20,9 % an, dass sie mehr als 20 % ihres Familienbudgets für medizinische Leistungen ausgeben, weitere 23,2 % gaben 11–20 % an, 39,8 % gaben 5–10 % an und 16,1 % gaben weniger als 5 % an.
Maksym Urakyn, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, kommentierte die Umfrageergebnisse und erklärte, dass hohe Ausgaben für medizinische Versorgung nicht nur das Wohlergehen, sondern auch die wirtschaftliche Stabilität beeinträchtigen.
„Als Ökonom möchte ich betonen, dass die Medizin ein integraler Bestandteil der wirtschaftlichen Stabilität eines Landes ist, und wenn die Ausgaben für die medizinische Versorgung die Familienbudgets aushöhlen, wirkt sich dies negativ auf den Konsum und die Erholungsfähigkeit der Menschen aus. In der internationalen Monitoring-Methodik gilt es als katastrophal, wenn eine Person mehr als 10 % ihres Budgets für Medikamente ausgibt. Und hier sehen wir ein Signal für eine erhebliche finanzielle Belastung“, betonte er.
Die Teilnehmer wiesen gesondert auf die Dynamik der Medikamentenkosten und die Wirksamkeit der Ausgleichsmechanismen hin. So gaben 52,3 % der Befragten an, dass die Preise für Medikamente, die sie regelmäßig kaufen, „deutlich gestiegen“ sind, 43,9 % gaben an, dass sie „leicht gestiegen“ sind, 3,6 % gaben an, dass sie „unverändert“ sind, und 0,2 % gaben an, dass sie „gesunken“ sind.
Was das staatliche Programm zur Erstattung der Arzneimittelkosten betrifft, gaben 13,1 % der Befragten an, dass sie es nutzen, 70,6 % gaben an, dass sie es nicht nutzen, und weitere 16,3 % gaben an, dass sie davon gehört haben, es aber nicht nutzen. Von denjenigen, die Medikamente im Rahmen des Programms erhielten, gaben 24,7 % an, dass sie diese kostenlos erhielten, 75,3 % – mit Zuzahlung.
Grigorij Soloninka, Vorstandsmitglied der NGO „Kyivska kraeva organizatsiya „VULT” (Kyiver Regionalorganisation „VULT”) und Professor an der privaten Hochschule „Kyivska meditsinska universytet” (Kyiver Medizinische Universität), ist der Ansicht, dass die Pandemie und der umfassende Krieg die Wahrnehmung der Reform erheblich beeinflusst haben, es jedoch auch „positive Elemente” gibt.
„Die Reformen sind in gewisser Weise vorhanden: Es gibt positive Aspekte, es gibt negative Aspekte. Aber einen großen Einfluss auf diese negativen Aspekte hatten vor allem die Pandemie und dann der Krieg – das heißt, unsere Reformen haben wohl zum falschen Zeitpunkt begonnen. Aber diese Reformen haben auch positive Aspekte, und wir sehen, dass es ein gutes Programm für über 40-Jährige gibt, das Screening”, erklärte er.
In der Umfrage wurde auch der Einfluss des Krieges auf die Verfügbarkeit medizinischer Dienstleistungen separat bewertet: 48,1 % der Befragten gaben an, dass sich der Zugang aufgrund des Krieges verschlechtert habe, 36,9 % verneinten dies, 15 % waren sich unsicher. Als akutestes Problem der Medizin in Kriegszeiten nannten die Befragten den Abfluss von medizinischem Personal (60,3 %), gefolgt von der Zerstörung der Infrastruktur (22,7 %) und dem Mangel an Medikamenten (13,4 %).
Die Umfrage wurde am 11. und 12. Februar 2026 mittels Selbstausfüllen durchgeführt, die Stichprobe umfasste 1000 Befragte im Alter von 18 Jahren aus der gesamten Ukraine mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete. Die theoretische statistische Fehlerquote beträgt bis zu 3,1 % bei einer Konfidenz von 95 %.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOLONINKA, SOZIOLOGIE, UMFRAGE, URAKIN, Єременко
