Según informa Serbian Economist, el Ministerio de Educación de Serbia anunció la financiación de la preparación de materiales didácticos para escolares migrantes, incluida la traducción y adaptación de materiales al ucraniano, ya que la barrera lingüística sigue siendo uno de los principales retos para la integración de los niños en el sistema educativo.
El ministro de Educación, Dejan Vuk Stankovic, señaló que más de 5500 alumnos migrantes y solicitantes de asilo han pasado por el sistema educativo serbio. Según él, el ministerio sigue apoyando a las escuelas donde estudian los niños migrantes: se contratan mentores y consultores externos, y los materiales didácticos se traducen a las lenguas maternas de los alumnos, actualmente al ucraniano y al árabe.
Stankovic informó de que, en el marco de esta labor, se han llevado a cabo actividades de formación para más de 4000 educadores, profesores, directores y especialistas de acompañamiento, y más de 70 escuelas han recibido apoyo a través de subvenciones. También se han elaborado más de 3000 planes de apoyo individuales y se han impartido más de 10 000 clases adicionales; entre las medidas de apoyo se mencionó la distribución de libros, manuales y material escolar.
El ministerio también señaló que el trabajo de traducción de materiales y apoyo a las escuelas se lleva a cabo con la participación de socios internacionales. Sin embargo, el volumen de gastos, así como la tirada de libros de texto impresos o materiales traducidos al ucraniano, no se reveló en los comunicados públicos del ministerio.
Las normas actualizadas para los productores de uva y productos vitivinícolas entraron en vigor en Ucrania el 1 de enero de 2026, tras ser aprobadas por la ley «Sobre la uva, el vino y los productos vitivinícolas» (n.º 3928-ІХ), adoptada por la Verkhovna Rada el 22 de agosto de 2024. La ley introduce normas actualizadas para los productores de uvas y productos vitivinícolas, establece requisitos modernos para el cultivo de la vid, la producción, el etiquetado y la comercialización del vino, y acerca el sistema ucraniano a las normas europeas.
Uno de los elementos clave del documento es la protección de las indicaciones geográficas, una clasificación basada en el modelo europeo, según la cual se establece una clara distinción entre los vinos según su origen en vinos con denominación de origen protegida (DOP) y vinos con indicación geográfica protegida (IGP). Se han establecido normas claras para el reconocimiento oficial y la protección de las denominaciones geográficas, lo que permite a los productores consolidar sus marcas regionales y garantizar a los consumidores una calidad auténtica.
Una herramienta importante para regular el sector será la creación de un registro vitivinícola: el Estado introducirá un sistema de información único en el que se registrarán todas las parcelas de viñedos, la producción de uva y los productos vitivinícolas. Esto garantizará la trazabilidad completa del producto, desde la vid hasta la estantería de la tienda.
Además, dicha ley prevé la simplificación de las condiciones para los pequeños viticultores, lo que estimulará el desarrollo del segmento artesanal y el turismo gastronómico.
Al mismo tiempo, en Ucrania se introducen requisitos estrictos para el etiquetado: se regula claramente la información que debe estar a disposición del consumidor, lo que evita la falsificación de vinos.
La ley actualiza los términos y la clasificación de los productos vitivinícolas, establece normas de calidad y requisitos de etiquetado. Define el procedimiento de control estatal y los principios generales de desarrollo del sector vitivinícola.
En Rumanía, una institución penitenciaria ha lanzado un «servicio de anuncios» para particulares y empresas: los presos pueden ser contratados para realizar trabajos domésticos y estacionales por una tarifa de unos 27 lei por hora, sobre la base de un simple contrato de prestación de servicios.
Entre los trabajos anunciados se encuentran cortar leña, realizar trabajos manuales de excavación, podar y limpiar árboles, y limpiar terrenos, zanjas y canales. El comunicado también indica que la institución se encarga de la alimentación y la seguridad/acompañamiento, y que el transporte al lugar de trabajo se puede proporcionar por separado por aproximadamente 2 lei/km.
Se trata de Penitenciarul Mioveni (Rumanía), según informan los medios de comunicación rumanos citando una publicación de la institución.
Contexto que se menciona en el artículo: ante la escasez de mano de obra, muchas empresas de Rumanía contratan a trabajadores de países no pertenecientes a la UE. Según los datos citados en referencia a un estudio del Consejo Económico y Social (CES), de los 136 334 ciudadanos de terceros países con permisos de trabajo (a finales de agosto), los grupos más numerosos son los procedentes de Nepal y Sri Lanka.
La lista de países cuyos ciudadanos se mencionan en el artículo como los principales grupos de trabajadores de terceros países es la siguiente: Nepal, Sri Lanka, Turquía, Moldavia, India, Bangladesh, China, Siria, Egipto y Pakistán.
Si se mantienen las tendencias demográficas actuales, la población de la Unión Europea envejecerá y, a partir de mediados de la década, comenzará a reducirse, y en un escenario de migración neta cero, la caída podría ser drástica, hasta aproximadamente 294 millones de personas en 2100, según los cálculos basados en las proyecciones de Eurostat (EUROPOP2023).
Según el escenario base de Eurostat, que prevé una migración neta positiva, la población de la UE aumentará de 446,7 millones en 2022 a un máximo de 453,3 millones en 2026, , tras lo cual descenderá gradualmente hasta los 419,5 millones en 2100 (un 6,1 % menos que en 2022).
No obstante, Eurostat también publica escenarios alternativos (pruebas de sensibilidad), incluida una variante de migración neta cero. En este escenario, la población total de la UE a finales de siglo sería considerablemente inferior, estimándose en unos 294 millones de personas, lo que supone una reducción de aproximadamente un tercio con respecto a los niveles de mediados de la década de 2020. Estas diferencias también se reflejan en las visualizaciones elaboradas a partir de los datos de Eurostat, citadas por los medios de comunicación regionales.
El principal factor que impulsa la disminución de la población es el crecimiento natural negativo. Según las estimaciones de Eurostat, entre 2022 y 2100 podrían nacer en la UE alrededor de 291,3 millones de personas, frente a 416,6 millones de muertes (una reducción neta por movimiento natural de alrededor de 125,3 millones), mientras que la migración neta acumulada en el escenario base compensará parcialmente las pérdidas, añadiendo alrededor de 98,1 millones de personas.
A nivel de países individuales, las diferencias son aún más notables. En el escenario base de Eurostat, se espera que la mayor disminución de la población hasta 2100 se produzca, en particular, en Letonia y Lituania (más de un tercio), así como en Grecia. Por el contrario, varios países muestran un crecimiento de la población debido a la migración, entre ellos Luxemburgo e Irlanda.
Cabe señalar que, para Croacia, el escenario base de Eurostat prevé una disminución de la población de aproximadamente 3,86 millones en 2022 a aproximadamente 2,82 millones en 2100, aunque en los escenarios con condiciones migratorias más estrictas, las cifras finales podrían ser inferiores.
En los territorios temporalmente ocupados de Ucrania, la percepción que la población tiene de la UE y Estados Unidos no se forma a través de su propia experiencia, sino a través del prisma de la propaganda rusa y el aislamiento informativo. Así lo afirmó el sociólogo y director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Poznyi, durante su intervención en el Foro sobre la lucha contra la propaganda y la desinformación rusas, celebrado los días 17 y 18 de diciembre de 2025 en Bruselas.
En su discurso, el experto se basó en los resultados de las encuestas sociológicas realizadas en 2023-2025 y subrayó que los residentes de los territorios temporalmente ocupados están efectivamente privados de comunicación directa con Europa y Estados Unidos. En tales circunstancias, la percepción de Occidente se forma principalmente a través de narrativas impuestas por las autoridades de ocupación. «Para muchos habitantes de la TOT, Europa y Estados Unidos no son socios ni aliados de Ucrania, sino actores abstractos y distantes cuya imagen está casi totalmente modelada por los medios de comunicación rusos», afirma Poznyi.
Según el sociólogo, la propaganda rusa forma sistemáticamente dos imágenes dominantes de Occidente. La primera es agresiva y hostil, supuestamente «gobernando Ucrania», «provocando la guerra» y «utilizando a los ucranianos en su propio beneficio». La segunda es cínica e indiferente, «cansada de Ucrania» y dispuesta a sacrificar sus territorios en aras de la estabilidad. «Estas narrativas se contradicen entre sí, pero coexisten perfectamente. No tienen que ver con la lógica, sino con la emoción y el miedo», explica Poznyi.
Como resultado, una parte de la población tiene una visión distorsionada del papel de la UE y Estados Unidos, que no tiene nada que ver con la política real de apoyo a Ucrania, pero que afecta directamente al sentimiento de la población y a sus expectativas de futuro. Una de las razones clave de esta percepción es el completo aislamiento informativo. Las fuentes de información ucranianas y occidentales están bloqueadas o criminalizadas, y cualquier punto de vista alternativo se considera «extremismo» o «espionaje».
«La gente no puede verificar la información. Se ven obligados a vivir dentro de una burbuja informativa, donde Occidente es una imagen, no una realidad», afirma el sociólogo. Según él, incluso los residentes en TOT que apoyan internamente a Ucrania suelen evitar hablar de Europa o Estados Unidos, ya que estos temas se consideran «peligrosos» y pueden despertar sospechas de las autoridades de ocupación.
Durante el foro de Bruselas, estas observaciones se presentaron como un serio desafío para la política europea. Según Poznyi, la percepción de la UE y Estados Unidos en los territorios ocupados afectará directamente a los procesos de desocupación y reintegración en el futuro. «Si la gente lleva años oyendo que Europa es un enemigo o un traidor, estas percepciones no desaparecen automáticamente tras la desocupación», subrayó.
El Foro sobre la lucha contra la propaganda y la desinformación rusas, celebrado los días 17 y 18 de diciembre de 2025 en Bruselas en la sede del Parlamento Europeo y del Comité Económico y Social Europeo, estuvo dedicado a reforzar la resiliencia cognitiva e informativa de Europa frente a las amenazas híbridas.
El acto reunió a representantes de instituciones europeas, grupos de reflexión, medios de comunicación y sociedad civil de Ucrania y la UE. El objetivo del acto era esbozar el alcance y los mecanismos de la propaganda rusa, mostrar su impacto destructivo en la conciencia pública y debatir formas de contrarrestarla.
La proporción de residentes de la UE de entre 16 y 74 años que utilizaron herramientas generativas de inteligencia artificial (por ejemplo, ChatGPT, Gemini, Grok, etc.) en 2025 fue del 32,7 %, según informó la oficina de estadística de la Unión Europea (Eurostat).
Según Eurostat, estos servicios se utilizaron con mayor frecuencia para fines personales (25,1 % de los encuestados), y con menor frecuencia para el trabajo (15,1 %) y la educación formal (9,4 %).
Entre los países de la UE, la mayor prevalencia del uso de la IA generativa se registró en Dinamarca (48,4 %), Estonia (46,6 %) y Malta (46,5 %), mientras que los índices más bajos se registraron en Rumanía (17,8 %), Italia (19,9 %) y Bulgaria (22,5 %).
Según Euronews, que cita estadísticas europeas, en una muestra de 33 países europeos, el nivel máximo de uso se registró en Noruega (56 %) y el mínimo en Turquía (17 %); El grupo de países con una penetración superior al 40 % incluye, en particular, a Dinamarca, Estonia, Malta, Islandia, Finlandia, Croacia, Bélgica, Suecia, Eslovaquia, Lituania, los Países Bajos y Suiza.
Ucrania no figura en esta comparación europea. Sin embargo, según una encuesta realizada por el Instituto de Investigación de la Sociedad de la Información (período de campo: del 14 de febrero al 4 de marzo de 2025), el 26 % de los adultos ucranianos tenía experiencia práctica en el uso de la IA, de los cuales el 17 % lo hacía con regularidad (incluido el 12 % que lo hacía a diario o casi a diario).
Fuente: https://expertsclub.eu/32-zhyteliv-yes-u-2025-roczi-vykorystovuvaly-shi/
