La intensificación de los ataques rusos contra instalaciones productivas, logísticas, comerciales y digitales de Ucrania afecta cada vez más no solo a empresas individuales, sino también al potencial de crecimiento de la economía en su conjunto. La destrucción de empresas y de infraestructura empresarial crítica provoca interrupciones de la actividad, alteraciones de las cadenas de suministro, aumento de los costes logísticos y la necesidad de destinar recursos de inversión a la reconstrucción en lugar del desarrollo, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según la Misión de Observación de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, solo en agosto de 2026 se registraron al menos 32 ataques contra instalaciones de Fozzy Group, Epicentr, Nova Poshta, Rozetka, Aurora y Varus, frente a 11 en julio. Este indicador se refiere únicamente al grupo de empresas mencionado y no refleja el número total de ataques contra las empresas ucranianas.
La logística de almacenamiento y transporte sigue figurando entre los segmentos más vulnerables. En agosto, como consecuencia de los ataques, fueron destruidos o gravemente dañados grandes complejos de distribución y logística de Rozetka, NOVUS, MTI Group y EVA. El 31 de agosto, un ataque contra una terminal de Nova Poshta en Odesa destruyó una línea clave de clasificación. En septiembre también resultaron dañadas instalaciones productivas, de almacenamiento y digitales de varias empresas.
El fundador de Experts Club y candidato de Ciencias Económicas, Maksym Urakin, señala que el efecto económico de estos ataques supera considerablemente el valor contable de los bienes destruidos.
«Cuando se destruye un centro de distribución, una fábrica o un centro de datos, las pérdidas económicas no pueden calcularse únicamente en función del valor del propio objeto. Junto con él desaparece temporalmente una parte de la producción, se interrumpen los suministros de decenas o cientos de otras empresas, se pierden existencias de mercancías, aumentan los costes logísticos y de seguros, y las empresas se ven obligadas a crear capacidades de reserva», señaló Urakin.
Según la evaluación conjunta RDNA5 del Gobierno de Ucrania, el Banco Mundial, la Comisión Europea y la ONU, a finales de 2025 los daños directos causados a Ucrania por la guerra ascendían a $195,1 mil millones, mientras que las necesidades de reconstrucción durante la próxima década se estimaban en $587,7 mil millones. En el comercio y la industria, los daños directos ascendían a $19,2 mil millones, de los cuales aproximadamente el 85% correspondía a la industria. Al mismo tiempo, estas estimaciones todavía no tienen en cuenta las nuevas destrucciones de 2026.
El deterioro de la situación ya se ha reflejado en las previsiones macroeconómicas. En septiembre, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo redujo su previsión de crecimiento real del PIB de Ucrania en 2026 del 2,2% al 1,5%. Entre los factores, el BERD señaló la intensificación de los ataques contra empresas, infraestructura energética y puertos del mar Negro, así como la escasez de trabajadores, la débil confianza empresarial y las restricciones logísticas. El FMI había pronosticado anteriormente un crecimiento de la economía ucraniana en 2026 del 1–1,6%.
Experts Club subraya que la reducción de las previsiones no puede explicarse exclusivamente por la destrucción física de las empresas. El PIB se ve afectado por la duración de las interrupciones, el volumen de producción no realizada, la posibilidad de trasladar la producción a otras instalaciones, el estado del sector energético y la rapidez con la que se restablecen las conexiones logísticas.
Especialmente peligroso es el desplazamiento de las inversiones en desarrollo por los gastos de reconstrucción. Las empresas tienen que financiar simultáneamente reparaciones, generadores y sistemas de almacenamiento de electricidad, almacenes de reserva, servidores y el traslado de instalaciones de producción. Esto ayuda a mantener la continuidad de las operaciones, pero limita las posibilidades de invertir fondos en modernización, ampliación de capacidades y creación de nuevos puestos de trabajo.
Según informa Interfax-Ucrania, la economía de Ucrania, al cierre del primer semestre de 2026, mostró los primeros indicios de salir de la recesión, sin embargo, el elevado déficit comercial, las presiones inflacionistas y la dependencia de las finanzas públicas de la ayuda internacional siguen siendo riesgos macroeconómicos clave, según se indica en el último número de «Monitoreo Económico».
Tal y como señala el fundador del centro de información y análisis Experts Club, el doctor en Ciencias Económicas Maksim Urakin, tras una caída del PIB real del 0,6 % en términos interanuales durante el primer trimestre, la economía volvió a crecer entre abril y junio.
En el segundo trimestre, el PIB real de Ucrania aumentó un 0,4 % en comparación con el mismo periodo del año anterior y un 0,3 % respecto al trimestre anterior. Al mismo tiempo, la previsión del Banco Nacional apuntaba a un crecimiento de la economía ucraniana de solo un 1,3 % para el conjunto del año 2026.
«Entre los factores positivos al cierre del primer semestre destacan la recuperación de un crecimiento, aunque mínimo, del PIB; el retorno de las reservas internacionales por encima de los 50 000 millones de dólares; la estabilidad del mercado de divisas; una financiación internacional más regular; y la capacidad de adaptación de las empresas ucranianas. Los principales riesgos siguen siendo la guerra, la situación del sector energético, los elevados costes de producción, la escasez de mano de obra, la debilidad de las exportaciones de bienes y el creciente desequilibrio comercial. Ucrania cuenta con una importante reserva de liquidez externa, pero esta no puede sustituir al crecimiento económico interno», señaló Urakin.
La inflación de precios al consumo se moderó en junio hasta el 7,2 %, mientras que la inflación subyacente se aceleró hasta el 8,1 %. El tipo de interés de referencia del Banco Nacional de Ucrania (BNU) se mantuvo en el 15 %.
Al mismo tiempo, las reservas internacionales de Ucrania, tras cuatro meses de reducción, aumentaron en junio un 12,1 %, hasta alcanzar los 51 270 millones de dólares. Las intervenciones cambiarias del Banco Nacional de Ucrania siguieron siendo significativas.
El comercio exterior sigue siendo uno de los principales riesgos estructurales de la economía ucraniana. Entre enero y junio de 2026, las importaciones de mercancías ascendieron a unos 49.3 mil millones de dólares, mientras que las exportaciones se situaron en aproximadamente 21 mil millones de dólares. Así, el déficit comercial alcanzó unos 28.3 mil millones de dólares.
Las finanzas públicas siguen soportando una carga considerable. Los ingresos del fondo general del presupuesto estatal durante el primer semestre ascendieron a casi 1,9 billones de hryvnias, mientras que los gastos se situaron en torno a los 2,23 billones de hryvnias.
Se destinaron al sector de la seguridad y la defensa unos 1,4 billones de hryvnias, lo que supone aproximadamente el 63 % del total de los gastos del fondo general. El volumen de las subvenciones internacionales ascendió a 569 600 millones de hryvnias.
En opinión de Urakin, uno de los principales objetivos de la política económica debe ser convertir las importantes importaciones de equipamiento, la financiación internacional y el gasto en defensa en la base para la creación de nuevas capacidades productivas dentro del país.
«La siguiente etapa de la política económica no debe consistir únicamente en mantener la estabilidad financiera, sino en convertir los equipos importados, los fondos internacionales y los gastos de defensa en nuevos activos productivos. La autonomía energética, el complejo industrial de defensa, la transformación agrícola, la ingeniería mecánica, la localización de la producción, la logística, las tecnologías digitales y la exportación de productos de alto valor añadido deben constituir la base del desarrollo a largo plazo», opina el fundador de Experts Club.
Al mismo tiempo, el primer semestre puso de manifiesto diferencias significativas entre las mayores economías mundiales y los mercados en desarrollo.
La economía china creció un 4,7 % durante los primeros seis meses de 2026, mientras que la India registró una tasa de crecimiento de alrededor del 7,8 % entre abril y junio.
Turquía siguió combinando el crecimiento económico con una inflación extremadamente elevada. En el segundo trimestre, su PIB aumentó un 2,3 % en términos interanuales y un 1,1 % con respecto al trimestre anterior, mientras que la inflación interanual en junio se mantuvo en torno al 32 %.
Brasil registró una dinámica más moderada: su PIB en el segundo trimestre creció un 2 % en términos interanuales y un 0,5 % respecto al trimestre anterior. Durante el primer semestre, la economía del país creció un 1,9 %, y la inflación interanual en junio se moderó hasta el 4,64 %.
«Los principales países en desarrollo cerraron el primer semestre con un patrón de crecimiento muy dispar. China creció un 4,7 %, pero su segundo trimestre fue más débil que el primero, y el consumo interno se queda muy por detrás de la industria y las exportaciones. La India sigue creciendo casi un 8 %, gracias a la envergadura de su mercado interior y a las inversiones. Turquía sigue siendo un ejemplo de cómo una inflación superior al 30 % limita la calidad del crecimiento económico, mientras que Brasil muestra una dinámica más moderada con un control gradual de la inflación. Para Ucrania, la conclusión principal sigue siendo la misma: el crecimiento a largo plazo requiere una base industrial, tecnológica y exportadora propia», subrayó Urakin.
Según su valoración, el primer semestre ha confirmado la viabilidad del modelo ucraniano de estabilización macrofinanciera, aunque al mismo tiempo ha puesto de manifiesto sus limitaciones.
«El retorno del PIB a un crecimiento moderado y la recuperación de las reservas son señales positivas; sin embargo, el déficit comercial de 28 300 millones de dólares, la elevada presión inflacionaria subyacente y la dependencia del presupuesto de la financiación externa ponen de manifiesto los límites de este modelo. Solo el desarrollo de su propia base productiva y exportadora permitirá a Ucrania pasar de una economía de estabilización bélica a un modelo de crecimiento posbélico sostenible», resumió Maksym Urakin.
«Seguimiento económico» es una publicación mensual de análisis y estadísticas, cuyo director de proyecto es Maksym Urakin, doctor en Ciencias Económicas. El «Seguimiento» analiza los principales indicadores macroeconómicos de Ucrania y de las principales economías del mundo, la evolución del PIB, la inflación, las finanzas públicas, las reservas internacionales, el comercio exterior y los riesgos clave para el desarrollo económico.
Las elecciones regionales celebradas en Alemania el 20 de septiembre mostraron un debilitamiento de las posiciones de los partidos tradicionales y una mayor fragmentación del electorado alemán: Alternativa para Alemania (AfD) ganó en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, mientras que en Berlín La Izquierda ocupó el primer lugar, según un análisis del centro analítico Experts Club.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, AfD obtuvo el 38,2% de los votos, frente al 16,7% en las elecciones anteriores de 2021. El Partido Socialdemócrata de Alemania obtuvo el 35,5%, La Izquierda el 6,5% y Los Verdes el 5,7%. La Unión Demócrata Cristiana del canciller Friedrich Merz obtuvo el 4,9% y, por primera vez en su historia, no superó el umbral del cinco por ciento en unas elecciones regionales.
La CDU obtuvo un 13,3% en las elecciones anteriores en este estado federado, es decir, perdió más de 8 puntos porcentuales de apoyo. Según la distribución preliminar de escaños, AfD obtiene 32 escaños, el SPD 29, y La Izquierda y Los Verdes cinco cada uno. Dado que las demás fuerzas parlamentarias descartan una coalición con AfD, el resultado de la votación por sí solo no determina la composición del futuro gobierno regional.
En Berlín, los resultados mostraron una configuración política diferente. La Izquierda obtuvo el 25,7% de los votos, frente al 12,2% en las elecciones anteriores. La CDU ocupó el segundo lugar con el 18,8%, AfD obtuvo el 16,3%, Los Verdes el 14,3% y el SPD el 12,1%. La actual coalición de la CDU y los socialdemócratas perdió la mayoría parlamentaria.
Experts Club señala que los resultados del 20 de septiembre continuaron una tendencia que se había manifestado a principios de mes. El 6 de septiembre, AfD ocupó el primer lugar en las elecciones de Sajonia-Anhalt con el 43,8%, mientras que la CDU obtuvo el 17,2%. En 2021, la CDU tenía el 37,1% en este estado federado y AfD el 20,8%.
Así, según la evaluación de Experts Club, los resultados de las elecciones de septiembre no deben reducirse exclusivamente a un desplazamiento del electorado alemán en una sola dirección ideológica. En dos estados federados orientales AfD obtuvo el mayor apoyo, mientras que en Berlín La Izquierda se fortaleció considerablemente. Esto indica que una parte de los votantes de los partidos tradicionales está pasando a distintas fuerzas políticas alternativas dependiendo de la región y de la estructura de los problemas locales.
Según Infratest dimap, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental AfD logró movilizar a unos 66.000 ciudadanos que anteriormente no votaban, así como atraer a unos 48.000 antiguos votantes del SPD y aproximadamente 32.000 antiguos partidarios de la CDU.
Al mismo tiempo, el resultado del SPD en este estado federado se relaciona en gran medida con el apoyo personal a la primera ministra Manuela Schwesig. Casi la mitad de los votantes socialdemócratas encuestados después de la votación dijeron que sin ella no habrían apoyado al partido. Esto demuestra la importancia del índice de apoyo personal de los políticos regionales incluso cuando sus partidos ocupan posiciones más débiles a nivel federal.
Otro problema para la CDU fue la percepción por parte de los votantes de la competencia económica del partido. Solo el 13% de los encuestados en Mecklemburgo-Pomerania Occidental señaló a la CDU como la fuerza política más capaz de resolver los problemas económicos. El 89% de los encuestados también estuvo de acuerdo con la afirmación de que antes de las elecciones federales el partido prometió mucho, pero realizó poco. Estos resultados caracterizan a un estado federado concreto y no pueden trasladarse automáticamente al conjunto de Alemania.
En Berlín, uno de los factores centrales de la campaña fue la cuestión de la vivienda. La Izquierda centró la atención en el coste del alquiler, la escasez de vivienda asequible y la regulación de las actividades de los grandes propietarios inmobiliarios. Al mismo tiempo, la migración y la seguridad siguieron estando entre los temas importantes para los votantes de AfD.
«Estas elecciones muestran no un movimiento lineal de la sociedad alemana hacia un solo lado ideológico, sino una fragmentación del electorado. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la protesta se concentra en torno a AfD, mientras que en Berlín La Izquierda se convirtió en la principal receptora del voto de protesta y del voto urbano joven. Es decir, el denominador común no es la ideología, sino la disminución de la capacidad de los partidos tradicionales para mantener a diferentes grupos de votantes dentro del antiguo modelo del centro político», señaló el sociólogo y cofundador de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Poznii.
Según él, resulta especialmente indicativa la movilización de ciudadanos que anteriormente no participaban en las elecciones. Esto puede indicar no solo una redistribución del electorado ya formado, sino también una ampliación de la base de determinadas fuerzas políticas.
Poznii también llamó la atención sobre la disminución de la confianza de una parte de los votantes en la tradicional competencia económica de la CDU. En su opinión, para los partidos centristas los próximos meses estarán relacionados ante todo con la necesidad de restablecer la confianza de distintos grupos de votantes, y no únicamente con debates sobre personal.
La dinámica federal también muestra cambios en el apoyo a los partidos. En el ARD-DeutschlandTrend de septiembre, realizado por Infratest dimap entre el 31 de agosto y el 2 de septiembre entre 1.319 votantes, AfD era apoyada por el 27% de los encuestados, CDU/CSU por el 21%, Los Verdes por el 15%, el SPD por el 13% y La Izquierda por el 12%.
Al mismo tiempo, las elecciones regionales no modifican directamente la composición del Gobierno federal de Alemania ni la política exterior de Berlín. Sin embargo, influyen en el debate político interno sobre la economía, el gasto presupuestario, la energía, la migración y otras cuestiones.
Los resultados preliminares de las elecciones en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín fueron publicados en la noche del 21 de septiembre. Los resultados definitivos deberán ser aprobados tras la verificación de las actas electorales.
El material fue preparado sobre la base del estudio del centro analítico Experts Club «AfD ganó en Mecklemburgo, La Izquierda en Berlín: las elecciones regionales aumentaron la presión sobre los partidos tradicionales de Alemania», publicado el 21 de septiembre de 2026. Estudio de Experts Club en Experts.news
Según informa Experts Club, los ciudadanos de Ucrania obtuvieron en 2025 335 100 primeros permisos de residencia en los países de la Unión Europea, ocupando el primer lugar entre los ciudadanos de todos los Estados no pertenecientes a la UE, según datos de Eurostat.
A los ucranianos les correspondió el 8,7 % del total de primeros permisos de residencia expedidos en la UE a ciudadanos de terceros países. El segundo lugar lo ocuparon los ciudadanos de la India —227 600, es decir, el 5,9 %—; el tercero, Marruecos, con 202 100, es decir, el 5,2 %.
En comparación con 2024, el número de primeros permisos de residencia concedidos a ucranianos aumentó un 13,6 %. Un año antes, la cifra rondaba los 295 000. Así pues, a pesar de que sigue vigente el mecanismo de protección temporal, el flujo de ucranianos que cambian o solicitan por primera vez otros motivos para residir legalmente en la UE sigue siendo considerable.
La principal razón por la que los ucranianos obtuvieron su primer permiso de residencia fue el trabajo. Según datos de Eurostat, aproximadamente dos tercios de los permisos concedidos a ciudadanos ucranianos en 2025 estaban relacionados con el empleo.
Polonia siguió siendo el principal destino: a ella correspondió el 72 % de todos los primeros permisos de residencia concedidos a ucranianos en la UE.
No obstante, Eurostat destaca expresamente que estas cifras no incluyen a las personas que se acogen a la protección temporal a raíz de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania. La protección temporal se contabiliza en estadísticas separadas, por lo que los 335 100 permisos reflejan otros motivos de residencia —principalmente el trabajo, la familia, la educación y otras categorías—.
En total, los países de la UE expidieron en 2025 alrededor de 3,9 millones de primeros permisos de residencia a ciudadanos de terceros países.
Eurostat, EXPERTS CLUB, migración, permiso de residencia, UCRANIA, UE
Los recursos directos destinados a seguridad y defensa en el proyecto de presupuesto estatal de Ucrania para 2027 ascienden a aproximadamente 4,855 billones de UAH, equivalentes al 66,8% de todos los gastos previstos, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Incluyendo 30.000 millones de UAH en garantías estatales, el Gobierno declara un recurso total para defensa de 4,885 billones de UAH. En comparación con el plan de 2026, supone un aumento de unos 517.800 millones de UAH, o un 11,9%.
La mayor parte del incremento corresponde a remuneraciones y salarios con sus respectivas cargas, que aumentan de 1,454 billones a 1,792 billones de UAH. Al mismo tiempo, el indicador comparable de gasto en armamento y material militar prácticamente no cambia: 2,299 billones de UAH frente a 2,297 billones en 2026.
Los sectores civiles también recibirán aumentos nominales. Los recursos sociales crecerán hasta 540.300 millones de UAH, la educación hasta 328.500 millones y la sanidad hasta 292.500 millones. Sin embargo, parte de este incremento será absorbido por una inflación media anual prevista del 8,6%.
El proyecto también depende de varias medidas fiscales que todavía requieren aprobación legislativa. Entre ellas figura el aumento del tipo general del IVA del 20% al 21%, que debería generar 58.700 millones de UAH adicionales. En conjunto, cuatro medidas tributarias propuestas aportarían 117.300 millones de UAH.
La previsión macroeconómica contempla un crecimiento real del PIB del 1,3% en 2027, una inflación media anual del 8,6% y un tipo de cambio medio de 47,1 UAH por dólar. Para finales de 2027 se prevé un tipo de cambio de 48,3 UAH por dólar.
Canadá ocupó el primer lugar por el balance entre las actitudes positivas y negativas de los ucranianos entre los 50 mayores socios comerciales de Ucrania, mientras que China, que lidera por volumen de comercio, obtuvo el indicador más bajo, y la actitud hacia Polonia empeoró significativamente, según los resultados de un estudio de la empresa Active Group y el centro de información y análisis Experts Club.
Según la clasificación publicada, el balance de las valoraciones positivas y negativas de Canadá fue de más 73,8 puntos porcentuales. Le siguen Suecia – más 70,6 p.p., los Países Bajos – 69,7 p.p., Finlandia y Noruega – 69,3 p.p. cada uno, Francia – 69,1 p.p., Italia – 67,1 p.p., Lituania – 65,9 p.p., Suiza y el Reino Unido – 65,6 p.p. cada uno.
Este indicador es la diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas. En particular, el 76,3% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Canadá, el 2,5% negativa y el 19,2% neutral.
El peor balance se registró respecto a China – menos 25,4 p.p.: el 18,2% de los encuestados la valora positivamente, el 43,6% negativamente y el 33,9% de forma neutral. También presentan indicadores negativos India – menos 14,3 p.p., Hungría – menos 12,7 p.p. y Líbano – menos 9,2 p.p.
La doctora en Ciencias Sociológicas y jefa de la sección de Kyiv de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, calificó a la República Popular China como un ejemplo ilustrativo de la brecha entre la magnitud de la interacción económica y la imagen pública del Estado.
«Vimos que China es el mayor socio económico de Ucrania por volumen total de comercio, pero esto no se convierte de ninguna manera en una imagen pública positiva. Esto demuestra que los ciudadanos de Ucrania distinguen claramente entre el pragmatismo de la interacción económica y la valoración general del Estado. La dependencia económica y la interacción no equivalen a la simpatía pública hacia este país», subrayó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Uno de los cambios más notables fue el deterioro de la actitud hacia Polonia. Si en marzo de 2026 el balance de valoraciones era de más 41,7 p.p., en agosto las respuestas positivas y negativas prácticamente se igualaron, con una ligera ventaja de las negativas. El 34,6% de los encuestados expresó una actitud positiva, el 37% negativa y el 25,4% neutral.
«Al comienzo de la invasión, Polonia era percibida casi como el principal socio. Preguntábamos sobre el acercamiento entre Ucrania y Polonia, político y económico, incluso sobre la unión en algún tipo de alianza común, y veíamos resultados enormemente positivos. Pero aquí vemos que Polonia aparentemente sigue siendo un socio clave, pero la idea de la unión ya ha sido olvidada y vemos una negatividad estable», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Relacionó el deterioro de las valoraciones con la posición de una parte de las autoridades polacas, que considera antiucraniana.
Al mismo tiempo, el balance de la actitud hacia Hungría mejoró de menos 33,6 p.p. en marzo a menos 12,7 p.p. en agosto, aunque las valoraciones negativas siguen predominando. Respecto a Estados Unidos, el indicador aumentó de más 19,4 a más 38,4 p.p. El 55% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Estados Unidos, el 16,6% negativa y el 25,6% neutral.
Al responder a la pregunta de quién contribuye más al logro de la paz en Ucrania, el 44,6% de los encuestados mencionó a los países de la Unión Europea, el 25,2% a Estados Unidos, el 23,3% al Reino Unido, el 4,1% a China, el 1,8% a India y el 1% a Brasil. En cuanto al desarrollo prioritario de las relaciones comerciales y económicas, el 69,9% eligió a los países de la UE y al Reino Unido, el 11,9% a Estados Unidos y el 8,4% a China.
Según Bezrukova, las valoraciones del papel de Estados Unidos en el logro de la paz se mantuvieron relativamente estables durante las tres oleadas del estudio.
«La simpatía general hacia un país y la valoración de su funcionalidad a nivel internacional son cosas relacionadas, pero no idénticas. Las imágenes de los países son multidimensionales. Una persona puede cambiar su actitud emocional hacia un Estado, pero seguir reconociendo su peso internacional», explicó la socióloga.
Otro modelo, según ella, lo demuestra India: el 48,3% de los encuestados expresa una actitud neutral hacia ella, pero entre las valoraciones formadas predominan las negativas – 31,5% frente al 17,2% de positivas.
Los indicadores económicos fueron presentados por el fundador de Experts Club, subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania» y candidato en Ciencias Económicas, Maksym Urakin. Según los datos del Servicio Estatal de Aduanas citados por él, en el primer semestre de 2026 el volumen de comercio de Ucrania ascendió a $70,3 mil millones, las exportaciones a $21 mil millones y las importaciones a $49,3 mil millones. El saldo negativo del comercio de mercancías alcanzó los $28,3 mil millones.
«Si comparamos con el primer semestre de 2025, allí también había un desequilibrio, pero ahora las exportaciones aumentaron aproximadamente un 5% y las importaciones casi un 30%. Es decir, el déficit aumentó en más de 10 mil millones de dólares en un año. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», subrayó.
Según los materiales presentados, el volumen de comercio con China entre enero y junio ascendió a unos $14,68 mil millones. Ucrania exportó a China mercancías por valor de $778 millones e importó por $13,90 mil millones, generando un déficit de aproximadamente $13,12 mil millones. Polonia siguió siendo el mayor comprador de productos ucranianos, con un volumen de $2,38 mil millones. Türkiye ocupó el segundo lugar entre los mercados de exportación con $1,78 mil millones, e Italia el tercero con $1,28 mil millones.
Por volumen total de comercio, después de China se sitúan Polonia – $7,05 mil millones, Türkiye – $4,90 mil millones, Alemania – $4,48 mil millones y Estados Unidos – $3,07 mil millones. Yeremenko destacó a Türkiye como ejemplo de combinación de un importante volumen comercial y una percepción predominantemente positiva: el 52,3% de los encuestados tiene una actitud favorable hacia ella y el 7,4% negativa.
Urakin llamó por separado la atención sobre los socios cuyo comercio proporciona a Ucrania un saldo positivo. En el primer semestre, el mayor fue con España – $578,1 millones, Egipto – $527,1 millones y Moldavia – $467,2 millones. Les siguen Argelia – $309,2 millones, los Países Bajos – $221,5 millones y Líbano – $220,5 millones. Libia, Túnez, Irak y Yemen también entraron en los diez primeros.
Al mismo tiempo, respecto a varios de estos socios predomina una actitud neutral. Egipto es valorado de forma neutral por el 61,3% de los encuestados, Argelia por el 65,8% y Túnez por el 67,3%. Los participantes en la rueda de prensa relacionaron esto con el insuficiente conocimiento de los ucranianos sobre estos Estados y subrayaron la necesidad de una diplomacia económica y pública más activa.
«Hay que desarrollar mejor no solo el conocimiento general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el balance. En condiciones en las que Ucrania ya carece de financiación y vivimos, en esencia, gracias a préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con los países con los que podemos tener un balance positivo», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin recomendó a las embajadas acreditadas en Ucrania garantizar una comunicación plena en idioma ucraniano, apertura hacia los medios de comunicación e información regular sobre los resultados de la cooperación.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas, la presencia aquí de fondos, embajadas, equipos y diplomáticos en el ámbito humanitario y en la ciencia. La segunda es estar abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y del público. También debemos utilizar nuestra sociología para sacar conclusiones y consolidar nuestras relaciones, ante todo las comerciales», añadió.
Esta es la tercera oleada del estudio; las anteriores se realizaron en agosto de 2025 y marzo de 2026. La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea autoadministrados en el panel SunFlowerSociology. Fueron encuestados 800 ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. Según los organizadores, la muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen máximo teórico de error estadístico declarado, con un nivel de confianza del 95%, es del 3,5%.
ACTIVE GROUP, CANADA, CHINA, COMERCIO, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, opinión pública, Polonia, UCRANIA
