El Partido Comunista de China (PCCh) ha aprobado la expulsión de 33 altos funcionarios, incluidos 16 representantes del mando militar, y ha llevado a cabo una importante reorganización de sus principales órganos dirigentes. Las decisiones se adoptaron durante el quinto pleno del Comité Central del PCCh de la XX convocatoria, celebrado en Pekín del 26 al 29 de octubre de 2026 bajo la presidencia de Xi Jinping, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según un comunicado oficial publicado por la agencia china Xinhua, el pleno confirmó las decisiones anteriores del Politburó de expulsar a dirigentes del partido y funcionarios estatales acusados de graves violaciones de la disciplina y la legislación. Al mismo tiempo, el general Zhang Shengmin fue elegido miembro del Politburó, mientras que diez miembros suplentes del Comité Central adquirieron la condición de miembros titulares.
Entre los expulsados figuran Ma Xingrui, antiguo miembro del Politburó y secretario del partido en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang; Zhang Youxia, exvicepresidente de la Comisión Militar Central; y Liu Zhenli, antiguo jefe del Departamento del Estado Mayor Conjunto de la Comisión Militar Central.
Las decisiones también afectaron a los sectores diplomático, industrial y financiero. Entre los expulsados se encuentran Liu Jianchao, antiguo jefe del Departamento Internacional del Comité Central; Jin Zhuanglong, exministro de Industria; y Yi Huiman, expresidente del organismo regulador del mercado de valores. Li Yunze, antiguo responsable de la autoridad de regulación financiera, fue destituido de sus cargos partidarios, aunque no se anunció su expulsión del PCCh.
Los cambios más significativos se produjeron en el mando militar. La Comisión Militar Central de China, integrada por siete miembros en 2022, quedó reducida a solo dos dirigentes en funciones en octubre de 2026: su presidente, Xi Jinping, y su vicepresidente, Zhang Shengmin. Este último había sido responsable de la disciplina militar y de las investigaciones anticorrupción. Tras su elección al Politburó, se convirtió en el único representante del mando militar en ese órgano.
La magnitud de la reorganización también se refleja en las cifras de participación. Un total de 279 personas asistieron al pleno, incluidos 162 miembros titulares y 117 suplentes del Comité Central. Esta cifra supone 97 participantes menos, equivalentes al 25,8 %, respecto a la composición inicial establecida en 2022. En comparación, en el pleno de octubre de 2025 participaron 315 personas. Sin embargo, la ausencia de determinados miembros no implica necesariamente su expulsión del partido.
Las autoridades chinas justifican estas decisiones por la necesidad de reforzar la disciplina interna y combatir la corrupción. Por su parte, los analistas internacionales consideran que la reorganización también podría servir para concentrar aún más el poder en manos de Xi Jinping. No obstante, los documentos oficiales no confirman la existencia de una oposición organizada dentro de la dirección del PCCh.
Los cambios adquieren especial importancia ante el XXI Congreso del Partido Comunista de China, previsto para la segunda mitad de 2027. Durante el congreso se espera renovar el Comité Central, el Politburó y otros órganos superiores. Los expertos prevén que Xi Jinping intentará mantenerse como secretario general durante un cuarto mandato.
La reorganización también podría afectar a la ejecución de programas de defensa, la regulación financiera y la rapidez de las decisiones económicas. Sin embargo, los resultados oficiales del pleno no contemplan una revisión de la política exterior de China ni de sus principales prioridades económicas.
CHINA, EXPERTS CLUB, PARTIDO COMUNISTA, REORGANIZACIÓN DEL LIDERAZGO
El Ministerio de Economía, Medio Ambiente y Agricultura de Ucrania ha propuesto introducir un mecanismo experimental para distribuir las cuotas de exportación de chatarra de metales ferrosos mediante subastas electrónicas en el sistema «Prozorro.Sale». La iniciativa surge en medio de disputas entre las empresas siderúrgicas y las compañías de recogida de chatarra sobre el mantenimiento de las restricciones a la exportación, informa el centro de información y análisis Experts Club.
El correspondiente proyecto de resolución del Gabinete de Ministros fue publicado el 30 de octubre de 2026 para su consulta pública. El documento contempla la distribución de cuotas para la exportación de chatarra y residuos de metales ferrosos correspondientes al código aduanero ucraniano 7204 mediante subastas electrónicas. Los ganadores obtendrán el derecho a utilizar el volumen correspondiente de la cuota y solicitar una licencia de exportación.
Según el Ministerio de Economía, el nuevo mecanismo pretende garantizar un acceso equitativo a las cuotas para empresas de distintos tamaños, evitar su concentración excesiva entre determinados participantes del mercado y minimizar las prácticas contrarias a la competencia. También se contempla la redistribución de los volúmenes no utilizados.
Sin embargo, el proyecto no establece el volumen total de la cuota de exportación. Por tanto, su publicación no implica la eliminación automática de las restricciones vigentes ni el restablecimiento de las exportaciones libres de chatarra. Las observaciones sobre el documento se recibirán durante un mes.
Desde el 1 de enero de 2026, Ucrania mantiene una cuota cero para la exportación de chatarra de metales ferrosos, introducida para garantizar el suministro de materias primas estratégicas a la industria siderúrgica nacional. Al mismo tiempo, el Gobierno estableció determinadas posibilidades de exportación mediante licencias para las empresas ganadoras de subastas electrónicas específicas celebradas en diciembre de 2025.
La Asociación Ucraniana de Metales Secundarios «UAVtormet» defiende la revisión de las restricciones. Su presidente, Volodymyr Bubley, declaró durante una rueda de prensa celebrada el 16 de septiembre en la agencia Interfax-Ucrania que la prohibición de facto de las exportaciones había provocado una reducción de los volúmenes de recogida, despidos de trabajadores y acumulación de materias primas sin vender.
Los representantes del sector proponen restablecer las exportaciones controladas a la Unión Europea con una cuota anual de hasta 200.000 toneladas. Según sus datos, los precios internos han disminuido considerablemente: Ukrzaliznytsia vendía chatarra en 2026 por aproximadamente 5.500 grivnas por tonelada, frente a un precio medio de 8.500 grivnas en 2025.
Según UAVtormet, Ucrania exportó solo 13.860 toneladas de chatarra entre enero y agosto de 2026, frente a las 283.060 toneladas del mismo período de 2025. La reducción fue del 95,1%, mientras que los ingresos en divisas disminuyeron de 85,4 millones de dólares a 3,93 millones.
Al mismo tiempo, durante los primeros ocho meses de 2026, Ucrania produjo 4,3 millones de toneladas de acero. La recogida de chatarra ascendió a 971.700 toneladas, mientras que los suministros a las empresas siderúrgicas alcanzaron las 925.400 toneladas.
Las grandes empresas siderúrgicas mantienen una posición contraria. La Asociación Empresarial Europea pidió al Gobierno conservar la cuota cero en 2027, advirtiendo del riesgo de escasez de materias primas. Como alternativa, la asociación propone establecer un arancel de exportación de 180 euros por tonelada.
La asociación de empresas «Ukrmetalurgprom» también insiste en la necesidad de determinar primero el equilibrio real entre la recogida y el consumo de chatarra antes de reconsiderar las restricciones.
De este modo, la decisión definitiva sobre la reanudación de las exportaciones dependerá del Gobierno, que deberá equilibrar los intereses de la industria siderúrgica, las empresas de recogida de chatarra y las necesidades económicas del país en condiciones de guerra.
CHATARRA METÁLICA, EXPERTS CLUB, EXPORTACIONES DE UCRANIA, metalurgia
La actual presidenta de Bulgaria, Iliana Yótova, ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebrada el 1 de noviembre de 2026, al obtener el 57,57% de los votos. Su victoria refuerza la posición política del primer ministro Rumen Radev, cuyo partido cuenta con mayoría absoluta en el Parlamento, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según la Comisión Electoral Central de Bulgaria, tras el procesamiento del 100% de las actas electorales, Yótova y el candidato a vicepresidente Kiril Valchev recibieron 1.093.852 votos, equivalentes al 57,57%. Sus rivales, Andrey Gyurov y Georgi Kandev, obtuvieron el apoyo de 750.251 electores, es decir, el 39,48%. Otros 56.080 ciudadanos, que representan el 2,95%, eligieron la opción «No apoyo a ninguno».
En la primera vuelta, celebrada el 25 de octubre, Yótova obtuvo el 34,76% de los votos, frente al 31,95% de Gyurov. El tercer puesto correspondió a Kostadin Kostadinov, líder del partido nacionalista Renacimiento, con aproximadamente el 12,55%. En la segunda vuelta, Yótova amplió su ventaja sobre su rival hasta superar los 18 puntos porcentuales.
Una de las principales características de estas elecciones fue la baja participación. En la primera vuelta votó aproximadamente el 23% de los electores, mientras que en la segunda la participación alcanzó alrededor del 29%. Por tanto, aunque la ganadora consiguió el respaldo de la mayoría de quienes acudieron a las urnas, recibió el apoyo de una proporción considerablemente menor del conjunto del electorado.
Iliana Yótova se convirtió en la primera mujer elegida presidenta de Bulgaria mediante votación popular. Desde 2017 había ocupado el cargo de vicepresidenta durante el mandato de Rumen Radev y, en enero de 2026, asumió la jefatura del Estado tras su dimisión anticipada. Durante la campaña electoral defendió la continuidad de la orientación europea de Bulgaria, el diálogo diplomático con Rusia y las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Su rival, Andrey Gyurov, representaba una orientación política más claramente euroatlántica y defendía el fortalecimiento de la cooperación con la Unión Europea y la OTAN, el apoyo a Ucrania y la lucha contra la influencia rusa.
La importancia política de la victoria de Yótova está relacionada con los resultados de las elecciones parlamentarias del 19 de abril de 2026. El partido Bulgaria Progresista, liderado por Rumen Radev, obtuvo 131 de los 240 escaños parlamentarios, y el 8 de mayo Radev asumió el cargo de primer ministro. De esta manera, la Presidencia y la mayoría parlamentaria comparten ahora una orientación política cercana, lo que podría facilitar la adopción de decisiones gubernamentales.
«Con una participación inferior al 30%, una victoria con más del 57% de los votos demuestra una movilización exitosa de los partidarios, pero no significa automáticamente que la mayoría del electorado respalde el rumbo político», señaló Oleksandr Poznii, sociólogo, director de Active Group y experto de Experts Club.
Según Poznii, la nueva configuración del poder crea condiciones favorables para aplicar el programa del Gobierno, pero al mismo tiempo aumenta la importancia de la transparencia en las decisiones, el control parlamentario y la independencia de las instituciones estatales.
Para Ucrania, los resultados electorales son especialmente importantes en relación con la futura política de Sofía sobre las sanciones contra Rusia, la cooperación en materia de defensa, la seguridad energética y la seguridad de la región del mar Negro. Bulgaria sigue siendo miembro de la UE y la OTAN, mientras que las principales decisiones de política exterior y económica corresponden al Gobierno con la participación del Parlamento.
BULGARIA, elecciones presidenciales, EXPERTS CLUB, ILIANA YÓTOVA
El 30 de octubre se intensificó considerablemente el enfrentamiento político en Polonia entre el Gobierno del primer ministro Donald Tusk, el presidente Karol Nawrocki y el partido opositor Ley y Justicia (PiS). El detonante fue la suspensión de la dirección del Tribunal Constitucional, que provocó protestas, una intervención policial y el regreso urgente del presidente de un viaje al extranjero, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según medios de comunicación polacos e internacionales, la policía reforzó la seguridad alrededor del edificio del Tribunal Constitucional en Varsovia tras anunciarse la suspensión de su presidente, Bogdan Święczkowski, y de su vicepresidente, Bartłomiej Sochański. Partidarios de la oposición se congregaron frente a la institución. Algunos manifestantes intentaron atravesar la valla y se lanzaron objetos contra los agentes. La policía informó de la detención de tres personas.
La decisión de suspender a la dirección del tribunal fue anunciada por la jueza Anna Korwin-Piotrowska. Esta acusó a los responsables del órgano judicial de obstaculizar el trabajo de los jueces elegidos por la actual mayoría parlamentaria. Sin embargo, los partidarios de Święczkowski cuestionaron la legalidad de la suspensión y denunciaron una intervención ilegal en una institución constitucional.
El primer ministro Donald Tusk defendió la necesidad de adoptar medidas decisivas para restablecer el Estado de derecho. Su Gobierno sostiene que el sistema judicial necesita reformas tras los años de mandato del PiS, durante los cuales las instituciones europeas criticaron reiteradamente a Polonia por los problemas relacionados con la independencia judicial.
El ministro de Justicia y fiscal general, Waldemar Żurek, anunció la presentación de solicitudes para retirar la inmunidad judicial a Święczkowski y a su vicepresidente. Por su parte, la oposición interpretó las acciones gubernamentales como un intento de someter el Tribunal Constitucional al control político.
El presidente Karol Nawrocki, que viajaba a Senegal en visita oficial, ordenó dar la vuelta a su avión y regresar a Polonia. Explicó que el jefe del Estado debía encontrarse en el país durante una crisis institucional de tal magnitud.
La crisis actual tiene antecedentes de larga duración. Entre 2015 y 2023, el Gobierno del PiS introdujo reformas judiciales que provocaron disputas con la Unión Europea. Tras el cambio de Gobierno en 2023, la coalición liderada por Tusk comenzó a revisar algunas de estas decisiones, pero encontró resistencia por parte de la oposición conservadora y del presidente.
En 2026, las tensiones se intensificaron debido al nombramiento de nuevos jueces del Tribunal Constitucional. El presidente se negó a tomar juramento a algunos candidatos elegidos por el Parlamento, mientras que la dirección del tribunal impidió que varios nuevos jueces asumieran sus funciones.
Según el análisis de Experts Club, el conflicto ha superado las disputas sobre nombramientos judiciales y se ha convertido en una lucha más amplia por el control de una de las principales instituciones constitucionales de Polonia.
La evolución de los acontecimientos dependerá de la capacidad de las fuerzas políticas para alcanzar un compromiso jurídicamente fundamentado. Entre los posibles escenarios figuran un acuerdo sobre la composición y la dirección del tribunal, una confrontación institucional prolongada o una nueva ola de protestas y movilización política antes de las próximas elecciones parlamentarias.
El principal riesgo para Polonia sigue siendo una mayor pérdida de confianza pública en el sistema judicial, que podría dificultar las reformas y las relaciones entre las principales instituciones del Estado.
Las elecciones parlamentarias celebradas en Israel el 27 de octubre de 2026 concluyeron sin que ninguno de los principales bloques políticos obtuviera una mayoría clara. El partido Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu conservó el primer puesto, pero su bloque de derecha religiosa perdió la mayoría en la Knéset. Esta situación abre la puerta a complejas negociaciones de coalición y podría influir en la política israelí hacia Irán, los territorios palestinos y Ucrania, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según los resultados publicados el 30 de octubre por la Comisión Electoral Central de Israel, el Likud obtuvo 27 de los 120 escaños parlamentarios. El partido Yashar, encabezado por el exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, consiguió 21 escaños, mientras que la alianza B’Yachad del ex primer ministro Naftali Bennett obtuvo 12. Los partidos políticos árabes alcanzaron conjuntamente una cifra récord de 19 escaños.
El bloque de derecha religiosa de Netanyahu controla 53 escaños, frente a los 48 de la oposición. Para formar gobierno se necesita el apoyo de al menos 61 diputados. La participación electoral fue del 77,9%, con más de 5,7 millones de votantes. Está previsto que los resultados sean presentados al presidente Isaac Herzog el 4 de noviembre y que la nueva Knéset preste juramento el 10 de noviembre.
Los analistas de Experts Club identifican tres posibles escenarios políticos. El primero contempla que Netanyahu consiga formar una nueva coalición con el respaldo de algunos diputados de la oposición o negocie un gobierno de unidad nacional. El segundo prevé la llegada al poder de una coalición opositora encabezada por Eisenkot, posiblemente con apoyo parlamentario externo de los partidos árabes. El tercero consiste en una prolongada crisis política que podría desembocar en nuevas elecciones en 2027.
Independientemente del resultado de las negociaciones, no se espera una transformación radical de la política de seguridad israelí a corto plazo. Tanto Netanyahu como Eisenkot consideran que las capacidades militares de Irán representan una amenaza estratégica. Sus diferencias se centran principalmente en los métodos para contener a Teherán, la coordinación con Estados Unidos y el papel de las iniciativas diplomáticas.
Sin embargo, la formación de un gobierno centrista podría abrir nuevas oportunidades para negociar acuerdos humanitarios en la Franja de Gaza y mejorar las relaciones con los países árabes. Por el contrario, la continuidad de una coalición de derecha aumentaría la probabilidad de mantener una política estricta hacia los territorios palestinos.
Los resultados electorales adquieren especial importancia en el contexto de la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos contra Irán a finales de febrero de 2026. A pesar de los contactos diplomáticos y de los esfuerzos de mediación de Catar, todavía no se ha alcanzado un acuerdo definitivo. Una nueva escalada podría amenazar la navegación por el estrecho de Ormuz, los mercados energéticos internacionales y la estabilidad de los países del golfo Pérsico.
Para Ucrania, las elecciones ofrecen oportunidades de ampliar la cooperación con Israel en la lucha contra los drones iraníes Shahed, el intercambio de información de inteligencia y el desarrollo de tecnologías de defensa aérea. No obstante, incluso un cambio de gobierno no garantizaría una revisión inmediata de la cautelosa política israelí hacia Rusia ni el suministro de sistemas israelíes de defensa antiaérea a Ucrania.
Otro riesgo es la creciente competencia entre Ucrania, Israel y los países de Oriente Medio por los misiles interceptores y otros recursos militares. Por ello, el escenario más favorable para Kiev sería una desescalada regional acompañada de una mayor cooperación tecnológica bilateral.
Los resultados electorales indican que Israel entra en un período de incertidumbre política. La composición de la futura coalición determinará no solo la estabilidad interna del país, sino también su posición ante los conflictos regionales y sus relaciones con los socios internacionales.
Letonia mantiene un alto nivel de percepción positiva entre los ucranianos: en agosto de 2026, el 68,3 % de los encuestados tenía una opinión positiva del país, mientras que solo el 3,9 % tenía una opinión negativa. En comparación con marzo, el porcentaje de valoraciones positivas se ha reducido ligeramente; sin embargo, el país sigue perteneciendo al grupo de Estados con mayor nivel de simpatía por parte de la población, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según los resultados de la encuesta de agosto, el 39,7 % de los ucranianos tiene una opinión totalmente positiva de Letonia, y el 28,6 % tiene una opinión mayoritariamente positiva. El 26,6 % de los encuestados mantiene una postura neutral. El 2,5 % valora el país de forma mayoritariamente negativa, el 1,4 % de forma totalmente negativa y otro 1,2 % no ha sabido decidirse.
El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de +64,4 puntos porcentuales. Así pues, la actitud positiva hacia Letonia supera a la negativa en más de 17 veces. En general, los países del norte de Europa y del Báltico mantuvieron, en la oleada de agosto del estudio, unos de los índices más altos de actitud positiva por parte de los ucranianos.
En marzo de 2026, el 71,6 % de los encuestados tenía una actitud positiva hacia Letonia: el 42,4 % —totalmente positiva— y el 29,1 % —en su mayor parte positiva—. El 24,5 % de los encuestados adoptó una postura neutral, las valoraciones negativas representaron alrededor del 2,6 % y otro 1,4 % no supo decidirse.
De este modo, en cinco meses, la proporción de valoraciones positivas se redujo en 3,3 puntos porcentuales, pasando del 71,6 % al 68,3 %. El segmento negativo aumentó aproximadamente 1,3 puntos porcentuales, y el neutral, 2,1 puntos porcentuales. El saldo entre las actitudes positivas y negativas se redujo, respectivamente, de aproximadamente +69 a +64,4 puntos porcentuales.
No obstante, el cambio más significativo se produjo entre los encuestados con una postura positiva más marcada: el porcentaje de valoraciones totalmente positivas disminuyó del 42,4 % al 39,7 %, mientras que el de valoraciones mayoritariamente positivas se mantuvo cercano al nivel anterior: un 29,1 % en marzo y un 28,6 % en agosto.
En términos anuales, el panorama general también se mantiene estable. En agosto de 2025, el 72,7 % de los ucranianos valoraba a Letonia de forma positiva, frente al 5,3 % que lo hacía de forma negativa. Es decir, el porcentaje actual de respuestas positivas es ligeramente inferior al de hace un año, aunque el segmento negativo también sigue siendo menor.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, al comentar los resultados de la oleada anterior sobre Letonia, relacionó el alto nivel de simpatía pública con la coherencia de la interacción del país con Ucrania.
«En general, los ucranianos distinguen muy bien a los países que muestran un apoyo constante a Ucrania. Al mismo tiempo, el nivel de actitud positiva no se basa únicamente en declaraciones políticas, sino también en acciones concretas que la gente puede percibir. Precisamente por eso, incluso los países pequeños pueden tener una imagen positiva muy sólida», señaló Pozniy.
La nueva oleada de la encuesta muestra un cierto descenso en las valoraciones positivas de Letonia, pero no un cambio sustancial en la percepción de la opinión pública. Más de dos tercios de los ucranianos siguen teniendo una opinión positiva del país, mientras que el porcentaje de respuestas negativas no alcanza el 4 %.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. El margen de error teórico máximo para los indicadores al nivel del 50 % es de ±3,5 puntos porcentuales.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Letonia, opinión pública, países bálticos, Pozniy, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, Unión Europea
