Los ucranianos señalan que las principales causas del deterioro de la accesibilidad a los servicios médicos durante la guerra son la fuga de personal médico y la destrucción de la infraestructura médica por parte del agresor.
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia «Interfax-Ucrania» el viernes, el 48 % de los encuestados señaló que durante la guerra había notado un empeoramiento de los servicios médicos.
Entre los principales problemas de la medicina en tiempos de guerra, el 60 % de los encuestados mencionó la fuga de personal médico, el 22,7 % la destrucción de la infraestructura médica y el 13,4 % la escasez de medicamentos.
«Teniendo en cuenta que el deterioro de los servicios médicos se debe a que las instalaciones sanitarias están destruidas físicamente o a que los médicos se han marchado, el hecho de que solo el 48 % de los encuestados haya notado un deterioro no es un mal resultado. Los principales problemas de la medicina durante la guerra son la fuga de personal médico, solo después la destrucción de la infraestructura y, por último, la escasez de medicamentos. Es decir, vemos que el principal problema es la falta de personal médico», afirmó el fundador de Active Group, Andrey Eremenko.
Las reformas llevadas a cabo en los últimos años en el ámbito de la medicina han contribuido a que esta siga funcionando y, según el experto, el hecho de que la gente hable de que la calidad de los servicios médicos no ha mejorado o ha empeorado «no es objeto de críticas severas».
Según los datos de la encuesta, actualmente el 7,2 % califica la situación del sistema sanitario como muy mala, el 18,7 % como más bien mala, el 16,7 % como más bien buena y el 2 % como muy buena. Al mismo tiempo, el 54,6 % le da una valoración media.
Además, el 29,5 % de los encuestados confía plenamente en su médico de cabecera, y el 61,9 % confía en él parcialmente.
Al evaluar la posibilidad de recibir consultas de un médico de cabecera en su región, el 88,8 % de los encuestados dijo que era muy fácil o fácil, y el 21 % dijo que era muy difícil o difícil.
Algo más del 10 % de los encuestados señaló que en su hospital local hay suficientes medicamentos y equipos modernos, mientras que el 45,8 % respondió que hay suficientes en parte.
Al mismo tiempo, el 40 % de los encuestados señaló que hay que esperar hasta una semana para consultar a un especialista, el 28,4 % entre una y dos semanas, y el 11,5 % más de un mes. El 68 % de los encuestados pagó regularmente por cuenta propia los servicios médicos en 2024-2025.
Al mismo tiempo, el 16 % de los encuestados señaló que gastaba menos del 5 % del presupuesto familiar en medicina, mientras que casi el 21 % de los encuestados informó de gastos superiores al 20 %.
«El estudio reveló tanto los aspectos positivos como los negativos del sistema sanitario ucraniano. El tema más delicado es la fuga de personal. Pero es importante ver también los puntos fuertes. Me alegró mucho que el nivel de confianza en el médico de familia sea muy alto. Por lo tanto, existen las bases para el desarrollo del sistema sanitario, aunque, en particular debido a la guerra, existen barreras económicas y de accesibilidad», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín.
El 50,5 % de los ucranianos afirmaron que no habían notado ninguna mejora tras las reformas sanitarias llevadas a cabo (en particular, la introducción del Sistema Nacional de Salud), el 24,7 % informaron de mejoras y otro 24,8 % dudaron en responder.
Al mismo tiempo, el 64 % de los encuestados respondió que se había enfrentado a pagos no oficiales en centros médicos, y el 52,2 % considera que el sistema sanitario es corrupto (otro 44,3 % lo considera «parcialmente corrupto»). Así se desprende de los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group mediante el panel en línea SunFlowerSociology.
El director de Active Group, Oleksandr Poznii, señaló que, ante las valoraciones más críticas de la reforma, las personas suelen separar la confianza en un médico concreto de la confianza en el sistema en general.
«Podemos decir que se confía en los médicos de familia, especialmente en aquellos que se han elegido de forma específica y consciente. En general, es bastante habitual que las personas no confíen en el sistema, pero sí en un médico concreto al que conocen. Al mismo tiempo, la reforma existe cuando cambia la experiencia cotidiana y, aunque se han producido algunos cambios, sigue habiendo insatisfacción con esta reforma», subrayó en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Según el estudio, los ucranianos suelen calificar el estado del sistema sanitario como «medio» (54,6 %), «más bien malo» (18,7 %) o «muy malo» (7,2 %); el 2,9 % lo calificó de «muy bueno» y el 16,7 % de «más bien bueno».
Al mismo tiempo, el nivel de confianza en el médico de familia sigue siendo relativamente alto: el 29,5 % de los encuestados respondió que confía plenamente, el 61,9 % confía parcialmente y el 8,6 % no confía.
La encuesta también reveló problemas de acceso a la asistencia médica y a los recursos locales. En concreto, el 23,8 % de los encuestados considera que es «muy fácil» obtener una consulta con el médico de familia, el 55,1 % lo considera «fácil», el 18,1 % lo considera «difícil» y el 2,9 % lo considera «muy difícil». Además, solo el 10,1 % respondió que en su hospital local hay «suficiente» equipamiento moderno y medicamentos, el 45,8 % dijo que hay «en parte» y el 32,4 % dijo que «no».
Además, según las respuestas de los encuestados, la espera para ser atendido por un especialista en un campo específico supera el mes en el 11,5 % de los casos, dura entre 2 y 4 semanas en el 19,8 %, entre 1 y 2 semanas en el 28,4 % y hasta una semana en el 40,2 %.
El fundador de Active Group, Andriy Yeremenko, relacionó parte de las valoraciones negativas con la magnitud de los gastos directos de los hogares.
«De hecho, vemos que más del 90 % paga de una forma u otra por el tratamiento, aunque la medicina sea, en teoría, gratuita. Si no tienes seguro, acabas pagando de todos modos, ya sea por los medicamentos o por los procedimientos. Por lo tanto, la cuestión de la accesibilidad financiera sigue siendo clave para la mayoría de las familias», señaló.
Según los resultados de la encuesta, en 2024-2025, el 68,2 % de los encuestados indicaron que pagaban los servicios médicos o los medicamentos por su cuenta de forma regular, el 25,1 % lo hacía de vez en cuando y el 6,7 % no pagaba nada.
Al mismo tiempo, el 20,9 % informó que gastaba más del 20 % del presupuesto familiar en medicina, otro 23,2 % entre el 11 % y el 20 %, el 39,8 % entre el 5 % y el 10 %, y el 16,1 % menos del 5 %.
Maksym Urakyn, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, comentó los datos de la encuesta y afirmó que los altos porcentajes de gasto en tratamiento no solo afectan al bienestar, sino también a la estabilidad económica.
«Como economista, quiero subrayar que la medicina es una parte indisociable de la estabilidad económica del país, y cuando los gastos médicos merman los presupuestos familiares, esto afecta al consumo y a la capacidad de recuperación de las personas. Según la metodología internacional de seguimiento, se considera catastrófico que una persona gaste más del 10 % de su presupuesto en medicamentos. Y aquí vemos una señal de una grave carga financiera», subrayó.
Por separado, los participantes prestaron atención a la dinámica del coste de los medicamentos y a la eficacia de los mecanismos de compensación. Así, el 52,3 % de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos que compran habitualmente «han aumentado considerablemente», el 43,9 % que «han aumentado ligeramente», el 3,6 % que «no han cambiado» y el 0,2 % que «han bajado».
En cuanto al programa estatal de reembolso del coste de los medicamentos, el 13,1 % de los encuestados respondió que lo utilizaba, el 70,6 % que no lo utilizaba y otro 16,3 % que había oído hablar de él, pero no lo había utilizado. Entre los que recibieron medicamentos en el marco del programa, el 24,7 % indicó que los recibió de forma gratuita y el 75,3 %, con un copago.
Grigoriy Soloninka, miembro de la junta directiva de la organización no gubernamental «Organización regional de Kiev «VULT» y profesor de la Universidad Médica de Kiev, considera que la pandemia y la guerra a gran escala han influido significativamente en la percepción de la reforma, pero también hay «elementos positivos».
«Las reformas, en cierta medida, tienen aspectos positivos y negativos. Pero lo que más ha influido en estos aspectos negativos ha sido, en primer lugar, la pandemia y, en segundo lugar, la guerra, es decir, nuestras reformas comenzaron, al parecer, en un momento inoportuno. Pero estas reformas también tienen aspectos positivos, y vemos que hay un buen programa para mayores de 40 años, el cribado», afirmó.
En la encuesta también se evaluó por separado el impacto de la guerra en la accesibilidad de los servicios médicos: el 48,1 % de los encuestados afirmó haber notado un empeoramiento del acceso debido a la guerra, el 36,9 % dijo que no y el 15 % dudó en responder. Los encuestados señalaron que el problema más grave de la medicina en tiempos de guerra era la fuga de personal médico (60,3 %), seguido de la destrucción de la infraestructura (22,7 %) y la escasez de medicamentos (13,4 %).
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026 mediante un método de autollenado, con una muestra de 1000 encuestados mayores de 18 años de toda Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados. El error estadístico teórico es de hasta un 3,1 % con un nivel de confianza del 95 %.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
Según las estadísticas anuales de la Unión «Mukomoly Ukrainy» y los datos del centro analítico Experts Club, en 2025 Ucrania exportó 64,9 mil toneladas de harina de trigo a 25 países por un valor de 22,62 millones de dólares. El precio medio de exportación fue de unos 348 dólares por tonelada.
Las exportaciones siguieron estando muy concentradas: los cinco destinos principales representaron casi el 80 % del volumen. Los mercados clave fueron Moldavia (19,4 mil toneladas, alrededor del 30 % del total de las exportaciones), la República Checa (13,7 mil toneladas, 21 %), los territorios palestinos (9,8 mil toneladas, 15 %), España (4,5 mil toneladas) e Israel (4,2 mil toneladas). Le siguieron Francia (1,9 mil toneladas), Polonia (1,6 mil toneladas), Suecia (1,6 mil toneladas), Alemania (1,4 mil toneladas) y Gran Bretaña (1,1 mil toneladas).
El segmento europeo destaca por separado: las entregas a los países de la UE en 2025 ascendieron a 28,5 mil toneladas (alrededor del 44 % del volumen total) por valor de 10,74 millones de dólares (47 %). Al mismo tiempo, el precio medio de exportación a la UE fue notablemente más alto: alrededor de 377 dólares por tonelada frente a 326 dólares por tonelada en destinos no europeos.
La dispersión de los precios por destinos fue significativa, desde aproximadamente 286 dólares por tonelada (territorio palestino) hasta 538 dólares por tonelada (Georgia, pequeños lotes). Entre los grandes mercados, el precio más alto se registró en las entregas a Polonia, alrededor de 481 dólares por tonelada, lo que puede reflejar requisitos más estrictos en cuanto a especificaciones, embalaje y logística.
El sector destaca que el acceso al mercado europeo y las normas comerciales previstas son fundamentales para planificar las exportaciones y las inversiones, según Rodion Rybchinsky, presidente de la Unión de Molineros de Ucrania, al comentar la cuota arancelaria separada de la UE para la harina ucraniana y las inversiones de las empresas orientadas a la exportación en la modernización.
EXPERTS CLUB, exportación, harina de trigo, Molineros de Ucrania
El centro analítico Experts Club preparó un videoanálisis que muestra cómo cambiaron los volúmenes de producción de petróleo de los principales países del mundo en el período 1900–2024, con base en series internacionales comparables (Energy Institute Statistical Review y bases históricas de largo plazo consolidadas por Our World in Data).
El cofundador de Experts Club, candidato en ciencias económicas Maksym Urakin, señaló que durante más de un siglo “el centro de gravedad de la producción mundial se ha desplazado repetidamente: desde el dominio temprano de Estados Unidos hacia el fortalecimiento del papel de Oriente Medio y, posteriormente, hacia una nueva ola de crecimiento en Norteamérica en el contexto de un salto tecnológico y cambios en la estructura de la demanda”.
Según los datos utilizados en el análisis, el indicador de “producción de petróleo” incluye petróleo e hidrocarburos líquidos (incluidos condensados y NGL), pero excluye los biocombustibles y los derivados sintéticos del carbón y el gas, lo que permite comparar correctamente países y períodos.
Según estimaciones del Energy Institute, la producción mundial en 2024 fue de alrededor de 96,9 millones de barriles/día. Los mayores productores (millones de barriles/día) fueron: Estados Unidos — 20,14; Arabia Saudí — 10,86; Rusia — 10,75; Canadá — 5,89; Irán — 5,06; Irak — 4,40; China — 4,26; EAU — 4,01; Brasil — 3,47; Kuwait — 2,72.
Experts Club destaca que en 2024 el trío líder (Estados Unidos, Arabia Saudí y Rusia) aportó alrededor del 43% de la producción mundial, y el top 10 en torno al 74%, lo que subraya la alta concentración de la oferta y la sensibilidad del mercado a las decisiones de un número limitado de países y a los riesgos geopolíticos.
Más detalles: ver el video en el canal de YouTube de Experts Club —
El precio del oro podría subir hasta los 6000 dólares por onza a finales de 2026, según David Wilson, de BNP Paribas.
A las 15:43 del martes, las cotizaciones de los futuros de oro de abril en la bolsa Comex bajaron un 0,1 % y se situaron en 5075,5 dólares por onza. El pronóstico de BNP prevé un aumento de aproximadamente el 20 %.
La demanda de este metal precioso por parte de los bancos centrales de todo el mundo le proporciona apoyo. En particular, el Banco Central de Polonia anunció en enero su intención de adquirir otras 150 toneladas de oro. Además, los fondos cotizados en bolsa (ETF) orientados al oro registran una afluencia estable de fondos de clientes, señaló Wilson en una entrevista con Bloomberg TV.
Anteriormente, el centro de análisis Experts Club presentó un análisis de los principales países productores de oro del mundo en su vídeo en el canal de YouTube: https://youtube.com/shorts/DWbzJ1e2tJc?si=BywddHO-JFWFqUFA
Reuters informó, citando una nota analítica de JPMorgan Chase, que el banco espera que el precio del oro suba a 6300 dólares por onza para finales de 2026, a pesar de la fuerte corrección en el mercado de metales preciosos.
Según las estimaciones del banco, los principales impulsores seguirán siendo la demanda constante por parte de los bancos centrales y los inversores, así como la tendencia a diversificar las reservas en favor de los activos reales y a reducir la dependencia del dólar estadounidense. En particular,
JPMorgan Chase espera que las compras de oro por parte de los bancos centrales en 2026 alcancen unas 800 toneladas.
Al mismo tiempo, el oro había caído un 9,8 % el 30 de enero, la mayor caída desde 1983, y el descenso se intensificó tras el aumento de los requisitos de margen en el mercado a plazo por parte del CME Group. El 2 de febrero, las cotizaciones bajaron, según se informó, a 4677,17 dólares por onza, tras alcanzar un récord de 5594,82 dólares la semana pasada.
Por separado, Deutsche Bank AG confirmó su previsión del precio del oro en 6000 dólares por onza para finales de 2026, vinculando también el potencial de crecimiento con la continuación de la demanda por parte del sector oficial y los inversores.
Anteriormente, el centro de análisis Experts Club presentó un análisis de los principales países productores de oro del mundo en su vídeo en el canal de YouTube: https://youtube.com/shorts/DWbzJ1e2tJc?si=BywddHO-JFWFqUFA
