Análisis de la situación logística en Oriente Medio y en el mundo realizado por el centro de análisis Experts Club a fecha de 2 de marzo de 2026 (la situación cambia constantemente).
Según los datos de seguimiento de NOTAM, a 2 de marzo la situación es la siguiente (entre paréntesis se indica la vigencia de las restricciones actuales, lo que no garantiza la reapertura): Irán, Irak, Catar, Baréin, Kuwait, Siria, Israel: cierre «total» a nivel de FIR/rutas; Arabia Saudita: cierre parcial de los corredores cerca de la frontera con Irak y en la zona del Golfo Pérsico; Emiratos Árabes Unidos: formalmente no es «cielo abierto», pero se han introducido zonas ESCAT y, de hecho, el tráfico comercial está muy restringido.
Los reguladores de la UE califican directamente la situación como de alto riesgo para la aviación civil, no solo sobre Irán, sino también sobre los países vecinos, donde son posibles las acciones de la defensa aérea, las interceptaciones y los riesgos de «spill-over».
El efecto clave es la paralización o «semiparalización» de los grandes centros de conexión del Golfo Pérsico, que unen Europa, Asia y África. Reuters y otras publicaciones describen esto como uno de los choques más bruscos para la aviación civil en los últimos años, con miles de cancelaciones y reubicaciones masivas de pasajeros.
Las principales aerolíneas regionales (hubs):
1) Emirates: ha suspendido temporalmente todas las operaciones desde/hacia Dubái al menos hasta las 15:00 (hora de los EAU) del 3 de marzo.
2) Etihad: todos los vuelos desde/hacia Abu Dabi suspendidos hasta las 14:00 (hora de los EAU) del 3 de marzo.
3) Qatar Airways: operaciones suspendidas temporalmente debido al cierre del espacio aéreo de Qatar (se reanudarán tras la decisión del regulador).
Los grandes grupos internacionales y las aerolíneas de largo recorrido están limpiando masivamente sus horarios, ya que el «agujero» en el corredor les obliga a cancelar vuelos o a realizar desvíos importantes (más largos, más caros y con restricciones en el tiempo de trabajo de las tripulaciones).
1) Lufthansa Group: suspensión de vuelos a varios destinos de la región hasta el 8 de marzo, restricciones específicas en Dubái hasta el 4 de marzo, además de anunciar que el grupo no utilizará el espacio aéreo (en la lista figuran Israel, Líbano, Jordania, Irak, Catar, Kuwait, Baréin, Irán; por separado, los Emiratos Árabes Unidos hasta el 4 de marzo).
2) British Airways: anuncia la cancelación de algunos vuelos y ofrece cambios de fecha gratuitos para las rutas Londres-Abu Dabi/Amán/Bahréin/Doha/Dubái/Tel Aviv hasta el 15 de marzo.
3) Air India: suspensión de vuelos hacia/desde los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Israel y Catar hasta las 23:59 (India) del 2 de marzo, además de algunos vuelos a Europa.
¿Qué ocurre con el transporte de mercancías (air cargo)?
Aquí el golpe es doble:
1) Desaparece la capacidad de carga: cuando se «levanta» la red de pasajeros a través de los hubs del Golfo, desaparecen con ella las bodegas de los vuelos de pasajeros de fuselaje ancho, que suelen transportar una parte importante de la carga urgente. Esto hace que las tarifas suban rápidamente y sobrecarga el resto de la capacidad de los aviones de carga.
2) Se interrumpen las cadenas de transporte urgente y la última milla en los países del Golfo:
1) FedEx: anuncia la suspensión de los vuelos hacia y desde varios mercados de la región y la interrupción temporal de la recogida y entrega en Baréin, Kuwait, Irak, Catar y los Emiratos Árabes Unidos «hasta nuevo aviso», advirtiendo del aumento de los plazos de tránsito en otros países de la región.
2) DHL Express: ha suspendido temporalmente los envíos internacionales desde y hacia Israel debido al cierre del espacio aéreo israelí.
Para las mercancías, esto suele significar: más «transbordos», más tramos terrestres, traslado de parte de los flujos a centros alternativos, colas para acceder a la capacidad y aumento de los plazos de entrega, incluso en los lugares donde, formalmente, el cielo está abierto.
Además de los países con el espacio aéreo cerrado o restringido, también se ven afectados:
1) los mercados relacionados con los transbordos a través de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar (Europa – Asia – África),
2) India y Asia meridional (muchos destinos en el golfo, más el tránsito posterior),
3) las aerolíneas de la región Asia-Pacífico y Europa, que se ven obligadas a cancelar vuelos o desviarlos por rutas más largas, lo que afecta a la economía del vuelo y a la puntualidad.
Por su magnitud, esto ya parece un fallo sistémico de la red, y no una «zona de desvío» local:
1) el número de cancelaciones asciende a miles de vuelos, y la recuperación se complica por el hecho de que los aviones y las tripulaciones están «dispersos» por todo el mundo y es necesario devolverlos físicamente a los puntos correctos de la red;
2) El aumento de los gastos se produce en varias partidas: combustible (ruta más larga), tasas aeroportuarias por aterrizajes no previstos, compensaciones/alojamiento, modificación de horarios; esto se refleja en el mercado a través de la reacción de las acciones de las compañías aéreas y del sector turístico.
3) Los factores regulatorios refuerzan el efecto: la EASA advierte del alto riesgo en la zona, y en Estados Unidos existen desde hace tiempo prohibiciones/restricciones de vuelo en determinadas FIR (por ejemplo, en Irán e Irak a través de SFAR y NOTAM de seguridad).
El precio del oro y otros metales preciosos está subiendo mucho este lunes por la escalada del conflicto en Oriente Medio.
A las 9:57, las cotizaciones de los futuros de oro de abril en la bolsa Comex subieron aproximadamente un 3,3 %, hasta los 5418 dólares por onza.
Los futuros de plata subieron un 3,3 %, hasta los 96,38 dólares por onza, y los de platino, un 2 %, hasta los 2422 dólares por onza.
Como se informó, el sábado Estados Unidos e Israel iniciaron acciones militares contra Irán. Lanzaron más de mil misiles contra ciudades iraníes, y como resultado del ataque murió el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei.
Irán respondió con ataques contra Israel y varios países del Golfo Pérsico. En particular, se vieron afectados los barrios residenciales de la capital de Baréin, y se informó de daños en varios hoteles y en el aeropuerto de Dubái.
Mientras tanto, el precio del aluminio en la Bolsa de Metales de Londres subió casi un 3 % el lunes, hasta alcanzar los 3231 dólares por tonelada. Cabe señalar que los países vecinos de Irán, incluidos Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, son grandes productores de aluminio. Según AZ China, Oriente Medio representa alrededor del 9 % de la producción mundial de este metal.
Anteriormente, el centro de análisis Experts Club presentó un análisis de los principales países productores de oro del mundo en su vídeo del canal de YouTube: https://youtube.com/shorts/DWbzJ1e2tJc?si=BywddHO-JFWFqUFA
EE.UU., EXPERTS CLUB, IRAN, ISRAEL, oro
Más del 15 % de los ucranianos notaron un aumento del precio de los medicamentos de más del 50 % durante 2024-2025, y el 52 % de los ucranianos señalaron un aumento del precio de los medicamentos de entre el 20 % y el 50 %.
Según informó el director de la empresa de investigación Active Group, Alexander Pozniy, así lo demuestran los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Pozniy señaló que un tercio de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos casi no habían cambiado, y el 2,6 % dijo que incluso habían bajado.
«En general, se puede afirmar que el coste de los medicamentos ha aumentado considerablemente, y así lo afirma la gran mayoría (de los encuestados)», dijo, explicando que los medicamentos representan entre el 10 % y el 20 % del presupuesto de los hogares, por lo que el aumento de los precios es tan notable.
Pozniy señaló que, según la encuesta, al comprar medicamentos, el 25 % de los ucranianos prestan atención al precio, mientras que el 24,5 % se fijan en la eficacia.
«Es decir, algo más de la mitad prestan atención a la combinación de precio y eficacia de los medicamentos elegidos. Por eso, la gente intenta buscar la combinación óptima, que ofrezca el mejor efecto y la menor carga financiera en términos de tratamiento», afirmó.
Además, Pozniy informó de que el 28,4 % de los encuestados prefiere los medicamentos ucranianos, mientras que el 33,4 % prefiere los importados. Para el 38 % de los encuestados, el país de origen de los medicamentos no tiene importancia.
Según los resultados obtenidos, el 31,4 % de los encuestados considera que el uso de recetas electrónicas es muy cómodo, el 44 % lo considera más bien cómodo, el 18,7 % lo considera más bien incómodo y solo el 5,9 % lo considera muy incómodo.
Por su parte, el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín, señaló que el factor del precio de los medicamentos es clave para los ciudadanos ucranianos.
«En este contexto, es especialmente importante cómo funcionan los mecanismos estatales de reembolso y compensación del coste de los medicamentos. Existe un programa estatal de reembolso, pero solo lo utiliza el 13 % de los ucranianos. Por lo tanto, es necesario popularizar el reembolso entre los ciudadanos», afirmó.
La encuesta se realizó en el panel online SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, MEDICINA, Pozniy, URAKIN, РЕФОРМА
Los ucranianos señalan que las principales causas del deterioro de la accesibilidad a los servicios médicos durante la guerra son la fuga de personal médico y la destrucción de la infraestructura médica por parte del agresor.
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia «Interfax-Ucrania» el viernes, el 48 % de los encuestados señaló que durante la guerra había notado un empeoramiento de los servicios médicos.
Entre los principales problemas de la medicina en tiempos de guerra, el 60 % de los encuestados mencionó la fuga de personal médico, el 22,7 % la destrucción de la infraestructura médica y el 13,4 % la escasez de medicamentos.
«Teniendo en cuenta que el deterioro de los servicios médicos se debe a que las instalaciones sanitarias están destruidas físicamente o a que los médicos se han marchado, el hecho de que solo el 48 % de los encuestados haya notado un deterioro no es un mal resultado. Los principales problemas de la medicina durante la guerra son la fuga de personal médico, solo después la destrucción de la infraestructura y, por último, la escasez de medicamentos. Es decir, vemos que el principal problema es la falta de personal médico», afirmó el fundador de Active Group, Andrey Eremenko.
Las reformas llevadas a cabo en los últimos años en el ámbito de la medicina han contribuido a que esta siga funcionando y, según el experto, el hecho de que la gente hable de que la calidad de los servicios médicos no ha mejorado o ha empeorado «no es objeto de críticas severas».
Según los datos de la encuesta, actualmente el 7,2 % califica la situación del sistema sanitario como muy mala, el 18,7 % como más bien mala, el 16,7 % como más bien buena y el 2 % como muy buena. Al mismo tiempo, el 54,6 % le da una valoración media.
Además, el 29,5 % de los encuestados confía plenamente en su médico de cabecera, y el 61,9 % confía en él parcialmente.
Al evaluar la posibilidad de recibir consultas de un médico de cabecera en su región, el 88,8 % de los encuestados dijo que era muy fácil o fácil, y el 21 % dijo que era muy difícil o difícil.
Algo más del 10 % de los encuestados señaló que en su hospital local hay suficientes medicamentos y equipos modernos, mientras que el 45,8 % respondió que hay suficientes en parte.
Al mismo tiempo, el 40 % de los encuestados señaló que hay que esperar hasta una semana para consultar a un especialista, el 28,4 % entre una y dos semanas, y el 11,5 % más de un mes. El 68 % de los encuestados pagó regularmente por cuenta propia los servicios médicos en 2024-2025.
Al mismo tiempo, el 16 % de los encuestados señaló que gastaba menos del 5 % del presupuesto familiar en medicina, mientras que casi el 21 % de los encuestados informó de gastos superiores al 20 %.
«El estudio reveló tanto los aspectos positivos como los negativos del sistema sanitario ucraniano. El tema más delicado es la fuga de personal. Pero es importante ver también los puntos fuertes. Me alegró mucho que el nivel de confianza en el médico de familia sea muy alto. Por lo tanto, existen las bases para el desarrollo del sistema sanitario, aunque, en particular debido a la guerra, existen barreras económicas y de accesibilidad», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín.
El 50,5 % de los ucranianos afirmaron que no habían notado ninguna mejora tras las reformas sanitarias llevadas a cabo (en particular, la introducción del Sistema Nacional de Salud), el 24,7 % informaron de mejoras y otro 24,8 % dudaron en responder.
Al mismo tiempo, el 64 % de los encuestados respondió que se había enfrentado a pagos no oficiales en centros médicos, y el 52,2 % considera que el sistema sanitario es corrupto (otro 44,3 % lo considera «parcialmente corrupto»). Así se desprende de los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group mediante el panel en línea SunFlowerSociology.
El director de Active Group, Oleksandr Poznii, señaló que, ante las valoraciones más críticas de la reforma, las personas suelen separar la confianza en un médico concreto de la confianza en el sistema en general.
«Podemos decir que se confía en los médicos de familia, especialmente en aquellos que se han elegido de forma específica y consciente. En general, es bastante habitual que las personas no confíen en el sistema, pero sí en un médico concreto al que conocen. Al mismo tiempo, la reforma existe cuando cambia la experiencia cotidiana y, aunque se han producido algunos cambios, sigue habiendo insatisfacción con esta reforma», subrayó en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Según el estudio, los ucranianos suelen calificar el estado del sistema sanitario como «medio» (54,6 %), «más bien malo» (18,7 %) o «muy malo» (7,2 %); el 2,9 % lo calificó de «muy bueno» y el 16,7 % de «más bien bueno».
Al mismo tiempo, el nivel de confianza en el médico de familia sigue siendo relativamente alto: el 29,5 % de los encuestados respondió que confía plenamente, el 61,9 % confía parcialmente y el 8,6 % no confía.
La encuesta también reveló problemas de acceso a la asistencia médica y a los recursos locales. En concreto, el 23,8 % de los encuestados considera que es «muy fácil» obtener una consulta con el médico de familia, el 55,1 % lo considera «fácil», el 18,1 % lo considera «difícil» y el 2,9 % lo considera «muy difícil». Además, solo el 10,1 % respondió que en su hospital local hay «suficiente» equipamiento moderno y medicamentos, el 45,8 % dijo que hay «en parte» y el 32,4 % dijo que «no».
Además, según las respuestas de los encuestados, la espera para ser atendido por un especialista en un campo específico supera el mes en el 11,5 % de los casos, dura entre 2 y 4 semanas en el 19,8 %, entre 1 y 2 semanas en el 28,4 % y hasta una semana en el 40,2 %.
El fundador de Active Group, Andriy Yeremenko, relacionó parte de las valoraciones negativas con la magnitud de los gastos directos de los hogares.
«De hecho, vemos que más del 90 % paga de una forma u otra por el tratamiento, aunque la medicina sea, en teoría, gratuita. Si no tienes seguro, acabas pagando de todos modos, ya sea por los medicamentos o por los procedimientos. Por lo tanto, la cuestión de la accesibilidad financiera sigue siendo clave para la mayoría de las familias», señaló.
Según los resultados de la encuesta, en 2024-2025, el 68,2 % de los encuestados indicaron que pagaban los servicios médicos o los medicamentos por su cuenta de forma regular, el 25,1 % lo hacía de vez en cuando y el 6,7 % no pagaba nada.
Al mismo tiempo, el 20,9 % informó que gastaba más del 20 % del presupuesto familiar en medicina, otro 23,2 % entre el 11 % y el 20 %, el 39,8 % entre el 5 % y el 10 %, y el 16,1 % menos del 5 %.
Maksym Urakyn, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, comentó los datos de la encuesta y afirmó que los altos porcentajes de gasto en tratamiento no solo afectan al bienestar, sino también a la estabilidad económica.
«Como economista, quiero subrayar que la medicina es una parte indisociable de la estabilidad económica del país, y cuando los gastos médicos merman los presupuestos familiares, esto afecta al consumo y a la capacidad de recuperación de las personas. Según la metodología internacional de seguimiento, se considera catastrófico que una persona gaste más del 10 % de su presupuesto en medicamentos. Y aquí vemos una señal de una grave carga financiera», subrayó.
Por separado, los participantes prestaron atención a la dinámica del coste de los medicamentos y a la eficacia de los mecanismos de compensación. Así, el 52,3 % de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos que compran habitualmente «han aumentado considerablemente», el 43,9 % que «han aumentado ligeramente», el 3,6 % que «no han cambiado» y el 0,2 % que «han bajado».
En cuanto al programa estatal de reembolso del coste de los medicamentos, el 13,1 % de los encuestados respondió que lo utilizaba, el 70,6 % que no lo utilizaba y otro 16,3 % que había oído hablar de él, pero no lo había utilizado. Entre los que recibieron medicamentos en el marco del programa, el 24,7 % indicó que los recibió de forma gratuita y el 75,3 %, con un copago.
Grigoriy Soloninka, miembro de la junta directiva de la organización no gubernamental «Organización regional de Kiev «VULT» y profesor de la Universidad Médica de Kiev, considera que la pandemia y la guerra a gran escala han influido significativamente en la percepción de la reforma, pero también hay «elementos positivos».
«Las reformas, en cierta medida, tienen aspectos positivos y negativos. Pero lo que más ha influido en estos aspectos negativos ha sido, en primer lugar, la pandemia y, en segundo lugar, la guerra, es decir, nuestras reformas comenzaron, al parecer, en un momento inoportuno. Pero estas reformas también tienen aspectos positivos, y vemos que hay un buen programa para mayores de 40 años, el cribado», afirmó.
En la encuesta también se evaluó por separado el impacto de la guerra en la accesibilidad de los servicios médicos: el 48,1 % de los encuestados afirmó haber notado un empeoramiento del acceso debido a la guerra, el 36,9 % dijo que no y el 15 % dudó en responder. Los encuestados señalaron que el problema más grave de la medicina en tiempos de guerra era la fuga de personal médico (60,3 %), seguido de la destrucción de la infraestructura (22,7 %) y la escasez de medicamentos (13,4 %).
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026 mediante un método de autollenado, con una muestra de 1000 encuestados mayores de 18 años de toda Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados. El error estadístico teórico es de hasta un 3,1 % con un nivel de confianza del 95 %.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
Según las estadísticas anuales de la Unión «Mukomoly Ukrainy» y los datos del centro analítico Experts Club, en 2025 Ucrania exportó 64,9 mil toneladas de harina de trigo a 25 países por un valor de 22,62 millones de dólares. El precio medio de exportación fue de unos 348 dólares por tonelada.
Las exportaciones siguieron estando muy concentradas: los cinco destinos principales representaron casi el 80 % del volumen. Los mercados clave fueron Moldavia (19,4 mil toneladas, alrededor del 30 % del total de las exportaciones), la República Checa (13,7 mil toneladas, 21 %), los territorios palestinos (9,8 mil toneladas, 15 %), España (4,5 mil toneladas) e Israel (4,2 mil toneladas). Le siguieron Francia (1,9 mil toneladas), Polonia (1,6 mil toneladas), Suecia (1,6 mil toneladas), Alemania (1,4 mil toneladas) y Gran Bretaña (1,1 mil toneladas).
El segmento europeo destaca por separado: las entregas a los países de la UE en 2025 ascendieron a 28,5 mil toneladas (alrededor del 44 % del volumen total) por valor de 10,74 millones de dólares (47 %). Al mismo tiempo, el precio medio de exportación a la UE fue notablemente más alto: alrededor de 377 dólares por tonelada frente a 326 dólares por tonelada en destinos no europeos.
La dispersión de los precios por destinos fue significativa, desde aproximadamente 286 dólares por tonelada (territorio palestino) hasta 538 dólares por tonelada (Georgia, pequeños lotes). Entre los grandes mercados, el precio más alto se registró en las entregas a Polonia, alrededor de 481 dólares por tonelada, lo que puede reflejar requisitos más estrictos en cuanto a especificaciones, embalaje y logística.
El sector destaca que el acceso al mercado europeo y las normas comerciales previstas son fundamentales para planificar las exportaciones y las inversiones, según Rodion Rybchinsky, presidente de la Unión de Molineros de Ucrania, al comentar la cuota arancelaria separada de la UE para la harina ucraniana y las inversiones de las empresas orientadas a la exportación en la modernización.
EXPERTS CLUB, exportación, harina de trigo, Molineros de Ucrania
