El Consejo de Supervisión de la SA «NAEK «Energoatom» ha elegido como ganador del proceso de selección para el cargo de presidente del Consejo de Administración (Chief Executive Officer, CEO) de la empresa a Yuriy Tkachuk, director general de otra gran empresa estatal: la SA «Ukrgazvydobuvannya».
Según se indica en un comunicado de prensa de «Energoatom» emitido el domingo por la noche, también ha sido elegido ganador del proceso de selección para el cargo de miembro del Consejo de Administración responsable de seguridad nuclear y explotación (Chief Nuclear Officer, CNO) Pavlo Pavlyshyn, quien dirigió durante 10 años la central nuclear de Rivne.
«Hemos elegido deliberadamente a dos directivos con una experiencia profesional diferente, pero complementaria. Yuriy Tkachuk se encargará de la gestión general de la empresa. Pavlo Pavlyshyn tendrá competencias profesionales en el ámbito de la seguridad nuclear, con el estatus y la independencia necesarios para detener cualquier actividad que no cumpla los requisitos de seguridad», afirma en el comunicado la presidenta del consejo de supervisión, Rumina Velshi.
Destacó que esta separación de competencias se ajusta a la práctica habitual de los principales operadores de energía nuclear del mundo.
Se señala que, en el marco de la búsqueda internacional del director general, se evaluaron 78 candidatos potenciales procedentes de Ucrania y de los mercados internacionales. Nueve de ellos pasaron a la fase de evaluación integral, que incluía entrevistas estructuradas con altos directivos, la evaluación del potencial de liderazgo, la verificación de la reputación profesional y la integridad, así como la evaluación según un conjunto definido de criterios profesionales y de liderazgo. Los finalistas presentaron ante el consejo de supervisión su visión estratégica para el desarrollo de «Energoatom», tras lo cual el consejo llevó a cabo la evaluación final y tomó una decisión.
Ambos procesos de selección se llevaron a cabo con el apoyo de Korn Ferry, que se encargó de evaluar a los candidatos, así como de realizar una verificación independiente de su reputación profesional e integridad.
Antes de incorporarse a «Ukrgazvydobuvannya», Tkachuk desempeñó, entre mayo y diciembre de 2025, las funciones de director de la sociedad anónima «Ukrnafta», y desde noviembre de 2022 ocupó el cargo de director financiero de esta empresa estatal, donde era responsable de la estrategia financiera, la gestión de riesgos y la política de inversiones. Desde julio de 2026, también es miembro del consejo de administración de la Sociedad Nacional de Gas y Petróleo de Ucrania («Naftogaz de Ucrania»). Ocupó puestos directivos en el ámbito financiero en la sociedad de responsabilidad limitada «Zaporizhtransformator» y en el Grupo «Estándar Energético» de Kostyantyn Hryhoryshyn. Cuenta con más de 25 años de experiencia en los sectores energético e industrial.
Pavlyshyn dirigió la central nuclear de Rivne desde junio de 2012 hasta junio de 2022, con una interrupción entre diciembre de 2019 y marzo de 2020, cuando fue presidente en funciones de «Energoatom». En junio de 2022 fue trasladado al cargo de director de «Atomremontservis» durante el periodo de vigencia del estado de guerra. Desde el 25 de octubre de 2022, ocupa el cargo de primer teniente de alcalde de Varash, ciudad satélite de la central nuclear de Rivne.
El Consejo de Supervisión recordó que, hasta entonces, la dirección general de la empresa y la responsabilidad en materia de seguridad nuclear se concentraban en un único cargo directivo, mientras que ahora el presidente del Consejo de Administración asume la responsabilidad general de las actividades de «Energoatom», mientras que el CNO está dotado de competencias profesionales independientes en materia de seguridad nuclear y radiológica, así como de explotación de instalaciones nucleares.
«Uno de los principales problemas de “Energoatom” era el gobierno corporativo». «Lo que reveló la operación “Midas” (de la NABU, que desmanteló una trama de obtención de beneficios indebidos en el ámbito de las adquisiciones de la NAEK —IF—) no fue un fallo técnico, sino la ineficacia de los sistemas que deben garantizar un control adecuado sobre cómo la empresa gasta los fondos y cómo selecciona a sus directivos», subrayó la presidenta del consejo, Velshi.
Señaló que los cambios comienzan precisamente por modificar el método de selección de los directivos: ambos procesos de selección se llevaron a cabo con independencia del Gobierno, basándose en criterios preestablecidos, y las decisiones se tomaron a partir de datos objetivos y de los resultados de las evaluaciones.
Según el comunicado, el consejo de supervisión espera completar los trámites formales del nombramiento en las próximas semanas, siempre que se cumplan todos los requisitos legales, reglamentarios y corporativos. En el caso de la CNO, los procedimientos correspondientes incluyen la obtención de una licencia individual de la Inspección Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania (Derzhatomregulirovanie), ya que la licencia anterior de Pavlyshyn fue revocada en 2022.
Hasta que los nombramientos entren en vigor, el actual modelo de gestión provisional se mantendrá sin cambios para garantizar la continuidad en la gestión de la empresa y el funcionamiento seguro de las centrales nucleares, según se indica en el comunicado.
El Consejo de Supervisión ha precisado que, en total, el proceso de selección competitivo e integral de la nueva composición del Consejo de Administración abarca siete puestos. En la actualidad, los procesos de selección para los puestos de miembro del Consejo de Administración encargado de asuntos financieros (Director Financiero), de asuntos jurídicos (Director Jurídico), de gestión de personal (Director de Recursos Humanos) y de asuntos comerciales (Director Comercial) se encuentran en una fase avanzada.
El Consejo de Supervisión también tiene previsto iniciar en breve el proceso de selección para el puesto de inspector general (General Inspector), que formará parte del Consejo de Administración y reforzará la supervisión interna independiente en el ámbito de la seguridad nuclear y radiológica, según se indica en el comunicado.
NAEK «Energoatom» es el mayor productor de electricidad de Ucrania y el operador de las centrales nucleares del país.
En 2025, «Energoatom» aumentó sus ingresos totales en un 23,0 %, hasta los 254 700 millones de hryvnias; el EBITDA, en un 54,6 %, hasta los 53 800 millones de hryvnias; y el beneficio neto, 14,4 veces, hasta los 18 700 millones de hryvnias.
La Agencia Nacional de Búsqueda y Gestión de Activos (ARMA) ha recibido, dentro del plazo establecido para participar en el concurso para la gestión de los activos de IDS Ukraine —productora de «Morshynska» y «Mirgorodska»—, vinculados al oligarca ruso Mijaíl Fridman, cinco propuestas.
«El proceso de selección ha entrado en su fase final. Ahora toca evaluar las propuestas presentadas y determinar cuál es el administrador más profesional y competente», informó la agencia en Facebook el sábado.
Los activos de IDS Ukraine han sido transferidos a la gestión de ARMA en virtud de una resolución judicial. Se trata de un complejo productivo integral con un ciclo completo de actividad: desde la extracción de agua mineral hasta la producción y distribución de los productos, en particular en el extranjero. A finales de 2024, el Ministerio de Justicia presentó ante el VAKS una solicitud para que los derechos corporativos de las siete empresas del grupo pasaran a formar parte de los ingresos del Estado, pero el caso aún se encuentra pendiente en los tribunales.
En marzo de 2023, se designó un administrador —la sociedad de responsabilidad limitada «Aguas Minerales de los Cárpatos»— para dos empresas del grupo: la sociedad anónima privada «Fábrica de aguas minerales de Morshyn “Óscar”» y la sociedad anónima privada «IDS» (IDS Ukraine), pero el acuerdo no fue aprobado por el Comité Antimonopolio y, en 2025, se rescindió por no haberse materializado.
En otoño de 2025, la entonces primera ministra, Yulia Sviridenko, declaró que la ARMA había puesto en marcha un procedimiento para la cesión de la gestión, mediante subasta pública, de todo el conjunto de activos de IDS. El 22 de junio de 2026 se informó de que la ARMA llevaría a cabo un nuevo intento de seleccionar un administrador.
En IDS Ukraine se oponen a la celebración del concurso. Entre los argumentos esgrimidos se encuentra el hecho de que más del 50 % de las acciones de la empresa pertenecen a inversores internacionales reconocidos: la familia Patarkatsishvili (34,83 %), el Gobierno de Georgia (7,73 %) y accionistas minoritarios (7,45 %). También se señaló que la ARMA no cuenta con las competencias necesarias para celebrar el concurso y no ha llevado a cabo la identificación de los activos, tal y como exige la ley.
Además, desde IDS Ukraine afirmaron que todos los accionistas, y no solo las personas sujetas a sanciones con nacionalidad rusa, han sido completamente apartados de la gestión y no tienen acceso a los ingresos de la empresa.
Los ingresos del presupuesto estatal de Ucrania procedentes de los activos gestionados por la ARMA, entre enero y julio de 2026 ascendieron a solo 210 millones de hryvnia, frente a los 1.300 millones de hryvnia del mismo periodo de 2025, según declaró el experto del Comité Anticorrupción de la Rada Suprema y exvicepresidente de la ARMA, Pavlo Velykorechanin, en una entrevista exclusiva concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
De este modo, el volumen de ingresos se ha reducido más de seis veces.
A modo de comparación, según Velikorecanin, en 2023 se transfirieron 7.5 mil millones de grivnas al presupuesto estatal, en particular gracias a importantes casos de decomiso especial.
Señaló que los actuales 210 millones de hryvnias son, en su mayor parte, el resultado de la gestión de activos transferidos a la ARMA ya en los años 2024-2025. Una parte significativa de los ingresos está relacionada con los pagos de «Naftogaz».
Según la valoración de Velykorechanyn, en la actualidad prácticamente no hay nuevos activos económicamente atractivos en la cartera de la agencia. Además, en lo que respecta a determinados activos, se anulan los resultados de los concursos para la selección de administradores, tras lo cual los tribunales declaran ilegales dichas decisiones y el Estado se ve obligado a financiar de nuevo la tasación de los bienes.
Señaló como un problema aparte la duración del procedimiento de transferencia de activos a la gestión. Mientras los bienes permanecen sin gestor, el Estado se ve obligado a asumir los gastos de su protección y conservación, al tiempo que el activo puede deteriorarse físicamente o perder valor.
activo, gestión, ingresos, presupuesto, Velikorechanin, АРМА
A pesar de que el Registro de Activos Embargados cuenta con decenas de miles de activos, los que tienen un potencial económico real solo representan una pequeña parte de la cartera, según ha declarado el experto del Comité Anticorrupción de la Rada Suprema y exvicepresidente de la ARMA, Pavlo Velykorechanin, en una entrevista exclusiva concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
Según él, una parte significativa de los bienes existe, de hecho, únicamente en el registro o se encuentra en un estado tal que su gestión comercial resulta inviable.
Entre estos activos, Velikorechanin mencionó granjas en ruinas, vehículos viejos inservibles, sótanos ilíquidos, bienes sin la documentación necesaria, así como activos destruidos tras el inicio de la guerra a gran escala.
Una categoría aparte la constituyen los activos agrícolas que, de hecho, hace tiempo que ya no existen, como por ejemplo los registros de cosechas no recolectadas de años anteriores.
En opinión de Velikorechanin, la ARMA debe llevar a cabo una identificación completa de la cartera y separar los activos empresariales que sean realmente atractivos desde el punto de vista económico.
Los bienes ilíquidos o que pierden valor rápidamente conviene venderlos rápidamente mediante subastas, en lugar de mantenerlos durante años en el registro.
También propuso revisar las resoluciones judiciales relativas a los activos para los que, tras varios meses, no se ha logrado nombrar a un administrador. De lo contrario, el Estado sigue financiando el almacenamiento y la vigilancia de bienes que pierden valor progresivamente.
La celebración de un nuevo concurso para la elección del gestor de activos de IDS Ukraine, fabricante de las aguas minerales «Morshynska» y «Mirgorodska», antes de que el Tribunal Superior Anticorrupción dicte sentencia, podría tener perspectivas limitadas, según ha declarado el experto del Comité Anticorrupción de la Rada Suprema y exvicepresidente de la ARMA, Pavlo Velykorechanin, en una entrevista exclusiva concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
La ARMA había anunciado previamente una nueva licitación para la selección del gestor de activos de IDS Ukraine y tiene previsto celebrarla en septiembre.
Sin embargo, según Velikorecanin, existen obstáculos jurídicos que podrían reducir considerablemente el interés de los posibles participantes.
En concreto, en algunas sentencias judiciales no se prohíbe de forma clara a los operadores actuales hacer uso de los activos de las empresas. Esto podría complicar la transferencia efectiva del control al nuevo gestor.
Además, la participación de personas sujetas a sanciones en IDS Ukraine, según datos de la propia empresa, asciende al 49,7 %, es decir, menos del 100 %. De acuerdo con la nueva legislación, en tal situación, para la gestión se requiere bien el consentimiento de los demás copropietarios, bien una resolución sobre la ejecución de la participación correspondiente a favor del presupuesto del Estado.
Actualmente, el VAKS está examinando un caso sobre la ejecución de un activo en beneficio del Estado; se espera una resolución en otoño.
«Mientras el VAKS no dicte una resolución sobre la ejecución de esta participación en beneficio del Estado y esta no pase a manos del Fondo de Patrimonio Estatal, la celebración de cualquier licitación de la ARMA en relación con IDS tiene perspectivas muy dudosas», señaló Velikorechanin.
Anteriormente se habían realizado varios intentos de transferir los activos de IDS Ukraine a una entidad gestora. En concreto, se firmó un contrato con la empresa «Karpatska Dzherelna», pero el procedimiento de autorización de la concentración ante el Comité Antimonopolio se prolongó durante aproximadamente un año y medio y no llegó a completarse, tras lo cual se rescindió el contrato.
