Según informa Interfax-Ucrania, el presidente de EE. UU., Donald Trump, acusó al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de no querer poner fin a la guerra con Rusia.
«Zelenski podría haber resuelto esta guerra muchas, muchas veces. Decidió no hacerlo. … Zelenski quiere crear problemas al mundo. Quiere crear problemas a nuestros agricultores, lanzando ataques contra las refinerías de petróleo rusas», declaró Trump a los periodistas.
«Propongo que en Ucrania surja un nuevo líder capaz de cerrar acuerdos. Por alguna razón, Zelenski nunca cierra acuerdos», afirmó Trump.
«Le dijimos a Zelenski: “Haz lo que quieras, pero no atques el gasóleo”. ¿Y qué hace él? Se pone a atacar el gasóleo. Puede hacer lo que quiera, pero eso no se puede hacer», añadió el presidente de EE. UU.
Según informa Interfax-Ucrania, el alcalde de Járkov, Ihor Terekhov, ha reaccionado a la nueva columna del excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y embajador de Ucrania en el Reino Unido, Valeriy Zaluzhny, afirmando que la capacidad de Ucrania para soportar la guerra no debe interpretarse como una aceptación de vivir en ella, y ha hecho un llamamiento a buscar un camino hacia la paz, respaldado por las garantías de los socios.
«Para mí, la lógica del “partido de la guerra” comienza cuando se percibe la guerra como el único futuro posible para Ucrania. No estoy de acuerdo con eso», escribió Terekhov en Telegram.
Terekhov señaló que el deseo de paz no necesita justificaciones. Según él, en una encuesta de Gallup realizada en abril de 2026, el 66 % de los ucranianos encuestados se mostró a favor de poner fin a la guerra lo antes posible mediante negociaciones. Esto pone de manifiesto una amplia demanda social de buscar la paz.
«La paz debe basarse en nuestra capacidad de defensa y en los compromisos concretos de nuestros socios. Las garantías deben determinar qué ayuda militar recibirá Ucrania y cómo actuarán los socios en caso de un nuevo ataque. Hay que lograr esas condiciones utilizando los medios militares, económicos y diplomáticos», escribe Terekhov.
Señaló que Rusia desató esta guerra y es responsable de que continúe, por lo que la presión internacional debe dirigirse precisamente contra el agresor.
«Nuestra capacidad para soportar la guerra no debe interpretarse como una aceptación de vivir en ella. Aspiramos a la paz y al bienestar. Nuestros defensores y defensoras también tienen derecho a una vida pacífica. Tiempo con sus seres queridos, recuperación de la salud, planes de futuro. Su valentía obliga al Estado a proporcionarles todo lo necesario y a aprovechar cada oportunidad real para acelerar el fin de la guerra», resumió Terekhov.
Zaluzhnyi, en su columna del Canal 24, afirmó, en particular, que en la resolución de la guerra no puede haber «lógica empresarial» y que, ante la ausencia de un derecho internacional eficaz, cualquier acuerdo con la Federación Rusa se convertirá en «solo un preludio de la próxima guerra».
En abril de 2026, el instituto estadounidense de opinión pública Gallup llevó a cabo y publicó varios estudios sociológicos importantes. Según la encuesta, el 66 % de los ucranianos encuestados considera que el país debe llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra lo antes posible, mientras que el 24 % aboga por continuar las hostilidades hasta la victoria.
Fuente: https://t.me/ihor_terekhov/4706
El primer ministro checo, Andrej Babiš, ha declarado que la evolución actual de la situación internacional podría llevar al mundo a una tercera guerra mundial, y ha instado a Europa a prestar más atención a la resolución diplomática de la guerra de Rusia contra Ucrania.
Babiš hizo estas declaraciones el 17 de septiembre, durante su discurso inaugural en la cumbre internacional de defensa IISS Prague Defence Summit 2026, celebrada en Praga. Tanto el Gobierno checo como el organizador de la conferencia —el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS)— han confirmado la celebración de dicho discurso.
«No tengo miedo de decirlo en voz alta. El camino por el que va el mundo ahora no conduce a la seguridad. Conduce directamente a las puertas del infierno. Nos lleva a la Tercera Guerra Mundial», declaró Babiš, según recoge la agencia checa ČTK.
Según el primer ministro checo, en el debate europeo sobre seguridad se presta demasiada atención al aspecto militar y no lo suficiente a la búsqueda de una solución diplomática. Señaló que Europa, junto con EE. UU., debe impulsar las negociaciones directas entre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, con el objetivo de poner fin a la guerra.
Al mismo tiempo, Babiš subrayó que considera a Rusia un agresor. Según informa la prensa checa, el primer ministro afirmó que las acciones de Putin son «totalmente inaceptables», aunque, en su opinión, la diplomacia debe seguir siendo uno de los principales instrumentos para poner fin a la guerra.
Babiš también llamó la atención sobre la duración de la guerra. Según él, a fecha de 17 de septiembre, la agresión rusa a gran escala contra Ucrania ya lleva 1 666 días, 99 días más que la Primera Guerra Mundial. El primer ministro afirmó que las guerras en Ucrania y en Oriente Próximo tienen no solo consecuencias militares, sino también graves repercusiones económicas, entre ellas el aumento de los gastos en energía y alimentos, así como la presión sobre la industria europea.
Al mismo tiempo, Babiš no se pronunció a favor de renunciar al refuerzo de la defensa de Europa, sino que propuso crear un sistema europeo conjunto de defensa antimisiles denominado «Euro Patriot». Según su idea, los países europeos podrían aunar sus capacidades industriales y tecnológicas, de forma similar a lo que ocurrió con la creación de Airbus, y desarrollar su propio sistema de defensa contra misiles balísticos y drones.
«Debemos aprender de la guerra en Ucrania y buscar soluciones, sobre todo en el ámbito de la defensa contra misiles balísticos», declaró el primer ministro checo. En su opinión, un proyecto de este tipo reforzaría al mismo tiempo la contribución europea a la OTAN y crearía oportunidades adicionales para el sector de la defensa europeo, incluido el checo.
La Cumbre de Defensa del IISS de Praga se celebra en Praga del 16 al 18 de septiembre de 2026. En ella participan líderes políticos y militares, representantes de organizaciones internacionales, de la industria de defensa y expertos. Los temas principales de la conferencia son el desarrollo de las capacidades de defensa europeas, la movilidad militar, la adquisición de armamento, la defensa antimisiles y el futuro de la cooperación transatlántica.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha declarado que Turquía está trabajando para poner fin a la guerra entre la Federación Rusa y Ucrania con una paz duradera, y que también está trabajando para reanudar las negociaciones y reactivar el proceso diplomático.
Según informó el lunes la oficina de relaciones públicas del jefe de Estado turco en la red social X, Erdoğan hizo estas declaraciones durante una conversación telefónica con el canciller federal de Alemania, Friedrich Merz.
Erdogan también expresó durante la conversación su esperanza de que, en la cumbre de líderes de la OTAN que se celebrará en Ankara, se demuestre una firme voluntad de reforzar la defensa de Europa en el marco de la OTAN y de preservar los lazos transatlánticos, según se indica en el comunicado.
La existencia de dos límites de exención del impuesto sobre el valor añadido (IVA) dentro de un mismo sistema de IVA constituye una anomalía que es necesario eliminar, pero esta decisión deberá adoptarse inmediatamente después de que finalice el estado de guerra, opina Danylo Getmantsev, presidente de la Comisión Parlamentaria de Finanzas, Política Fiscal y Aduanera.
«Prometí a la gente que no cambiaría el sistema del impuesto único hasta el final de la guerra. Y estoy cumpliendo esa promesa. Como pueden ver, la ley no se ha aprobado. No me han oído decir que la apoyara en la redacción que proponía el Ministerio de Hacienda», declaró en una entrevista con la agencia «Interfax-Ucrania».
En opinión del presidente de la comisión, la próxima legislatura de la Rada Suprema tomará una decisión sobre el límite único, y para ellos no habrá otra alternativa.
Getmantsev subrayó que, en general, en Ucrania debe llevarse a cabo una reforma de la tributación de las rentas de las personas físicas, de la que forma parte la reforma del impuesto único, y recordó que así lo prevé la Estrategia Nacional de Ingresos para el periodo 2024-2030.
«Debemos implantar el modelo polaco de impuesto único: cajas registradoras desde el principio, volúmenes de hasta 2 millones de euros, un límite único de IVA tanto para los autónomos como para el resto. La cuantía se puede debatir, pero debe ser única. Y, en el marco del impuesto único, diferentes tipos impositivos para diferentes tipos de actividad», señaló el presidente de la comisión.
En Polonia, el umbral de exención del IVA se ha elevado este año de 200 000 a 240 000 zlotys, lo que equivale a unos 56 600 euros, o casi 3 millones de hryvnias.
Según Getmantsev, en el caso del comercio, el tipo impositivo es del 3 %, mientras que para los servicios es del 10 % o superior.
«Simplemente tenemos que seguir el ejemplo de Polonia y tomar de una vez por todas una decisión tan seria y acertada. Pero eso será ya después de la guerra», añadió.
El presidente de la comisión también considera que todos estos cambios deben adoptarse de una sola vez, y no «cortar la cola por partes» de forma gradual, porque se trata de una medida absolutamente poco constructiva.
«No puedo apoyar soluciones a medias, porque, en realidad, generan tantas críticas y rechazo como las grandes decisiones y reformas, pero su efecto es mucho menor. Por eso, tras la guerra debe haber una gran reforma del impuesto sobre la renta de las personas físicas, incluido el impuesto único. Por cierto, allí también está prevista una escala progresiva (de tributación). Es una decisión acertada, la apoyo plenamente», señaló Getmantsev.
Al mismo tiempo, se mostró a favor de que se apruebe este año la ley sobre la simplificación de la gestión del IVA, cuyo texto se espera ahora del Ministerio de Hacienda.
«Considero que, hasta alcanzar el límite para los autónomos, por ejemplo, 2 millones de euros según el modelo polaco, incluso en caso de pago del IVA, las facturas fiscales no deberían bloquearse en absoluto. Es decir, las normas de bloqueo de las facturas fiscales no deberían aplicarse a los autónomos hasta que se alcance el límite del impuesto único. Y muchas otras medidas que simplifican la gestión», afirmó, entre otras cosas, el presidente de la comisión parlamentaria competente.
Como se informó, la aprobación, antes de finales de marzo de este año, de la ley sobre la supresión de la exención del IVA en el régimen simplificado era una condición del nuevo programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI), iniciado a finales de febrero de este año. Posteriormente se informó de que el plazo para cumplir este requisito se había aplazado, aproximadamente, un año.
Además, a finales de mayo, la Rada Suprema ratificó las condiciones para la concesión de ayuda macrofinanciera a Ucrania en el marco del préstamo de apoyo de la Unión Europea, según las cuales, antes de que finalice el año, deberá presentarse en el Parlamento un proyecto de ley con medidas para reformar el régimen fiscal preferencial, lo que garantizará unos ingresos adicionales de al menos 70 000 millones de hryvnias al año.
Alrededor del 97-98 % de los procesos judiciales por crímenes de guerra en Ucrania se tramitan en rebeldía, es decir, sin la presencia del acusado, según ha declarado Inna Linyova, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania, en una entrevista concedida a la agencia «Interfax-Ucrania».
Según ella, se trata principalmente de casos en los que el militar ruso acusado se encuentra en la Federación de Rusia o en territorio temporalmente ocupado, y los órganos de investigación y judiciales ucranianos llevan a cabo el proceso sin su participación física.
Líneva subrayó que el juicio en ausencia está permitido por sí mismo según las normas internacionales, pero en estos procesos es especialmente importante garantizar todas las garantías del derecho a la defensa. De lo contrario, Ucrania podría enfrentarse a graves riesgos jurídicos y de reputación.
«Este tipo de proceso judicial en ausencia del acusado está permitido desde el punto de vista de las normas internacionales, pero en estos casos es especialmente importante garantizar que se protejan los derechos de los acusados», señaló.
Según Linyova, en varios procesos se observaron problemas con la calidad de la defensa: los abogados podían mostrarse pasivos, no presentar alegaciones, no examinar las pruebas y, de hecho, limitarse a una presencia formal en el proceso. En algunos casos, los defensores incluso utilizaron términos despectivos hacia sus clientes, lo que contradice la esencia misma del derecho a la defensa.
La directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania subrayó que una defensa eficaz de los acusados en casos de crímenes de guerra no es necesaria para exculpar a los delincuentes, sino para proteger los intereses de la propia Ucrania. Si los procesos judiciales se ajustan a las normas internacionales, esto reforzará la posición de Ucrania como Estado de derecho y reducirá el riesgo de que las sentencias sean posteriormente impugnadas ante instancias internacionales.
La Asociación de Abogados de Ucrania lleva a cabo, desde julio de 2023, una iniciativa de seguimiento de las sesiones judiciales y análisis de las resoluciones judiciales en casos de crímenes de guerra. Según Linyova, estos procesos son objeto de especial atención por parte de la comunidad internacional, ya que están relacionados no solo con el castigo de los culpables, sino también con el futuro sistema de indemnizaciones, el restablecimiento de la justicia y la reputación internacional de Ucrania.
Según datos de la Fiscalía General, el número de delitos penales registrados y clasificados como crímenes de guerra está aumentando rápidamente. A finales de mayo de 2024 eran 129 065, en septiembre de 2025, 179 803, y a 16 de abril de 2026, ya 221 929.
De este modo, el sistema judicial ucraniano se enfrenta a un desafío de gran envergadura: debe documentar los delitos, garantizar el castigo de los culpables y respetar las normas de un juicio justo, incluso en los casos que suscitan gran repercusión social.
