Según informa Experts Club, la mayoría de los países del sur y el sudeste de Asia se caracterizan por un alto porcentaje de actitudes neutras por parte de los ucranianos: desde el 48,3 % en el caso de la India hasta el 68,9 % en el de Malasia. Tailandia obtuvo el mayor porcentaje de valoraciones positivas entre los países representados —un 30,9 %—, mientras que la India es el único país del grupo con un saldo claramente negativo en cuanto a la actitud. Así lo demuestran los resultados de la tercera ronda del estudio «Actitud de los ucranianos hacia los países del mundo», realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
El 30,9 % de los encuestados tiene una opinión positiva de Tailandia, el 59,5 % una opinión neutra, el 3,9 % una opinión negativa y otro 5,7 % no supo pronunciarse. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 27 puntos porcentuales, frente a los 25 puntos porcentuales registrados en marzo de 2026.
Vietnam recibe una valoración positiva por parte del 21,5 % de los encuestados, una valoración neutra por parte del 60,5 % y una valoración negativa por parte del 12,1 %. El saldo es de 9,4 puntos porcentuales y ha ido aumentando gradualmente a lo largo de las tres oleadas de la encuesta: de 6,7 puntos porcentuales en agosto de 2025 a 8,8 puntos porcentuales en marzo y a 9,4 puntos porcentuales en agosto de 2026.
En cuanto a Indonesia, el 20,9 % de los ucranianos expresó una actitud positiva, el 66,3 % optó por una respuesta neutral, el 6,1 % —negativa— y otro 6,7 % no se pronunció. El saldo calculado a partir de estos porcentajes es de 14,8 p.p.; en la diapositiva figura como 14,2 p.p., lo que puede deberse a un redondeo o a una discrepancia técnica en la presentación.
Malasia tiene el mayor porcentaje de valoraciones neutras del grupo: un 68,9 %. El 18,6 % de los encuestados tiene una opinión positiva sobre este país, el 4,1 % tiene una opinión negativa y otro 8,4 % no ha sabido responder. En general, los resultados publicados confirman que, en lo que respecta a Tailandia, Vietnam, Indonesia y Malasia, la opinión pública se orienta predominantemente hacia una valoración neutral, y no negativa.
La India se diferencia notablemente de los demás países de este grupo. El 17,2 % de los encuestados tiene una opinión positiva sobre este país, mientras que el 31,5 % tiene una opinión negativa y el 48,3 %, una opinión neutral. Como resultado, el saldo es de -14,3 puntos porcentuales, frente a los -5,6 puntos porcentuales de marzo de 2026 y los -10,3 puntos porcentuales de agosto de 2025. Según los resultados globales de todo el estudio, la India presenta el segundo saldo más bajo después de China.
El fundador de Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, destacó la necesidad de analizar la actitud de los ucranianos hacia otros países junto con las relaciones económicas reales.
«Es decir, el déficit anual ha aumentado en más de 10 000 millones de dólares. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», señaló Urakin. En su opinión, los datos sociológicos pueden complementar el análisis comercial y ayudar a comprender mejor las áreas prometedoras de la cooperación internacional.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, destacó la importancia de los aspectos económicos y de información en las relaciones bilaterales.
«No solo hay que mejorar el conocimiento general. En primer lugar, las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores deben trabajar para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el equilibrio», señaló Pozniy. También abogó por ampliar la cooperación con los mercados en los que Ucrania tiene oportunidades para aumentar sus exportaciones.
En general, los resultados muestran una diferencia significativa en la percepción de determinados países asiáticos. Mientras que en el caso de Tailandia, Vietnam, Indonesia y Malasia predomina la neutralidad, con un mayor número de valoraciones positivas que negativas, en el caso de la India las valoraciones se inclinan hacia el lado negativo.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error estadístico teórico máximo declarado es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, ASIA MERIDIONAL, ASIA SUDORIENTAL, EXPERTS CLUB, INDIA, INDONESIA, Malasia, SOCIOLOGÍA, Tailandia, UCRANIA, VIETNAM
Según informa Experts Club, China ocupó el último lugar entre los 50 principales socios comerciales de Ucrania en cuanto al saldo entre la actitud positiva y negativa de los ucranianos: en agosto de 2026, el indicador se situó en menos 25,4 puntos porcentuales. Los siguientes resultados más bajos se registraron en el caso de la India y Hungría: -14,3 y -12,7 puntos porcentuales, respectivamente. Así lo atestiguan los resultados de la tercera ronda del estudio «Actitud de los ucranianos hacia los países del mundo», realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
El saldo se definió como la diferencia entre los porcentajes de valoraciones positivas y negativas. En cuanto a China, el 18,2 % de los encuestados expresó una actitud positiva, el 43,6 % una negativa y otro 33,9 % una neutra. De este modo, la República Popular China obtuvo el indicador más bajo de entre todos los países estudiados, a pesar de que, en el primer semestre de 2026, China fue el principal socio comercial de Ucrania, con un volumen de comercio de alrededor de 14 680 millones de dólares.
Entre los diez países con el saldo más bajo también se encuentran Líbano —con un saldo negativo de 9,2 puntos porcentuales— y Polonia —con un saldo negativo de 2,3 puntos porcentuales—. Serbia, Argelia, Libia, Vietnam y Túnez se mantuvieron en terreno positivo, aunque sus indicadores fueron de los más bajos entre los países analizados: Serbia, con +2,3 puntos porcentuales; Argelia, con +2,2; Libia, con +1,0; Vietnam, con +9,4; y Túnez, con +11,0 puntos porcentuales.
La evolución de la actitud hacia Polonia resultó especialmente notable. En marzo de 2026, el saldo entre valoraciones positivas y negativas era de +41,7 puntos porcentuales, mientras que en agosto descendió hasta -2,3 puntos porcentuales. El 34,6 % de los encuestados expresó una actitud positiva hacia Polonia, el 37 % una negativa y el 25,4 % una neutra. Al mismo tiempo, Polonia sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Ucrania y el mayor mercado para las exportaciones de productos ucranianos entre los distintos países durante el primer semestre de 2026.
El fundador del centro de información y análisis Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, señaló que conviene analizar los resultados de la encuesta junto con los indicadores reales del comercio.
«En segundo lugar, hay que mostrarse abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y de la ciudadanía. También hay que aprovechar nuestros estudios sociológicos», señaló Urakin. En su opinión, una comunicación sistemática y la demostración de resultados concretos de la cooperación pueden ayudar a los Estados a explicar mejor a la sociedad ucraniana el contenido de las relaciones bilaterales.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, llamó la atención sobre la necesidad de combinar la concienciación social con el desarrollo práctico de los contactos económicos.
«No solo hay que fomentar la concienciación general. Con los países con los que podemos tener un saldo positivo, hay que ampliar la cooperación», señaló Pozniy. Destacó el papel de las asociaciones empresariales y de las instituciones económicas y diplomáticas en el desarrollo de las relaciones bilaterales, especialmente con los mercados en los que Ucrania puede aumentar sus exportaciones.
En general, los resultados del estudio demuestran que la magnitud de las relaciones comerciales y económicas no siempre coincide con la actitud de la sociedad hacia el Estado en cuestión. El ejemplo más revelador es el de China: el mayor volumen de intercambio comercial entre socios individuales se combina, al mismo tiempo, con la valoración más baja por parte de los ucranianos.
La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error teórico máximo declarado para los indicadores, al nivel del 50 %, es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, CHINA, comercio exterior, EXPERTS CLUB, Hungría, INDIA, Polonia, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
La India ha propuesto a Ucrania y a Rusia un plan de alto el fuego de tres puntos que prevé el cese de los ataques contra las infraestructuras energéticas y de otro tipo, la garantía de la exportación ininterrumpida de cereales y combustibles a través del mar Negro, así como el cese de los ataques contra buques comerciales.
Así lo informó el 7 de octubre el Hindustan Times, citando fuentes conocedoras del contenido de la propuesta. El texto completo de la iniciativa india aún no se ha hecho público.
Según la publicación, el primer punto prevé el cese de los ataques contra instalaciones energéticas y otras infraestructuras de importancia crítica.
El segundo se refiere a garantizar el paso sin obstáculos de cereales y combustibles a través de los puertos del mar Negro.
El tercero prevé el cese de los ataques contra la navegación comercial en el mar Negro.
Según informa el Hindustan Times, la propuesta fue transmitida a los dirigentes ucranianos durante la visita del ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subramanyam Jaisankar, a Kiev el 3 de septiembre. Jaisankar debatió la iniciativa en reuniones separadas con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el ministro de Asuntos Exteriores, Andriy Sybiga.
La iniciativa india combina elementos de varias otras propuestas de alto el fuego parcial. Según la publicación, Egipto y Turquía proponían centrarse en la seguridad de la navegación comercial y la exportación de cereales a través del mar Negro, mientras que la propuesta de EE. UU. se refería principalmente al cese de los ataques contra la infraestructura energética.
El 2 de octubre, Sibiga confirmó que Ucrania había recibido propuestas de alto el fuego de la India, Turquía, Egipto y EE. UU., y calificó la propuesta india como la más completa. Señaló que Kiev está dispuesta a considerar diferentes formatos de alto el fuego, en particular un alto el fuego en el ámbito energético y en el Mar Negro, siempre que se extienda también a la infraestructura portuaria.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, también confirmó públicamente el 4 de octubre que Nueva Delhi había pasado en los últimos meses de hacer llamamientos generales a la paz a mantener consultas directas con Moscú y Kiev. Según sus palabras, la parte india está debatiendo la seguridad de la navegación en el Mar Negro, la exportación de cereales y recursos energéticos, así como la posibilidad de una renuncia mutua a determinados tipos de ataques.
Uno de los motivos de la iniciativa india es el interés de Nueva Delhi por la estabilidad del suministro de recursos energéticos y la seguridad del transporte marítimo. Según datos del Hindustan Times, casi el 30 % de los suministros energéticos rusos a la India pasan por los puertos del Mar Negro. En las últimas semanas, los ataques contra buques mercantes han provocado interrupciones en el suministro y un aumento del coste del flete.
Además, como consecuencia de los ataques contra buques mercantes en la región durante las últimas semanas, han fallecido cinco marineros indios, tras lo cual las autoridades indias han instado en repetidas ocasiones a que cesen los ataques contra la navegación civil.
La reacción de Rusia y Ucrania directamente sobre los tres puntos del plan indio aún no se ha hecho pública oficialmente. El Hindustan Times informa de nuevos contactos entre las partes, aunque no se revelan los detalles de estas negociaciones.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania había declarado anteriormente que Kiev está dispuesta a un alto el fuego total e incondicional, así como a acuerdos específicos para poner fin a los ataques contra el sector energético y la infraestructura alimentaria.
La India sigue consolidando su posición como segundo mayor productor de acero del mundo y reduce progresivamente la distancia que la separa de China, según los datos de la Asociación Mundial de Productores de Acero (Worldsteel), publicados el 24 de septiembre de 2026.
Entre enero y agosto de 2026, las empresas siderúrgicas indias produjeron 115,9 millones de toneladas de acero, un 6 % más que en el mismo periodo del año anterior. China, por su parte, redujo su producción en un 3,1 % durante ese mismo periodo, hasta los 651,9 millones de toneladas.
Según los cálculos de Open4Business basados en los datos de Worldsteel, durante los primeros ocho meses de 2025, la India produjo alrededor de 109,3 millones de toneladas de acero, mientras que China produjo aproximadamente 672,8 millones de toneladas. De este modo, la diferencia absoluta entre los dos mayores productores a lo largo del año se ha reducido de aproximadamente 563 millones a 536 millones de toneladas, es decir, casi un 5 %.
La proporción de los volúmenes de producción también está cambiando a favor de la India. Si entre enero y agosto del año pasado China producía aproximadamente 6,2 veces más acero que la India, en 2026 esta cifra se redujo a unas 5,6 veces.
En agosto se mantuvo esta tendencia. La India aumentó su producción de acero en un 4,6 % en términos interanuales, hasta alcanzar los 14,8 millones de toneladas, mientras que la producción en China se redujo un 3,7 %, hasta los 74,6 millones de toneladas. (World Steel Association)
La India también supera en más del doble a EE. UU., que ocupa el tercer puesto entre los mayores productores mundiales. Las empresas estadounidenses produjeron entre enero y agosto 57,5 millones de toneladas de acero, lo que supone un aumento de la producción del 5,5 %. Japón produjo 54 millones de toneladas, Rusia — 43,8 millones de toneladas y Corea del Sur — 42,8 millones de toneladas.
De este modo, el volumen de la producción india en ocho meses ya duplica aproximadamente al de Estados Unidos y supera en más del doble al de Japón.
A la India le correspondió alrededor del 9,5 % de todo el acero producido por los 70 países que facilitan estadísticas a Worldsteel, mientras que la cuota de China fue de aproximadamente el 53 % y la de EE. UU., de alrededor del 4,7 %. Estos 70 países representaron aproximadamente el 98 % de la producción mundial de acero en 2025.
La diferencia resulta especialmente notable en el contexto de la estancación general del sector. Entre enero y agosto, la producción mundial de acero se redujo un 0,7 %, hasta los 1.225 millones de toneladas, mientras que la India siguió mostrando un crecimiento sostenido. En agosto, la producción global descendió un 1,2 % en términos interanuales, hasta los 144,2 millones de toneladas.
Vietnam sigue siendo otro productor asiático en rápido crecimiento. En ocho meses, aumentó su producción en un 29,1 %, hasta alcanzar los 20,6 millones de toneladas, y solo en agosto el crecimiento fue del 36,4 %. En general, sin embargo, la producción de acero en Asia y Oceanía ha descendido un 0,9 % desde principios de año, hasta los 906,4 millones de toneladas, debido principalmente a la evolución del mercado chino.
China, por su parte, mantiene una enorme ventaja y sigue siendo el líder indiscutible de la industria siderúrgica mundial. No obstante, la evolución opuesta de los dos mayores productores pone de manifiesto el progresivo aumento del peso de la India en la industria siderúrgica mundial.
Fuente original: World Steel Association — Producción de acero bruto en agosto de 2026
La producción mundial de acero en agosto de 2026 se redujo un 1,2 % en comparación con agosto del año anterior, hasta alcanzar los 144,2 millones de toneladas, según datos de la Asociación Mundial de Productores de Acero (Worldsteel), publicados el 24 de septiembre.
Las estadísticas abarcan 70 países, que en 2025 representaban alrededor del 98 % de la producción mundial de acero. Entre enero y agosto de 2026, produjeron 1.225 mil millones de toneladas de acero, lo que supone un 0,7 % menos que el año anterior.
China sigue siendo el mayor productor, con 74,6 millones de toneladas de acero fundidas en agosto, lo que supone una reducción de la producción del 3,7 % interanual. Así, China representó más de la mitad de la producción mundial.
La India, que ocupa el segundo lugar, aumentó su producción un 4,6 %, hasta alcanzar los 14,8 millones de toneladas. Estados Unidos aumentó la producción en un 3 %, hasta los 7,3 millones de toneladas, y Japón, en un 0,4 %, hasta los 6,7 millones de toneladas.
Rusia produjo alrededor de 5,5 millones de toneladas de acero, un 0,3 % menos que en agosto del año pasado, mientras que Corea del Sur aumentó su producción en un 2,6 %, hasta los 5,4 millones de toneladas.
Turquía fundió alrededor de 3,4 millones de toneladas de acero, lo que supone un 0,4 % menos que la cifra del año pasado. La producción de Brasil se redujo un 6,2 %, hasta los 2,7 millones de toneladas, mientras que Alemania la aumentó un 1,7 %, hasta los 2,6 millones de toneladas.
Entre los principales productores, Vietnam fue el que registró un mayor crecimiento: la producción de acero en el país aumentó un 36,4 %, hasta alcanzar los 2,7 millones de toneladas.
Entre enero y agosto, China produjo 651,9 millones de toneladas de acero, un 3,1 % menos que el año anterior. La India aumentó su producción un 6 %, hasta los 115,9 millones de toneladas, y EE. UU., un 5,5 %, hasta los 57,5 millones de toneladas.
Entre los diez primeros países por producción desde principios de año también se encuentran Japón, con 54 millones de toneladas; Rusia, con 43,8 millones de toneladas; Corea del Sur —42,8 millones de toneladas—, Turquía —26,6 millones de toneladas—, Alemania —23,9 millones de toneladas—, Brasil —21,8 millones de toneladas— y Vietnam —20,6 millones de toneladas—.
Vietnam también registra el crecimiento más rápido de este grupo desde principios de año, con un aumento aproximado del 29 %. La producción en Rusia se redujo un 5,1 %, en China un 3,1 % y en Brasil un 1,8 %.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subramanyam Jaishankar, ha declarado que la India ha proporcionado a Ucrania 19 envíos de ayuda humanitaria, que suman un total de 160 toneladas de carga, entre las que se incluyen generadores, medicamentos y equipamiento médico.
Según informa el corresponsal de «Interfax-Ucrania», así lo afirmó en una rueda de prensa junto al ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiga, el jueves en Kiev. Jaishankar comunicó que más tarde se reuniría con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y le transmitiría los saludos del primer ministro Narendra Modi.
«Hasta la fecha, hemos entregado 19 envíos de ayuda humanitaria, que incluyen 160 toneladas de generadores, medicamentos, equipamiento médico, etc. El ministro Sibiga y yo discutiremos qué más se puede hacer en este contexto», afirmó el ministro.
Expresó su pesar y sus condolencias por la muerte, hace dos días, de un ciudadano indio como consecuencia de un ataque en Kiev. Jaishankar señaló que, en opinión de la parte india, «las soluciones no surgen en el campo de batalla».
«Cada día de conflicto solo significa más muertes y más destrucción. Es evidente que las partes implicadas deben encontrar una salida. Pero si la India puede ayudar de alguna manera, estamos dispuestos a hacerlo», subrayó el ministro de Asuntos Exteriores.
Añadió que ese había sido el tema central de la conversación de hoy con el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania.
Las partes también abordaron los ataques contra la navegación mercante.
