Las elecciones presidenciales en Serbia podrían celebrarse el 13 de diciembre de 2026; esta fecha se considera actualmente la más probable, según informa el medio serbio de economía y negocios Parametar, citando al Centro de Autogobierno Local (CLS).
Según datos del centro, en tal caso las elecciones presidenciales se convocarían tras la finalización de las elecciones parlamentarias, y la campaña electoral duraría como máximo 30 días.
No obstante, el CLS subraya que aún no se ha tomado una decisión definitiva y que siguen barajándose otras opciones.
Las elecciones presidenciales anticipadas se hicieron necesarias después de que Aleksandar Vučić presentara su dimisión el 27 de septiembre, poniendo fin anticipadamente a su segundo mandato presidencial.
La presidenta de la Asamblea Popular, Ana Brnabić, asumió las funciones de presidenta en funciones. De acuerdo con la legislación serbia, la presidenta del Parlamento puede desempeñar las funciones de jefa de Estado durante un máximo de tres meses.
Tras la terminación anticipada del mandato presidencial, las elecciones deben celebrarse en un plazo máximo de tres meses. Entre la convocatoria oficial de las elecciones y la jornada electoral deben transcurrir entre 30 y 60 días.
Por lo tanto, la fecha límite para la celebración de las elecciones presidenciales es el 27 de diciembre de 2026, por lo que la fecha del 13 de diciembre señalada por el CLS se ajusta a los plazos previstos por la ley.
La configuración política de Serbia presenta ahora una situación inusual. En primer lugar, el país celebrará elecciones parlamentarias anticipadas, tras las cuales se formará una nueva composición parlamentaria, y después los serbios tendrán que elegir a un nuevo presidente.
El propio Vučić declaró tras su dimisión que tiene la intención de participar en la campaña electoral parlamentaria ya como un ciudadano de a pie.
Por lo tanto, las elecciones presidenciales de diciembre podrían convertirse en la segunda votación clave para Serbia en menos de dos meses y determinar definitivamente la nueva estructura de poder tras el fin del mandato presidencial de nueve años de Vučić.
Los candidatos a la presidencia aún no se han confirmado definitivamente.
La publicación serbia de carácter empresarial Parametar ha elaborado un interesante análisis sobre las elecciones parlamentarias en Serbia. El presidente Aleksandar Vučić ha convocado elecciones parlamentarias anticipadas para el 25 de octubre. En Serbia hay que repartir 250 escaños, pero, en esencia, la campaña se está convirtiendo en una elección entre mantener el modelo de poder actual e intentar un reinicio político.
El principal favorito es el bloque «Aleksandar Vučić — Serbia Unida», en torno al SNS. El propio Vučić se presenta como candidato al cargo de primer ministro. Su campaña, según el medio serbio Parametar, se centrará en la estabilidad, la construcción de infraestructuras, las inversiones, el crecimiento económico y la idea de que el país no debe volver a un periodo de inestabilidad política.
Por primera vez, el principal rival no es un partido tradicional, sino la Lista Estudiantil, surgida de las protestas tras la tragedia de Novi Sad. Sus temas principales son la corrupción, la responsabilidad de las autoridades, la independencia de las instituciones y la incorporación de gente nueva a la política. Los lemas del movimiento son de lo más sencillos: «Los estudiantes ganan» y «O Serbia, o la mafia».
Una parte de la oposición ya ha decidido apoyar a los estudiantes, aunque no habrá una lista única contra el Gobierno. Se presentan por separado la formación proeuropea «Serbia Europea», el bloque «Serbia Popular», los socialistas de Ivica Dačić y varias agrupaciones nacional-conservadoras y soberanistas.
Además, la campaña de los dos principales polos de poder se ve marcada por una agenda emocional fundamentalmente diferente. Según el sociólogo y cofundador de la empresa Active Group, Aleksandar Pozniy, Vučić basará su campaña, ante todo, en el argumento de la estabilidad, recordando a los votantes el crecimiento económico, los grandes proyectos de infraestructura, la afluencia de inversiones y el cambio general en el nivel de desarrollo de Serbia en los últimos años. Esta estrategia pretende convencer al electorado de que un cambio de gobierno conlleva el riesgo de perder los logros alcanzados por el país. La Lista Estudiantil, por el contrario, apelará a la demanda acumulada de lucha contra la corrupción y renovación del sistema político, contraponiendo a la élite actual a nuevas figuras ajenas a los partidos tradicionales. De este modo, las elecciones pueden convertirse, en gran medida, en un enfrentamiento entre dos fórmulas básicas: «estabilidad y resultados económicos» frente a «cambio de gobierno y depuración de las instituciones».
Por eso será clave la cuestión de qué resultará más importante para el elector: mantener la estabilidad económica y política o la demanda de un cambio profundo del sistema.
Los partidos de las minorías nacionales constituirán, como es habitual, un segmento aparte. Para las minorías se aplica un régimen electoral especial: no tienen que superar la barrera general del 3 %, y a la hora de repartir los escaños, el resultado que obtienen se ajusta mediante un coeficiente especial. Al inicio de la campaña se espera la participación de la Unión de Húngaros de Voivodina (SVM), los partidos bosnios SPP y SDA, representantes de la población albanesa y romaní, y una serie de pequeñas agrupaciones regionales. Su composición aún puede variar antes de que finalice el plazo de inscripción.
Los datos sociológicos son, por el momento, contradictorios. Faktor Plus otorga al SNS alrededor del 47 %, y a los estudiantes, cerca del 32 %. Una encuesta anterior de CRTA mostraba un panorama inverso: alrededor del 45 % para los estudiantes frente al 36 % del SNS.
En las plataformas internacionales de apuestas, Vučić parece por ahora el claro favorito, pero aún queda un mes y medio para las elecciones y la lista definitiva de candidatos se está configurando.
Más información en Parametar.rs.
Según informa «El Economista Serbio», la Skupština (Parlamento) de Montenegro apoyó por unanimidad el 3 de septiembre una propuesta de enmienda constitucional que prevé la supresión de la inmunidad del presidente del país, del primer ministro y de los miembros del Gobierno en casos de delitos contra el deber público, en particular los delitos de corrupción.
Los 66 diputados presentes en la sesión votaron a favor de la propuesta; no hubo votos en contra ni abstenciones. Para poner en marcha el procedimiento de modificación de la Constitución se requerían dos tercios de los votos de los parlamentarios.
Se trata, en concreto, del abuso de poder, la recepción y el soborno, así como de otros delitos relacionados con la corrupción. Las autoridades justifican estos cambios por la necesidad de poner fin a una situación en la que la inmunidad de un alto cargo se convierte en un obstáculo para el enjuiciamiento penal.
La iniciativa fue elaborada por el Gobierno ya en la primavera de 2026. El Consejo de Ministros propuso introducir modificaciones en el artículo 86 de la Constitución, suprimiendo directamente la inmunidad del presidente y de los miembros del Gobierno en caso de delitos contra el deber de oficio. El Gobierno vincula esta reforma, en particular, al cumplimiento de las recomendaciones del Grupo de Estado de Derecho contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa y al avance de Montenegro en el capítulo 23 de las negociaciones de adhesión a la UE.
Sin embargo, formalmente, la inmunidad aún no ha sido suprimida. El Parlamento ha encargado a la Comisión Constitucional que elabore un proyecto de enmiendas en un plazo de cuatro días. De conformidad con el artículo 156 de la Constitución de Montenegro, tras la aprobación del proyecto por dos tercios del total de diputados, este deberá someterse a un debate público de al menos un mes de duración, tras lo cual el texto definitivo deberá obtener de nuevo el apoyo de dos tercios del Parlamento.
András Baku se ha convertido en el nuevo presidente de Hungría, según informan los medios de comunicación húngaros.
«El martes, el Parlamento húngaro eligió como nuevo presidente del país a András Baku, un jurista de 73 años y antiguo presidente del Tribunal Supremo», se indica en las publicaciones.
Se señala que 140 diputados votaron a favor de su candidatura, mientras que seis se opusieron. Los representantes de la antigua coalición gobernante «Fidesz» —el Partido Popular Demócrata Cristiano— anunciaron de antemano que no participarían en la votación.
El nuevo primer ministro de Hungría, Péter Magyar, tras su elección en mayo, ha manifestado en repetidas ocasiones su intención de reformar el poder público húngaro; en concreto, ha exigido la dimisión del presidente Tamás Szujók. Magyar considera que Szujók no ha estado a la altura de su cargo y que ha servido a los intereses del ex primer ministro Viktor Orbán y de su Gobierno.
Szujok se negó a abandonar voluntariamente el cargo, alegando que no veía para ello ningún fundamento ni constitucional ni jurídico. Posteriormente, en julio, el Parlamento húngaro aprobó un paquete de reformas constitucionales que, entre otras cosas, contemplaba la destitución del presidente. Como resultado, la semana pasada Shuyok firmó las enmiendas a la Constitución y abandonó su cargo.
Mádyar propuso para el cargo de nueva presidenta del país a la conocida gran maestra húngara Judit Polgár, pero ella rechazó la propuesta.
El presidente de Hungría desempeña, principalmente, funciones ceremoniales. El Gobierno está presidido por el primer ministro.
Según los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, el primer puesto lo ocupó la coalición «Progressive Bulgaria», vinculada al expresidente Rumen Radev. Según datos de Reuters, que se remite a resultados oficiales parciales tras el recuento del 91,68 % de los votos, obtuvo el 44,7 % de los votos. En segundo lugar se situó GERB con un 13,4 %, y en tercero, Continue the Change – Democratic Bulgaria con un 13,2 %.
Según datos de las agencias búlgaras y las encuestas a pie de urna, también acceden al Parlamento el Movimiento por los Derechos y las Libertades y Vazrazhdane, mientras que el BSP – Izquierda Unida se situaba en el umbral de entrada. De este modo, la nueva composición de la Asamblea Popular sigue siendo multipartidista, aunque el ganador ha obtenido un mandato significativamente más fuerte que cualquier fuerza en las elecciones anteriores de los últimos años.
Ahora, la cuestión clave pasa a ser la formación del Gobierno. En caso de que Bulgaria Progresista obtenga un número suficiente de escaños (lo que muy probablemente sucederá), Bulgaria podría tener, por primera vez en mucho tiempo, un gabinete unipartidista o dominante. Si, por el contrario, no hay escaños suficientes para la mayoría, al país le esperan negociaciones sobre una coalición o un apoyo parlamentario externo. Esto es especialmente importante tras varios años de inestabilidad política y frecuentes cambios de gobierno.
Para la economía búlgara, el resultado de las elecciones es importante en el contexto de la política presupuestaria, las decisiones sobre infraestructuras y la gestión de las consecuencias de la entrada del país en la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026. En teoría, un gobierno fuerte podría acelerar la toma de decisiones sobre inversiones y reformas, aunque mucho dependerá de la rapidez con la que el ganador consiga convertir el éxito electoral en un modelo ejecutivo operativo.
Para la región, los resultados de las elecciones son importantes debido al papel de Bulgaria como miembro de la UE y de la OTAN, así como de la cuenca del Mar Negro. Cualquier cambio en la línea de política exterior de Sofía puede influir en la coordinación regional en materia de energía, seguridad y cuestiones relacionadas con las acciones militares entre la Federación de Rusia y Ucrania.
Según los resultados de las elecciones parlamentarias del 12 de abril, el partido Tisza, liderado por Péter Mádar, obtiene 138 escaños en el Parlamento húngaro, compuesto por 199 escaños, lo que le garantiza la mayoría constitucional, según informan los medios internacionales y fuentes regionales.
La coalición Fidesz-KDNP, anteriormente en el poder, obtiene 55 escaños, mientras que Mi Hazánk se convierte en la tercera fuerza con 6 escaños. De este modo, en la nueva legislatura están representados de hecho tres grupos parlamentarios, mientras que varios partidos pequeños no han superado la barrera de entrada.
La mayoría constitucional en Hungría significa tradicionalmente la posibilidad de adoptar decisiones que requieren 2-3 votos de los diputados, incluidas las modificaciones de las leyes fundamentales. En esta configuración, Tisza no necesita formalmente socios de coalición para formar gobierno.
La campaña de Mádjar se articuló en torno a la idea de cambiar el modelo político, luchar contra la corrupción y restablecer las relaciones con la UE. En sus discursos públicos utilizó frases como «Ennek a rendszernek vége van» («Este sistema ha llegado a su fin»), y también habló de un «cambio de régimen» y del retorno del país a una trayectoria más proeuropea. En los materiales de Reuters, entre las prioridades anunciadas se mencionan el fortalecimiento del Estado de derecho y las medidas anticorrupción, incluida la orientación hacia los estándares europeos y el intento de desbloquear los fondos congelados de la UE.
Por otra parte, en la simbología política húngara se ha consolidado el nombre TISZA, que se interpreta como «Respeto» y «Libertad» (Tisztelet y Szabadság).
