Según informa «El Economista Serbio», Serbia ha entregado a Ucrania a una mujer de 48 años, sospechosa por las fuerzas del orden ucranianas de organizar una red de servicios sexuales en Kiev, según ha informado la web Life. Tras una búsqueda internacional, se localizó su paradero en territorio serbio, tras lo cual se llevó a cabo el procedimiento de extradición.
Según la investigación, ya en 2022 el grupo creó un canal en una aplicación de mensajería en el que se publicaban fotos y vídeos de mujeres, así como una lista de servicios y precios. Tras recibir un anticipo, se enviaba a los clientes a hoteles y locales alquilados de Kiev; además, según afirma la policía, los encuentros se organizaban, en particular, durante el toque de queda.
Dos presuntos participantes en la trama —una mujer de 47 años y un hombre de 36— fueron procesados ya en 2022. La tercera implicada abandonó Ucrania tras el descubrimiento de la trama y se ocultó en el extranjero.
Tras su extradición desde Serbia, se le notificó que era sospechosa de un delito tipificado en el apartado 2 del artículo 303 del Código Penal de Ucrania: proxenetismo cometido contra varias personas, de forma reincidente y mediante conspiración previa por parte de un grupo de personas. La pena máxima prevista en este artículo es de hasta siete años de prisión. El tribunal dictó prisión preventiva con la posibilidad de fijar una fianza de 1,47 millones de UAH.
La publicación serbia de carácter empresarial Parametar ha elaborado un interesante análisis sobre las elecciones parlamentarias en Serbia. El presidente Aleksandar Vučić ha convocado elecciones parlamentarias anticipadas para el 25 de octubre. En Serbia hay que repartir 250 escaños, pero, en esencia, la campaña se está convirtiendo en una elección entre mantener el modelo de poder actual e intentar un reinicio político.
El principal favorito es el bloque «Aleksandar Vučić — Serbia Unida», en torno al SNS. El propio Vučić se presenta como candidato al cargo de primer ministro. Su campaña, según el medio serbio Parametar, se centrará en la estabilidad, la construcción de infraestructuras, las inversiones, el crecimiento económico y la idea de que el país no debe volver a un periodo de inestabilidad política.
Por primera vez, el principal rival no es un partido tradicional, sino la Lista Estudiantil, surgida de las protestas tras la tragedia de Novi Sad. Sus temas principales son la corrupción, la responsabilidad de las autoridades, la independencia de las instituciones y la incorporación de gente nueva a la política. Los lemas del movimiento son de lo más sencillos: «Los estudiantes ganan» y «O Serbia, o la mafia».
Una parte de la oposición ya ha decidido apoyar a los estudiantes, aunque no habrá una lista única contra el Gobierno. Se presentan por separado la formación proeuropea «Serbia Europea», el bloque «Serbia Popular», los socialistas de Ivica Dačić y varias agrupaciones nacional-conservadoras y soberanistas.
Además, la campaña de los dos principales polos de poder se ve marcada por una agenda emocional fundamentalmente diferente. Según el sociólogo y cofundador de la empresa Active Group, Aleksandar Pozniy, Vučić basará su campaña, ante todo, en el argumento de la estabilidad, recordando a los votantes el crecimiento económico, los grandes proyectos de infraestructura, la afluencia de inversiones y el cambio general en el nivel de desarrollo de Serbia en los últimos años. Esta estrategia pretende convencer al electorado de que un cambio de gobierno conlleva el riesgo de perder los logros alcanzados por el país. La Lista Estudiantil, por el contrario, apelará a la demanda acumulada de lucha contra la corrupción y renovación del sistema político, contraponiendo a la élite actual a nuevas figuras ajenas a los partidos tradicionales. De este modo, las elecciones pueden convertirse, en gran medida, en un enfrentamiento entre dos fórmulas básicas: «estabilidad y resultados económicos» frente a «cambio de gobierno y depuración de las instituciones».
Por eso será clave la cuestión de qué resultará más importante para el elector: mantener la estabilidad económica y política o la demanda de un cambio profundo del sistema.
Los partidos de las minorías nacionales constituirán, como es habitual, un segmento aparte. Para las minorías se aplica un régimen electoral especial: no tienen que superar la barrera general del 3 %, y a la hora de repartir los escaños, el resultado que obtienen se ajusta mediante un coeficiente especial. Al inicio de la campaña se espera la participación de la Unión de Húngaros de Voivodina (SVM), los partidos bosnios SPP y SDA, representantes de la población albanesa y romaní, y una serie de pequeñas agrupaciones regionales. Su composición aún puede variar antes de que finalice el plazo de inscripción.
Los datos sociológicos son, por el momento, contradictorios. Faktor Plus otorga al SNS alrededor del 47 %, y a los estudiantes, cerca del 32 %. Una encuesta anterior de CRTA mostraba un panorama inverso: alrededor del 45 % para los estudiantes frente al 36 % del SNS.
En las plataformas internacionales de apuestas, Vučić parece por ahora el claro favorito, pero aún queda un mes y medio para las elecciones y la lista definitiva de candidatos se está configurando.
Más información en Parametar.rs.
El ministro de Asuntos Exteriores de Bosnia y Herzegovina, Elmedin Konaković, anunció la retirada de la mayor parte del personal de la embajada de Bosnia y Herzegovina en Belgrado tras el funeral del excomandante del Ejército de la República Srpska Ratko Mladić, informa el canal de Telegram Economista Serbio. Declaró que pretende reducir las relaciones con Serbia al «nivel mínimo posible».
El embajador y el cónsul de Bosnia y Herzegovina, sin embargo, permanecen en Belgrado: su nombramiento y destitución son competencia de la Presidencia colectiva de Bosnia y Herzegovina, y no del Ministerio de Asuntos Exteriores. Según la Constitución, es precisamente la Presidencia la que dirige la política exterior del país, por lo que el ministro no puede romper jurídicamente las relaciones con Serbia por decisión propia.
El motivo no fue únicamente la propia ceremonia fúnebre del 7 de septiembre, sino también la magnitud de la participación de las estructuras estatales serbias. Durante el traslado del féretro, este fue acompañado por representantes del Estado y militares, mientras que al funeral asistieron el ministro de Defensa, Bratislav Gašić, y el ministro de Justicia, Nenad Vujić. El presidente Aleksandar Vučić no acudió a la ceremonia, aunque sí estuvo presente su hijo Danilo. El funeral reunió a miles de personas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Marko Đurić, respondió con extrema dureza, calificando las declaraciones de Konaković de «hipocresía». Recordó que el excomandante del ejército de Bosnia y Herzegovina, Rasim Delić, también fue condenado por el Tribunal de La Haya por crímenes cometidos por la unidad «El Mujahid», y acusó a la parte bosnia de adoptar una actitud selectiva respecto a los crímenes de guerra. Đurić también recordó el ataque contra Vučić en Potočari en 2015, cuando el entonces primer ministro de Serbia fue apedreado después de depositar flores en el memorial de Srebrenica.
¿Por qué la figura de Mladić sigue provocando una reacción tan dura en los Balcanes?
Ratko Mladić comandó el Ejército de la República Srpska desde mayo de 1992. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y posteriormente la instancia de apelación de la ONU lo declararon definitivamente culpable y lo condenaron a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra durante la guerra de Bosnia. En Srebrenica, tras la toma del enclave en julio de 1995, fueron asesinados alrededor de 8.000 musulmanes bosnios — hombres y niños.
Por ello, para una parte significativa de los bosníacos de Bosnia, Mladić es ante todo un símbolo de Srebrenica, del sitio de Sarajevo y de las limpiezas étnicas. Allí, su homenaje público en Belgrado no se percibe como un funeral privado, sino como una negación o justificación de los crímenes.
Croacia también mantiene una actitud extremadamente negativa hacia Mladić. Antes de la formación del Ejército de la República Srpska, sirvió en el Ejército Popular Yugoslavo en la zona de Knin durante la guerra de Croacia. Tras la sentencia definitiva de 2021, el Gobierno croata incluso expresó oficialmente su pesar por el hecho de que el proceso de La Haya no hubiera abarcado los crímenes cometidos por él en territorio croata.
En Serbia y la República Srpska, la actitud es diferente. Para muchos, Mladić sigue siendo el hombre que defendió a los serbios de Bosnia durante la desintegración de Yugoslavia. Precisamente por eso miles de personas acudieron al funeral, se escucharon consignas de «héroe» y sus retratos siguen estando muy extendidos. Al mismo tiempo, en la propia Serbia hay políticos, organizaciones sociales y medios de comunicación que aceptan las conclusiones de los tribunales internacionales y se oponen a la glorificación de Mladić.
Belgrado, además, subraya constantemente la cuestión de las víctimas serbias de la guerra y considera que los crímenes contra los serbios reciben menos atención en el discurso regional e internacional.
El escándalo ya está trascendiendo las relaciones bosnio-serbias. La comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, canceló una visita prevista a Serbia, explicando su decisión por la inadmisibilidad de glorificar a criminales de guerra condenados.
La historia del funeral de Mladić ya no es simplemente una disputa en torno a una figura histórica. Ha vuelto a poner al descubierto la principal contradicción política de los Balcanes Occidentales: más de 30 años después de la guerra de Bosnia, Belgrado, Banja Luka, Sarajevo y Zagreb siguen manteniendo valoraciones sustancialmente diferentes sobre la guerra, la responsabilidad y sobre quién debe ser considerado criminal y quién héroe.
Balcanes, Bosnia y Herzegovina, DIPLOMACIA, RATKO MLADIĆ, SERBIA
Según informa «El Economista Serbio», las elecciones parlamentarias anticipadas en Serbia, según los medios de comunicación locales, están previstas para el 25 de octubre de 2026.
Anteriormente, el presidente Aleksandar Vučić había mencionado dos posibles fechas: el 18 o el 25 de octubre. Ahora, los medios serbios Blic, Danas y otros informan de que se ha optado por el 25 de octubre. Se espera que en los próximos días se disuelva la Asamblea Popular, tras lo cual se iniciará oficialmente la campaña.
La principal incógnita es si el Partido Progresista Serbio (SNS), actualmente en el poder, podrá mantener la mayoría en un contexto de protestas prolongadas y de creciente apoyo al movimiento estudiantil.
Las últimas encuestas ofrecen un panorama muy dispar. Según datos de Faktor Plus, en primavera el SNS contaba con alrededor del 46 %, mientras que la posible lista estudiantil rondaba el 29 %. Estudios posteriores indicaban que la diferencia podría ser aún menor: en julio, CRTA estimaba el apoyo a la lista estudiantil en un 44,9 % y al SNS en un 35,7 %. Sin embargo, otras encuestas, como hasta ahora, otorgan al SNS entre un 45 % y un 47 %.
Por el momento, el análisis resumido es el siguiente:
El SNS / el bloque en torno a Vučić es el favorito, con una previsión de entre el 36 % y el 47 %
La Lista Estudiantil es el principal rival, con un potencial de aproximadamente el 29-45 %, aunque depende en gran medida de las encuestas
El SPS de Ivica Dačić: 5-7 %, probable socio del Gobierno
La oposición proeuropea: podría obtener en general un resultado notable, pero sigue estando fragmentada
Mi — Snaga Naroda, NPS, SSP, ZLF, Nova DSS: luchan por superar la barrera electoral y ejercer influencia en la futura coalición
El escenario base, por el momento, es el siguiente: es muy probable que el SNS siga siendo la fuerza dominante, pero las elecciones podrían convertirse en las más reñidas de los últimos años.
Según informa «El Economista Serbio», desde el 1 de septiembre de 2026, los bonos del Estado a largo plazo de Serbia, denominados en dinares, están disponibles para los inversores internacionales a través del sistema Euroclear Bank, lo que debería facilitar el acceso de los fondos globales al mercado serbio de títulos de deuda y aumentar su liquidez.
Así lo comunicó el 31 de agosto el Ministerio de Finanzas de Serbia. Al mismo tiempo, el Banco Nacional de Serbia informó de que Euroclear Bank se ha incorporado a su sistema de pagos RTGS y al sistema de liquidación de valores del Registro Central, el depósito y la cámara de compensación de valores de Serbia.
En una primera fase, a través de Euroclear se pueden realizar operaciones con cinco emisiones a largo plazo de bonos del Estado serbio en dinares que ya se encuentran en circulación. En el futuro, el sistema también podrá utilizarse para determinadas nuevas emisiones de valores públicos.
Los inversores internacionales pueden ahora custodiar y liquidar los bonos serbios en dinares a través de sus cuentas existentes en Euroclear, sin necesidad de crear una infraestructura específica directamente en el mercado serbio.
Para los grandes fondos de inversión, esto reduce considerablemente las barreras operativas. Los bancos, los fondos de pensiones y de inversión, las compañías de seguros y las sociedades de gestión de activos que ya operan a través de Euroclear tendrán la posibilidad de incluir más fácilmente los valores serbios denominados en dinares en sus carteras.
El ministro de Hacienda de Serbia, Sinisa Mali, calificó la conexión a Euroclear como un paso importante en la transición de un mercado interno de valores públicos a uno integrado a nivel internacional.
El proyecto de integración del mercado serbio en la infraestructura de liquidación internacional se ha venido llevando a cabo desde 2019 con la participación del Ministerio de Hacienda, el Banco Nacional de Serbia, el Registro Central de Valores y socios internacionales.
La calificación crediticia del país ha supuesto un factor adicional para atraer capital internacional. Ya en octubre de 2024, S&P Global Ratings elevó por primera vez la calificación soberana de Serbia hasta el nivel de inversión BBB-, con perspectiva estable. En julio de 2026, Fitch mantuvo la calificación de Serbia en BB+, con perspectiva positiva.
La emisión de bonos en dinares para infraestructuras a través de Euroclear tiene también una importancia a más largo plazo para Serbia. La ampliación del círculo de compradores extranjeros puede aumentar el volumen de operaciones en el mercado secundario y contribuir a formar una curva de rendimientos en dinares más líquida.
Euroclear Bank es una de las mayores entidades internacionales de liquidación y depósito, y permite a los inversores institucionales custodiar y liquidar valores de distintos países a través de una infraestructura única.
Según informa «El Economista Serbio», en el primer semestre de 2026 Serbia se convirtió en la mayor fuente de capital extranjero destinado a la adquisición de inmuebles en Montenegro, según datos del Banco Central de Montenegro (CBCG).
Entre enero y junio, los inversores extranjeros invirtieron 237,77 millones de euros en el sector inmobiliario de Montenegro, lo que supone un aumento del 3,89 % con respecto al mismo periodo del año anterior. En total, la entrada bruta de inversión extranjera directa en el país ascendió a 457,37 millones de euros, por lo que el sector inmobiliario representó alrededor del 52 % de todas las entradas de IED.
Serbia ocupó el primer puesto, con 55,75 millones de euros, lo que supone el 23,45 % de todas las inversiones extranjeras en el sector inmobiliario montenegrino.
El segundo puesto lo ocupó Alemania, con 22,9 millones de euros, y el tercero, Estados Unidos, con 20,84 millones de euros. Desde Suiza se destinaron 18,5 millones de euros a la compra de inmuebles, y desde Turquía, 16,34 millones de euros.
En este contexto, destaca especialmente la continua disminución del papel del capital ruso. Durante el primer semestre, solo se destinaron 5,37 millones de euros procedentes de Rusia a la compra de inmuebles en Montenegro, lo que le sitúa en décimo lugar. Por encima de Rusia en la clasificación se encuentran ahora, entre otros, Polonia y Bélgica.
Esta tendencia ya se estaba perfilando el año pasado. En el primer trimestre de 2025, Rusia quedó fuera por primera vez del grupo de los cinco principales mercados compradores de inmuebles en Montenegro y ocupó la sexta posición. Según los datos del conjunto del año 2025, el volumen de inversiones procedentes de Rusia en todos los sectores de la economía montenegrina se redujo a 33,98 millones de euros, de los cuales unos 17,8 millones de euros correspondieron al sector inmobiliario. A modo de comparación: entre 2020 y 2024, el capital ruso figuraba tradicionalmente entre las principales fuentes de inversión extranjera del país.
No obstante, no es del todo correcto hablar directamente de «ciudadanos de Serbia» o de «rusos que han adquirido inmuebles» basándose en estas cifras. La metodología del CBCG tiene en cuenta el país desde el que se ha realizado el pago, y este puede no coincidir con la nacionalidad del comprador final o del beneficiario. Por ejemplo, un ciudadano ruso puede pagar una propiedad desde una cuenta en Serbia, los Emiratos Árabes Unidos u otro país. Por lo tanto, los datos muestran, ante todo, un cambio en la geografía de los flujos financieros en el mercado inmobiliario.
