Según informa «El Economista Serbio», el movimiento Vetëvendosje del actual primer ministro Albin Kurti ha quedado en primer lugar en las elecciones parlamentarias anticipadas de Kosovo, aunque no ha obtenido la mayoría absoluta en el Parlamento de 120 escaños.
Según datos de la Comisión Electoral Central de Kosovo, «Vetëvendosje» obtuvo el 47,13 % de los votos y 53 escaños. Para formar gobierno se necesitan al menos 61 escaños.
El segundo puesto lo ocupó el Partido Democrático de Kosovo (PDK), con un 19,44 % y 22 escaños. La Liga Democrática de Kosovo (LDK) obtuvo un 16,69 % y 18 escaños, mientras que la Alianza por el Futuro de Kosovo (AAK) consiguió un 6,74 % y 7 escaños.
De los 20 escaños reservados para las minorías nacionales, la Lista Serbia obtuvo 9 escaños. El Partido Democrático Turco de Kosovo obtuvo 2 escaños, y el resto de los escaños de las minorías se repartieron entre otras fuerzas políticas.
Para Kurti, el resultado parece una victoria, pero no una salida del punto muerto político. Su partido sigue siendo la fuerza más votada, pero para formar un gobierno estable necesitará el apoyo de los partidos de las minorías o acuerdos más amplios. La cuestión de la elección del presidente sigue siendo especialmente complicada, ya que para ello se requiere la presencia de al menos 80 diputados en las primeras vueltas.
Precisamente la cuestión presidencial fue la causa de la crisis actual. Tras las elecciones anteriores, los partidos no lograron ponerse de acuerdo sobre la candidatura presidencial, se disolvió el Parlamento y Kosovo se encaminó hacia unas nuevas elecciones anticipadas. Estas son ya las terceras elecciones parlamentarias en menos de un año y medio.
Para la economía de la región, esto supone una señal importante. La prolongada inestabilidad política en Pristina frena el funcionamiento de las instituciones, complica el acceso a los fondos internacionales y obstaculiza el avance hacia la UE y la OTAN. Para Serbia, la cuestión clave sigue siendo no solo la composición del nuevo Gobierno, sino también si Pristina estará dispuesta a entablar un diálogo concreto sobre el norte de Kosovo, los municipios serbios, el comercio y la seguridad.
Para Belgrado, la victoria de Kurti supone el mantenimiento de una línea política dura en Pristina. Precisamente bajo su Gobierno, las relaciones con Serbia se mantuvieron tensas, y las medidas de las autoridades kosovares en el norte provocaron una reacción contundente por parte de Serbia y críticas por parte de algunos socios occidentales.
Desde el punto de vista económico, la prolongación de la crisis en Kosovo resulta perjudicial para toda la región. La inestabilidad reduce la previsibilidad para los inversores, complica las conexiones de transporte y comerciales, obstaculiza los proyectos de infraestructura y genera riesgo político para las empresas que operan entre Serbia, Macedonia del Norte, Albania, Montenegro y la UE.
Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008; sin embargo, Belgrado no reconoce este estatus y considera que Kosovo y Metohija forman parte de su territorio. Kosovo ha sido reconocido por EE. UU. y la mayoría de los países de la UE, pero no es miembro de la ONU debido a la postura de Serbia y sus aliados, en particular Rusia y China.
Tampoco reconocen la independencia de Kosovo varios países importantes y Estados miembros de la UE, entre ellos Rusia, China, India, Brasil, Indonesia, Ucrania, España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia, Chipre, Bosnia y Herzegovina y Sudáfrica. De los 27 países de la UE, cinco no reconocen a Kosovo: España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y Chipre.
Según informa «El Economista Serbio», el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha anunciado de hecho el inicio de una nueva campaña electoral al declarar, en un mitin del Partido Progresista Serbio —en el poder—, celebrado en Belgrado, que dentro de unas semanas presentará su dimisión como jefe de Estado. Formalmente, esto parece una dimisión casi un año antes de que finalice su mandato; sin embargo, desde el punto de vista político, no se trata tanto del fin de la era Vučić como de un intento de relanzarla con una nueva configuración.
En su intervención ante sus seguidores en el mitin «Serbia: una familia», Vučić afirmó que este sería probablemente su último discurso ante tal número de ciudadanos en calidad de presidente de la República. Destacó que, a lo largo de 14 años, había «servido a Serbia» en diversos cargos públicos —como viceprimer ministro, primer ministro y presidente— y agradeció a sus seguidores el apoyo prestado durante los períodos de crisis políticas.
El momento clave del discurso fue el anuncio de su futura dimisión. «Estos son mis últimos días y mis últimas semanas como presidente de la República», afirmó Vučić, rechazando las acusaciones de sus oponentes de que pretendía mantenerse en el poder a cualquier precio. Al mismo tiempo, señaló de inmediato que no abandona la política: según sus propias palabras, si la dirección del Partido Progresista de Serbia lo considera necesario, ayudará a la fuerza gobernante en las próximas elecciones.
Es precisamente esta combinación —la dimisión más la participación en la campaña— el principal contenido político de la declaración. Vučić no se limita a acortar su mandato presidencial, sino que traslada la crisis de legitimidad al ámbito electoral. Para él, es una forma de recuperar la iniciativa tras un año y medio de protestas, que comenzaron tras la tragedia en la estación de tren de Novi Sad, donde el derrumbe de la marquesina se convirtió en símbolo de las reivindicaciones de la sociedad contra la corrupción, la calidad de la gestión pública y el control de los proyectos de infraestructura.
El nombre de la lista propuesta por Vučić —«Serbia Unida»— tampoco es casual. Pretende contraponer a la fuerza gobernante no a partidos concretos de la oposición, sino a toda la movilización de protesta, sobre todo al movimiento estudiantil. En este nombre se esconde una estrategia habitual en Vučić: presentar las elecciones no como una competencia de programas, sino como un referéndum sobre la estabilidad, la unidad nacional y la capacidad del Gobierno para proteger al país del caos.
Al mismo tiempo, Vučić busca claramente evitar que la agenda de las protestas se convierta en el único marco de la campaña. Por eso, en su discurso, las promesas socioeconómicas ocuparon un lugar casi tan importante como las declaraciones políticas. Prometió que, dentro de dos años, el salario medio en Serbia alcanzará los 1.400 euros y la pensión media, los 650 euros, y también anunció medidas adicionales de apoyo para los jubilados con bajos ingresos.
La parte económica del discurso cumple varias funciones a la vez. En primer lugar, pretende devolver la campaña a un terreno favorable para el Gobierno: el crecimiento de los ingresos, las inversiones, las infraestructuras y el desarrollo industrial. En segundo lugar, se dirige a los grupos más fieles del electorado, sobre todo a los jubilados y a los trabajadores de los sectores dependientes del presupuesto público. En tercer lugar, permite a Vučić pasar de una postura defensiva respecto al tema de la corrupción y las protestas a una agenda ofensiva centrada en el «desarrollo futuro».
Por otra parte, Vučić hizo hincapié en la modernización tecnológica, la energía y la defensa. Habló de la fabricación de robots, los centros de datos, las centrales eléctricas de gas, la energía hidroeléctrica e incluso de futuras centrales nucleares, tanto pequeñas como grandes. Este bloque está dirigido ya a otro público: aquellos que ven a Serbia como un centro industrial y tecnológico regional.
Sin embargo, la dimisión anticipada del presidente también conlleva riesgos para Vučić. Si realmente dimite en las próximas semanas, Serbia entrará en un periodo de procedimientos institucionales acelerados. Las elecciones presidenciales deberán celebrarse en un plazo limitado, y para celebrar elecciones parlamentarias anticipadas se necesitará una resolución específica de disolución del Parlamento. Esto significa que el Gobierno asume la responsabilidad de comprimir drásticamente el calendario político y de llevar a cabo una campaña en un contexto de gran polarización.
dimisión, ELECCIONES, SERBIA, SNS, Vucic
Según informa El Economista Serbio, se celebró en Belgrado un congreso masónico internacional organizado por la Gran Logia Regular de Serbia. A la capital serbia acudieron representantes de organizaciones masónicas de los cinco continentes, y el encuentro se celebró con motivo del centenario del Congreso Masónico por la Paz de Belgrado de 1926.
Los organizadores presentaron el evento como un encuentro simbólico dedicado a la paz, al diálogo y al recuerdo de un acontecimiento que, en la Europa de entreguerras, se consideró un intento de reconciliación tras la Primera Guerra Mundial. Los detalles del programa del congreso de este año se revelaron de forma limitada en los comunicados públicos; sin embargo, la Gran Logia Regular de Serbia señaló que en Belgrado estaban previstos un congreso internacional, una academia, actos conmemorativos y la asamblea anual.
La historia de esta cuestión se remonta a la década de 1920. Tras la Primera Guerra Mundial, Europa intentó construir un nuevo sistema de relaciones entre antiguos adversarios. A nivel político, los Acuerdos de Locarno de 1925 se convirtieron en el símbolo de este proceso, mientras que en el ámbito masónico desempeñó un papel similar el Congreso de Paz de Belgrado de 1926.
En aquel entonces, se reunieron en Belgrado representantes de 20 logias masónicas nacionales de 15 países europeos, así como de dos logias de ultramar. En las publicaciones históricas, este acontecimiento se denomina a veces el «Locarno masónico», ya que estaba vinculado a la idea de la reconciliación y al restablecimiento de los contactos entre las sociedades europeas tras la guerra.
Uno de los episodios simbólicos del congreso de 1926 fue la reconciliación pública entre masones franceses y alemanes tras la Primera Guerra Mundial.
La masonería, o albañilería libre, es un movimiento fraternal internacional que surgió en su forma actual en la Europa de la Edad Moderna. Sus orígenes se remontan a las asociaciones profesionales de los albañiles y constructores medievales, mientras que su forma organizativa actual se remonta a la creación de la primera Gran Logia en Londres en 1717. Con el tiempo, la masonería dejó de ser una asociación profesional de artesanos para convertirse en una red de sociedades basadas en rituales, simbolismo e ideas de superación personal, hermandad, caridad y formación moral.
Según estimaciones de las grandes organizaciones masónicas, hay alrededor de 6 millones de masones en todo el mundo. Una de las estructuras más antiguas e influyentes —la Gran Logia Unida de Inglaterra— agrupa a unos 170 000 miembros y más de 7 000 logias en Inglaterra, Gales y los distritos de ultramar.
Sin embargo, no existe una «autoridad central» mundial única en la masonería: las distintas Grandes Logias se reconocen o no entre sí en función de sus normas y tradiciones.
En Serbia operan varias organizaciones masónicas, pero la Gran Logia Regular de Serbia se posiciona como la única Gran Logia soberana, regular e internacionalmente reconocida en el territorio del país.
https://t.me/relocationrs/3105
Según informa «El Economista Serbio», el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ha incluido a Bosnia y Herzegovina en la lista de jurisdicciones sometidas a un seguimiento reforzado, el denominado «lista gris».
Al mismo tiempo, también se ha añadido a Irak a la «lista gris».
Según datos del GAFI, los países de la «lista gris» presentan deficiencias estratégicas en sus sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y la financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva, pero se comprometen a subsanar estos problemas en los plazos acordados.
El presidente del GAFI, Elisu de Anda Madrazo, señaló que Bosnia y Herzegovina debe reforzar la protección de su sistema financiero frente al uso por parte de delincuentes y terroristas, así como garantizar una supervisión más eficaz del sector bancario.
Se trata de una señal delicada para la región. Bosnia y Herzegovina sigue formando parte del espacio económico de los Balcanes Occidentales, estrechamente vinculado a Serbia, Croacia, Montenegro y los países de la UE a través de la banca, el comercio, las remesas de la diáspora, el transporte, la construcción y las pequeñas empresas.
La inclusión en la «lista gris» no implica sanciones ni la prohibición de realizar operaciones, pero suele dar lugar a un cumplimiento más estricto de los requisitos por parte de los bancos y las instituciones financieras. Los pagos internacionales, la apertura de cuentas, la prestación de servicios a empresas, las transferencias y las transacciones con contrapartes de dicha jurisdicción pueden estar sujetos a verificaciones adicionales.
Para Serbia, esto es importante por dos razones. En primer lugar, Bosnia y Herzegovina es un mercado vecino y uno de los destinos del comercio regional. En segundo lugar, los bancos, empresas y exportadores serbios que trabajan con socios de Bosnia y Herzegovina pueden enfrentarse a consultas más detalladas sobre el origen de los fondos, la estructura de propiedad, los beneficiarios y el destino de los pagos.
Desde un punto de vista práctico para las empresas que operan con Bosnia y Herzegovina, conviene preparar con antelación la documentación relativa a los acuerdos, confirmar la realidad de los suministros y los servicios, y formalizar correctamente los contratos y los fundamentos de los pagos. Esto se aplica especialmente a los servicios financieros, el comercio, el sector inmobiliario, la logística, la importación y exportación, y a las empresas con una estructura de propiedad compleja.
A título informativo: la «lista gris» actual del GAFI, a fecha de 19 de junio de 2026, incluye a Angola, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Camerún, Costa de Marfil, la República Democrática del Congo, Haití, Irak, Kenia, Kuwait, Laos, Líbano, Mónaco, Nepal, Papúa Nueva Guinea, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Vietnam, las Islas Vírgenes Británicas y Yemen.
La lista negra del GAFI, es decir, la lista de jurisdicciones de alto riesgo respecto a las cuales el GAFI insta a aplicar medidas reforzadas o contramedidas, incluye a Corea del Norte, Irán y Myanmar.
Bosnia y Herzegovina, cumplimiento normativo, GAFI, SERBIA, Supervisión financiera
Según informa El Economista serbio, la Embajada de Ucrania en Serbia ha anunciado una campaña de recaudación de fondos de duración indefinida para la restauración de la Lavra de Kiev-Pechersk, que ha sufrido daños como consecuencia de la guerra.
La embajada ha hecho un llamamiento a la comunidad ucraniana, a los residentes en Serbia, al sector empresarial y a todas las personas interesadas para que apoyen la restauración de uno de los principales lugares sagrados del cristianismo.
La Lavra de Kiev-Pechersk es uno de los símbolos religiosos e históricos más importantes de Ucrania. Figura en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO y reviste importancia no solo para Ucrania, sino también para toda la tradición cultural ortodoxa y europea.
Por ello, la recaudación de fondos puede convertirse en una muestra de solidaridad no solo de la diáspora ucraniana, sino también de la sociedad serbia.
Los fondos se ingresan en la cuenta de la fundación benéfica «Ayudar es sencillo».
Datos bancarios publicados por la embajada:
Beneficiario: Fundación benéfica «¡AYUDAR ES SENCILLO!»
Código del beneficiario: 37806835
Cuenta: UA493052990000026003050007570
Banco: SA «PrivatBank»
Enlaces a los comunicados de la embajada:
https://serbia.mfa.gov.ua/news/bezstrokovij-zbir-na-vidnovlennya-kiyevo-pecherskoyi-lavri
https://t.me/relocationrs/3046
Según informa El Economista Serbio, en Futoga, un suburbio de Novi Sad, se celebró el Campeonato Mundial de Buceo Libre en piscina. El torneo se celebró del 9 al 15 de junio y reunió a más de 250 deportistas de 34 países de todos los continentes.
En el campeonato, los deportistas compitieron en varias modalidades: quién nadaba más lejos bajo el agua sin aletas, con dos aletas, con una sola aleta, así como quién era capaz de aguantar más tiempo bajo el agua sin moverse.
Uno de los grandes protagonistas del campeonato fue el deportista polaco Mateusz Malina. Ganó el oro en natación subacuática sin aletas con un resultado de 244 m y estableció un nuevo récord mundial CMAS. El último día también se impuso en la prueba con aletas, nadando 322,5 m.
En la categoría femenina, una de las participantes más destacadas fue la croata Mirela Kardašević. Ganó en la prueba de natación con dos aletas con un resultado de 278,5 m y estableció un nuevo récord mundial absoluto. Kardašević también ganó el oro en la prueba de natación con aletas, donde logró un resultado de 288 m.
La deportista polaca Julia Kozerska se impuso en la categoría femenina de natación sin aletas, con un recorrido de 211 m. En esta prueba, la competición fue especialmente reñida: el segundo puesto lo ocupó Mirela Kardašević con un resultado de 210,5 m, y el tercero, Magdalena Solich-Talanda, de Polonia, con un resultado de 210 m.
En la disciplina de apnea estática sin movimiento, en la categoría masculina, ganó el polaco Damian Watrach con un resultado de 9 minutos y 36 segundos.
En la categoría femenina, el oro lo ganó la alemana Heike Schwertner, que aguantó bajo el agua 9 minutos y 39 segundos y estableció un nuevo récord mundial CMAS.
Ucrania también estuvo representada en el campeonato. Entre las participantes en la competición se encontraba una de las mejores buceadoras libres ucranianas, Kateryna Sadurska. En la categoría Masters, Sadurska se proclamó ganadora con un resultado de 181 m.
El torneo reunió a los mejores deportistas, batió varios récords mundiales y continentales y proporcionó a Serbia un notable evento deportivo internacional.
La organización de la competición corrió a cargo de la CMAS, la Confederación Mundial de Actividades Subacuáticas. Se trata de una federación internacional que agrupa diferentes modalidades de deportes subacuáticos, incluido el buceo libre.
El buceo libre es la natación subacuática con retención de la respiración sin equipo de buceo.
