Según informa «El Economista Serbio», el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ha incluido a Bosnia y Herzegovina en la lista de jurisdicciones sometidas a un seguimiento reforzado, el denominado «lista gris».
Al mismo tiempo, también se ha añadido a Irak a la «lista gris».
Según datos del GAFI, los países de la «lista gris» presentan deficiencias estratégicas en sus sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y la financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva, pero se comprometen a subsanar estos problemas en los plazos acordados.
El presidente del GAFI, Elisu de Anda Madrazo, señaló que Bosnia y Herzegovina debe reforzar la protección de su sistema financiero frente al uso por parte de delincuentes y terroristas, así como garantizar una supervisión más eficaz del sector bancario.
Se trata de una señal delicada para la región. Bosnia y Herzegovina sigue formando parte del espacio económico de los Balcanes Occidentales, estrechamente vinculado a Serbia, Croacia, Montenegro y los países de la UE a través de la banca, el comercio, las remesas de la diáspora, el transporte, la construcción y las pequeñas empresas.
La inclusión en la «lista gris» no implica sanciones ni la prohibición de realizar operaciones, pero suele dar lugar a un cumplimiento más estricto de los requisitos por parte de los bancos y las instituciones financieras. Los pagos internacionales, la apertura de cuentas, la prestación de servicios a empresas, las transferencias y las transacciones con contrapartes de dicha jurisdicción pueden estar sujetos a verificaciones adicionales.
Para Serbia, esto es importante por dos razones. En primer lugar, Bosnia y Herzegovina es un mercado vecino y uno de los destinos del comercio regional. En segundo lugar, los bancos, empresas y exportadores serbios que trabajan con socios de Bosnia y Herzegovina pueden enfrentarse a consultas más detalladas sobre el origen de los fondos, la estructura de propiedad, los beneficiarios y el destino de los pagos.
Desde un punto de vista práctico para las empresas que operan con Bosnia y Herzegovina, conviene preparar con antelación la documentación relativa a los acuerdos, confirmar la realidad de los suministros y los servicios, y formalizar correctamente los contratos y los fundamentos de los pagos. Esto se aplica especialmente a los servicios financieros, el comercio, el sector inmobiliario, la logística, la importación y exportación, y a las empresas con una estructura de propiedad compleja.
A título informativo: la «lista gris» actual del GAFI, a fecha de 19 de junio de 2026, incluye a Angola, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Camerún, Costa de Marfil, la República Democrática del Congo, Haití, Irak, Kenia, Kuwait, Laos, Líbano, Mónaco, Nepal, Papúa Nueva Guinea, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Vietnam, las Islas Vírgenes Británicas y Yemen.
La lista negra del GAFI, es decir, la lista de jurisdicciones de alto riesgo respecto a las cuales el GAFI insta a aplicar medidas reforzadas o contramedidas, incluye a Corea del Norte, Irán y Myanmar.
Bosnia y Herzegovina, cumplimiento normativo, GAFI, SERBIA, Supervisión financiera
Según informa El Economista serbio, la Embajada de Ucrania en Serbia ha anunciado una campaña de recaudación de fondos de duración indefinida para la restauración de la Lavra de Kiev-Pechersk, que ha sufrido daños como consecuencia de la guerra.
La embajada ha hecho un llamamiento a la comunidad ucraniana, a los residentes en Serbia, al sector empresarial y a todas las personas interesadas para que apoyen la restauración de uno de los principales lugares sagrados del cristianismo.
La Lavra de Kiev-Pechersk es uno de los símbolos religiosos e históricos más importantes de Ucrania. Figura en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO y reviste importancia no solo para Ucrania, sino también para toda la tradición cultural ortodoxa y europea.
Por ello, la recaudación de fondos puede convertirse en una muestra de solidaridad no solo de la diáspora ucraniana, sino también de la sociedad serbia.
Los fondos se ingresan en la cuenta de la fundación benéfica «Ayudar es sencillo».
Datos bancarios publicados por la embajada:
Beneficiario: Fundación benéfica «¡AYUDAR ES SENCILLO!»
Código del beneficiario: 37806835
Cuenta: UA493052990000026003050007570
Banco: SA «PrivatBank»
Enlaces a los comunicados de la embajada:
https://serbia.mfa.gov.ua/news/bezstrokovij-zbir-na-vidnovlennya-kiyevo-pecherskoyi-lavri
https://t.me/relocationrs/3046
Según informa El Economista Serbio, en Futoga, un suburbio de Novi Sad, se celebró el Campeonato Mundial de Buceo Libre en piscina. El torneo se celebró del 9 al 15 de junio y reunió a más de 250 deportistas de 34 países de todos los continentes.
En el campeonato, los deportistas compitieron en varias modalidades: quién nadaba más lejos bajo el agua sin aletas, con dos aletas, con una sola aleta, así como quién era capaz de aguantar más tiempo bajo el agua sin moverse.
Uno de los grandes protagonistas del campeonato fue el deportista polaco Mateusz Malina. Ganó el oro en natación subacuática sin aletas con un resultado de 244 m y estableció un nuevo récord mundial CMAS. El último día también se impuso en la prueba con aletas, nadando 322,5 m.
En la categoría femenina, una de las participantes más destacadas fue la croata Mirela Kardašević. Ganó en la prueba de natación con dos aletas con un resultado de 278,5 m y estableció un nuevo récord mundial absoluto. Kardašević también ganó el oro en la prueba de natación con aletas, donde logró un resultado de 288 m.
La deportista polaca Julia Kozerska se impuso en la categoría femenina de natación sin aletas, con un recorrido de 211 m. En esta prueba, la competición fue especialmente reñida: el segundo puesto lo ocupó Mirela Kardašević con un resultado de 210,5 m, y el tercero, Magdalena Solich-Talanda, de Polonia, con un resultado de 210 m.
En la disciplina de apnea estática sin movimiento, en la categoría masculina, ganó el polaco Damian Watrach con un resultado de 9 minutos y 36 segundos.
En la categoría femenina, el oro lo ganó la alemana Heike Schwertner, que aguantó bajo el agua 9 minutos y 39 segundos y estableció un nuevo récord mundial CMAS.
Ucrania también estuvo representada en el campeonato. Entre las participantes en la competición se encontraba una de las mejores buceadoras libres ucranianas, Kateryna Sadurska. En la categoría Masters, Sadurska se proclamó ganadora con un resultado de 181 m.
El torneo reunió a los mejores deportistas, batió varios récords mundiales y continentales y proporcionó a Serbia un notable evento deportivo internacional.
La organización de la competición corrió a cargo de la CMAS, la Confederación Mundial de Actividades Subacuáticas. Se trata de una federación internacional que agrupa diferentes modalidades de deportes subacuáticos, incluido el buceo libre.
El buceo libre es la natación subacuática con retención de la respiración sin equipo de buceo.
Según informa El Economista serbio, la Comisión Europea considera que la concesión de la ciudadanía serbia a ciudadanos de la Federación de Rusia plantea riesgos potenciales para la seguridad de la UE, ya que los titulares de un pasaporte serbio tienen derecho a entrar sin visado en los países de la UE.
El representante de la Comisión Europea para la Ampliación, Guillaume Mercier, declaró que esta cuestión ya se había planteado en el informe sobre la ampliación de 2025. En él, la Comisión Europea recomendaba a Serbia que continuara armonizando su política de visados con la de la UE y que garantizara un control más riguroso de los ciudadanos de terceros países, especialmente de aquellos que pudieran suponer un riesgo para la seguridad o la migración ilegal.
No obstante, el alcance de la naturalización de rusos en Serbia sigue siendo incomparablemente menor que en los países de la UE. Según el Perfil Migratorio de Serbia, en 2024 obtuvieron la ciudadanía serbia 191 antiguos ciudadanos de la Federación de Rusia. En 2023 fueron 532, y en 2022, 275.
A modo de comparación, solo Alemania concedió la ciudadanía en 2024 a 12 980 antiguos o actuales ciudadanos de la Federación de Rusia. Esto es casi 68 veces más que Serbia en el mismo año. España concedió la ciudadanía a 2 588 rusos, Finlandia a unos 1 600, Suiza a 815, Noruega a 782 y el Reino Unido a más de 2 300.
Según datos de Eurostat, en 2024 obtuvieron la ciudadanía de países de la UE unos 31 000 rusos.
Datos aproximados sobre la concesión de la ciudadanía a rusos en Europa en 2024:
UE en total: alrededor de 31 000 personas
Alemania: 12 980
España: 2 588
Gran Bretaña: más de 2 300
Finlandia: alrededor de 1 600
Suiza: 815
Noruega: 782
Serbia: 191
Para Belgrado, esta cuestión forma parte de un diálogo más amplio con Bruselas sobre la política de visados, la migración y la integración europea.
Para la propia Serbia, la situación es ambigua. Por un lado, el país está interesado en mantener las relaciones con Rusia, atraer capital y migrantes, así como en mantener el régimen sin visados para los rusos. Por otro lado, precisamente la política de visados y migración puede convertirse en uno de los puntos de fricción adicionales en las relaciones con la UE.
https://t.me/relocationrs/3012
ciudadanía, Rusia, SERBIA, UE
Según informa El Economista serbio, Serbia ha concluido las negociaciones con la húngara MOL sobre un acuerdo accionarial relativo a NIS y podrá adquirir un 5 % adicional de las acciones de la petrolera serbia, siempre que MOL llegue a un acuerdo con «Gazprom Neft» para la compra del paquete ruso y el acuerdo reciba la aprobación de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU.
Así lo ha comunicado la ministra de Industria Minera y Energía de Serbia, Dubravka Jedović-Handanović.
Actualmente, Serbia posee el 29,9 % de las acciones de NIS. Las empresas rusas «Gazprom Neft» y «Gazprom» controlan conjuntamente alrededor del 56,2 % de la compañía. La húngara MOL está negociando la compra de este paquete, pero el acuerdo requiere la aprobación de la OFAC debido al régimen de sanciones relacionado con la participación rusa en NIS.
Según Jedović-Handanović, la compra de un 5 % adicional reforzará la posición de Serbia a la hora de aprobar y bloquear decisiones estratégicamente importantes para la economía del país. Para Belgrado, esto es fundamental, ya que NIS controla la infraestructura petrolera clave de Serbia, incluida la única refinería del país, situada en Pančevo.
En el marco de los acuerdos, MOL también se ha comprometido a mantener el funcionamiento de la refinería de Pančevo al menos al nivel de la capacidad media anual de los últimos cuatro años antes de la imposición de las sanciones estadounidenses.
Para Serbia, el acuerdo en torno a NIS es una de las cuestiones energéticas clave de 2026. Belgrado necesita, al mismo tiempo, mantener la estabilidad del suministro de combustible, reducir los riesgos de sanciones y no perder influencia sobre una empresa que tiene una importancia sistémica para la economía del país.
https://t.me/relocationrs/3011
Según informa El Economista Serbio, en Kosovo se han celebrado elecciones parlamentarias anticipadas, las terceras en menos de un año y medio. Según los resultados preliminares, el movimiento Vetëvendosje del primer ministro Albin Kurti volvió a ocupar el primer puesto, con alrededor del 43 % de los votos.
En segundo lugar se sitúa el Partido Democrático de Kosovo, con aproximadamente el 21 %, seguido de la Liga Democrática de Kosovo, con alrededor del 18 %. La «Lista Serbia», principal partido de los serbios de Kosovo, obtuvo, según las previsiones de Democracy in Action, alrededor del 6,4 % de los votos. La participación fue baja —menos del 37 %—, lo que pone de manifiesto el cansancio de los votantes ante las constantes elecciones y la prolongada crisis política.
El principal problema para Kurti es que la victoria no le da una mayoría sólida. Para formar gobierno, tendrá que volver a buscar socios o llegar a un acuerdo con la oposición. Por lo tanto, es posible que las elecciones no resuelvan la cuestión principal: la creación de instituciones estables y la salida del estancamiento político.
Para Serbia, estas elecciones son importantes sobre todo por la postura de Kurti respecto al diálogo entre Belgrado y Pristina. Su partido mantiene tradicionalmente una línea dura y no está dispuesto a hacer concesiones importantes a Serbia. Esto significa que es difícil esperar un progreso rápido en las negociaciones mediadas por la UE.
Una cuestión aparte es la representación de la comunidad serbia. Si la «Lista Serbia» mantiene su dominio entre los partidos serbios, Belgrado seguirá contando con un importante canal de influencia política en el norte de Kosovo y en las instituciones de Pristina. Pero, dada la línea dura de Kurti, es poco probable que esto reduzca rápidamente la tensión.
Para la región, también es una cuestión económica. La inestabilidad política en Pristina frena las reformas, obstaculiza el acceso a la financiación internacional y complica la agenda europea. Y para Serbia persiste un factor adicional de presión por parte de Bruselas, que seguirá vinculando el avance de Belgrado hacia la UE con la normalización de las relaciones con Pristina.
Es importante tener en cuenta también el contexto internacional. Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008, pero su condición de Estado sigue siendo parcialmente reconocida. Kosovo no es miembro de la ONU. Muchos países no reconocen la independencia de Kosovo, en particular Serbia, Rusia, China, Ucrania y España.
Por lo tanto, las nuevas elecciones en Pristina no son solo una cuestión de política interna de Kosovo. Forman parte de un problema balcánico más amplio, en el que se entrecruzan los intereses de Serbia, la UE, EE. UU., Rusia, China y los países que no reconocen la independencia de Kosovo.
https://t.me/relocationrs/2984
