Ha llegado a Serbia un grupo de 50 jóvenes deportistas procedentes de las regiones de Sumy y Jersón, en Ucrania. La delegación está formada por alumnos del instituto deportivo regional «Barsa» y de la escuela deportiva infantil y juvenil de Novovorontsov, según informa el canal de Telegram «El economista serbio».
Durante su estancia en Serbia, los niños participarán en entrenamientos, competiciones deportivas y actividades conjuntas con sus compañeros serbios.
La organización del campamento fue posible gracias al apoyo del Gobierno de Serbia, el Ministerio de Deportes y la Federación de Fútbol de Serbia. Programas similares se llevan a cabo desde hace varios años y están destinados a la rehabilitación y el descanso de los niños ucranianos afectados por las consecuencias de la guerra.
En los últimos meses también se ha intensificado notablemente la cooperación humanitaria y social entre Serbia y Ucrania, a lo que contribuye la labor del nuevo embajador de Ucrania en Belgrado.
Según informa El Economista serbio, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha declarado que las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales del país se celebrarán por separado.
Según Vučić, lo más probable es que primero se celebren las elecciones parlamentarias y, posteriormente, las presidenciales. Señaló que la decisión sobre la convocatoria de las elecciones podría adoptarse en agosto o septiembre, y que la votación tendría lugar en octubre o noviembre.
El presidente explicó que apoya la celebración por separado de las elecciones, ya que, según él, esto es lo que habían reclamado anteriormente los partidos de la oposición y otros actores del proceso político. Añadió que este formato ofrecerá a los votantes más oportunidades para tomar decisiones por separado respecto a las campañas parlamentaria y presidencial.
Durante su discurso, Vučić también anunció que el paquete de medidas de ayuda a los ciudadanos probablemente entrará en vigor a mediados de septiembre. Anteriormente había señalado que estas medidas podrían incluir una ayuda única para los jubilados y una reducción del coste de los medicamentos. Según él, el Gobierno también está barajando la posibilidad de ofrecer ayudas adicionales a los ciudadanos mayores de edad, aunque por el momento no se han revelado los detalles.
Además, Vučić anunció la puesta en marcha del portal «Ko si bre ti», a través del cual los ciudadanos podrán denunciar de forma anónima a funcionarios deshonestos y sospechas de corrupción. Afirmó que él mismo leerá personalmente cada día una parte de las denuncias, y que las relacionadas con la corrupción se remitirán a la fiscalía.
Por otra parte, el presidente comentó la situación respecto a la orientación europea, afirmando que Serbia lleva casi cinco años sin registrar avances significativos en su camino hacia la UE, a pesar del desarrollo económico. También señaló que, en su opinión, ni Serbia ni Ucrania se convertirán en miembros de la Unión Europea en un futuro próximo.
Las declaraciones de Vučić se produjeron en un contexto de preparación de Serbia para un nuevo ciclo electoral y de tensiones políticas continuadas en el país. La celebración por separado de las elecciones parlamentarias y presidenciales podría alterar la dinámica de la campaña, ya que los partidos y los candidatos se verán obligados a llevar a cabo dos movilizaciones políticas distintas.
https://t.me/relocationrs/3191
Según informa El Economista serbio, el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, ha llegado a Belgrado, donde el 7 de julio participará en la Conferencia de presidentes de los parlamentos de los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea.
En el aeropuerto «Nikola Tesla» le recibió la presidenta de la Asamblea Popular de Serbia, Ana Brnabić. «Bienvenido a Serbia, querido amigo», escribió Brnabić al dar la bienvenida al presidente del Parlamento ucraniano.
Los días 7 y 8 de julio, Belgrado acoge la conferencia de presidentes de los parlamentos de los países candidatos a la UE.
La visita de Stefanchuk es importante para las relaciones entre Ucrania y Serbia por varias razones. En primer lugar, se trata de un contacto parlamentario de alto nivel en el contexto de la integración europea de ambos países. Ucrania y Serbia avanzan formalmente hacia la adhesión a la UE.
En segundo lugar, Belgrado lleva varios meses intentando mostrar una línea parlamentaria más activa en sus relaciones con Kiev. En noviembre de 2025, Ana Brnabić visitó Ucrania y se reunió con Stefanchuk en Kiev. En aquella ocasión, las partes debatieron sobre la cooperación interparlamentaria, la integración europea, la ayuda energética y humanitaria, y Brnabić declaró que Serbia apoyaba el camino europeo de Ucrania.
Para Serbia, la visita de la presidenta del Parlamento ucraniano supone una oportunidad para demostrar a Bruselas que Belgrado participa en la agenda parlamentaria paneuropea y mantiene abiertos los canales de diálogo con Kiev. Para Ucrania, es una oportunidad para reforzar la colaboración con la clase política serbia, no solo a través del Gobierno, sino también del Parlamento, los círculos de expertos y la agenda de integración europea.
El contenido práctico de la reunión puede ir más allá del protocolo: Ucrania y Serbia pueden debatir proyectos comunes, la armonización de la legislación con la de la UE, la reconstrucción de Ucrania, proyectos humanitarios, energía, educación, contactos empresariales y el papel de los parlamentos en el apoyo al diálogo bilateral.
El resurgimiento del diálogo económico entre ambos países sirvió de telón de fondo adicional a la visita. En mayo se celebró en Belgrado el foro empresarial serbio-ucraniano, en el que participaron la Cámara de Comercio e Industria de Ucrania y la Cámara de Comercio e Industria de Serbia.
https://t.me/relocationrs/3172
Según informa «El Economista Serbio», el movimiento Vetëvendosje del actual primer ministro Albin Kurti ha quedado en primer lugar en las elecciones parlamentarias anticipadas de Kosovo, aunque no ha obtenido la mayoría absoluta en el Parlamento de 120 escaños.
Según datos de la Comisión Electoral Central de Kosovo, «Vetëvendosje» obtuvo el 47,13 % de los votos y 53 escaños. Para formar gobierno se necesitan al menos 61 escaños.
El segundo puesto lo ocupó el Partido Democrático de Kosovo (PDK), con un 19,44 % y 22 escaños. La Liga Democrática de Kosovo (LDK) obtuvo un 16,69 % y 18 escaños, mientras que la Alianza por el Futuro de Kosovo (AAK) consiguió un 6,74 % y 7 escaños.
De los 20 escaños reservados para las minorías nacionales, la Lista Serbia obtuvo 9 escaños. El Partido Democrático Turco de Kosovo obtuvo 2 escaños, y el resto de los escaños de las minorías se repartieron entre otras fuerzas políticas.
Para Kurti, el resultado parece una victoria, pero no una salida del punto muerto político. Su partido sigue siendo la fuerza más votada, pero para formar un gobierno estable necesitará el apoyo de los partidos de las minorías o acuerdos más amplios. La cuestión de la elección del presidente sigue siendo especialmente complicada, ya que para ello se requiere la presencia de al menos 80 diputados en las primeras vueltas.
Precisamente la cuestión presidencial fue la causa de la crisis actual. Tras las elecciones anteriores, los partidos no lograron ponerse de acuerdo sobre la candidatura presidencial, se disolvió el Parlamento y Kosovo se encaminó hacia unas nuevas elecciones anticipadas. Estas son ya las terceras elecciones parlamentarias en menos de un año y medio.
Para la economía de la región, esto supone una señal importante. La prolongada inestabilidad política en Pristina frena el funcionamiento de las instituciones, complica el acceso a los fondos internacionales y obstaculiza el avance hacia la UE y la OTAN. Para Serbia, la cuestión clave sigue siendo no solo la composición del nuevo Gobierno, sino también si Pristina estará dispuesta a entablar un diálogo concreto sobre el norte de Kosovo, los municipios serbios, el comercio y la seguridad.
Para Belgrado, la victoria de Kurti supone el mantenimiento de una línea política dura en Pristina. Precisamente bajo su Gobierno, las relaciones con Serbia se mantuvieron tensas, y las medidas de las autoridades kosovares en el norte provocaron una reacción contundente por parte de Serbia y críticas por parte de algunos socios occidentales.
Desde el punto de vista económico, la prolongación de la crisis en Kosovo resulta perjudicial para toda la región. La inestabilidad reduce la previsibilidad para los inversores, complica las conexiones de transporte y comerciales, obstaculiza los proyectos de infraestructura y genera riesgo político para las empresas que operan entre Serbia, Macedonia del Norte, Albania, Montenegro y la UE.
Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008; sin embargo, Belgrado no reconoce este estatus y considera que Kosovo y Metohija forman parte de su territorio. Kosovo ha sido reconocido por EE. UU. y la mayoría de los países de la UE, pero no es miembro de la ONU debido a la postura de Serbia y sus aliados, en particular Rusia y China.
Tampoco reconocen la independencia de Kosovo varios países importantes y Estados miembros de la UE, entre ellos Rusia, China, India, Brasil, Indonesia, Ucrania, España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia, Chipre, Bosnia y Herzegovina y Sudáfrica. De los 27 países de la UE, cinco no reconocen a Kosovo: España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y Chipre.
Según informa «El Economista Serbio», el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha anunciado de hecho el inicio de una nueva campaña electoral al declarar, en un mitin del Partido Progresista Serbio —en el poder—, celebrado en Belgrado, que dentro de unas semanas presentará su dimisión como jefe de Estado. Formalmente, esto parece una dimisión casi un año antes de que finalice su mandato; sin embargo, desde el punto de vista político, no se trata tanto del fin de la era Vučić como de un intento de relanzarla con una nueva configuración.
En su intervención ante sus seguidores en el mitin «Serbia: una familia», Vučić afirmó que este sería probablemente su último discurso ante tal número de ciudadanos en calidad de presidente de la República. Destacó que, a lo largo de 14 años, había «servido a Serbia» en diversos cargos públicos —como viceprimer ministro, primer ministro y presidente— y agradeció a sus seguidores el apoyo prestado durante los períodos de crisis políticas.
El momento clave del discurso fue el anuncio de su futura dimisión. «Estos son mis últimos días y mis últimas semanas como presidente de la República», afirmó Vučić, rechazando las acusaciones de sus oponentes de que pretendía mantenerse en el poder a cualquier precio. Al mismo tiempo, señaló de inmediato que no abandona la política: según sus propias palabras, si la dirección del Partido Progresista de Serbia lo considera necesario, ayudará a la fuerza gobernante en las próximas elecciones.
Es precisamente esta combinación —la dimisión más la participación en la campaña— el principal contenido político de la declaración. Vučić no se limita a acortar su mandato presidencial, sino que traslada la crisis de legitimidad al ámbito electoral. Para él, es una forma de recuperar la iniciativa tras un año y medio de protestas, que comenzaron tras la tragedia en la estación de tren de Novi Sad, donde el derrumbe de la marquesina se convirtió en símbolo de las reivindicaciones de la sociedad contra la corrupción, la calidad de la gestión pública y el control de los proyectos de infraestructura.
El nombre de la lista propuesta por Vučić —«Serbia Unida»— tampoco es casual. Pretende contraponer a la fuerza gobernante no a partidos concretos de la oposición, sino a toda la movilización de protesta, sobre todo al movimiento estudiantil. En este nombre se esconde una estrategia habitual en Vučić: presentar las elecciones no como una competencia de programas, sino como un referéndum sobre la estabilidad, la unidad nacional y la capacidad del Gobierno para proteger al país del caos.
Al mismo tiempo, Vučić busca claramente evitar que la agenda de las protestas se convierta en el único marco de la campaña. Por eso, en su discurso, las promesas socioeconómicas ocuparon un lugar casi tan importante como las declaraciones políticas. Prometió que, dentro de dos años, el salario medio en Serbia alcanzará los 1.400 euros y la pensión media, los 650 euros, y también anunció medidas adicionales de apoyo para los jubilados con bajos ingresos.
La parte económica del discurso cumple varias funciones a la vez. En primer lugar, pretende devolver la campaña a un terreno favorable para el Gobierno: el crecimiento de los ingresos, las inversiones, las infraestructuras y el desarrollo industrial. En segundo lugar, se dirige a los grupos más fieles del electorado, sobre todo a los jubilados y a los trabajadores de los sectores dependientes del presupuesto público. En tercer lugar, permite a Vučić pasar de una postura defensiva respecto al tema de la corrupción y las protestas a una agenda ofensiva centrada en el «desarrollo futuro».
Por otra parte, Vučić hizo hincapié en la modernización tecnológica, la energía y la defensa. Habló de la fabricación de robots, los centros de datos, las centrales eléctricas de gas, la energía hidroeléctrica e incluso de futuras centrales nucleares, tanto pequeñas como grandes. Este bloque está dirigido ya a otro público: aquellos que ven a Serbia como un centro industrial y tecnológico regional.
Sin embargo, la dimisión anticipada del presidente también conlleva riesgos para Vučić. Si realmente dimite en las próximas semanas, Serbia entrará en un periodo de procedimientos institucionales acelerados. Las elecciones presidenciales deberán celebrarse en un plazo limitado, y para celebrar elecciones parlamentarias anticipadas se necesitará una resolución específica de disolución del Parlamento. Esto significa que el Gobierno asume la responsabilidad de comprimir drásticamente el calendario político y de llevar a cabo una campaña en un contexto de gran polarización.
dimisión, ELECCIONES, SERBIA, SNS, Vucic
Según informa El Economista Serbio, se celebró en Belgrado un congreso masónico internacional organizado por la Gran Logia Regular de Serbia. A la capital serbia acudieron representantes de organizaciones masónicas de los cinco continentes, y el encuentro se celebró con motivo del centenario del Congreso Masónico por la Paz de Belgrado de 1926.
Los organizadores presentaron el evento como un encuentro simbólico dedicado a la paz, al diálogo y al recuerdo de un acontecimiento que, en la Europa de entreguerras, se consideró un intento de reconciliación tras la Primera Guerra Mundial. Los detalles del programa del congreso de este año se revelaron de forma limitada en los comunicados públicos; sin embargo, la Gran Logia Regular de Serbia señaló que en Belgrado estaban previstos un congreso internacional, una academia, actos conmemorativos y la asamblea anual.
La historia de esta cuestión se remonta a la década de 1920. Tras la Primera Guerra Mundial, Europa intentó construir un nuevo sistema de relaciones entre antiguos adversarios. A nivel político, los Acuerdos de Locarno de 1925 se convirtieron en el símbolo de este proceso, mientras que en el ámbito masónico desempeñó un papel similar el Congreso de Paz de Belgrado de 1926.
En aquel entonces, se reunieron en Belgrado representantes de 20 logias masónicas nacionales de 15 países europeos, así como de dos logias de ultramar. En las publicaciones históricas, este acontecimiento se denomina a veces el «Locarno masónico», ya que estaba vinculado a la idea de la reconciliación y al restablecimiento de los contactos entre las sociedades europeas tras la guerra.
Uno de los episodios simbólicos del congreso de 1926 fue la reconciliación pública entre masones franceses y alemanes tras la Primera Guerra Mundial.
La masonería, o albañilería libre, es un movimiento fraternal internacional que surgió en su forma actual en la Europa de la Edad Moderna. Sus orígenes se remontan a las asociaciones profesionales de los albañiles y constructores medievales, mientras que su forma organizativa actual se remonta a la creación de la primera Gran Logia en Londres en 1717. Con el tiempo, la masonería dejó de ser una asociación profesional de artesanos para convertirse en una red de sociedades basadas en rituales, simbolismo e ideas de superación personal, hermandad, caridad y formación moral.
Según estimaciones de las grandes organizaciones masónicas, hay alrededor de 6 millones de masones en todo el mundo. Una de las estructuras más antiguas e influyentes —la Gran Logia Unida de Inglaterra— agrupa a unos 170 000 miembros y más de 7 000 logias en Inglaterra, Gales y los distritos de ultramar.
Sin embargo, no existe una «autoridad central» mundial única en la masonería: las distintas Grandes Logias se reconocen o no entre sí en función de sus normas y tradiciones.
En Serbia operan varias organizaciones masónicas, pero la Gran Logia Regular de Serbia se posiciona como la única Gran Logia soberana, regular e internacionalmente reconocida en el territorio del país.
https://t.me/relocationrs/3105
