Según informa Experts Club, Italia y España registran los índices más altos de actitud positiva por parte de los ucranianos entre los países del sur de Europa incluidos en el estudio: un 70,1 % y un 65,2 %, respectivamente. Al mismo tiempo, en lo que respecta a Grecia y Eslovenia, una parte significativa de los encuestados adopta una postura neutral, mientras que la actitud hacia Serbia sigue siendo la más ambigua. Así lo demuestran los resultados de la tercera ronda del estudio «Actitud de los ucranianos hacia los países del mundo», realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Italia obtiene el mejor resultado del grupo regional: el 70,1 % de los encuestados tiene una opinión positiva, el 25 % una opinión neutral, el 2,9 % una opinión negativa y otro 2 % no supo decidirse. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 67,2 puntos porcentuales. En marzo de 2026 fue ligeramente superior —69,7 puntos porcentuales—, aunque, en comparación con agosto de 2025, cuando el indicador se situaba en 55 puntos porcentuales, la percepción sigue siendo notablemente mejor.
El 65,2 % de los encuestados valora a España de forma positiva, el 31,3 % de forma neutral y solo el 1,6 % de forma negativa. El saldo es de 63,6 puntos porcentuales, frente a los 62,7 puntos porcentuales de marzo y los 52 puntos porcentuales de agosto del año pasado. Así pues, entre los países del sur de Europa incluidos en el estudio, es precisamente España la que muestra un crecimiento constante del saldo en comparación con las oleadas anteriores.
El 49,7 % de los ucranianos tiene una opinión positiva de Grecia, el 44,2 % una opinión neutra y el 3,9 % una opinión negativa. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 45,8 puntos porcentuales, frente a los 50,1 puntos porcentuales de marzo de 2026 y los 44,7 puntos porcentuales de agosto de 2025. Esto pone de manifiesto una percepción relativamente estable del país, con un predominio de valoraciones positivas y neutras.
En cuanto a Eslovenia, el 40,3 % de los encuestados expresó una actitud positiva, mientras que casi la mitad —el 49,9 %— adoptó una postura neutral. El 6,7 % valora negativamente al país, y el saldo es de 33,6 puntos porcentuales, el mismo que en marzo de 2026.
Los resultados más contrastados del grupo se registran en el caso de Serbia. El 22,7 % de los ucranianos tiene una actitud positiva hacia este país, el 20,4 % una negativa, mientras que la mayoría, el 53,4 %, mantiene una postura neutral. El saldo es de +2,3 puntos porcentuales. No obstante, la dinámica ha mejorado en comparación con agosto de 2025, cuando el indicador era negativo: -12,3 puntos porcentuales.
El fundador de Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, hizo hincapié en la necesidad de una comunicación más activa entre los socios extranjeros y la sociedad ucraniana.
«La primera recomendación es mostrar regularmente casos concretos, acciones concretas. La segunda es mostrarse abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y de la ciudadanía», señaló Urakin.
Según él, los datos sociológicos pueden ayudar a las representaciones diplomáticas y al sector empresarial a evaluar la percepción social y a construir relaciones bilaterales de forma más eficaz.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, llamó la atención sobre la necesidad de combinar la concienciación social con el desarrollo de la cooperación económica práctica.
«No basta con fomentar únicamente la concienciación general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores», señaló Pozniy.
Según él, resultan especialmente prometedoras aquellas áreas en las que Ucrania puede profundizar sus relaciones bilaterales y aumentar sus exportaciones.
En un contexto más amplio, el estudio muestra que la actitud de los ucranianos hacia la mayoría de los países del sur de Europa sigue siendo positiva o neutra. Italia y España registran índices especialmente altos, mientras que, en lo que respecta a Serbia, las valoraciones de la opinión pública están mucho más polarizadas, aunque su equilibrio ha mejorado a lo largo del año.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen de error teórico máximo declarado para los indicadores, con un nivel de confianza del 50 %, es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, Eslovenia, España, EUROPA DEL SUR, EXPERTS CLUB, Grecia, ITALIA, SERBIA, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
Según informa el medio de comunicación empresarial serbio Parametar, Serbia ha puesto a la venta, a través de la Bolsa de Belgrado, el 6,35 % de las acciones de Termovent SC Livnica čelika, con sede en Bačka Topola.
La empresa se especializa en la fabricación de piezas de fundición de acero, en particular de acero al carbono, inoxidable, resistente al calor y al desgaste. La planta de fundición lleva en funcionamiento desde la década de 1960 y, desde 2003, forma parte de Termovent SC.
La empresa suministra sus productos tanto al mercado nacional como al extranjero. El grupo Termovent también fabrica válvulas industriales y es proveedor certificado de la central nuclear húngara de «Paks».
Según los datos de 2025, los ingresos de la fundición superaron los 1 000 millones de dinares, el beneficio neto ascendió a unos 7,8 millones de dinares y la plantilla estaba compuesta por 168 personas.
La venta de la participación estatal supone, de hecho, una continuación de la consolidación de la propiedad en un activo industrial ya privatizado.
Según informa El Economista serbio, el Parlamento de Kosovo ha elegido a la economista y académica Justina Shiroka Pula como nueva presidenta. Su candidatura recibió el voto de 81 diputados del parlamento, compuesto por 120 escaños, lo que permitió concluir el proceso en la primera vuelta y evitar unas elecciones parlamentarias anticipadas.
La votación tuvo lugar a última hora de la noche del 6 de octubre, prácticamente en los últimos minutos antes de que expirara el plazo constitucional. De no haberse elegido a la presidenta, el Parlamento habría tenido que ser disuelto y en Kosovo habría que celebrar nuevas elecciones anticipadas.
Shiroka Pula se convirtió en la candidata de compromiso, respaldada tanto por el movimiento gobernante «Autodeterminación», del primer ministro Albin Kurti, como por el Partido Democrático de Kosovo, de la oposición. Antes de su elección, dirigía la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo y, anteriormente, había ocupado el cargo de ministra de Economía.
Justo antes de la votación presidencial, el Parlamento también aprobó modificaciones legislativas que limitan las competencias de las Salas Especializadas sobre Kosovo en La Haya, que juzgan los casos de crímenes de guerra de antiguos dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo. Esta cuestión formó parte de un compromiso político entre los principales partidos.
El presidente de Kosovo tiene funciones principalmente representativas, aunque desempeña un papel destacado en la política exterior y es el comandante en jefe supremo. Širona Pula se ha convertido en la tercera mujer en ocupar este cargo, tras Atifete Jahjagi y Vjosa Osmani.
Serbia no reconoce la independencia de Kosovo, proclamada en 2008, y sigue considerando a Kosovo y Metohija como su provincia autónoma. Tampoco reconocen la independencia de Kosovo varias grandes potencias, en particular Rusia y China, que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Tampoco la reconocen la India, Brasil y varios países europeos, entre ellos España. Ucrania tampoco ha establecido relaciones diplomáticas con Kosovo y no reconoce su independencia.
https://t.me/relocationrs/3825
Según informa El Economista Serbio, Kosovo se acerca a una nueva crisis política: si antes del 6 de octubre el Parlamento no logra elegir al presidente, la Asamblea será disuelta y la región volverá a celebrar elecciones parlamentarias anticipadas, las cuartas ya en menos de dos años.
En esta ocasión, la crisis presidencial está directamente relacionada con el juicio contra los antiguos líderes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en La Haya. Según la sentencia del Tribunal Constitucional, el 6 de octubre vence el plazo para elegir un nuevo presidente. En caso de que la votación fracase, el Parlamento se disolverá y deberán celebrarse nuevas elecciones en un plazo de 45 días, es decir, a más tardar el 15 de noviembre.
En los últimos 18 meses, los votantes de Kosovo ya han acudido tres veces a las urnas en elecciones parlamentarias: el 9 de febrero de 2025, el 28 de diciembre de 2025 y el 7 de junio de 2026.
Y la situación resulta casi paradójica: no fue hasta el 13 de septiembre cuando el Parlamento, tras las elecciones de junio, aprobó por fin el nuevo Gobierno de Albin Kurti. A favor del Gobierno votaron 62 de los 120 diputados. Sin embargo, aún no se ha logrado resolver otra cuestión clave: la elección del presidente.
En septiembre, las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya dictaron sentencia en primera instancia contra cuatro antiguos dirigentes de la Comisión Electoral de Kosovo (CEK): Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Redžep Selimi y Jakup Krasniqi.
A raíz de ello, el Partido Democrático de Kosovo (PDK), del que Taçi es uno de los fundadores, exigió que se modificara la ley sobre las Salas Especializadas.
En concreto, el PDK aboga por limitar las competencias del tribunal a la investigación de los delitos que figuraban en el informe de Dick Marty, así como por la introducción de un control internacional sobre su actividad. Fue precisamente tras la sentencia de La Haya cuando el partido intensificó drásticamente esta iniciativa.
Para Kurti, se trata de una situación extremadamente complicada: prácticamente no queda tiempo hasta el 6 de octubre.
La publicación serbia «Blic» califica lo que está ocurriendo como un «juego peligroso». Los analistas entrevistados por la publicación consideran que el DPK intenta, al mismo tiempo, lograr un cambio en las normas de funcionamiento del Tribunal de La Haya y trasladar la responsabilidad política de unas posibles nuevas elecciones al movimiento de Kurti, «Autodeterminación».
Belgrado no reconoce la independencia de Kosovo, proclamada en 2008, y considera este territorio parte de Serbia.
Además, el no reconocimiento de Kosovo no es, ni mucho menos, una postura exclusivamente serbia. Rusia y China —dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU— siguen sin reconocer la independencia de Kosovo, lo que constituye uno de los obstáculos para la adhesión de Kosovo a la ONU.
España, Ucrania, la India y otros países tampoco reconocen a Kosovo.
Según informa el medio de comunicación serbio especializado en economía Parametar, la empresa estatal búlgara Bulgargaz ha obtenido una licencia de 10 años para el suministro al por mayor de gas natural en Serbia, lo que abre la puerta a que otro gran actor regional compita por los consumidores serbios.
Según el análisis de Parametar, la importancia de esta decisión no radica simplemente en la aparición de otra empresa con licencia. Bulgargaz cuenta con su propia cartera de compras y acceso a la infraestructura de gas de varios países de Europa Central y del Sudeste.
La empresa ya cuenta con las licencias y autorizaciones necesarias para comercializar y suministrar gas en Grecia, Rumanía, Hungría y Eslovaquia, y, a través de su filial Bulgargaz North, está presente en Moldavia.
Para Serbia resulta especialmente importante el interconector con Bulgaria, con una capacidad de unos 1.800 millones de metros cúbicos al año. A través de Bulgaria, el mercado serbio puede recibir gas de Azerbaiyán, así como GNL que llega a la región a través de las terminales griegas.
Bulgargaz podría ofrecer a las grandes empresas serbias un suministro integral: desde la compra de GNL y la regasificación hasta el transporte a través de Bulgaria y la entrega del gas en Serbia.
Por el momento, sin embargo, solo se trata de la obtención de la licencia. «Bulgargaz» aún no ha anunciado grandes contratos con consumidores serbios. Por lo tanto, el principal indicador de una entrada real en el mercado será la reserva de capacidad transfronteriza y la firma de los primeros contratos.
El mercado serbio del gas está formalmente abierto a la competencia, pero en la práctica sigue estando muy concentrado. Según los últimos datos completos de la AERS correspondientes a 2024, la empresa estatal Srbijagas representaba alrededor del 78 % de las ventas de gas a los consumidores finales, Novi Sad-Gas, alrededor del 3,9 %, Yugorosgaz, el 3,2 %, y la cuota de cada uno de los demás proveedores era inferior al 2 %.
Al mismo tiempo, la infraestructura del mercado está cambiando. En Serbia operan tres operadores de la red de transporte de gas: Transportgas Srbija, Gastrans y Yugorosgaz-Transport. En 2026, Transportgas obtuvo la licencia de operador y Serbia se unió a la plataforma regional de reserva de capacidad de transporte de gas, lo que debería facilitar el acceso de nuevos proveedores a las rutas transfronterizas.
La llegada de Bulgargaz, por sí sola, no implica aún una bajada de los precios ni una redistribución significativa del mercado. Pero si la empresa búlgara comienza a suministrar gas de forma efectiva a las empresas industriales serbias, el interconector Serbia-Bulgaria pasará gradualmente de ser una infraestructura para la diversificación de los suministros a convertirse en un instrumento de competencia real entre los proveedores.
Según informa la publicación empresarial serbia Parametar, en el pueblo de Kotraža, cerca de Lučani, está a punto de concluir la construcción de la primera fase de una nueva planta dedicada a la fabricación de motores eléctricos para drones. El equipamiento ya se ha entregado, parte de la plantilla ha sido contratada y está recibiendo formación, y se espera que la producción comience a principios de octubre.
En una primera fase, la empresa tiene previsto dar empleo a unas 50 personas; tras la finalización de las tres fases, la cifra ascenderá a entre 60 y 70. Anteriormente se había hablado de la posibilidad de ampliar la plantilla hasta los 150 trabajadores. La capacidad de producción prevista de la empresa es de hasta 40 000 motores al mes.
El empresario Milenko Kostić ha informado de que la idea de organizar la producción es de Želko Mitrović. Para la pequeña localidad de Dragacheva, el proyecto resulta interesante no solo desde el punto de vista tecnológico: la empresa se está creando, de hecho, como un nuevo centro industrial de empleo en el medio rural.
