Durante las últimas tres décadas, la industria porcina ha seguido siendo uno de los componentes más importantes de la producción agrícola mundial. Ha desempeñado un papel clave en el suministro de proteínas animales a la población, ha configurado los flujos de exportación en Asia y Europa y, al mismo tiempo, ha seguido siendo vulnerable a los riesgos epidemiológicos mundiales. Los analistas de Experts Club han estudiado los cambios en la cabaña porcina mundial durante el período comprendido entre 1990 y 2023.
«La cría de cerdos es un sector en el que la economía está estrechamente entrelazada con los riesgos biológicos. Es extremadamente rentable en condiciones de estabilidad, pero se ve inmediatamente afectada por cualquier alteración en la cadena veterinaria o logística», señaló Maxim Urakin, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club.
A principios de la década de 1990, la cabaña porcina mundial crecía con paso firme, especialmente en China, que se convirtió en el mayor productor y consumidor de carne de cerdo. La producción industrial masiva, la urbanización y la alta demanda de carne en la región de Asia-Pacífico estimularon la expansión de la capacidad. A mediados de la década de 2010, el sector se encontraba en su apogeo: en algunos años, el número de cerdos en el mundo superaba los mil millones de cabezas. Esta dinámica reflejaba la exitosa comercialización del sector en China, Vietnam, Brasil, Estados Unidos, Alemania y España.
Sin embargo, después de 2018, la industria porcina mundial se enfrentó a uno de los mayores retos de las últimas décadas: la pandemia de peste porcina africana (PPA). La epizootia, que comenzó en China, se extendió a decenas de países y provocó una reducción masiva del ganado. Solo en China se estima que se sacrificaron más de 100 millones de cerdos. Esto provocó una escasez de carne en el mercado mundial, un aumento de los precios, una crisis en las cadenas de suministro de piensos y una reorientación del comercio internacional.
«Tras el impacto de la PPA, China comenzó a reformar activamente la estructura de la ganadería porcina, pasando de pequeñas explotaciones agrícolas a grandes complejos bioseguros. Esto también afectó al mercado mundial, ya que la demanda de carne segura y controlada aumentó drásticamente», explicó Urakín.
Europa, por su parte, se vio sometida a la presión de la legislación medioambiental y a las crecientes exigencias en materia de cría de animales. En los Países Bajos, Dinamarca y Alemania se observó una reducción del sector no solo por las enfermedades, sino también por la decisión política de reducir las emisiones de metano y nitratos. En América del Norte, la situación se mantuvo estable, aunque bajo la influencia de las guerras arancelarias, especialmente en las relaciones entre Estados Unidos y China.
A día de hoy, la ganadería porcina mundial se ha recuperado parcialmente, pero sigue en fase de reestructuración. China está recuperando gradualmente su cabaña, pero sobre nuevas bases, con un estricto control de la bioseguridad, la genética y la inversión en innovación. Al mismo tiempo, cada vez más países invierten en proteínas alternativas, como la carne cultivada y los sustitutos vegetales del cerdo, lo que supone un riesgo a largo plazo para la industria tradicional.
«El futuro de la cría de cerdos es una simbiosis entre biotecnología, gestión sostenible y fiabilidad veterinaria. Quien no sea capaz de adaptarse, perderá el mercado», resumió Maxim Urakin.
Encontrará un análisis detallado de la situación del mercado porcino y una visualización de las tendencias mundiales en un vídeo especial en el canal de YouTube Experts Club.
EXPERTS_CLUB, GANADERÍA, MERCADO AGRÍCOLA, PORCICULTURA, URAKIN
El candidato del partido «Derecho y Justicia», Karol Navrocki, ha ganado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Polonia, según informa Gazeta Wyborcza.
Según datos de la Comisión Electoral Nacional de Polonia, tras el recuento del 100 % de los votos, obtuvo el 50,89 % de los votos.
Cabe destacar que su oponente, el alcalde de Varsovia, Rafal Tsakowski, obtuvo el 49,1 % de los votos.
Una semana antes de las elecciones, el primer ministro polaco, Donald Tusk, calificó de traición a la patria las declaraciones del candidato presidencial Nawrocki de que Polonia nunca apoyaría la adhesión de Ucrania a la OTAN.
Anteriormente, el centro de análisis Experts Club publicó un vídeo análisis dedicado a las elecciones más importantes del mundo en 2025. Para más detalles, véase aquí: https://youtu.be/u1NMbFCCRx0?si=6L76qeuNamxg6py1
economía, EXPERTS_CLUB, Karol Navrotski, POLÍTICA, presidente de Polonia, URAKIN
Una encuesta realizada por Active Group en colaboración con Experts Club ha revelado que, de todos los países de América del Sur, Argentina es el que más simpatía despierta entre los ucranianos. Según los datos publicados en abril de 2025, el 8,4 % de los encuestados expresaron una actitud totalmente positiva hacia este país, y otro 29,3 % la consideraron mayoritariamente positiva. Así, Argentina tiene el saldo positivo más alto de la región, con un 34,6 %.
En segundo lugar se encuentra Brasil, con un total del 33,3 % de valoraciones positivas (6,4 % totalmente positivas y 26,9 % mayoritariamente positivas) y un saldo del 23,9 %. Chile muestra una simpatía bastante moderada: el 4,3 % de los encuestados se mostraron totalmente positivos, el 15,1 % mayoritariamente positivos, lo que da un saldo del 13,3 %.
Perú, Bolivia y Uruguay se situaron en torno al 10 % de saldo positivo. Es especialmente notable que en Bolivia este indicador sea del 8,6 %, a pesar del nivel bastante alto de actitudes neutrales, del 70,5 %.
La situación es mucho peor para Colombia, que tiene el saldo más bajo de la región, con un -4,5 %. El 18,1 % de los encuestados expresaron una opinión mayoritariamente negativa, que supera con creces el 14,6 % de percepciones positivas. Venezuela también tiene un saldo negativo, del -2,1 %, debido principalmente a la inestabilidad política y a las asociaciones negativas en los medios de comunicación.
La mayoría de los países de América del Sur son percibidos por los ucranianos de manera mayoritariamente neutral. En Paraguay, Surinam, Guyana y Uruguay, el nivel de neutralidad oscila entre el 71 % y el 74 %. Esto indica un débil contacto emocional y una presencia insuficiente de estos países en el campo informativo de Ucrania.
«Los países de América Latina siguen estando, en su mayoría, al margen del interés activo de Ucrania, lo que supone tanto un reto como una oportunidad. Allí donde el nivel de neutralidad es alto, hay espacio para la diplomacia, el intercambio cultural y la construcción de una imagen positiva», comenta Maksym Urakín, doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Según los nuevos datos sociológicos publicados por Active Group en colaboración con Experts Club en abril de 2025, la opinión pública ucraniana sobre los países de Asia meridional y oriental y Oceanía varía considerablemente. Japón, Australia y Nueva Zelanda se encuentran en una posición favorable, mientras que China y algunos países del sudeste asiático muestran un balance negativo o neutro.
Japón obtuvo la valoración más positiva entre los países de la región: el 62,4 % de los ucranianos tiene una opinión positiva, en particular el 26,9 % totalmente positiva y el 39,1 % mayoritariamente positiva. Le siguen Australia y Nueva Zelanda, con un saldo neto idéntico del 60,7 %. En Australia, el 23 % de los encuestados eligió la opción totalmente positiva, en Nueva Zelanda, el mismo porcentaje, mientras que más del 40 % en cada uno de los países obtuvo una valoración «en su mayoría positiva».
Corea del Sur, con un 15,1 % de valoraciones totalmente positivas y un 34,6 % mayoritariamente positivas, tiene un balance bastante aceptable del 35,7 %, aunque inferior al de los líderes. Tailandia (36,4 % de percepción positiva) y Singapur (33,8 %) también mantienen posiciones relativamente altas gracias a su imagen estable, asociada al turismo y al desarrollo.
Por el contrario, en países como Indonesia, Malasia, Vietnam, Camboya, Laos y Myanmar predominan las valoraciones neutras, con más del 60 %, lo que indica un conocimiento limitado o un vacío informativo. En todos estos países, el saldo positivo no supera el 10 %.
China, a pesar de su peso económico, tiene una de las peores imágenes entre los ucranianos de la región: el 15,9 % expresó una opinión mayoritariamente positiva, pero al mismo tiempo el 35,5 % valoró a China de forma neutral y el saldo negativo fue del 23,2 %. Esto refleja una cierta desconfianza que se ha formado en el contexto de los acontecimientos geopolíticos y el trasfondo informativo.
«Es especialmente interesante el hecho de que incluso socios económicamente importantes de Ucrania, como China (su mayor socio comercial), obtienen bajos índices de apoyo entre los ucranianos. Esto demuestra que la sociedad ucraniana valora más el apoyo moral que el comercio real y no reconoce la «neutralidad» si no va acompañada de gestos humanitarios», comenta Maxim Urakín, doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Por lo tanto, los resultados indican que los países de la región, en particular los del sudeste asiático, tienen un gran potencial para mejorar su imagen en Ucrania mediante la diplomacia cultural, el marketing turístico y la cooperación económica.
En abril de 2025, la empresa Active Group, en colaboración con el centro de análisis Experts Club y la plataforma SunFlower Sociology, realizó una encuesta sobre la actitud de los ciudadanos de Ucrania hacia los países de Asia Central y el Cáucaso. Los resultados muestran una percepción mayoritariamente neutral o moderadamente positiva de la región, con Georgia y Kazajistán como claros líderes en cuanto a simpatías.
Georgia obtuvo la mayor proporción de valoraciones positivas: el 16,8 % de los ucranianos declararon tener una actitud totalmente positiva, mientras que otro 37,0 % la calificaron como mayoritariamente positiva. En conjunto, esto supone un 40 % de opiniones positivas. Kazajistán tiene un nivel similar de simpatía: 11,6 % totalmente positiva, 34,2 % mayoritariamente positiva, con un saldo neto del 41,9 %. En tercer lugar se encuentra Azerbaiyán, con un 42,4 % de valoración positiva, aunque la valoración neutral es claramente mayoritaria, con un 45,4 %.
En contraste, se encuentran los países de Asia Central. En Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán predominan las respuestas neutrales: 63,4 %, 64,3 %, 66,4 % y 61,3 %, respectivamente. Todos ellos tienen un saldo de simpatía inferior al 12 %, y Turkmenistán incluso muestra un apoyo nulo (-0,2 %), debido principalmente al bajo nivel de información.
Por el contrario, Armenia tiene una valoración positiva del 8,4 % en total y del 29,9 % en su mayor parte, lo que la sitúa en cuarto lugar con un saldo del 35,5 %.
«A pesar de la herencia soviética común, la sociedad ucraniana ve a los países de Asia Central principalmente con cautela o indiferencia. Al mismo tiempo, el ejemplo de Georgia y Kazajistán demuestra que las estrechas relaciones intergubernamentales y la presencia informativa positiva pueden influir significativamente en la opinión pública», comenta Maxim Urakín, doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Así, las conclusiones del estudio indican que, en una región con potencial para la cooperación con Ucrania, el factor clave no es solo la memoria histórica, sino también la actividad diplomática y cultural actual.
Los resultados de la última encuesta sociológica realizada por la empresa Active Group, junto con el centro analítico Experts Club y la plataforma SunFlower Sociology, muestran una actitud general moderada o cautelosa de los ucranianos hacia los países del mundo árabe y musulmán. La encuesta se realizó en abril de 2025 a 800 personas.
La actitud más positiva entre los encuestados se registró hacia Turquía: el 6 % de los ucranianos expresaron una actitud totalmente positiva, mientras que otro 40,4 % la calificaron como mayoritariamente positiva. El saldo positivo total es del 34,4 %. El segundo lugar en simpatía entre los ucranianos lo ocupa Israel: el 9 % de los encuestados declaró tener una actitud totalmente positiva, el 33,1 % una actitud mayoritariamente positiva, aunque el saldo positivo es aquí algo menor, con un 28,2 %.
Le siguen los Emiratos Árabes Unidos (con un 24,9 % de opiniones positivas) y Arabia Saudí (15,7 %). Cabe señalar que casi el 69 % de los ucranianos se mostraron neutrales con respecto a Arabia Saudí, uno de los índices más altos de todos los países estudiados.
En cuanto a Egipto, Qatar, Túnez, Jordania, Argelia y Kuwait, predominan las valoraciones neutrales o indiferentes, y el saldo positivo oscila entre el 6,5 % y el –3,6 %. Aún más crítica es la actitud hacia Siria, Palestina, Irak e Irán, donde lo negativo supera a lo positivo en decenas de puntos porcentuales. Por ejemplo, Irán tiene el resultado más bajo, con solo un 2,2 % de respuestas totalmente positivas, un 7,2 % mayoritariamente positivas y un 30,1 % de valoraciones negativas, lo que da un saldo neto de –55,9 %. La situación es similar en Irak (–34,2 %) y Palestina (–32,1 %).
«La neutralidad masiva, y en algunos casos la negatividad abierta, hacia muchos países musulmanes pone de manifiesto la falta de información, así como la percepción ambigua del papel de estos Estados en la política mundial. En este contexto, Turquía e Israel tienen la oportunidad de fortalecer los puentes humanitarios y económicos con Ucrania», comenta Maxim Urakhin, candidato a doctor en Economía y fundador del Experts Club.
Así, los datos subrayan que la profundidad de las relaciones y las acciones reales de los países en tiempos difíciles determinan el nivel de confianza pública en Ucrania, incluso en regiones geográficamente alejadas.
