Как сообщает Сербский Экономист, Президент Сербии Александр Вучич опубликовал авторскую колонку для американского телеканала Fox News, в которой представил Сербию как страну, готовую к более тесному партнерству с США, и заявил, что политика Дональда Трампа воспринимается в Белграде не как угроза, а как возможность для стабильности и экономического развития.
В колонке Вучич противопоставил отношение части европейских элит к Трампу и настроения в Сербии. Он написал, что от Брюсселя до Берлина распространилось «презрение» к философии America First, тогда как Сербия видит в ней шанс для более прагматичной политики, ориентированной на результаты, безопасность и экономический рост.
Вучич подчеркнул, что Сербия, несмотря на болезненную память о бомбардировках НАТО 1999 года, за последние годы стала одним из немногих уголков Европы, где симпатии к США выросли. По его словам, в стране сегодня редко встречается рефлекторный антиамериканизм, который, как он считает, распространился во многих частях Европы.
Отдельно президент Сербии описал свой опыт общения с Трампом и его командой во время первого президентского срока. По словам Вучича, его встречи в Белом доме после сложных переговоров оставили у него ощущение, что позицию Сербии слушали без предубеждения и без высокомерия. Он также написал, что образ Трампа как «агрессивного хулигана» не совпал с его личным опытом общения с ним.
Ключевой политический тезис колонки — европейский путь Сербии не должен означать отдаление от США. Вучич заявил, что для Белграда путь к Брюсселю «не требует удаления от Вашингтона», а особые отношения Сербии с США могут стать преимуществом для стабильности и роста всего европейского континента.
Экономический блок текста был построен вокруг идеи Сербии как современного и стратегически важного партнера для Запада. Вучич отметил, что Сербия является одной из наиболее динамичных экономик Европы, показывает рост ВВП выше еврозоны и становится центром технологий будущего — от дата-центров до цепочек поставок для электромобилей.
Особое место он отвел литиевой повестке. По словам президента, Сербия располагает вторыми по величине запасами лития в Европе, а этот ресурс является ключевым для западной промышленной независимости. Вучич также подчеркнул, что Сербия ищет не помощь, а «сделки», которые обеспечивают цепочки поставок, ускоряют энергетическую независимость и создают рабочие места.
Для сербской экономики это важный сигнал. Белград пытается представить страну не только как кандидата в ЕС и регионального игрока Западных Балкан, но и как потенциальный элемент американской и европейской промышленной стратегии. В этой логике литий, энергетика, инфраструктура, IT, дата-центры и производство для электромобильной отрасли становятся не отдельными проектами, а частью более широкой геоэкономической заявки Сербии.
Вучич также фактически предложил Вашингтону пересмотреть взгляд на регион. Он заявил, что США пора перестать смотреть на Балканы через призму 1990-х годов и обратить внимание на Сербию как на крупнейшую экономику Западных Балкан, «якорь стабильности» и страну, которая помнит своих друзей.
Наиболее яркой частью колонки стало приглашение Трампа в Белград. Вучич напомнил, что более полувека ни один американский президент не посещал сербскую столицу после визита Ричарда Никсона в 1970 году, и заявил, что если Трамп приедет в Белград, то получит «прием, которого Европа не видела со времен Никсона».
США усиливают давление на Кубу, и в американских СМИ появилась информация о том, что администрация Дональда Трампа все чаще рассматривает возможность применения военной силы против Гаваны. По данным Politico, на которое ссылается Anadolu, в Вашингтоне растет разочарование тем, что санкции, энергетическое давление и попытки ограничить поставки топлива на остров не заставили кубинское руководство пойти на требуемые экономические и политические изменения. Один из источников Politico заявил, что военный вариант теперь «на столе» в большей степени, чем раньше.
Официально Вашингтон не объявлял о решении применить силу против Кубы. Однако факт усиления давления подтверждается действиями администрации США: 18 мая Госдепартамент объявил о санкциях против 11 представителей кубинского режима и трех структур, связанных с кубанскими властями, а Reuters сообщил, что санкции затронули высокопоставленных политических, военных и разведывательных представителей Кубы. Президент Кубы Мигель Диас-Канель предупредил: любое военное действие США против Кубы приведет к «кровопролитию» и тяжелым последствиям для мира и стабильности в регионе.
Поводом для нового витка напряженности стал, в частности, доклад Axios о том, что Куба якобы получила более 300 военных дронов и обсуждала возможность их применения против американских объектов, включая базу Гуантанамо. Гавана эти обвинения отвергла и заявила, что США формируют предлог для возможной интервенции. По оценке аналитического центра Experts Club, ситуация пока не означает неизбежного военного сценария, но показывает качественное изменение американской линии: давление на Кубу перестает быть только санкционно-дипломатическим и все чаще сопровождается военной риторикой. Это повышает риск просчета, особенно в условиях энергетического кризиса на острове, внутриполитического давления в США и высокой чувствительности темы Гуантанамо.
Сравнение потенциалов США и Кубы показывает не симметричное военное противостояние, а разрыв между глобальной сверхдержавой и страной, чья оборонная модель рассчитана прежде всего на территориальную мобилизацию и сопротивление. Global Firepower ставит США на первое место из 145 стран в рейтинге военной мощи 2026 года, тогда как Куба характеризуется как сила с ограниченными обычными возможностями и большой опорой на резервно-парамилитарную систему. По открытым оценкам Global Firepower, США имеют около 1,33 млн активных военнослужащих и около 799,5 тыс. резервистов. Общая численность военного персонала оценивается примерно в 2,13 млн человек. Для сравнения, Куба, по той же базе, имеет около 50 тыс. активных военнослужащих, около 40 тыс. резервистов и крупный парамилитарный компонент, который оценивается более чем в 1,1 млн человек. В авиации и флоте разрыв еще более значителен. США располагают глобальной авиационной, военно-морской и логистической инфраструктурой, тогда как кубинская модель, по оценке Anadolu со ссылкой на IISS и Global Firepower, ориентирована не на проекцию силы за пределами страны, а на асимметричную оборону, сдерживание и длительное сопротивление.
Детальное сопоставление артиллерии, минометов, дронов и других категорий вооружений в таком материале было бы методологически слабым и политически рискованным: по Кубе данные неполные, значительная часть техники имеет советское или российское происхождение и неизвестную степень боеготовности, а сведения о дронах сейчас являются предметом информационного спора между американскими источниками и Гаваной. Поэтому корректнее говорить не о «паритете вооружений», а о разных моделях безопасности: США имеют глобальную ударную и экспедиционную мощь, Куба — оборонительную систему, рассчитанную на мобилизацию населения, рассредоточение и политическую устойчивость.
«С военной точки зрения США и Куба находятся в несопоставимых весовых категориях. Но именно поэтому потенциальный конфликт был бы не классическим столкновением равных армий, а кризисом с крайне высокими политическими, гуманитарными и региональными рисками. История Карибского бассейна показывает, что даже ограниченные действия вокруг Кубы способны быстро становиться международной проблемой», — отмечает основатель аналитического центра Experts Club Максим Уракин.
По его словам, главный риск заключается не в способности Кубы вести наступательную войну против США, а в возможности неконтролируемой эскалации.
«Куба объективно не является военной державой уровня США, но она имеет символическое и геополитическое значение, развитую систему внутренней мобилизации и опыт жизни под давлением. Любое силовое действие может вызвать не только военные, но и миграционные, энергетические, дипломатические и региональные последствия», — считает Уракин.
Для Латинской Америки возможное применение силы против Кубы стало бы серьезным ударом по региональной стабильности. Даже страны, критически относящиеся к кубинскому режиму, могут не поддержать прямую военную интервенцию, поскольку в регионе сохраняется исторически сильная чувствительность к внешнему вмешательству США. Для Вашингтона это создает риск дипломатической изоляции в части Западного полушария.
Для мировой экономики прямой конфликт вокруг Кубы не имел бы такого масштаба, как война на Ближнем Востоке или в Восточной Европе, но мог бы ударить по Карибскому региону, туризму, миграционным потокам, страхованию морских перевозок и политическим отношениям США с Латинской Америкой. Отдельным фактором остается нефтяное измерение: Reuters сообщает, что США уже пытались блокировать большую часть нефтяных поставок из Венесуэлы на Кубу, что усилило топливный и энергетический кризис на острове.
Вывод Experts Club: информация Politico пока не подтверждает, что Вашингтон принял решение о военной операции против Кубы, но она подтверждает изменение атмосферы в американской политике. Санкционное давление, энергетическая блокада, сообщения о дронах и ответные заявления Гаваны формируют опасную связку, в которой дипломатический кризис может перейти в военную плоскость из-за ошибки, провокации или внутреннего политического расчета. Для деэскалации сторонам нужен канал переговоров, поскольку силовой сценарий вокруг Кубы почти наверняка будет иметь последствия далеко за пределами самого острова.
Средняя стоимость частного дома на вторичном рынке США в I квартале 2026 года превысила $400 тыс., несмотря на слабый спрос и снижение доступности ипотеки, следует из данных Национальной ассоциации риелторов США.
По данным NAR, медианная цена существующего односемейного дома в США выросла на 0,5% в годовом выражении — до $404,3 тыс. Рост цен был зафиксирован в 71% городских рынков, или в 167 из 235 отслеживаемых агломераций. При этом темпы удорожания замедлились: в IV квартале 2025 года годовой рост составлял 1,2%.
Региональная динамика остается неоднородной. На Северо-Востоке медианная цена достигла $506,5 тыс., увеличившись на 4,9% за год. На Среднем Западе жилье стоило в среднем $308,1 тыс., рост составил 3,6%. На Юге цена почти не изменилась и составила $362,3 тыс., а на Западе, самом дорогом регионе, снизилась на 2,9% — до $607,6 тыс.
Рост стоимости частных домов происходит на фоне слабой активности покупателей. По данным NAR, продажи существующего жилья в марте 2026 года снизились на 3,6% к предыдущему месяцу, причем падение было зафиксировано во всех регионах. Главный экономист NAR Лоуренс Юн отметил, что рынок остается вялым из-за снижения потребительской уверенности и более слабого роста занятости.
Высокие ипотечные ставки остаются одним из главных ограничителей спроса. Даже при замедлении роста цен покупка дома для многих американских семей становится менее доступной: ежемесячный платеж по ипотеке остается высоким, а продавцы не спешат снижать цены из-за ограниченного предложения качественного жилья.
Отдельно рынок новостроек выглядит мягче. По данным Бюро переписи США и Минжилищного строительства, медианная цена нового дома, проданного в марте 2026 года, составила $387,4 тыс., снизившись на 6,2% в годовом выражении. Это связано с высоким запасом новых домов на рынке и попытками застройщиков стимулировать спрос.
Администрация США пока одобрила лишь одну заявку в рамках новой иммиграционной программы Trump Gold Card, несмотря на предыдущие заявления о потенциальных многомиллиардных поступлениях. Об этом заявил министр торговли США Говард Латник.
Программа, запущенная в декабре 2025 года, предусматривает возможность получить право на проживание в США по схеме, близкой к грин-карте, за взнос в размере $1 млн после проверки безопасности. Для ускоренного рассмотрения также предусмотрен дополнительный сбор в размере $15 тыс. При этом Латник утверждает, что в процессе рассмотрения сейчас находятся уже сотни заявителей.
Скромный текущий результат резко контрастирует с предыдущими ожиданиями властей. Reuters напоминает, что еще на старте программы Латник говорил о высоком интересе и тысячах потенциальных участников, а также о возможности получения миллиардов долларов за счет продажи таких виз. AP также отмечает, что изначально программа позиционировалась как потенциальная замена визе EB-5 и как инструмент привлечения состоятельных иностранцев и капитала в американскую экономику.
Таким образом, на данный момент программа остается скорее политически заметной инициативой, чем реально масштабным источником доходов бюджета США.
Как сообщает Сербский Экономист, США предоставили сербской нефтяной компании NIS новое 60-дневное исключение из санкционного режима, что позволит ей продолжить операционную деятельность как минимум до середины июня. О продлении лицензии сообщила министр горнодобывающей промышленности и энергетики Сербии Дубравка Джедович-Ханданович. Речь идет о разрешении OFAC, которое сохраняет возможность импорта сырой нефти для NIS и снижает риск перебоев в работе нефтеперерабатывающей инфраструктуры страны.
Для Сербии это решение имеет не только энергетическое, но и макроэкономическое значение. NIS управляет единственным нефтеперерабатывающим заводом в стране — в Панчево, а потому очередное продление лицензии снижает риски для внутреннего топливного рынка, логистики и ценовой стабильности.
Параллельно продолжаются переговоры о продаже российской доли в NIS венгерской MOL. По данным Reuters, Вашингтон установил крайний срок для завершения сделки на 22 мая. Белград рассчитывает, что смена власти в Венгрии не сорвет процесс, однако окончательное соглашение пока не оформлено.
Собственническая структура NIS остается ключевой причиной санкционного давления. По данным публикации, 45% акций компании принадлежит «Газпром нефти», еще 11,3% связаны с «Газпромом», тогда как Сербия владеет почти 30%, остальное находится у миноритариев. Именно выход российских структур из капитала NIS США рассматривают как условие для устойчивого урегулирования ситуации.
Для сербской экономики нынешняя отсрочка означает выигрыш времени, но не окончательное решение проблемы. Пока сделка с MOL не закрыта, NIS и весь нефтяной сектор страны остаются зависимыми от временных лицензий Вашингтона. Это сохраняет неопределенность для энергорынка, бюджета и инвестклимата, особенно в части долгосрочного планирования поставок и модернизации переработки.
https://t.me/relocationrs/2658
Результаты исследования общественного мнения, проведённого в марте 2026 года исследовательской компанией Active Group совместно с информационно-аналитическим центром Experts Club, свидетельствуют о заметном изменении в отношении украинцев к США. В целом 44,1% респондентов оценивают страну положительно, тогда как негативное отношение составляет 24,7%. По сравнению с августом 2025 года зафиксировано снижение позитивных оценок (с 50,3%) и одновременно рост негативных (с 18,0%), что указывает на усиление критичности восприятия.
Структура ответов показывает, что позитивное отношение носит преимущественно умеренный характер. Доля «полностью позитивного» составляет 9,8%, тогда как «в основном позитивного» — 34,3%. Это означает, что позитивное восприятие США сохраняется, однако оно менее выражено, чем в случае отдельных европейских партнёров.
В то же время значительной остаётся доля нейтральных оценок — 28,2%, что свидетельствует о неоднозначности восприятия и отсутствии чёткой позиции у части респондентов. Такой уровень нейтральности, как правило, характерен для ситуаций, когда общественное мнение находится в состоянии переоценки или реагирует на изменения внешних факторов.
Негативный сегмент является существенным и продолжает расти. 21,7% опрошенных выбрали вариант «в основном негативное», а ещё 3,0% — «полностью негативное». Это означает, что негативное отношение к США постепенно занимает всё более значимое место в общей структуре оценок. Доля тех, кто не определился, также составляет 3,0%.
Динамика изменений между 2025 и 2026 годами свидетельствует о чётком тренде: снижение позитивных оценок сопровождается ростом негативных. В отличие от стабильных или растущих позитивных оценок в отношении некоторых других стран, в случае США наблюдается постепенное смещение баланса в сторону более критического восприятия.
С аналитической точки зрения это означает, что отношение к США в украинском обществе становится менее однозначным. Сохраняется значительная доля позитивных оценок, однако она уже не доминирует столь уверенно, как ранее. Рост негативных оценок и высокий уровень нейтральности формируют более сложную и неоднородную картину.
«Мы фиксируем, что показатели по США меняются более динамично, чем в случае многих других стран. Это свидетельствует о высокой чувствительности общественного мнения к политическому контексту и информационной среде. В таких условиях даже краткосрочные изменения могут достаточно быстро влиять на баланс оценок», — отметил директор исследовательской компании Active Group Александр Позний.
В целом результаты исследования показывают, что США остаются важным, но уже не однозначно позитивно воспринимаемым партнёром. Рост критичности и снижение уровня поддержки указывают на переход к более взвешенному и дифференцированному отношению, которое может и далее изменяться в зависимости от развития международной ситуации.
Согласно исследованию, проведённому информационно-аналитическим центром Experts Club на основе данных Государственной таможенной службы, США входят в пятёрку крупнейших торговых партнёров Украины с объёмом торговли свыше $5,6 млрд. При этом импорт из США значительно превышает украинский экспорт, что формирует отрицательное сальдо двусторонней торговли.
Исследование было презентовано в пресс-центре «Интерфакс-Украина», видео можно посмотреть на Youtube-канале агентства. Полную версию исследования можно найти по этой ссылке на сайте аналитического центра Experts Club.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, ОПРОС, ПОЗДАНИЙ, СОЦИОЛОГИЯ, США, УКРАИНА
