Z世代可能成为数十年来首个在某些认知能力测试中表现逊于前辈的世代。美国和欧洲的研究、国际教育测试以及关于所谓“弗林倒退”的数据均表明了这一点。
在科普媒体RathBiotaClan发布题为《Z世代会是首个智商低于父母的一代吗？》的文章后，相关讨论再次升温。该文作者希巴西斯·拉特汇总了多项研究，这些研究表明，在数学和语言思维、注意力集中能力、记忆力以及问题解决能力等具体指标上，Z世代的表现有所下降。
促成该文章发表的契机之一，是2026年1月15日举行的美国参议院贸易、科学和交通委员会听证会。神经生物学家兼教育专家贾里德·库尼·霍瓦特向参议员们展示了相关数据：过去二十年间，一些发达国家在读写能力、数学技能、注意力以及复杂推理能力等方面均呈现停滞或下降的趋势。
在20世纪的大部分时间里，智商测试成绩代代相传，持续提升。这一现象被称为“弗林效应”。这种增长被归因于营养和医疗保健水平的提高、教育机会的扩大、家庭子女数量的减少，以及人们成长和工作环境的日益复杂化。
然而，在某些发达国家，这一进程起初放缓，随后甚至出现了逆转。
其中一项最著名的研究由挪威科学家伯恩特·布拉茨伯格和奥勒·罗格伯格完成。在2018年发表于《美国国家科学院院刊》的论文中，他们利用了数十年间的征兵数据和行政登记记录。通过对同一家庭内兄弟间的比较，作者得出结论：无论是先前的成绩提升，还是随后的成绩下滑，在很大程度上都与环境变化有关，而非人口的遗传变化。
2026年7月，布拉茨伯格及其同事在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表了一项新研究，该研究基于579,379名出生于1967年至1991年间的挪威男性的数据。研究表明，中等教育覆盖率的扩大在一段时间内可能掩盖了认知测试成绩更普遍的负面趋势。随着教育覆盖率的增长放缓，不同社会群体中的成绩下滑趋势变得更加明显。
美国数据得出了类似但更为复杂的结果。
西北大学的研究人员分析了394,378名美国人的测试结果，这些人在2006年至2018年间参加了SAPA项目的在线测试。在语言推理、矩阵题和数字序列等测试项目中，成绩随时间推移呈下降趋势。与此同时，空间思维能力却呈现出提升趋势。
正因如此，该研究的合著者伊丽莎白·德沃拉克提醒人们，切勿断言美国人只是“变笨了”。她指出，测试成绩的变化并不一定意味着总体智力水平的相应变化。这可能反映了技能、动机、教育水平或完成特定类型测试任务能力的变化。
这一重要提醒对于评估Z世代同样至关重要。当代年轻人可能在某些类型的认知任务中表现较差，但在其他方面却表现更佳，例如在处理视觉信息或使用数字工具时。
另一个重要的数据来源是经合组织（OECD）的PISA国际评估项目，该项目旨在测试15岁学生的知识水平及其应用能力。
在2018年PISA与2022年PISA之间，经合组织成员国的数学平均成绩下降了创纪录的15分，阅读成绩则下降了10分。与此同时，自然科学成绩则未出现显著变化。经合组织强调，阅读成绩的下滑早在新冠疫情爆发前就已经开始，因此无法仅用2020至2021年期间的学校停课来解释这一整体趋势。
与此同时，经合组织本身并未将问题归咎于智能手机或电脑。该组织指出，教育成绩下滑的原因多种多样，而教师若能合理运用数字技术，反而可能有助于培养学生的数字素养和批判性评估信息的能力。
这正是讨论中最具争议的部分。
霍尔瓦特将某些指标的恶化归因于笔记本电脑、平板电脑及其他数字设备在教育领域的快速普及。他在向参议院提交的书面证词中指出，过度依赖屏幕进行学习可能会降低注意力集中度、信息处理深度和记忆力，特别是当数字技术仅仅取代传统教学，却未能提供更优的教学方法时。
然而，根据现有数据，无法得出智能手机是“弗林倒退”现象的唯一原因，甚至无法断定其是经证实的主要原因。
这些结果可能同时受到学校教育质量、课程改革、社会环境、疫情、睡眠、体育活动、饮食、信息获取方式以及参加标准化考试动机变化等多重因素的影响。
因此，与其说“Z世代智力下降”已得到证实，不如说在几个发达国家中，一系列认知和教育指标的成绩出现了可观察到的下降，这样表述更为准确。
即使是这种更为谨慎的表述，也具有重大的经济意义。
阅读复杂文本、数学分析、专注力以及解决非标准问题的能力，直接影响着人力资本。在人工智能普及的背景下，这些技能的重要性非但不会减弱，反而会日益凸显：人类不仅需要从机器那里获得现成的答案，还需评估其正确性、发现错误并自主构建复杂问题。
如果某些认知指标的下降确实具有持久性，其后果可能会体现在劳动生产率、职业教育质量、掌握复杂职业的能力以及经济的创新潜力等方面。
但也有相反的可能性：数字环境与其说是降低了智力，不如说是改变了技能结构，使得某些信息处理形式的需求减少，而促进了其他形式的發展。正是这个问题，目前仍悬而未决。
RathBiotaClan的这篇报道首先作为科普综述具有参考价值，它汇集了贾里德·库尼·霍瓦特的多项研究及公开演讲内容。RathBiotaClan自身定位为印度科学教育与媒体平台，已在印度MSME/Udyam体系中注册为微型服务企业。该平台的创始人希巴西斯·拉特专注于推广生物学及相关科学领域的研究成果。
RathBiotaClan并非经同行评审的学术期刊。因此，将其文章更应视为讨论的起点，而非证明Z世代智力水平下降的独立证据。
关于该主题最重要的原始资料包括发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）和《智力》（Intelligence）杂志上的研究、经合组织（OECD）PISA统计数据以及美国参议院听证会材料。正是这些资料使我们能够对这篇流行文章的主要论点进行验证。
在罗马尼亚首都举行的“重建乌克兰：安全、机遇、投资”论坛上，“绿色重建与绿色能源”专题讨论会的与会者得出结论：乌克兰能源基础设施的现代化和脱碳化应与数字化、智慧城市发展以及深化融入欧盟能源领域同步进行。
该小组讨论会由罗马尼亚能源中心主席科内留·博德亚主持，他指出了能源系统需要进行深刻转型，以实现向低碳模式的过渡。罗马尼亚能源部长博格丹-格鲁亚·伊万作为主讲人，确定了讨论的战略方向。PPC集团可持续发展与机构关系部主管乔治·阿加菲采伊、CMS乌克兰能源与气候变化实践主管维塔利·拉德琴科、Engie罗马尼亚首席执行官尼古拉·里夏尔、Electroalfa International总裁乔治·丘博塔鲁以及罗马尼亚智能城市协会主席爱德华·杜米特拉什库也参加了讨论。
发言者们指出，城市数字化和能源现代化项目——特别是“智能”城市倡议——已成为更新本地能源系统和公共基础设施的重要催化剂。他们强调，从技术解决方案的角度来看，乌克兰不应被低估：企业和政府机构都表现出对引入数字工具的高度准备——从人工智能到网络基础设施优化。”乌克兰已经证明，它能够快速过渡到新的数字平台。这使我们能够立即建设现代化的能源体系，而不是‘打补丁’式的能源体系，”拉德琴科指出。
与会者强调，乌克兰正在经历立法改革的密集阶段，并在能源、生态和市场监管领域向欧洲标准靠拢。这为中央政府与地方政府之间更有效的协调创造了条件，也为与欧盟国家实施共同项目创造了条件，重点是跨国互联、电网平衡和加强区域能源安全。“与欧洲规则接轨不仅是融合的要求，也是吸引投资者参与长期”绿色“项目的先决条件，”伊万强调道。
讨论的另一个部分是关于重新思考能源网络架构，让它更去中心化、更灵活，增加国家间电力流动的机会。与会者指出，乌克兰已与欧洲能源系统实现同步运行，并正在增加与欧盟国家的电力和天然气交易量。他们认为，乌克兰的“绿色”转型不仅需要对发电和电网资产进行物理改造，还需要形成能够吸引战略投资和最先进技术的新创新文化。
在此背景下，欧洲与乌克兰能源和技术生态系统之间的合作被视为区域能源可持续性的基础要素。与会者将绿色重建称为历史机遇，可借此打造更可持续、更数字化、更融入欧盟的乌克兰经济。小组讨论得出的结论是，尽管存在挑战，但只有国家、企业和国际合作伙伴密切合作、协调投资，才是实现能源领域高效、面向未来的重建的唯一现实途径。
“重建乌克兰：安全、机遇、投资”论坛于12月11日至12日在布加勒斯特举行，由罗马尼亚外交部和乌克兰外交部主办，新战略中心组织。据主办方称，在为期两天的论坛期间，计划举行30多场小组讨论和并行会议，来自欧洲、北美和亚洲的政府、国际组织、私营部门、金融机构和专家代表将参加会议。专题讨论涵盖安全与国防、基础设施、融资与投资、绿色能源、数字化、人力资本和跨境合作等议题。
