Die PrJSC „Pivnichny GZK“ (Pivnichny GZK, Krywyj Rih, Oblast Dnipropetrowsk), das zur „Metinvest“-Gruppe gehört, verzeichnete nach den Geschäftsergebnissen für Januar bis März dieses Jahres einen Rückgang des Nettogewinns um 94,6 % – auf 39,456 Mio. UAH gegenüber 731,254 Mio. UAH im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
Laut dem Zwischenbericht des Unternehmens, der der Agentur „Interfax-Ukraine“ vorliegt, stieg der Ertrag aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit in diesem Zeitraum um 13,2 % – auf 10 Mrd. 113,454 Mio. UAH.
Der nicht ausgeschüttete Gewinn belief sich Ende März auf 14 Mrd. 828,095 Mio. UAH.
Laut Jahresbericht hat PivdenGZK im Jahr 2025 den Nettogewinn um das 2,2-Fache auf 595,725 Mio. UAH gesenkt, gegenüber 1 Mrd. 338,185 Mio. UAH im Jahr 2024. Dabei stieg der Ertrag aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit im vergangenen Jahr um 13,7 % auf 32 Mrd. 917,622 Mio. UAH.
Wie berichtet, steigerte PivdenGZK im Jahr 2024 den Nettogewinn auf 1 Mrd. 338,185 Mio. UAH, gegenüber 866,090 Mio. UAH im Jahr 2023. Das Unternehmen schloss das Jahr 2022 mit einem Nettoverlust von 2 Mrd. 972,333 Mio. UAH ab, während es 2021 einen Nettogewinn von 25 Mrd. 293,042 Mio. UAH erzielte.
Das Kombinat ist auf die Gewinnung, Verarbeitung und Produktion von Eisenerzrohstoffen spezialisiert.
Metinvest B.V. hält 100 % der Anteile an Pivnichny GZK.
PivnichGZK gehört zur Metinvest-Gruppe, deren Hauptaktionäre die PrJSC „System Capital Management“ (SCM, Donezk) (71,24 %) und die Unternehmensgruppe „Smart-Holding“ (23,76 %) sind. Die Verwaltungsgesellschaft der „Metinvest“-Gruppe ist die „Metinvest Holding“ LLC.
Das Stammkapital von PivdenGZK beträgt 579,707 Mio. UAH.
Einer der größten ukrainischen Pharmahändler, die „Optima-Pharm, LTD“ (Kiew), verzeichnete im Jahr 2025 einen Rückgang des Nettogewinns um 53 % – auf fast 1,67 Mrd. UAH.
Wie das Unternehmen in seinem Bericht für das Jahr 2025 mitteilte, stieg der Umsatz mit Waren und Dienstleistungen in diesem Zeitraum um 2,9 % auf fast 76,251 Mrd. UAH, der Umsatz aus dem Verkauf von Waren stieg um 2 % auf fast 70,944 Mrd. UAH.
Der Umsatz aus dem Verkauf von Arzneimitteln belief sich auf rund 59,821 Mrd. UAH, was fast den Zahlen von 2024 entspricht; der Umsatz aus dem Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln stieg um 5 % auf 6,506 Mrd. UAH, der Umsatz aus dem Verkauf von Medizinprodukten stieg um 15 % auf mehr als 2,643 Mrd. UAH, der Umsatz aus dem Verkauf von Kosmetika sank um 11 % auf 785,957 Mio. UAH.
Das Unternehmen gab an, dass infolge von Raketenbeschuss mehrere eigene und gemietete Lager von „Optima-Pharm“ zerstört wurden; die Unternehmensleitung schätzte die entstandenen Schäden auf 2,3 Mrd. UAH.
„Ein Teil der Lieferanten hat sich bereit erklärt, die Lagerbestände des Unternehmens wieder aufzufüllen oder die Verluste auf andere Weise zu kompensieren; mit den übrigen führt die Unternehmensleitung weiterhin Verhandlungen“, heißt es im Bericht von „Optima-Farm“.
Wie berichtet, verhängte die Antimonopolkommission der Ukraine (AMCU) im Mai gegen „Optima-Pharm, LTD“ eine Geldstrafe in Höhe von 7,094 Mio. UAH. Die Geldstrafe wurde verhängt, weil dem Ausschuss auf Verlangen des stellvertretenden Vorsitzenden der AMCU unvollständige Informationen vorgelegt wurden.
Zuvor, im Juli 2025, hatte die AMCU „BaDM“ und „Optima-Pharm, LTD“ wegen Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht mit einer Geldstrafe von insgesamt über 4,8 Mrd. UAH belegt (2,374 Mrd. UAH für „BaDM“ und 2,432 Mrd. UAH für „Optima-Pharm, LTD“).
Später, im Oktober, beschloss die AMCU, die Wirksamkeit ihrer Entscheidung gegen „BaDM“ und „Optima-Pharm, LTD“ nicht auszusetzen, die die Entscheidung der Kommission vor Gericht angefochten hatten.
Im Dezember 2025 leitete die Vollstreckungsbehörde auf Antrag der AMCU ein Vollstreckungsverfahren zur Eintreibung der Schulden beim Pharmadistributor „BaDM“ ein, im April dieses Jahres gegen das Joint Venture „Optima-Pharm, LTD“ (Kiew), die zu den größten Pharmadistributoren in der Ukraine zählen.
Wie berichtet, beschossen russische Truppen am 18. November erneut die Lager von „Optima-Pharm“, wobei das Lagergebäude des Unternehmens in Dnipro vollständig zerstört wurde. Zuvor, am 25. Oktober, wurden der Lagerkomplex und das Büro von „Optima-Pharm“ in Kiew durch Beschuss beschädigt; der Schaden wurde auf 100 Millionen US-Dollar geschätzt. Am 28. August des vergangenen Jahres wurde ein weiteres Lager des Distributors in Kiew zerstört.
Wie die AMCU der Agentur „Interfax-Ukraine“ mitteilte, liegen dem Ausschuss derzeit keine Informationen darüber vor, dass die Geldbußen in Höhe von insgesamt fast 4,807 Mrd. UAH gegen die beiden größten Pharmadistributoren, die „BaDM“ LLC und die „Optima-Farm, LTD“ Joint Venture LLC, auf Antrag des Ausschusses eingezogen wurden.
Der FC „Dynamo Kiew“ besiegte im Finale den FC „Tschernihiv“ mit 1:3 und wurde damit Gewinner des ukrainischen Fußballpokals, wie „Suspilne Sport“ berichtet.
Dem Bericht zufolge hat „Dynamo“ zum ersten Mal seit fünf Jahren den ukrainischen Fußballpokal gewonnen; die beiden vorangegangenen Pokalausgaben hatte „Schachtar“ gewonnen, das in dieser Saison im Achtelfinale gerade gegen „Dynamo“ ausgeschieden war. „Tschernihiv“ hatte auf dem Weg ins Finale „Metalist 1925“ ausgeschaltet und war damit der erste Vertreter der Ersten Liga seit sieben Jahren im Endspiel des Turniers.
Für „Dynamo“ ist der ukrainische Pokalsieg der 14. in der Vereinsgeschichte; zuletzt holten die Kiewer den Pokal in der Saison 2020/21 unter der Leitung von Mircea Lucescu.
Das Anschauen von Kurzvideos vor dem Schlafengehen kann nicht nur die Schlafqualität beeinträchtigen, sondern auch selbst eine Ursache für Tagesmüdigkeit sein. Zu diesem Schluss kamen Forscher aus China, die den Zusammenhang zwischen problematischem Konsum von Kurzvideos und Symptomen von Schlaflosigkeit bei Studenten untersuchten, wie aus einer Studie in der Fachzeitschrift „Personality and Individual Differences“ hervorgeht.
Die Autoren der Studie analysierten Daten von 6.691 Studierenden aus Zentralchina. Die Befragung wurde zweimal im Abstand von drei Monaten durchgeführt: Die Teilnehmer beantworteten Fragen zu ihren Gewohnheiten beim Anschauen von Kurzvideos, zu Schlafstörungen, Tagesmüdigkeit, Stimmung und verminderter Leistungsfähigkeit.
Die Studie zeigte einen wechselseitigen Zusammenhang: Die übermäßige Nutzung von Kurzvideo-Plattformen sagte zwar eine Zunahme von Schlafproblemen nach drei Monaten voraus, doch der umgekehrte Effekt erwies sich als noch stärker. Menschen, die tagsüber aufgrund von schlechtem Schlaf Müdigkeit, Antriebslosigkeit oder eine Verschlechterung ihrer Stimmung verspürten, verloren häufiger die Kontrolle über das Ansehen von Videos und nutzten diese als Mittel, um schnell Stress oder Langeweile abzubauen.
Nach Ansicht der Forscher fungiert die Tagesmüdigkeit als eine Art „Brücke“ zwischen Schlaflosigkeit und problematischer Nutzung digitaler Plattformen. Schlafmangel verringert die Selbstkontrolle und die Fähigkeit, schnellen Belohnungen zu widerstehen, während kurze Videos eine einfache und fast mühelose Form der emotionalen Entspannung bieten. Infolgedessen fängt die Person möglicherweise abends wieder an, Videos anzuschauen, schläft später ein und fühlt sich am nächsten Tag noch müder.
Die Autoren weisen darauf hin, dass die Algorithmen von Kurzvideo-Plattformen diesen Kreislauf verstärken: Der personalisierte Feed fesselt die Aufmerksamkeit, und der Nutzer unterschätzt oft, wie viel Zeit er bereits mit dem Anschauen verbracht hat. Als besonders bedeutender Faktor erwies sich gerade das schwierige Einschlafen, das eine anhaltende Gewohnheit auslösen kann, den Schlaf aufzuschieben.
Für die Wirtschaft und den Markt für digitale Dienste ist diese Studie insofern wichtig, als sie nicht nur die Macht fesselnder Algorithmen aufzeigt, sondern auch die wachsende Nachfrage nach digitalem Wohlbefinden. Apps, Bildungsplattformen, Arbeitgeber und medizinische Dienste werden zunehmend den Einfluss der nächtlichen Bildschirmzeit auf die Produktivität, die psychische Verfassung und die Lebensqualität der Nutzer berücksichtigen.
Die Forscher betonen, dass das Problem nicht nur auf „schwache Willenskraft“ zurückzuführen ist. Wenn eine Person schlecht schläft und tagsüber müde ist, sinkt ihre Fähigkeit, Impulse zu kontrollieren, und digitale Unterhaltung wird zum leichtesten Weg zur kurzfristigen Erholung.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, findet die Veranstaltung in Porto Montenegro statt, und die Stadtverwaltung bereitet bereits vorübergehende Verkehrsbeschränkungen, Änderungen der Zugangsregelungen und verstärkte Sicherheitsmaßnahmen vor.
Der montenegrinische Präsident Jakov Milatović und der Präsident des Europäischen Rates António Costa haben gemeinsame Einladungen an die Staats- und Regierungschefs der EU-Länder und der westlichen Balkanstaaten verschickt. Der Gipfel soll die europäischen Staats- und Regierungschefs zu einem Zeitpunkt zusammenbringen, zu dem die Erweiterungspolitik wieder einen wichtigen Platz auf der Tagesordnung der Europäischen Union einnimmt.
Zur Teilnahme am Gipfel werden die Länder der Europäischen Union sowie sechs Staaten des Westbalkans erwartet: Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Montenegro, Nordmazedonien und Serbien. Genau diese sechs Volkswirtschaften gehören traditionell zum Format „EU – Westbalkan“, das zur Erörterung der europäischen Integration der Region, von Reformen, Sicherheit, Infrastruktur, Energie und wirtschaftlicher Annäherung an die EU genutzt wird.
Zuvor hatten die lokalen Behörden die Ankunft von mehr als 30 europäischen Delegationen angekündigt, doch die endgültige Zahl könnte höher ausfallen, wenn man Vertreter der EU-Institutionen, der EU-Mitgliedstaaten, der Länder der Region und der Begleitdelegationen mit einbezieht.
Für Montenegro hat die Ausrichtung des Gipfels eine besondere Bedeutung. Milatović bezeichnete ihn als historischen Moment, da das Land zum ersten Mal Gastgeber eines so großen Treffens zwischen der Europäischen Union und den westlichen Balkanstaaten ist.
Tivat wird im Zusammenhang mit dem Forum auf einen Sonderbetriebsmodus umstellen. Am 4. und 5. Juni sind in der Stadt vorübergehende Verkehrsbeschränkungen, verstärkte Sicherheitsmaßnahmen und Änderungen der Zugangsbedingungen im Bereich von Porto Montenegro zu erwarten, wo der Gipfel stattfinden wird. Es kann zu kurzzeitigen Straßensperrungen kommen, vor allem auf der Strecke vom Flughafen Tivat ins Stadtzentrum, sowie zu besonderen Regelungen auf den Straßen Arsenalska und Istarska.
Ein Teil der Parkplätze wird vorübergehend freigegeben, und der Flughafen Tivat passt seinen Betrieb an die Bedingungen des internationalen Forums an. Die Behörden erwägen zudem Änderungen im Schulbetrieb am 4. und 5. Juni und bereiten für Einwohner und Gäste der Stadt ein Kulturprogramm an der Stadtpromenade am 4. Juni vor.
Das zentrale politische Thema des Gipfels ist die europäische Perspektive der westlichen Balkanstaaten. Vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine, der Verschärfung des geopolitischen Wettbewerbs und des Bestrebens der EU, die Erweiterung zu beschleunigen, steht die Region erneut im Fokus Brüssels. Montenegro und Albanien gelten als die am weitesten fortgeschrittenen Kandidaten für einen EU-Beitritt, während Serbien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo und Nordmazedonien mit komplexeren politischen und institutionellen Dynamiken konfrontiert sind.
Für die Wirtschaft der Region ist der Gipfel nicht nur als politisches Treffen von Bedeutung. Es wird erwartet, dass Infrastrukturverbindungen, der Zugang zu europäischen Fonds, Energiesicherheit, ein gemeinsamer regionaler Markt, Verkehrskorridore und Investitionen im Mittelpunkt stehen werden.
https://t.me/relocationrs/2850
Die USA verstärken den Druck auf Kuba, und in amerikanischen Medien sind Informationen erschienen, wonach die Administration von Donald Trump immer häufiger die Möglichkeit des Einsatzes militärischer Gewalt gegen Havanna prüft. Nach Angaben von Politico, auf die sich Anadolu beruft, wächst in Washington die Enttäuschung darüber, dass Sanktionen, energetischer Druck und Versuche, die Treibstofflieferungen auf die Insel einzuschränken, die kubanische Führung nicht dazu gezwungen haben, die geforderten wirtschaftlichen und politischen Veränderungen vorzunehmen. Eine Quelle von Politico erklärte, dass die militärische Option nun in größerem Maße „auf dem Tisch“ liege als zuvor.
Offiziell hat Washington keine Entscheidung über den Einsatz von Gewalt gegen Kuba bekannt gegeben. Der Umstand des verstärkten Drucks wird jedoch durch die Handlungen der US-Administration bestätigt: Am 18. Mai kündigte das Außenministerium Sanktionen gegen elf Vertreter des kubanischen Regimes und drei mit den kubanischen Behörden verbundene Strukturen an, während Reuters berichtete, dass die Sanktionen hochrangige politische, militärische und nachrichtendienstliche Vertreter Kubas betrafen.
Der Präsident Kubas, Miguel Díaz-Canel, warnte: Jede militärische Handlung der USA gegen Kuba werde zu „Blutvergießen“ und schweren Folgen für Frieden und Stabilität in der Region führen. Anlass für eine neue Spannungsrunde war unter anderem ein Bericht von Axios, wonach Kuba angeblich mehr als 300 Militärdrohnen erhalten und die Möglichkeit ihres Einsatzes gegen amerikanische Objekte, einschließlich des Stützpunkts Guantánamo, erörtert habe. Havanna wies diese Anschuldigungen zurück und erklärte, die USA schafften einen Vorwand für eine mögliche Intervention.
Nach Einschätzung des analytischen Zentrums Experts Club bedeutet die Situation derzeit noch kein unvermeidliches militärisches Szenario, zeigt jedoch eine qualitative Veränderung der amerikanischen Linie: Der Druck auf Kuba hört auf, nur sanktions- und diplomatiebezogen zu sein, und wird immer häufiger von militärischer Rhetorik begleitet. Dies erhöht das Risiko einer Fehleinschätzung, insbesondere unter den Bedingungen der Energiekrise auf der Insel, des innenpolitischen Drucks in den USA und der hohen Sensibilität des Themas Guantánamo.
Der Vergleich der Potenziale der USA und Kubas zeigt keine symmetrische militärische Konfrontation, sondern eine Kluft zwischen einer globalen Supermacht und einem Land, dessen Verteidigungsmodell vor allem auf territoriale Mobilisierung und Widerstand ausgerichtet ist. Global Firepower setzt die USA im Ranking der militärischen Stärke 2026 auf den ersten Platz von 145 Ländern, während Kuba als Kraft mit begrenzten konventionellen Fähigkeiten und starker Stützung auf ein Reserve- und Paramilitärsystem charakterisiert wird.
Nach offenen Schätzungen von Global Firepower verfügen die USA über rund 1,33 Millionen aktive Militärangehörige und etwa 799.500 Reservisten. Die Gesamtzahl des Militärpersonals wird auf etwa 2,13 Millionen Menschen geschätzt. Zum Vergleich: Kuba verfügt nach derselben Datenbasis über etwa 50.000 aktive Militärangehörige, rund 40.000 Reservisten und eine große paramilitärische Komponente, die auf mehr als 1,1 Millionen Menschen geschätzt wird.
In der Luftwaffe und der Flotte ist die Kluft noch deutlich größer. Die USA verfügen über eine globale Luftfahrt-, Marine- und Logistikinfrastruktur, während das kubanische Modell nach Einschätzung von Anadolu unter Berufung auf IISS und Global Firepower nicht auf die Projektion von Macht über die Landesgrenzen hinaus ausgerichtet ist, sondern auf asymmetrische Verteidigung, Abschreckung und langfristigen Widerstand.
Ein detaillierter Vergleich von Artillerie, Mörsern, Drohnen und anderen Waffenkategorien wäre in einem solchen Material methodisch schwach und politisch riskant: Die Daten zu Kuba sind unvollständig, ein erheblicher Teil der Technik hat sowjetischen oder russischen Ursprung und einen unbekannten Grad an Einsatzbereitschaft, während Informationen über Drohnen derzeit Gegenstand eines Informationsstreits zwischen amerikanischen Quellen und Havanna sind. Daher ist es korrekter, nicht von einer „Waffenparität“, sondern von unterschiedlichen Sicherheitsmodellen zu sprechen: Die USA verfügen über globale Schlag- und Expeditionsmacht, Kuba über ein Verteidigungssystem, das auf die Mobilisierung der Bevölkerung, Dezentralisierung und politische Widerstandsfähigkeit ausgelegt ist.
„Aus militärischer Sicht befinden sich die USA und Kuba in nicht vergleichbaren Gewichtsklassen. Aber gerade deshalb wäre ein potenzieller Konflikt kein klassischer Zusammenstoß gleichwertiger Armeen, sondern eine Krise mit äußerst hohen politischen, humanitären und regionalen Risiken. Die Geschichte des Karibikraums zeigt, dass selbst begrenzte Handlungen rund um Kuba schnell zu einem internationalen Problem werden können“, stellt der Gründer des analytischen Zentrums Experts Club, Maksym Urakin, fest.
Seinen Worten zufolge liegt das Hauptrisiko nicht in der Fähigkeit Kubas, einen Angriffskrieg gegen die USA zu führen, sondern in der Möglichkeit einer unkontrollierten Eskalation. „Kuba ist objektiv keine Militärmacht auf dem Niveau der USA, aber es hat symbolische und geopolitische Bedeutung, ein entwickeltes System innerer Mobilisierung und Erfahrung im Leben unter Druck. Jede Gewaltanwendung kann nicht nur militärische, sondern auch migrationsbezogene, energetische, diplomatische und regionale Folgen auslösen“, meint Urakin.
Für Lateinamerika wäre eine mögliche Anwendung von Gewalt gegen Kuba ein schwerer Schlag gegen die regionale Stabilität. Selbst Länder, die dem kubanischen Regime kritisch gegenüberstehen, könnten eine direkte militärische Intervention nicht unterstützen, da in der Region eine historisch stark ausgeprägte Sensibilität gegenüber äußerer Einmischung der USA erhalten bleibt. Für Washington schafft dies das Risiko einer diplomatischen Isolation in einem Teil der westlichen Hemisphäre.
Für die Weltwirtschaft hätte ein direkter Konflikt rund um Kuba nicht ein solches Ausmaß wie ein Krieg im Nahen Osten oder in Osteuropa, könnte jedoch die Karibikregion, den Tourismus, Migrationsströme, die Versicherung von Seetransporten und die politischen Beziehungen der USA zu Lateinamerika treffen. Ein gesonderter Faktor bleibt die Öldimension: Reuters berichtet, dass die USA bereits versucht hätten, den Großteil der Öllieferungen aus Venezuela nach Kuba zu blockieren, was die Treibstoff- und Energiekrise auf der Insel verschärft habe.
Fazit von Experts Club: Die Informationen von Politico bestätigen bisher nicht, dass Washington eine Entscheidung über eine militärische Operation gegen Kuba getroffen hat, sie bestätigen jedoch eine Veränderung der Atmosphäre in der amerikanischen Politik. Sanktionsdruck, Energieblockade, Berichte über Drohnen und die Gegenäußerungen Havannas bilden eine gefährliche Verknüpfung, in der eine diplomatische Krise aufgrund eines Fehlers, einer Provokation oder innenpolitischer Kalkulation in eine militärische Ebene übergehen kann. Zur Deeskalation brauchen die Seiten einen Verhandlungskanal, da ein Gewaltszenario rund um Kuba mit nahezu Sicherheit Folgen weit über die Insel selbst hinaus haben wird.
