Der indische Premierminister Narendra Modi sagte, dass er ein konsequenter Befürworter des Friedens bleibe und „wo wir als Friedensstifter auftreten können, übernehmen wir gerne diese Verantwortung“.
„Denn Indien ist das Land von Gautam Buddha und Mahatma Gandhi. Und Inder sind nicht anfällig für Feindseligkeit und Konflikte. Stattdessen unterstützen wir die Harmonie… Wir stehen für den Frieden. Und wo immer wir als Friedensstifter auftreten können, übernehmen wir gerne diese Verantwortung“, sagte Modi in einem am Sonntag veröffentlichten Interview für den Podcast von Lex Friedman.
Der Premierminister erklärte, er habe gute Beziehungen sowohl zur Ukraine als auch zu Russland.
„Ich habe enge Beziehungen sowohl zu Russland als auch zur Ukraine. Ich kann mich mit Präsident Putin zusammensetzen und sagen, dass jetzt nicht die Zeit für einen Krieg ist. Und ich kann auch Präsident Zelenskyy in freundschaftlicher Weise sagen, Bruder, egal wie viele Menschen in der Welt auf deiner Seite stehen, es wird nie eine Lösung auf dem Schlachtfeld geben. Eine Lösung wird es nur geben, wenn sich sowohl die Ukraine als auch Russland an den Verhandlungstisch setzen“, sagte der indische Premierminister.
„Es war anfangs schwierig, Frieden zu finden, aber die derzeitige Situation bietet eine Gelegenheit für sinnvolle und produktive Gespräche zwischen der Ukraine und Russland“, sagte Modi.
Ihm zufolge hat der Krieg „viel Leid verursacht, sogar der globale Süden hat gelitten“. „Die Welt kämpft mit einer Krise bei Nahrungsmitteln, Treibstoff und Düngemitteln. Deshalb muss sich die Weltgemeinschaft im Streben nach Frieden vereinen. Was mich betrifft, so habe ich immer gesagt, dass ich auf der Seite des Friedens stehe. Ich bin nicht neutral. Ich habe eine Position, und die heißt Frieden. Und Frieden ist das, was ich anstrebe“, schloss Modi.
Die Ukraine hat unter Präsident Donald Trump nicht mehr oberste Priorität für die USA. Da er sich offenbar immer mehr Wladimir Putins Russland annähert, scheint es wahrscheinlicher, dass die Trump-Regierung Taiwan und Israel verteidigt als die Ukraine.
Drohende Handelskriege mit China und Europa, Zollstreitigkeiten mit den Nachbarn Kanada und Mexiko, der Krieg im Gazastreifen, einbrechende Aktienmärkte und Proteste gegen Massenentlassungen: US-Präsident Donald Trump kämpft derzeit an vielen (zum Teil hausgemachten) Fronten gleichzeitig.
Inmitten dieser Krisen stellt sich eine weitere Frage: Werden die USA die Ukraine fallen lassen? Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis sie mit einem „Ja“ beantwortet wird.
Nach einer Reihe erfolgloser Versuche, einen vorübergehenden Waffenstillstand zwischen Kiew und Moskau zu erzwingen, gibt es viele Faktoren, die auf dieses bedrohliche Szenario hindeuten.
Trump: Ukraine „könnte nicht überleben“
Trump hat sich kürzlich selbst zu diesem Thema geäußert. In einem Interview mit dem US-Sender Fox News nach einem Streit mit seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus am 27. Februar wurde der US-Präsident von der Moderatorin Maria Bartiromo gefragt, ob er sich mit dem Gedanken „wohlfühle“, dass die Ukraine den Krieg mit Russland „möglicherweise nicht überleben“ werde.
„Nun, sie wird vielleicht sowieso nicht überleben“, sagte Trump gegenüber Fox News. “Dazu gehören immer zwei. Sehen Sie, dieser Krieg war nicht zu erwarten, und er ist passiert. Jetzt stecken wir also in diesem Schlamassel fest.“
Marco Rubio, der neue US-Außenminister, machte bei seiner Anhörung vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats am 15. Januar ebenfalls deutlich, dass die Ukraine nicht zu den obersten Prioritäten der Trump-Regierung gehört.
Rubio sagte, dass die USA weiterhin zu ihren engsten Verbündeten stehen würden, wobei er Taiwan und Israel ausdrücklich erwähnte. In Bezug auf die Ukraine sagte er, es sei an der Zeit, „realistisch“ zu sein, und schlug vor, dass beide Seiten „Zugeständnisse“ machen müssten.
„Aber letztendlich wird unter Präsident Trump die oberste Priorität des Außenministeriums der Vereinigten Staaten die Vereinigten Staaten sein“, sagte er. „Amerikanische Steuergelder sollten nur für die Förderung der Interessen der USA ausgegeben werden, und jeder Cent sollte genau geprüft werden, um seine Aufrichtigkeit und Wirksamkeit sicherzustellen.“
In einem kürzlich erschienenen Gastbeitrag für The Guardian wies Stephan Wertheim, Experte für US-Außenpolitik bei der Carnegie Endowment for International Peace, darauf hin, dass „keiner von Trumps Vorgängern jemals die Verpflichtung eingegangen ist, für die Ukraine zu kämpfen. Joe Biden schloss die Entsendung von US-Truppen ausdrücklich aus, als er die groß angelegte Invasion Russlands kommen sah.“
Er fügte hinzu, dass kein Verbündeter der NATO zur direkten Verteidigung der Ukraine gekommen sei. „Der Grund liegt auf der Hand: Es würde einen Krieg mit Russland bedeuten, eine Aussicht, die die NATO-Verbündeten unabhängig von den Ereignissen in der Ukraine immer noch abschrecken können.“
„Wenn die Ukraine und Europa weiterhin auf starke Sicherheitsgarantien der USA drängen“, fuhr er fort, “haben sie eine geringe Chance auf Erfolg und eine größere Chance, einen dauerhaften Bruch mit Trump zu verursachen. Der Präsident könnte zu dem Schluss kommen, dass seine Verbündeten nicht zuhören wollen und, schlimmer noch, weiterhin versuchen, ihn in eine Falle zu locken.“
Ist die Ukraine ein Spielball in den Beziehungen zwischen Russland und den USA?
Stefan Meister, Leiter des Zentrums für Ordnung und Steuerung in Osteuropa, Russland und Zentralasien bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, steht Trumps Weigerung, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben, sehr kritisch gegenüber.
Der US-Präsident habe „seine eigene Verhandlungsposition und die der Ukraine bereits massiv verschlechtert“, sagte er dem deutschen Sender SWR. „Warum sollte Moskau Kompromisse eingehen, wenn der US-Präsident bereits die Hälfte dessen anbietet, was Russland fordert?“
Er sagte, er sei besorgt, dass die Ukraine bei der Neuausrichtung der Beziehungen zwischen Russland und den USA einfach auf der Strecke bleiben könnte. „Mein Eindruck ist, dass Trump sich letztlich nicht wirklich für die Ukraine interessiert“, sagte er und erklärte, dass die Ukraine nur „ein Pfand“ sein könnte, das Russland im Gegenzug für „andere Dinge“ gegeben wird.
Diese „anderen Dinge“ könnten mit den von Rubio erwähnten Themen zusammenhängen. Israel und der Frieden im Nahen Osten, die Beziehungen zu China, der Umgang mit dem Iran und eine Annäherung zwischen Washington und Moskau.
Der US-amerikanische Kolumnist Robert Kagan macht sich keine Illusionen. „Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass die USA nicht mehr bereit sind, Europa zu verteidigen“, sagte der ehemalige Republikaner, der mehrere US-Präsidenten beraten hat, in einem Interview mit der deutschen Wochenzeitung Die Zeit.
Kagan sagte, dass die Idee, sich für die Demokratie in anderen Regionen der Welt einzusetzen, Trump fremd sei. „Er scheint keine Skrupel zu haben, über die Köpfe der Europäer hinweg einen ‚Deal‘ mit Putins kriminellem Regime abzuschließen.“
https://www.dw.com/en/how-much-will-trump-white-house-back-ukraine/a-71933259
Die Generaldirektorin des Internationalen Flughafens König Daniel Halytskyi „Lemberg“ (LWO), Tetyana Romanovska, sagte, dass der Flughafen „in einem optimistischen Szenario“ den Flugbetrieb im späten Frühjahr oder im Frühsommer wieder aufnehmen könnte, berichtet die in Lemberg ansässige Publikation „High Castle“.
„Wir möchten, dass die Eröffnung des Flughafens im Sommer stattfindet, weil wir wissen, dass der Hauptflugverkehr in den Ferien, im Sommer und an langen Tagen stattfindet. Wenn dies bereits im April oder Mai geschieht, wäre das sehr gut für uns“, sagte Romanovskaya in einem Interview.
Sie fügte hinzu, dass „fünf bis sieben“ Fluggesellschaften bereit sind, innerhalb eines Monats nach Inbetriebnahme des Terminals in Lviv zu arbeiten.
„Wizzair, Air Baltic, Turkish Airlines, Sky Up, Austrian Airlines, Lufthansa, LOT sind bereit, von Lviv aus zu fliegen. Jetzt sprechen wir über die Wiederaufnahme regelmäßiger Flüge von Lviv aus. Die Fluggesellschaft Sky Up wird höchstwahrscheinlich versuchen, die Charterflüge wieder aufzunehmen. Sie haben ein gutes Streckennetz in Europa“, sagte der Flughafenmanager.
Im Jahr 2024 zeigte der lettische Wohn immobilienmarkt trotz der globalen wirtschaftlichen Herausforderungen ein moderates Wachstum und Stabilität.
In Riga stiegen die Wohnungspreise im Jahresvergleich um 5-7 %, während in anderen Großstädten wie Daugavpils und Liepaja das Wachstum bei 3-4 % lag.
Die Mehrzahl der Transaktionen für neue Wohnungen in der Hauptstadt lag in der Preisspanne von 100 000 bis 150 000 EUR, was auf eine stetige Nachfrage nach Wohnungen des mittleren Marktsegments hindeutet.
Im Jahr 2024 war ein verstärktes Interesse an Immobilien in den Vorstädten zu verzeichnen, was auf die veränderten Präferenzen der Käufer zurückzuführen ist, die geräumigere und umweltfreundlichere Wohnungen suchen.
Die Verkäufe im Neubausegment gingen jedoch um ein Drittel zurück, während die Verkäufe auf dem Sekundärmarkt und bei Fertighäusern zunahmen.
Der Anstieg der Hypothekenzinsen aufgrund der Erhöhung des Euribor-Satzes führte zu einem Rückgang der Aktivitäten auf dem Immobilienmarkt. Viele Käufer nahmen eine abwartende Haltung ein und warteten auf eine Stabilisierung der Kreditkonditionen.
Experten gehen davon aus, dass sich der Immobilienmarkt im Jahr 2025 erholen wird. Niedrigere Zinssätze und eine Stabilisierung der wirtschaftlichen Lage könnten die Nachfrage nach Wohnraum anregen. Es wird erwartet, dass der Markt dynamischer wird und die Käufer bereit sind, in grüne Architektur und energieeffiziente Wohnungen zu investieren.
Die Preisfrage wird jedoch weiterhin relevant bleiben, und die Käufer werden zwischen geräumigeren Wohnungen außerhalb der Stadt und kleineren Wohnungen im Zentrum wählen müssen. Insgesamt verspricht das Jahr 2025 ein günstiges Jahr für den lettischen Immobilienmarkt zu werden, mit der Möglichkeit einer erhöhten Aktivität und einer Preisstabilisierung.
Quelle: http://relocation.com.ua/analiz-rynku-zhytlovoi-nerukhomosti-la/
Gemessen an Standardindikatoren wie dem Beschäftigungswachstum, dem BIP und dem Aktienmarkt ist die US-Wirtschaft in bester Verfassung.
Donald Trump behauptet weiterhin, dass er von Joe Biden eine schreckliche Wirtschaft geerbt hat, und viele Amerikaner glauben ihm, obwohl dies nicht stimmt. Während einer Marketingveranstaltung für Tesla im Weißen Haus behauptete Trump am Dienstag, die USA und ihre Wirtschaft seien unter Biden „zur Hölle gefahren“. Letzte Woche hatte Trump in seiner Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress gesagt: „Wir haben von der vorherigen Regierung eine wirtschaftliche Katastrophe und einen inflationären Alptraum geerbt.
Die Wahrheit ist jedoch, dass sich die US-Wirtschaft nach den üblichen wirtschaftlichen Maßstäben in einer hervorragenden Verfassung befand, als Biden Trump die Schlüssel zum Weißen Haus übergab, obwohl die meisten Amerikaner, die über die Inflation verärgert waren, den Meinungsforschern sagten, dass die Wirtschaft in schlechter Verfassung sei.
Als Biden aus dem Amt schied, lag die Arbeitslosenquote bei nur 4,1 %, und während seiner vierjährigen Amtszeit war die durchschnittliche Arbeitslosenquote so niedrig wie unter keinem anderen Präsidenten seit den 1960er Jahren. Trump hat wiederholt gegen die hohe Inflation unter Biden gewettert, aber Tatsache ist, dass die Inflationsrate bei Bidens Ausscheiden aus dem Amt auf 2,9 % gefallen war – mehr als zwei Drittel des Höchststandes und nahe am Inflationsziel der Federal Reserve.
Darüber hinaus war das BIP-Wachstum des Landes beeindruckend und stieg bis zum Ende von Bidens Amtszeit um 3,1 %. Seit dem Ende der Pandemie ist das Wirtschaftswachstum in den USA deutlich höher als im Vereinigten Königreich, Frankreich, Deutschland und anderen G7-Ländern. Kurz vor dem Wahltag veröffentlichte die Zeitschrift Economist einen Artikel, in dem es hieß, die US-Wirtschaft sei „der Neid der Welt“ und habe „andere reiche Länder in den Schatten gestellt“.
Trump behauptet oft, das Beschäftigungswachstum unter Biden sei schrecklich gewesen, aber Tatsache ist, dass während Bidens Präsidentschaft 16,6 Millionen Arbeitsplätze in den USA geschaffen wurden – mehr als in jeder vierjährigen Amtszeit eines früheren US-Präsidenten. Unter Trump war das Beschäftigungswachstum noch viel schlechter: In den ersten vier Jahren seiner Amtszeit verlor das Land 2,7 Millionen Arbeitsplätze, womit Trumps Präsidentschaft die erste seit Herbert Hoover ist, die einen Nettoverlust an Arbeitsplätzen verzeichnet. Die Pandemie war weitgehend dafür verantwortlich, aber selbst in den ersten drei Jahren von Trumps Präsidentschaft, vor der Pandemie, war das Beschäftigungswachstum nur halb so hoch wie unter Biden.
In letzter Zeit hat Trump immer wieder damit geprahlt, dass seine Zölle das verarbeitende Gewerbe zurückbringen werden. Dabei übersieht er jedoch, dass Biden erhebliche Fortschritte bei der Wiederherstellung von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe und in Fabriken erzielt hat. Unter den letzten Präsidenten haben die USA Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe verloren, aber unter Biden hat das Land beeindruckende 750.000 Fabrikarbeitsplätze hinzugewonnen, so viele wie unter keinem anderen Präsidenten seit den 1970er Jahren. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Investitionen in die verarbeitende Industrie dank Bidens Gesetzgebung für grüne Arbeitsplätze und dem Chip Act zur Ankurbelung der Halbleiterproduktion drastisch gestiegen sind und sich in den vier Jahren seiner Amtszeit mehr als verdoppelt haben.
Biden war sehr stolz darauf, wie sich die Wirtschaft unter seiner Führung entwickelt hatte, auch wenn er die meisten Amerikaner nicht davon überzeugen konnte, dass die Dinge gut liefen. Im Dezember schrieb Biden: „Die Einkommen sind [seit seinem Amtsantritt] inflationsbereinigt um fast 4.000 Dollar gestiegen, und die Gewerkschaften haben Lohnerhöhungen von 25 % bis 60 % in Branchen wie der Automobilindustrie, den Häfen, der Luft- und Raumfahrt und dem LKW-Verkehr durchgesetzt. Wir haben 20 Millionen Anträge für kleine Unternehmen erhalten. Unsere Wirtschaft ist in den letzten vier Jahren mit einer durchschnittlichen jährlichen Rate von 3 % gewachsen – schneller als jede andere entwickelte Wirtschaft. Die inländische Energieproduktion ist auf einem Allzeithoch.“
Viele Wirtschaftswissenschaftler widersprechen Trumps Behauptung, er habe eine schlechte Wirtschaft geerbt, entschieden. Paul Krugman schrieb, dass die USA im Januar, als Biden aus dem Amt schied, eine Art Goldlöckchen-Wirtschaft hatten, in der alles mehr oder weniger stimmte“. Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s Analytics, war sogar noch optimistischer. „Präsident Trump hat eine Wirtschaft geerbt, die so gut ist wie nie zuvor“, sagte er. „Die US-Wirtschaft wird vom Rest der Welt beneidet, weil sie die einzige große Volkswirtschaft ist, die nach der Pandemie schneller wächst als vor der Pandemie.“
Trump achtet vor allem auf einen Wirtschaftsindikator: den Aktienmarkt. Während Bidens vier Jahren entwickelte sich die Wall Street sehr gut. Der Dow Jones Industrial Average stieg um 39 % und der S&P 500 um 55,7 %, davon 28 % im Jahr 2024. Im Gegensatz dazu ist der gesamte Aktienmarkt seit Trumps Amtsantritt zurückgegangen, da sich die Anleger über den Zollkrieg des Präsidenten gegen die Handelspartner der USA Sorgen machen.
Unter Biden gab es sicherlich ernsthafte wirtschaftliche Probleme. Die Erschwinglichkeit von Wohnraum war ein großes Problem, und die Inflation stieg auf ein unangenehmes Niveau. Der Preisanstieg wurde vor allem durch zwei Faktoren verursacht: die Pandemie, die zu globalen Lieferkettenproblemen führte, und Putins Krieg in der Ukraine, der zu höheren Lebensmittel- und Kraftstoffpreisen führte. Aber Trump ignoriert all dies, wenn er Biden wegen der Inflation verurteilt.
Da Trumps Handelskrieg die Märkte verschreckt und nervöse CEOs dazu veranlasst, ihre Investitionspläne zu überdenken, halten es viele Ökonomen für immer wahrscheinlicher, dass die USA in diesem Jahr in eine Rezession stolpern werden.
Trump hat sich lange geweigert, die Verantwortung für Fehler und Probleme zu übernehmen. Indem er wiederholt behauptet, er habe eine schreckliche Wirtschaft geerbt, scheint er die Grundlage dafür zu schaffen, Biden die Schuld zu geben, wenn das Land in eine schmerzhafte Rezession abrutscht.
Quelle: https://www.theguardian.com/business/2025/mar/16/trump-biden-economy
Österreich wird der Ukraine 5 Millionen Euro für die Minenräumung und 2 Millionen Euro zur Unterstützung des Programms „Getreide aus der Ukraine“ zur Verfügung stellen, wenn die österreichische Außenministerin Beate Meinl-Reisinger am Freitag Kiew besucht, berichtet Die Presse.
„Für Meinl-Reisinger ist die Reise nach Kiew „die erste richtige Auslandsreise“ in ihrem neuen Amt, da der Besuch in Brüssel in der vergangenen Woche nicht wirklich ein Besuch in einem anderen Land war“, schreibt die Zeitung.
Die europäischen Medien fügten hinzu, dass das Gepäck der österreichischen Außenministerin einen Scheck über 5 Millionen Euro für die Räumung landwirtschaftlicher Flächen und 2 Millionen Euro für die Lieferung ukrainischen Getreides an bedürftige Länder im Nahen Osten enthielt.
Wie berichtet, war die österreichische Außenministerin Beate Meinl-Reisinger am Freitag in Kiew eingetroffen. Unmittelbar nach ihrer Ankunft legten sie und der ukrainische Außenminister Andriy Sybiga Blumen an der Gedenkmauer für die gefallenen ukrainischen Soldaten nieder.
Auf dem Programm ihres Besuchs steht ein Treffen mit der ukrainischen Führung, unter anderem mit Premierminister Denys Schmyhal.
