In der Ukraine werden ab dem 1. September mehr als 11.600 Einrichtungen der vorschulischen Bildung in Betrieb sein, davon 1.100 im gemischten Format und 1.200 im Fernunterricht, wie das Ministerium für Bildung und Wissenschaft mitteilt.
„In der Ukraine werden ab dem 1. September 11.622 vorschulische Bildungseinrichtungen in Betrieb sein: 9.301 im Präsenzunterricht, 1.111 im gemischten Format und 1.210 im Fernunterricht. In diesem Jahr beginnen 712.987 Kinder den Unterricht in vorschulischen Bildungseinrichtungen. Alle Kindergärten, die im Präsenzunterricht oder im gemischten Format arbeiten, verfügen über Zugang zu Schutzräumen“, heißt es in der Mitteilung des Ministeriums.
Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass die Entwicklung bei der Ausstattung der Kindergärten mit Schutzräumen erheblich ist.
Während im Jahr 2022 noch 56,1 % der Kindergärten über Schutzräume verfügten, verfügen nun 83 % über Schutzräume direkt auf dem Gelände oder in einer Entfernung von bis zu 100 Metern.
Das Ministerium teilte mit, dass für das Jahr 2026 erstmals eine staatliche Zuwendung für die Einrichtung von Schutzräumen in vorschulischen Bildungseinrichtungen in Höhe von insgesamt 1 Mrd. UAH vorgesehen ist, wovon über 972 Mio. UAH auf 18 Projekte in neun Oblasten verteilt wurden.
„Gemäß dem Gesetz ‚Über den Gebrauch der englischen Sprache in der Ukraine‘ und dem Gesetz ‚Über die Vorschulerziehung‘ wird ab dem 1. September 2026 der Englischunterricht in den älteren Gruppen (für Kinder im Alter von 5–6 Jahren) zu einem obligatorischen Bestandteil des Bildungsprozesses in allen vorschulischen Bildungseinrichtungen“, erinnerte das Bildungsministerium.
Dort wurde betont, dass der Englischunterricht im Kindergarten in erster Linie eine sanfte Heranführung an die Sprache durch Spiele sei und keine „Unterrichtsstunden“ im klassischen Sinne.
Insbesondere für Kinder im Alter von 5 bis 6 Jahren beträgt die optimale Unterrichtsdauer 20 bis 25 Minuten, wobei alle 5 bis 7 Minuten die Aktivitäten gewechselt werden – dies ermöglicht es, die Aufmerksamkeit und das Interesse der Kinder aufrechtzuerhalten.
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, war Serbien im ersten Halbjahr 2026 laut Daten der Zentralbank von Montenegro (CBCG) die größte Quelle für ausländisches Kapital, das in den Erwerb von Immobilien in Montenegro floss.
Von Januar bis Juni investierten ausländische Investoren 237,77 Millionen Euro in montenegrinische Immobilien, was einem Anstieg von 3,89 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht. Insgesamt belief sich der Bruttozufluss ausländischer Direktinvestitionen in das Land auf 457,37 Millionen Euro, womit auf den Immobiliensektor rund 52 % aller Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen entfielen.
An der Spitze stand Serbien mit 55,75 Millionen Euro bzw. 23,45 % aller ausländischen Investitionen in montenegrinische Immobilien.
Den zweiten Platz belegte Deutschland mit 22,9 Mio. Euro, den dritten die USA mit 20,84 Mio. Euro. Aus der Schweiz flossen 18,5 Mio. Euro in den Kauf von Immobilien, aus der Türkei 16,34 Mio. Euro.
Vor diesem Hintergrund fällt der weitere Rückgang der Bedeutung russischen Kapitals besonders ins Auge. Im ersten Halbjahr flossen aus Russland lediglich 5,37 Millionen Euro in den Kauf montenegrinischer Immobilien, was nur dem zehnten Platz entspricht. In der Rangliste liegen nun unter anderem Polen und Belgien vor Russland.
Dieser Trend zeichnete sich bereits im vergangenen Jahr ab. Im ersten Quartal 2025 fiel Russland erstmals aus den Top 5 der größten Immobilienkäufermärkte Montenegros heraus und belegte den sechsten Platz. Im Gesamtjahr 2025 sank das Investitionsvolumen aus Russland in alle Bereiche der montenegrinischen Wirtschaft auf 33,98 Millionen Euro, wovon rund 17,8 Millionen Euro auf den Immobiliensektor entfielen. Zum Vergleich: Noch in den Jahren 2020–2024 gehörte russisches Kapital traditionell zu den größten Quellen ausländischer Investitionen des Landes.
Dabei ist es nicht ganz korrekt, auf der Grundlage dieser Zahlen direkt von „serbischen Staatsangehörigen“ oder „Russen, die Immobilien erworben haben“ zu sprechen. Die Methodik des CBCG berücksichtigt das Land, aus dem die Zahlung eingegangen ist, und dieses muss nicht unbedingt mit der Staatsangehörigkeit des Endkäufers oder Begünstigten übereinstimmen. So kann beispielsweise ein russischer Staatsbürger eine Immobilie von einem Konto in Serbien, den Vereinigten Arabischen Emiraten oder einem anderen Land aus bezahlen. Daher zeigen die Daten in erster Linie eine Veränderung der geografischen Verteilung der Finanzströme auf dem Immobilienmarkt.
Die Erste Ukrainische Internationale Bank (PUMB) hat mit der Nationalen Entwicklungsinstitution (NUR) einen ersten Kreditvertrag über 2,9 Mio. Euro zur Finanzierung ukrainischer Unternehmer und Unternehmen abgeschlossen, wie die Bank am Montag mitteilte.
Demnach wurde die Vereinbarung am 28. August vom stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden der PUMB, Artur Zagorodnikov, und dem Vorstandsvorsitzenden der NUR, Andrij Hapon, unterzeichnet.
„Die Unterzeichnung des ersten Kreditvertrags mit der NUR ist ein wichtiges praktisches Ergebnis der Partnerschaft, die wir bereits im Februar 2020 im Rahmen staatlicher Förderprogramme begonnen und vor einigen Monaten erfolgreich in Richtung der Gewinnung von Mitteln ausländischer Investoren fortgesetzt haben“, erklärte Zagorodnikov.
Gemäß den Vertragsbedingungen wird NUR der PUMB Finanzmittel zur Verfügung stellen, die die Bank für die Kreditvergabe an Einzelunternehmer sowie an Kleinst-, kleine und mittlere Privatunternehmen verwenden wird, die in der Ukraine tätig sind und dort investieren.
Die Mittel können für Investitionsprojekte, die Modernisierung und den Ausbau der Produktion, den Erwerb von Ausrüstung sowie zur Aufstockung des Betriebskapitals verwendet werden.
Nach Angaben der Nationalbank belegte die PUMB mit einer Bilanzsumme von 248,63 Mrd. UAH zum 1. Juli 2026 den 5. Platz unter den 59 Banken der Ukraine. Das Kreditportfolio der Bank stieg im ersten Halbjahr um 17,6 % auf 115,4 Mrd. UAH.
Die ukrainischen Versicherungsgesellschaften haben im Zeitraum Januar bis Juni 2026 die Provisionsvergütungen an Versicherungsvermittler für Verträge über die obligatorische Kfz-Haftpflichtversicherung (OSCPV) im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025 um 58,6 % auf 2,589 Mrd. UAH erhöht, im Bereich Kasko um 26,2 % auf 2,330 Mrd. UAH.
Wie auf der Website der Nationalbank der Ukraine (NBU) berichtet wird, gingen die Vergütungen für Vermittler im Bereich der „Grünen Karte“-Versicherung um 20,9 % auf 642,751 Mio. UAH zurück, während sie im Bereich der Sachversicherung um 4,8 % auf 516,8 Mio. UAH stiegen, während sie bei der freiwilligen Krankenversicherung (DMS) um 18,1 % auf 423,9 Mio. UAH sanken, bei Assistance-Leistungen um 36,4 % auf 324,5 Mio. UAH stiegen und bei Finanzrisiken um 4,3 % auf 368,3 Mio. UAH stiegen.
Darüber hinaus stiegen nach Angaben der Aufsichtsbehörde die Ausgaben für Marketing- und Werbemaßnahmen für Versicherungsprodukte im Bereich der Kfz-Haftpflichtversicherung im ersten Halbjahr 2026 um 4 % auf 14,5 Mio. UAH, im Bereich der „Grünen Karte“ um 1,4 % auf 2,3 Mio. UAH für die Kaskoversicherung um 16,8 % auf 15,7 Mio. UAH.
Dabei stiegen die Kosten für den Betrieb und die Aufrechterhaltung des Versicherungsbüros im Rahmen von Kfz-Haftpflichtversicherungsverträgen deutlich an – um 61,7 % auf 81,8 Mio. UAH, für die Kaskoversicherung um 11,6 % auf 64 Mio. UAH, für die „Grüne Karte“ – um 11,1 % auf 12,7 Mio. UAH, für die Sachversicherung stiegen sie um 36,6 % auf 12,6 Mio. UAH und für die freiwillige Krankenversicherung (DMS) um 3,1 % auf 16,06 Mio. UAH.
KASKO, KFZ-HAFTPFLICHTVERSICHERUNG, NBU, VERMITTLER, VERSICHERUNG
Die Anpassung der pharmazeutischen Produktion an die europäischen Anforderungen erfordert von den ukrainischen Pharmaherstellern erhebliche Investitionen, was zu einem Anstieg der Produktionskosten führen könnte, meint Anatolij Reder, Geschäftsführer des Pharmaunternehmens „Interchem“.
„Wir befinden uns in jenem Paradigma, in dem sich unser Land derzeit bewegt – hin zu den europäischen Anforderungen. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Einhaltung europäischer Standards, EU-Richtlinien sowie der in Europa derzeit geltenden Grundsätze und Ansätze von uns erhebliche zusätzliche Investitionen erfordern wird – in die Produktion, in regulatorische Prozesse, in die Forschung und so weiter. Das bedeutet enorme zusätzliche Kosten, um innerhalb relativ kurzer Zeit die Anforderungen zu erfüllen, die heute in der Europäischen Union die Norm sind. Bei einem schrittweisen Übergang zu diesen Anforderungen – das muss man anerkennen – werden die Produktionskosten erheblich steigen“, sagte er in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Wie Reder anmerkte, wird die Einhaltung europäischer Standards, insbesondere derjenigen, die in das ukrainische Arzneimittelgesetz übernommen wurden, automatisch zusätzliche Investitionen erfordern, was auf die eine oder andere Weise zu Preissteigerungen führen wird.
„Darüber muss offen gesprochen werden. Tabletten lassen sich nicht aus der Luft herstellen. Wenn zusätzliche Kontrollen erforderlich sind, entstehen zusätzliche Kosten. Heute kontrollieren wir alle Chargen der hergestellten Produkte über die gesamte Haltbarkeitsdauer hinweg, was früher nicht vorgeschrieben war, und das sind Hunderte und Tausende von hergestellten Chargen und dementsprechend enorme Kosten. Zusätzliche Kontrollpunkte in der Produktion, die uns die EU-Gesetzgebung vorschreibt, bedeuten einen zusätzlichen Gerätepark, zusätzliches Laborpersonal und zusätzliche Produktionsprozesse – das sind objektiv gesehen umfangreiche Investitionen. Diese Kosten werden sich unweigerlich auf den Preisanstieg auswirken“, stellte er fest.
Wie Fixygen berichtet, entwickelt sich der Rückkauf, der von börsennotierten Unternehmen schon seit Langem zur Stützung ihrer Aktien genutzt wird, zu einem der wichtigsten Instrumente des Kryptowährungsmarktes.
Im Jahr 2026 haben Krypto-Projekte bereits rund 640 Mio. Dollar für den Rückkauf eigener Token aufgewendet, was laut Berechnungen der Financial Times ein historischer Höchststand ist.
Zum Vergleich: Im gesamten Jahr 2025 belief sich dieser Wert auf rund 545 Mio. Dollar, im Jahr 2024 hingegen auf lediglich 366.000 Dollar.
Fast 90 % der aktuellen Rückkäufe entfallen auf Hyperliquid und pump.fun.
Hyperliquid verwendet praktisch den gesamten Ertrag der Plattform für den Kauf von HYPE. Vor dem Hintergrund dieser Strategie stieg der Wert des Tokens um etwa 70 %.
Die wirtschaftliche Logik ähnelt dem Aktienrückkauf (Stock Buyback): Ein Unternehmen oder ein Protokoll nutzt den Cashflow, um die Anzahl der im freien Umlauf befindlichen Token zu reduzieren und den wirtschaftlichen Wert der verbleibenden Token zu steigern.
Zwischen einem Token und einer Aktie besteht jedoch ein grundlegender Unterschied. Eine Aktie stellt einen Anteil am Unternehmen dar, während die Rechte eines Token-Inhabers deutlich schwächer sein können oder gar keinen gesetzlichen Anspruch auf Gewinne beinhalten.
Daher garantiert ein Rückkauf an sich noch kein Wertwachstum. Bei einigen Projekten sank der Kurs sogar weiter, nachdem Rückkaufprogramme gestartet worden waren.
Die Entstehung eines Rückkaufmarktes im Wert von 640 Millionen Dollar zeigt jedoch, dass die Kryptowährungsbranche nach und nach Instrumente der klassischen Unternehmensfinanzierung übernimmt.
