Die europäische Digital-First-Bankengruppe Iute Group plant den Eintritt in den ukrainischen Markt und die Gründung einer Bank unter dem Namen IuteBank, die sich auf digitale Bankdienstleistungen für den täglichen Finanzbedarf konzentrieren wird, teilte das Unternehmen am Dienstag auf seiner Website mit.
„Dieser Schritt dient der Unterstützung unseres langfristigen Ziels, digitale Bankdienstleistungen diszipliniert und verantwortungsbewusst auszubauen“, erklärte Tarmo Sild, CEO der Iute Group.
Wie in der Mitteilung angegeben, setzt der Markteintritt eine Vereinbarung mit dem Einlagensicherungsfonds für Privatpersonen (FGFO) nach Zustimmung der Nationalbank der Ukraine (NBU) voraus.
Gemäß der Vereinbarung plant die Iute Group den Erwerb der PJSC „Übergangsbank „Iute Bank“ mit Banklizenz, der von der insolventen RVS Bank ein ausgewähltes Portfolio von risikoarmen Vermögenswerten und entsprechende Verbindlichkeiten aus Privatkundeneinlagen in Höhe von insgesamt rund 4 Millionen Euro übertragen wurden.
Der erwartete Preis der Transaktion beläuft sich auf 120.000 Euro, die Finanzierung soll aus der vorhandenen Liquidität der Gruppe erfolgen. Die Iute Group teilte außerdem mit, dass sie davon ausgeht, dass der Nettoverlust der ukrainischen Bankgeschäfte im Jahr 2026 3 Millionen Euro nicht überschreiten wird.
Nach Abschluss der Transaktion soll die ukrainische Bankstruktur Rechtsnachfolgerin für die ausgewählten Vermögenswerte und Einlagenverbindlichkeiten der RVS Bank werden. Zu den Vermögenswerten, die übertragen werden sollen, zählt das Unternehmen vor allem Staatsanleihen und Barmittel, während das Kreditportfolio und die damit verbundenen Kreditrisiken nicht übertragen werden sollen.
Das Unternehmen geht davon aus, dass im Rahmen der Vereinbarung etwa 13.000 Privatkunden zusammen mit ihren Konten und Einlagen, jedoch ohne Filialnetz, übertragen werden.
Leiter der Bank soll Artur Muravitsky werden, der über mehr als 22 Jahre Erfahrung im Finanzsektor verfügt und zuvor stellvertretender Vorstandsvorsitzender der TAScombank sowie Führungspositionen bei Ukrposhta, Finance Bank und der VTB Bank in der Ukraine innehatte.
Nach Angaben der Iute Group werden die ersten Schritte nach Abschluss der Transaktion die Kapitalisierung der Bank, die Bildung eines Kernteams und die Vorbereitung der Einführung digitaler Bankdienstleistungen umfassen.
Wie berichtet, hat die FGDFO im Dezember einen Wettbewerb für das beste Angebot zur Abwicklung der RVS Bank ausgeschrieben, die von der Nationalbank für insolvent erklärt wurde. Im Rahmen dieses Verfahrens wurde die Übergangsbank „Iute Bank” unter der Leitung von Muravitsky gegründet.
Nach Angaben der NBU belegte die RVS Bank am 1. November 2025 mit einem Vermögensvolumen von 819,8 Millionen UAH den 53. Platz unter 60 solventen Banken.
Laut den Informationen auf der Website der Iute Group wurde sie 2008 von Sildom und Allar Niinepuu gegründet und ist derzeit ein technologieorientierter Finanzdienstleister, der mehr als 970.000 Kunden auf dem Balkan betreut und seit 2008 auch auf dem moldawischen Markt vertreten ist. Der Hauptsitz der Gruppe befindet sich in Tallinn, das Unternehmen hat über 800 Mitarbeiter und mehr als 50 Niederlassungen.
Die Iute Group expandierte über mehrere Tochtergesellschaften im Nichtbankensektor im April 2015 nach Albanien, im September 2017 nach Nordmazedonien und im Februar 2019 nach Bulgarien und erwarb 2022 eine Mehrheitsbeteiligung von 95 % an der moldawischen Energbank.
Die Iute Group bietet Dienstleistungen in den Bereichen Kreditvergabe, Zahlungsabwicklung, Devisenhandel und Versicherungsvermittlung an.
In den vorübergehend besetzten Gebieten der Ukraine wird die Wahrnehmung der EU und der USA nicht durch eigene Erfahrungen, sondern durch das Prisma der russischen Propaganda und der Informationsisolation geprägt. Dies erklärte der Soziologe und Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Poznyi, in seiner Rede auf dem Forum zur Bekämpfung der russischen Propaganda und Desinformation, das am 17. und 18. Dezember 2025 in Brüssel stattfand.
In seiner Rede stützte sich der Experte auf die Ergebnisse soziologischer Umfragen, die 2023-2025 durchgeführt wurden, und betonte, dass die Bewohner der vorübergehend besetzten Gebiete faktisch von der direkten Kommunikation mit Europa und den Vereinigten Staaten abgeschnitten sind. Unter diesen Umständen wird die Wahrnehmung des Westens hauptsächlich durch die von den Besatzungsbehörden auferlegten Narrative geprägt. „Für viele Menschen in der TOT sind Europa und die Vereinigten Staaten keine Partner oder Verbündete der Ukraine, sondern abstrakte, weit entfernte Akteure, deren Bild fast ausschließlich von den russischen Medien geprägt wird“, so Poznyi.
Dem Soziologen zufolge formt die russische Propaganda systematisch zwei dominante Bilder vom Westen. Das erste ist aggressiv und feindselig, angeblich „beherrscht es die Ukraine“, „provoziert einen Krieg“ und „benutzt die Ukrainer zu seinem eigenen Vorteil“. Das zweite ist zynisch und gleichgültig, „der Ukraine überdrüssig“ und bereit, deren Territorien für die Stabilität zu opfern. „Diese Narrative widersprechen einander, existieren aber perfekt nebeneinander. Bei ihnen geht es nicht um Logik, sondern um Emotionen und Angst“, erklärt Poznyi.
Dies hat zur Folge, dass ein Teil der Bevölkerung ein verzerrtes Bild von der Rolle der EU und der USA hat, was nichts mit der eigentlichen Politik der Unterstützung der Ukraine zu tun hat, sich aber direkt auf die öffentliche Stimmung und die Erwartungen für die Zukunft auswirkt. Einer der Hauptgründe für diese Wahrnehmung ist die vollständige Abschottung von Informationen. Ukrainische und westliche Informationsquellen werden blockiert oder kriminalisiert, und jede alternative Sichtweise wird als „Extremismus“ oder „Spionage“ angesehen.
„Die Menschen können Informationen nicht nachprüfen. Sie sind gezwungen, in einer Informationsblase zu leben, in der der Westen ein Bild und nicht die Realität ist“, so der Soziologe. Ihm zufolge vermeiden es selbst die Bewohner der TOT, die die Ukraine intern unterstützen, über Europa oder die Vereinigten Staaten zu sprechen, da diese Themen als „gefährlich“ gelten und den Argwohn der Besatzungsbehörden wecken könnten.
Während des Forums in Brüssel wurden diese Beobachtungen als ernsthafte Herausforderung für die europäische Politik dargestellt. Poznyi zufolge wird sich die Wahrnehmung der EU und der USA in den besetzten Gebieten unmittelbar auf den künftigen Entlassungs- und Reintegrationsprozess auswirken. „Wenn die Menschen jahrelang gehört haben, dass Europa ein Feind oder ein Verräter ist, verschwinden diese Wahrnehmungen nicht automatisch nach der Räumung“, betonte er.
Das Forum zur Bekämpfung russischer Propaganda und Desinformation, das am 17. und 18. Dezember 2025 in Brüssel im Europäischen Parlament und im Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss stattfand, war der Stärkung der kognitiven und informationellen Widerstandsfähigkeit Europas angesichts hybrider Bedrohungen gewidmet.
Die Veranstaltung brachte Vertreter von europäischen Institutionen, Think Tanks, Medien und der Zivilgesellschaft aus der Ukraine und der EU zusammen. Ziel der Veranstaltung war es, das Ausmaß und die Mechanismen der russischen Propaganda zu skizzieren, ihre zerstörerische Wirkung auf das öffentliche Bewusstsein aufzuzeigen und Wege zu ihrer Bekämpfung zu erörtern.
Bis 2035 könnte Europa mit Straßenprotesten und Konflikten zwischen Menschen und Servicerobotern konfrontiert sein, vor dem Hintergrund einer massiven Robotisierung des Dienstleistungssektors und der Verdrängung eines Teils der Arbeitnehmer vom Arbeitsmarkt. Dies geht aus einem neuen Analysebericht von Europol mit dem Titel „The Unmanned Future(s): The Impact of Robotics and Unmanned Systems on Law Enforcement” hervor.
Wie die britische Zeitung The Daily Telegraph unter Berufung auf das Dokument berichtet, werden nach Schätzungen von Europol bis Mitte der 2030er Jahre Roboter und unbemannte Systeme massiv in Bereichen wie Lieferung und Reinigung eingesetzt werden, was zum Verlust von Arbeitsplätzen für gering qualifizierte Arbeitnehmer aus benachteiligten Gebieten führen und Proteste auslösen könnte, die mit Angriffen auf Roboter und Infrastruktur, einschließlich medizinischer Geräte und Servicemaschinen, einhergehen.
Der Bericht betont, dass die breite Einführung von Robotersystemen nicht nur den Arbeitsmarkt verändern könnte, sondern auch das Bild der Kriminalität und der Rechtsordnung in der EU, einschließlich neuer Bedrohungen – von Angriffen auf Serviceroboter bis hin zum Einsatz von Drohnen für kriminelle Zwecke.
Gleichzeitig äußern eine Reihe von Experten, die von den Medien befragt wurden, Zweifel an der Realitätsnähe eines Szenarios eines „Krieges zwischen Menschen und Robotern” in den nächsten zehn Jahren und weisen darauf hin, dass die Entwicklung von Regulierungsmaßnahmen und Umschulungsprogrammen die sozialen Risiken der Robotisierung abmildern könnte.
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Die strategische Rolle der Donau für Logistik und Konnektivität” im Rahmen des internationalen Forums in Bukarest kamen zu dem Schluss, dass die Donau zu einem der wichtigsten logistischen und strategischen Korridore im Kontext des Krieges Russlands gegen die Ukraine, der zunehmenden hybriden Bedrohungen und der Notwendigkeit einer Stärkung der militärischen Mobilität der NATO und der EU geworden ist. Ihrer Meinung nach sollte die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit und Sicherheit der Donaustruktur nicht nur für die Anrainerstaaten, sondern für die gesamte euro-atlantische Gemeinschaft als Priorität betrachtet werden.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion vom Leiter der Konrad-Adenauer-Stiftung in Rumänien, Stefan Hofmann. An der Diskussion nahmen der stellvertretende Minister für Gemeinde- und Territorialentwicklung der Ukraine, Andriy Kashuba (per Videokonferenz), der Generaldirektor des New Strategy Center, George Scutaru, der assoziierte Experte des Deutschen Rates für Internationale Beziehungen, Wilfried Jilge, und der pensionierte Konteradmiral, leitender assoziierter Experte des New Strategy Center, und ehemaliger Kommandeur der Seestreitkräfte der rumänischen Marine, Liviu Coman.
Die Redner betonten, dass nach Ausbruch des Krieges im Jahr 2022 die traditionellen Transportwege in der Region überlastet oder anfällig für militärische und hybride Angriffe waren. Dies beschleunigte die Entwicklung und intensivere Nutzung der Donaustruktur als alternativer Korridor. Die Ukraine sei in hohem Maße auf die Donauhäfen angewiesen, um ihre Getreideexporte aufrechtzuerhalten und die größeren Lieferketten zu unterstützen, während wiederholte russische Angriffe auf die Hafeninfrastruktur deren Anfälligkeit offenbart hätten.
Die Teilnehmer betonten, dass die Angriffe auf Hafenanlagen an der Donau die Notwendigkeit einer beschleunigten Modernisierung der Transport-, Umschlag- und Überwachungssysteme sowie einer verstärkten Sicherung der See- und Flussinfrastruktur deutlich gemacht hätten. Dabei ging es insbesondere um die Erweiterung der Kapazitäten der Häfen, die Modernisierung der Flotte, die Digitalisierung der Logistikprozesse und die Verbesserung der Koordination zwischen militärischen und zivilen Strukturen.
Nach Abschluss der Diskussion kam das Gremium zu dem Schluss, dass die Donau ein strategischer Knotenpunkt für die gesamte euro-atlantische Sicherheitsarchitektur ist – ein Korridor für militärische Mobilität, ein Vektor für wirtschaftliche Integration und eine Plattform für regionale Zusammenarbeit. Die Teilnehmer betonten die Notwendigkeit einer engeren Koordinierung zwischen Rumänien, der Ukraine und der Republik Moldau, einschließlich der vollständigen Integration der Ukraine in europäische Programme zur militärischen Mobilität, der Stärkung der Hafeninfrastruktur, der Beseitigung administrativer Hindernisse und der Schaffung gemeinsamer Mechanismen zur Bekämpfung hybrider Bedrohungen. Nach Ansicht der Experten ist die Stärkung der Stabilität und Sicherheit des Donaakorridors nicht nur eine regionale Aufgabe, sondern eine strategische Voraussetzung für die Stabilität Europas insgesamt.
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Security Perspectives for 2026: Possible Developments” im Rahmen des Forums zum Wiederaufbau der Ukraine in Bukarest kamen zu dem Schluss, dass das Jahr 2026 vor dem Hintergrund des anhaltenden Krieges in der Ukraine, der Anfälligkeit der transatlantischen Beziehungen und des wachsenden Drucks auf die EU, ihre Verteidigungsfähigkeit und strategische Autonomie zu stärken.
Die Diskussion wurde vom Journalisten des Fernsehsenders Antena 3 CNN, Radu Tudor, moderiert. An der Podiumsdiskussion nahmen der Staatssekretär des rumänischen Verteidigungsministeriums, Sorin Moldovan, der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses der Werchowna Rada der Ukraine für EU-Integration, Vadym Halaychuk, der Professor am Institut für Weltpolitik (USA), Nico Lange, Senior Research Fellow der Münchner Sicherheitskonferenz, und Shigeo Mutsushika, Executive Director der Kazankai Foundation und Honorarprofessor der Universität Shizuoka (Japan).
Den Referenten zufolge wird das Sicherheitsumfeld Europas im Jahr 2026 durch eine Kombination mehrerer Faktoren bestimmt sein: die anhaltende groß angelegte Invasion der Russischen Föderation in der Ukraine, die Fragmentierung der transatlantischen Einheit und die zunehmende Konkurrenz zwischen den Großmächten, einschließlich des Einsatzes hybrider Instrumente. Vor diesem Hintergrund sollte Europa ihrer Meinung nach eine „reifere strategische Rolle” spielen – nicht nur im Verteidigungsbereich, sondern auch in der Industrie- und Energiepolitik.
„Die europäischen Staaten können Sicherheit nicht mehr als gegeben hinnehmen – sie brauchen eigene Kapazitäten, die die transatlantische Partnerschaft ergänzen, aber nicht ersetzen”, betonte Lange.
Besondere Aufmerksamkeit widmeten die Teilnehmer der Stabilität der Schwarzmeerregion und der Stabilität der Ostflanke der NATO, die als zentrale Säulen der europäischen Sicherheitsarchitektur bezeichnet wurden. Es wurde betont, dass die Aufrechterhaltung und Verstärkung der militärischen, wirtschaftlichen und politischen Unterstützung für die Ukraine ein entscheidender Faktor für die Eindämmung der Russischen Föderation und die Verhinderung einer weiteren Destabilisierung der angrenzenden Regionen bleiben werde. In diesem Zusammenhang wurden insbesondere die Risiken im Zusammenhang mit hybriden Bedrohungen – Cyberangriffe, Sabotageakte gegen kritische Infrastrukturen, Informationsoperationen – hervorgehoben.
Als Ergebnis der Diskussion kam das Gremium zu dem Schluss, dass strukturelle Veränderungen im Sicherheitsumfeld eine tiefere Koordinierung zwischen den europäischen Staaten, beschleunigte Investitionen in kritische Fähigkeiten und die Anpassung der Verteidigungsdoktrinen an die neuen operativen Realitäten erfordern. Die Fortsetzung der Unterstützung für die Ukraine, die aktive Nutzung westlicher wirtschaftlicher und rechtlicher Instrumente – einschließlich der möglichen Einbeziehung eingefrorener russischer Vermögenswerte – sowie die Stärkung der transatlantischen Partnerschaft wurden als notwendige Voraussetzungen für die Wahrung der regionalen Stabilität und die Schaffung einer nachhaltigen europäischen Sicherheitsordnung genannt.
Der massive Einsatz unbemannter Systeme im Krieg Russlands gegen die Ukraine bedeutet nicht nur eine technologische Evolution, sondern auch eine tiefgreifende Veränderung der Logik der Kriegsführung, für die die meisten europäischen Länder noch nicht bereit sind, erklärten die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „The Russia–Ukraine Drone War: Innovation on the Front Line and Beyond. What Can We Learn for Our Own Defense?“ auf dem Forum zum Wiederaufbau der Ukraine in Bukarest.
Moderiert wurde die Podiumsdiskussion VIa vom operativen Direktor des New Generation Warfare Centre (USA), Greg Melcher. An der Diskussion nahmen Andriy Sirko-Galushchenko, Experte für die Entwicklung von UAVs für militärische Anwendungen, Terry Jamison, International Director of Vertical Takeoff and Landing Aircraft bei Boeing, Mustafa Nayem, Director of Public Communications bei GTX, der ehemalige rumänische Premierminister und General a. D. Nicolae Ciucă sowie der stellvertretende Chef des Generalstabs für Operationen und Ausbildung, Generalleutnant Julian Berdila.
Den Referenten zufolge ist das, was bis vor kurzem noch als „ferne technologische Zukunft” galt, bereits zur alltäglichen operativen Realität geworden. Die Entwicklung unbemannter Systeme, offener Architekturen und die schnelle Integration neuer Möglichkeiten zeigen, dass die „Zukunft des Krieges” viel früher gekommen ist, als viele westliche Akteure erwartet hatten. Die Kampferfahrung der Ukraine hat gezeigt, dass beschleunigte Innovationszyklen zu einer strukturellen Transformation der Planung von Luft-, Boden- und intermodalen Operationen führen.
Die Teilnehmer betonten, dass der kombinierte Einsatz von bemannten und unbemannten Plattformen sowie deren sofortige technische Kompatibilität eine Grundvoraussetzung für die Anpassung moderner Streitkräfte sind. Drohnen werden bereits systematisch für Aufklärung, präzise Angriffe, Logistik, Verminung und Entminung, Artilleriefeuerkorrektur und Unterstützung von Spezialeinsätzen eingesetzt. Massive koordinierte Angriffe auf kritische Infrastrukturen haben die Grenzen einer rein reaktiven Verteidigung aufgezeigt und die Notwendigkeit deutlich gemacht, Bedrohungen „an der Quelle“ zu neutralisieren.
Parallel dazu entwickeln sich rasch Systeme zur Bekämpfung von Drohnen, die bestehende Mittel der Überwachung und elektronischen Kriegsführung mit neuen Lösungen zur Bekämpfung einer großen Anzahl kleiner Ziele in geringer Höhe kombinieren. „Dies ist kein episodisches Instrument mehr, sondern ein vollwertiger Bereich des modernen Schlachtfeldes, der eine eigene Doktrin, eigene Kräfte und Mittel erfordert“, betonte Berdila.
Ein besonderer Schwerpunkt der Diskussion lag auf der Anfälligkeit Europas für hybride Formen der Aggression. Nach Ansicht der Experten entsprechen traditionelle Bedrohungsanalysen nicht den Realitäten, in denen der Gegner überwiegend mit asymmetrischen, verstreuten und schwer zuzuordnenden Methoden agiert. Vorfälle mit unbekannten Drohnen in der Nähe kritischer Infrastrukturen in verschiedenen europäischen Ländern zeigen ihrer Meinung nach die Kluft zwischen der Wahrnehmung der Gesellschaft, dem Vorbereitungsgrad der Institutionen und der tatsächlichen Art der Risiken.
Nach Abschluss der Diskussion kamen die Teilnehmer zu dem Schluss, dass der „Drohnenkrieg” nicht nur eine Frage der Technik ist, sondern auch eine Herausforderung für die institutionelle Leistungsfähigkeit und die Verteidigungsplanung darstellt. Die Anpassung an das neue operative Umfeld erfordert flexible Institutionen, kurze Innovationszyklen, koordinierte Investitionen und eine Doktrin, die in der Lage ist, die Lehren aus den Erfahrungen der Ukraine schnell zu integrieren. Der moderne Krieg, betonten sie, habe sich zu einem Raum entwickelt, in dem die Geschwindigkeit der Anpassung, die Integration von Systemen und die gleichzeitige Bereitschaft zu Offensiv- und Defensivmaßnahmen Schlüsselelemente der strategischen Stabilität seien.
Das Forum „Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments” findet vom 11. bis 12. Dezember in Bukarest unter der Schirmherrschaft des rumänischen Außenministeriums und des ukrainischen Außenministeriums statt und wird vom New Strategy Center organisiert. Nach Angaben der Organisatoren sind während der zwei Tage mehr als 30 Podiumsdiskussionen und parallele Sitzungen mit Vertretern von Regierungen, internationalen Organisationen, dem privaten Sektor, Finanzinstituten und Experten aus Europa, Nordamerika und Asien geplant. Die Themen der Podiumsdiskussionen umfassen Fragen der Sicherheit und Verteidigung, Infrastruktur, Finanzierung und Investitionen, „grüne“ Energie, Digitalisierung, Humankapital und grenzüberschreitende Zusammenarbeit.
