Die Regionalwahlen in Deutschland am 20. September haben eine Schwächung der Positionen der traditionellen Parteien und eine weitere Fragmentierung der deutschen Wählerschaft gezeigt: Die Alternative für Deutschland (AfD) gewann in Mecklenburg-Vorpommern, während in Berlin die Linke den ersten Platz belegte, heißt es in einer Analyse des Analysezentrums Experts Club.
In Mecklenburg-Vorpommern erhielt die AfD 38,2 % der Stimmen gegenüber 16,7 % bei der vorangegangenen Wahl im Jahr 2021. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands erhielt 35,5 %, die Linke 6,5 % und die Grünen 5,7 %. Die Christlich Demokratische Union von Bundeskanzler Friedrich Merz erhielt 4,9 % und scheiterte damit erstmals in ihrer Geschichte bei einer Landtagswahl an der Fünf-Prozent-Hürde.
Bei der vorangegangenen Wahl in diesem Bundesland hatte die CDU 13,3 % erreicht und damit mehr als 8 Prozentpunkte an Unterstützung verloren. Nach der vorläufigen Sitzverteilung erhält die AfD 32 Sitze, die SPD 29 sowie die Linke und die Grünen jeweils fünf. Da die anderen parlamentarischen Kräfte eine Koalition mit der AfD ausschließen, bestimmt das Wahlergebnis allein nicht die Zusammensetzung der künftigen Landesregierung.
In Berlin zeigten die Ergebnisse eine andere politische Konstellation. Die Linke erhielt 25,7 % der Stimmen gegenüber 12,2 % bei der vorherigen Wahl. Die CDU belegte mit 18,8 % den zweiten Platz, die AfD erhielt 16,3 %, die Grünen 14,3 % und die SPD 12,1 %. Die amtierende Koalition aus CDU und Sozialdemokraten verlor ihre parlamentarische Mehrheit.
Experts Club weist darauf hin, dass die Ergebnisse vom 20. September einen Trend fortsetzten, der sich bereits zu Beginn des Monats gezeigt hatte. Am 6. September belegte die AfD bei der Wahl in Sachsen-Anhalt mit 43,8 % den ersten Platz, während die CDU 17,2 % erhielt. Im Jahr 2021 hatte die CDU in diesem Bundesland 37,1 % und die AfD 20,8 % erreicht.
Nach Einschätzung von Experts Club sollten die Ergebnisse der Septemberwahlen daher nicht ausschließlich als Bewegung der deutschen Wählerschaft in eine einzige ideologische Richtung verstanden werden. In zwei ostdeutschen Bundesländern erhielt die AfD die größte Unterstützung, während sich in Berlin die Linke deutlich verstärkte. Dies deutet darauf hin, dass ein Teil der Wähler der traditionellen Parteien je nach Region und Struktur der lokalen Probleme zu unterschiedlichen alternativen politischen Kräften wechselt.
Nach Angaben von Infratest dimap konnte die AfD in Mecklenburg-Vorpommern rund 66.000 Bürger mobilisieren, die zuvor nicht gewählt hatten, sowie rund 48.000 ehemalige SPD-Wähler und etwa 32.000 ehemalige CDU-Anhänger für sich gewinnen.
Gleichzeitig wird das Ergebnis der SPD in diesem Bundesland in hohem Maße mit der persönlichen Unterstützung für Ministerpräsidentin Manuela Schwesig in Verbindung gebracht. Fast die Hälfte der nach der Wahl befragten sozialdemokratischen Wähler erklärte, dass sie die Partei ohne sie nicht unterstützt hätte. Dies zeigt die Bedeutung der persönlichen Popularität von Landespolitikern selbst dann, wenn ihre Parteien auf Bundesebene schwächer dastehen.
Ein gesondertes Problem für die CDU war die Wahrnehmung ihrer wirtschaftspolitischen Kompetenz durch die Wähler. Nur 13 % der Befragten in Mecklenburg-Vorpommern nannten die CDU als die politische Kraft, die wirtschaftliche Probleme am besten lösen könne. 89 % der Befragten stimmten zudem der Aussage zu, die Partei habe vor der Bundestagswahl viel versprochen, aber wenig umgesetzt. Diese Ergebnisse beziehen sich auf ein konkretes Bundesland und können nicht automatisch auf ganz Deutschland übertragen werden.
In Berlin war die Wohnungsfrage einer der zentralen Faktoren des Wahlkampfs. Die Linke legte den Schwerpunkt auf die Höhe der Mieten, den Mangel an bezahlbarem Wohnraum und die Regulierung der Tätigkeit großer Immobilieneigentümer. Gleichzeitig blieben Migration und Sicherheit für AfD-Wähler wichtige Themen.
„Diese Wahlen zeigen keine lineare Bewegung der deutschen Gesellschaft in eine einzige ideologische Richtung, sondern eine Fragmentierung der Wählerschaft. In Mecklenburg-Vorpommern konzentriert sich der Protest um die AfD, während in Berlin die Linke zum wichtigsten Empfänger der Proteststimmen und der Stimmen junger städtischer Wähler wurde. Der gemeinsame Nenner ist also nicht die Ideologie, sondern die nachlassende Fähigkeit der traditionellen Parteien, unterschiedliche Wählergruppen innerhalb des bisherigen Modells der politischen Mitte zu halten“, sagte der Soziologe und Mitbegründer des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Poznii.
Seinen Worten zufolge ist die Mobilisierung von Bürgern, die zuvor nicht an Wahlen teilgenommen hatten, besonders aufschlussreich. Dies könnte nicht nur auf eine Umverteilung der bereits bestehenden Wählerschaft, sondern auch auf eine Erweiterung der Basis einzelner politischer Kräfte hindeuten.
Poznii wies zudem auf das sinkende Vertrauen eines Teils der Wähler in die traditionell der CDU zugeschriebene wirtschaftspolitische Kompetenz hin. Seiner Ansicht nach werden die kommenden Monate für die Parteien der politischen Mitte vor allem mit der Notwendigkeit verbunden sein, das Vertrauen verschiedener Wählergruppen wiederherzustellen, und nicht nur mit Personaldebatten.
Auch die Entwicklung auf Bundesebene zeigt Veränderungen bei der Unterstützung der Parteien. Im September-ARD-DeutschlandTrend, den Infratest dimap vom 31. August bis 2. September unter 1.319 Wahlberechtigten durchführte, unterstützten 27 % der Befragten die AfD, 21 % die CDU/CSU, 15 % die Grünen, 13 % die SPD und 12 % die Linke.
Dabei verändern Landtagswahlen weder unmittelbar die Zusammensetzung der Bundesregierung noch die Außenpolitik Berlins. Sie beeinflussen jedoch die innenpolitische Debatte über Wirtschaft, Haushaltsausgaben, Energie, Migration und andere Fragen.
Die vorläufigen Ergebnisse der Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin wurden in der Nacht zum 21. September veröffentlicht. Die endgültigen Ergebnisse sollen nach der Prüfung der Wahlprotokolle bestätigt werden.
Das Material wurde auf Grundlage der Studie des Analysezentrums Experts Club „AfD gewinnt in Mecklenburg, die Linke in Berlin: Regionalwahlen erhöhen den Druck auf Deutschlands traditionelle Parteien“ erstellt, die am 21. September 2026 veröffentlicht wurde. Studie von Experts Club auf Experts.news
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat die US-Botschaft in Pristina ihre Bürger vor möglichen großangelegten Demonstrationen am 16. September im Zentrum von Pristina und in anderen Großstädten des Kosovo gewarnt. Nach Angaben der diplomatischen Vertretung könnten die Demonstrationen zu Straßensperren, starken Verkehrsstaus und erheblichen Beeinträchtigungen des öffentlichen Nahverkehrs führen.
US-Bürgern wird empfohlen, ihre Fortbewegung einzuschränken und nach Möglichkeit keine Routen zu nutzen, die durch die Gebiete führen, in denen die Proteste stattfinden. Mitarbeitern der US-Regierung wird empfohlen, alle nicht unbedingt notwendigen Fahrten in der Nähe von Orten mit Massenversammlungen zu vermeiden sowie ihre Kinder am 16. September aufgrund der zu erwartenden Verkehrsprobleme nicht zur Schule zu schicken.
Die verschärften Sicherheitsmaßnahmen stehen im Zusammenhang mit der für den 16. September erwarteten Entscheidung der Sonderkammern für das Kosovo in Den Haag im Fall des ehemaligen kosovarischen Präsidenten Hashim Thaçi und der drei ehemaligen Anführer der Befreiungsarmee des Kosovo – Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Redžep Selimi. Alle vier bestreiten die Vorwürfe der Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Am 12. September fand in Pristina bereits eine Kundgebung mit mehreren Tausend Teilnehmern zur Unterstützung der Angeklagten statt.
Kosovo erklärte im Februar 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien, doch seine Staatlichkeit wird nach wie vor nicht allgemein international anerkannt. Serbien erkennt die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an und betrachtet es weiterhin als Teil seines Hoheitsgebiets. Kosovo wird unter anderem auch von China, Russland und der Ukraine sowie innerhalb der EU von Spanien, Griechenland, Rumänien, der Slowakei und Zypern nicht anerkannt. Das Europäische Parlament weist darauf hin, dass die Frage des Status des Kosovo weiterhin mit dem von der EU vermittelten Dialog zwischen Belgrad und Pristina verbunden ist.
https://t.me/relocationrs/3669
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj belegte Platz 21 im Ranking der 50 einflussreichsten Juden der Welt 2026, das von der israelischen Zeitung The Jerusalem Post erstellt wurde.
In der Gesamttabelle bezeichnet The Jerusalem Post Selenskyj als „das jüdische Gesicht des ukrainischen Widerstands“, während ein eigener Beitrag über den ukrainischen Präsidenten den Titel trägt: „Der jüdische Präsident, der zum Gesicht des ukrainischen Widerstands wurde“.
Die Autoren des Rankings heben Selenskyjs Rolle bei der Führung des Landes während des großangelegten Krieges mit Russland, beim Vorantreiben der Ukraine in Richtung Mitgliedschaft in der Europäischen Union sowie bei der Entwicklung neuer Ansätze der Kriegsführung, insbesondere von Drohnentechnologien, hervor.
The Jerusalem Post weist außerdem auf die jüdische Herkunft des ukrainischen Präsidenten und auf wiederholte Versuche der russischen Behörden hin, Vorwürfe des „Nazismus“ gegen die Ukraine mit der Tatsache zu verbinden, dass ihr Präsident Jude ist.
Die Zeitung erinnert daran, dass Verwandte Selenskyjs während des Holocaust ums Leben kamen und sein Großvater väterlicherseits im Zweiten Weltkrieg gegen Nazideutschland kämpfte. Selenskyj selbst hat zuvor mehrfach erklärt, dass seine jüdische Herkunft Teil seiner Biografie sei, jedoch nicht seine politische Tätigkeit bestimme.
Selenskyj wurde bereits mehrfach in das jährliche Ranking von The Jerusalem Post aufgenommen. Im Jahr 2022, nach Beginn der großangelegten russischen Invasion, belegte er den ersten Platz, und die Zeitung bezeichnete ihn damals als den einflussreichsten Juden des Jahres. Im Ranking von 2024 belegte der ukrainische Präsident Platz 23. Somit stieg er 2026 im Vergleich zum Ranking von vor zwei Jahren um zwei Plätze auf.
Den ersten Platz im Ranking 2026 vergab The Jerusalem Post an Jared Kushner und Ivanka Trump. Die Zeitung nimmt jedes Jahr Politiker, Unternehmer, Wissenschaftler, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowie Vertreter der Technologiebranche, der Kultur und religiöser Organisationen in die Liste auf, die nach Einschätzung der Redaktion erheblichen Einfluss auf globale Prozesse ausüben.
Primärquelle — The Jerusalem Post, Ranking 50 Most Influential Jews of 2026.
Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, rechnet Montenegro damit, der Europäischen Union als vollwertiges und gleichberechtigtes Mitglied beizutreten, und lehnt ein Modell ab, bei dem neue Staaten nur eingeschränkte Rechte erhalten, erklärte die Ministerin für europäische Angelegenheiten, Maida Gorčević, am 9. September.
Ihren Worten zufolge ist Podgorica bereit, zusätzliche Schutzmechanismen gegen einen möglichen demokratischen Rückschritt nach dem EU-Beitritt zu akzeptieren, will aber kein „Mitglied zweiter Klasse“ mit eingeschränktem Stimmrecht oder anderen vorübergehenden Einschränkungen werden.
Derzeit werden in der Europäischen Union verschiedene Modelle für die künftige Erweiterung diskutiert, darunter die Möglichkeit, bestimmte Rechte neuer Mitglieder in Fragen des Haushalts, der Außenpolitik oder der Ausübung des Vetorechts vorübergehend einzuschränken. Gorčević betonte, dass Montenegro bereit sei, auch die strengsten Kontrollmechanismen zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit zu akzeptieren, die Gleichberechtigung der Mitglieder jedoch als grundsätzliche Voraussetzung betrachte.
Dabei versucht Podgorica, die Befürchtungen Brüssels hinsichtlich möglicher Blockaden im Voraus zu zerstreuen. Gorčević erklärte, dass Montenegro nicht die Absicht habe, das Vetorecht als Druckmittel einzusetzen, und sich eher in einer Gruppe mit kleinen und berechenbaren EU-Mitgliedstaaten wie Slowenien, Malta oder den baltischen Staaten sehe.
Montenegro ist nach wie vor der am weitesten fortgeschrittene EU-Beitrittskandidat auf dem Westbalkan. Die Verhandlungen laufen seit 2012, alle 33 Verhandlungskapitel sind eröffnet. Nach dem Abschluss der Kapitel zu Wettbewerb und Zollunion im Juli belief sich die Zahl der vorläufig abgeschlossenen Kapitel auf 18.
Die Regierung rechnet damit, die restlichen Kapitel bis Ende 2026 abzuschließen, und strebt einen EU-Beitritt im Jahr 2028 an. Bereits im Frühjahr erklärte Gorčević, dass das Ziel des Landes ein vollwertiges Mitgliedschaft sei und nicht eine Zwischenlösung oder eine vereinfachte Form der Integration.
Für die Ukraine ist die Haltung Podgoricas auch als möglicher Präzedenzfall interessant. Sollte Brüssel tatsächlich beschließen, für neue EU-Mitglieder vorübergehende Einschränkungen hinsichtlich des Vetorechts oder anderer Befugnisse einzuführen, könnte ein solches Modell potenziell auch auf andere Länder des Westbalkans angewendet werden, die später beitreten. Ein solches Modell könnte auch auf andere EU-Beitrittskandidaten angewendet werden.
András Baku ist laut ungarischen Medienberichten der neue Präsident Ungarns geworden.
„Am Dienstag wählte das ungarische Parlament den 73-jährigen Juristen und ehemaligen Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, András Baku, zum neuen Präsidenten des Landes“, heißt es in den Berichten.
Es wird darauf hingewiesen, dass 140 Abgeordnete für seine Kandidatur gestimmt haben, sechs haben sich dagegen ausgesprochen. Vertreter der ehemaligen Regierungskoalition „Fidesz“ – der Christlich-Demokratischen Volkspartei – hatten im Vorfeld angekündigt, sich nicht an der Abstimmung zu beteiligen.
Der neue ungarische Ministerpräsident Péter Magyar hatte nach seiner Wahl im Mai wiederholt seine Absicht bekundet, die ungarischen Staatsorgane zu reformieren; insbesondere forderte er den Rücktritt von Präsident Tamás Szujók. Magyar ist der Ansicht, dass Szujók seiner Rolle nicht gerecht geworden sei und den Interessen des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und dessen Regierung gedient habe.
Szujok weigerte sich, sein Amt freiwillig niederzulegen, und erklärte, er sehe dafür weder verfassungsrechtliche noch rechtliche Gründe. Später, im Juli, verabschiedete das ungarische Parlament ein Paket von Verfassungsreformen, in denen unter anderem der Rücktritt des Präsidenten vorgesehen war. Infolgedessen unterzeichnete Szujok letzte Woche die Verfassungsänderungen und trat von seinem Amt zurück.
Magyar schlug die bekannte ungarische Großmeisterin Judit Polgár als neue Präsidentin des Landes vor, doch sie lehnte dieses Angebot ab.
Der Präsident in Ungarn übt hauptsächlich repräsentative Funktionen aus. An der Spitze der Regierung steht der Ministerpräsident.
