El azúcar ucraniano en 2025 resultó ser un tema muy amargo y un punto delicado en las negociaciones sobre el comercio de productos agrícolas con la Unión Europea. Los planes del sector para 2026 incluyen aumentar la cuota de mercado del azúcar ucraniano en Europa, según declaró la presidenta de la Asociación Nacional de Productores de Azúcar de Ucrania «Ukrtsukor», Yana Kavushevska en la conferencia «Gestión de negocios agrícolas en Ucrania», celebrada el jueves en Kiev.
Señaló que, durante el proceso de preparación del acuerdo comercial renovado, la parte ucraniana no estaba preparada para enfrentarse al poderoso lobby azucarero y sus partes interesadas en la UE, que cuentan con un fuerte apoyo a nivel político.
Otra sorpresa fue la parcialidad de la comunidad europea con respecto a los productos agrícolas ucranianos. Entre los mitos más absurdos, Kavushevska mencionó la inagotabilidad del potencial del sector agrícola ucraniano, el dominio de los oligarcas agrícolas, etc. Tanto las asociaciones agrícolas de Ucrania como los representantes del poder tuvieron que desmentir estos mitos.
«Una de las líneas de nuestra comunicación fue explicar a los europeos que la industria azucarera ucraniana es una prolongación de la europea. En nuestro trabajo utilizamos todos los insumos que compramos en la Unión Europea. (…) Por cada hectárea de remolacha azucarera, compramos productos por valor de aproximadamente 1000 dólares en la UE. En consecuencia, este año tenemos en Ucrania 200 000 hectáreas de remolacha azucarera, para las que hemos comprado productos en la UE por valor de 200 millones de dólares», explicó la directora de Ukrtsukor, y añadió que este tipo de argumentos sorprenden a los colegas europeos o son ignorados.
Al hablar de las cuotas que Ucrania ha recibido para suministrar azúcar a la UE en virtud del acuerdo comercial renovado, Kavushevska señaló que se han multiplicado por cinco con respecto a las anteriores.
«Efectivamente, los resultados que tenemos por la cuota obtenida en la Unión Europea para el azúcar muestran un aumento de cinco veces, de 20 000 toneladas a 100 000 toneladas. ¿Es mucho o poco? Seguramente, nadie puede estar satisfecho. Pero estoy segura de que, si no hubiera habido una comunicación agrícola y social eficaz, esta cuota podría haber sido menor», afirmó la directora de Ukrtsukor.
Destacó que a la UE le gusta la previsibilidad, el equilibrio y la previsibilidad. Así explicó la necesidad de que Ucrania introdujera un sistema de licencias internas para la exportación de azúcar a la Unión Europea. En su opinión, este mecanismo permitirá a los productores de azúcar ucranianos convertirse con el tiempo no solo en proveedores técnicos de productos a la UE, sino también en miembros de pleno derecho del mercado europeo.
«Sí, esto supone para los productores que quieren exportar gastos adicionales para obtener los documentos, complicaciones y retrasos en los posibles suministros. Pero esto (las cuotas internas, IF-U) es lo que demuestra a los europeos que sabemos trabajar y regular el mercado», explicó la experta.
Otra dificultad del acuerdo comercial renovado para los productores de azúcar, según Kavushevska, es la aplicación por parte de la Unión Europea del concepto de «cuota crítica» al azúcar ucraniano. Este concepto prevé que el importador deposite garantías financieras en cuentas especiales, que le serán devueltas entre 3 y 30 días después del despacho de aduana de la mercancía recibida de Ucrania. Según la experta, este mecanismo es una de las formas de prevenir la difusión incontrolada del azúcar ucraniano en la UE. Al mismo tiempo, es un inconveniente para los compradores europeos, que se ven obligados a congelar sus fondos circulantes durante un determinado período.
Hablando de los planes de los productores de azúcar para 2026, la directora de la asociación espera que el sector siga estableciendo contactos con la industria azucarera europea y que se mantenga la concesión de licencias como mecanismo de exportación. Además, se elaborarán referencias comparativas sobre los principales indicadores de producción, para que el sector pueda prepararse para la integración en el mercado europeo.
«Para los productores de azúcar ucranianos, el mercado europeo es, de hecho, la única alternativa. No podemos competir por África, porque logísticamente Brasil siempre dominará allí. Nuestra tarea es afianzarnos en Europa, aumentar al máximo la cuota de Ucrania y, posteriormente, garantizar la autosuficiencia de la Unión Europea en azúcar», resumió Kavushevska
Ucrania debe actualizar la legislación en el ámbito de los minerales críticos para aprovechar el potencial de recursos disponible y reforzar su competitividad en el mercado mundial, afirmaron los participantes en la mesa redonda temática del foro sobre la reconstrucción de Ucrania. Destacaron que, sin unas reglas del juego transparentes, asociaciones internacionales especializadas y un entorno de seguridad estable, la ejecución de grandes proyectos en el sector minero sigue siendo limitada.
El panel fue moderado por Vitaliy Radchenko, socio director de CMS Ucrania y responsable del área de energía y cambio climático. Participaron en el debate el secretario del Comité del Parlamento sobre Asuntos Presupuestarios, Volodymyr Tsabal; el profesor del Instituto de Política Mundial (EE. UU.), Paul Koyer; la fundadora y directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Industrias Extractivas de Ucrania, Ksenia Orynchak; y el presidente de la organización Republicans Overseas UK, Greg Swenson.
Según los ponentes, Ucrania posee importantes reservas de materias primas críticas, pero la base normativa existente no cumple plenamente los requisitos de los inversores internacionales y las instituciones financieras especializadas. Destacaron la necesidad de procedimientos claros de acceso a los yacimientos, mecanismos comprensibles de distribución de riesgos y garantías de protección de las inversiones. «Si Ucrania quiere ocupar un lugar destacado en las cadenas globales de suministro de minerales críticos, se necesitan normas modernizadas que sean comprensibles para las empresas transnacionales y las agencias de crédito a la exportación», señaló Tsabal.
Por otra parte, los participantes prestaron especial atención al papel dominante de China en el segmento de la transformación de materias primas minerales, lo que supone un riesgo considerable para las economías occidentales. En este contexto, la asociación estratégica entre Ucrania y Estados Unidos, en su opinión, puede convertirse en un instrumento de diversificación de las fuentes de suministro, así como en un canal para atraer capital y tecnología. «La cooperación con Ucrania ofrece la oportunidad de reducir la dependencia de un número limitado de proveedores y, al mismo tiempo, apoyar la reconstrucción de un país que se encuentra en primera línea del conflicto», subrayó Svensson.
Al mismo tiempo, los expertos recordaron que la ejecución de proyectos en el sector extractivo depende directamente de la situación de seguridad. Señalaron que parte de los territorios ricos en minerales se encuentran actualmente bajo la ocupación de la Federación de Rusia, lo que dificulta la planificación y la puesta en marcha de nuevas iniciativas de inversión. Según los participantes en el debate, el logro de una paz duradera y la creación de un entorno de seguridad predecible son condiciones necesarias para transformar el potencial de recursos de Ucrania en resultados económicos reales.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
En Ucrania se están construyendo actualmente, en el marco de parques industriales exclusivos, alrededor de 1 millón de toneladas de capacidad para la transformación de maíz en bioetanol, para lo cual se necesitan 3 millones de toneladas de maíz al año, según ha informado el director de la Asociación Ucraniana de Productores de Bioetanol, Taras Mykolayenko.
«Se trata de la creación de un nuevo parque industrial, en el que uno de cada dos está destinado a la producción de bioetanol. Solo las capacidades que están empezando a sentar las bases suponen 1 millón de toneladas. Si convertimos (estas cifras – IF-U) en maíz, se necesitan 3 millones de toneladas. Por lo tanto, en un escenario optimista, con plena carga (de las plantas de bioetanol —IF-U—), el maíz se procesará aquí», afirmó en la conferencia «Gestión de la agroindustria en Ucrania», celebrada el jueves en Kiev.
Mykolaienko precisó que, en la actualidad, Europa consume 6 millones de toneladas de bioetanol al año, por lo que el producto ucraniano podría exportarse sin duda a la Unión Europea. En el marco del acuerdo comercial renovado, la UE, bajo la influencia de sus propios productores, tenía previsto establecer una cuota para Ucrania de 100 000 toneladas, que, tras las negociaciones, la parte ucraniana logró aumentar a 125 000 toneladas. Los planes del sector para 2026 son aumentarla a 300 000 toneladas.
Al mismo tiempo, recordó que, desde julio de 2025, hay un proyecto de ley registrado en la Verkhovna Rada que prevé la introducción, a partir de julio de 2026, de la obligación de añadir a los combustibles más del 7 % de bioetanol, cuya proporción ideal debería ser del 10 %. Se aplicará un requisito similar a los productos importados. En consecuencia, aumentará el consumo de bioetanol en el mercado interno.
Además, Mykolaienko informó de que la asociación sectorial intentará proteger su propio mercado interno en 2026.
«Nos hemos encontrado con que, además de las cuotas en la Unión Europea, existen regulaciones técnicas. Se trata de verdaderas barreras no comerciales que funcionan bastante bien. (…) En caso necesario, los europeos disponen de un mecanismo para detener las exportaciones. Tenemos previsto desarrollar mecanismos similares, diseñar e implementar un sistema nacional de certificación ecológica, y también protegeremos el mercado ucraniano», resumió el director de la Asociación Ucraniana de Productores de Bioetanol.
Según informa Serbian Economist, la ciudad polaca de Cracovia ha sido reconocida como la ciudad más limpia del mundo por la empresa Radical Storage, que ha analizado más de 70 000 opiniones de turistas sobre los 100 destinos más importantes del índice Top 100 City Destinations Euromonitor International.
Según el estudio, el 98,5 % de las opiniones que mencionaban la limpieza de Cracovia eran positivas. Entre las cinco primeras posiciones también se encuentran Sharjah, en los Emiratos Árabes Unidos (98 % de opiniones positivas), Singapur (97,9 %), Varsovia (97,8 %) y Doha (97,4 %).
En total, entre las 20 ciudades más limpias del mundo se encuentran Cracovia, Sharjah, Singapur, Varsovia, Doha, Riad, Praga, Mascate, Dubái, Fukuoka, Abu Dabi, Zúrich, Edimburgo, Los Ángeles, Lima, Cancún, Oporto, Copenhague, Taipéi y Valencia, con una proporción de opiniones positivas sobre la limpieza superior al 94 % en todas ellas.
Radical Storage indica que para el análisis seleccionó 100 ciudades del índice Euromonitor Top 100 City Destinations y examinó las 10 atracciones turísticas más populares de cada una de ellas. Solo se tuvieron en cuenta las reseñas en inglés de Google entre octubre de 2024 y noviembre de 2025 en las que aparecían las palabras «clean» (limpio) o «dirty» (sucio), tras lo cual las menciones se clasificaron como positivas o negativas. En total, se procesaron 71 692 menciones de «clean» y 10 165 menciones de «dirty».
Según los datos de la empresa, los autores del estudio atribuyen las altas posiciones de Cracovia y Varsovia a las inversiones de Polonia en sistemas de gestión de residuos y mejora de los espacios públicos, así como a la participación de los habitantes en campañas de limpieza de las ciudades.
Las ciudades serbias no figuran en el estudio.
https://t.me/relocationrs/1923
El jueves 11 de diciembre se inauguró en Bucarest el foro internacional «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments», en cuya inauguración el presidente del centro analítico New Strategy Center, Ionel Nitu, y el presidente del Senado rumano, Mircea Abrudian, destacaron la disposición de Rumanía a desempeñar uno de los papeles clave en la reconstrucción posguerra de Ucrania y a convertirse en el principal centro logístico para este proceso.
Según Nitu, el foro tiene como objetivo crear una plataforma permanente de diálogo, centrada específicamente en los aspectos prácticos de la reconstrucción de Ucrania, con la participación de representantes de los órganos centrales del poder, las empresas, las instituciones financieras internacionales y las administraciones locales de las regiones fronterizas. Rumania, como país vecino, subrayó, tiene un conocimiento directo de las necesidades y los retos sobre el terreno, lo que crea oportunidades adicionales para proyectos conjuntos de inversión y cooperación en los ámbitos de las infraestructuras, la logística y la energía.
«Rumanía, como vecina de Ucrania, tiene una idea práctica de lo que significa la reconstrucción en condiciones de agresión continua. Nuestro objetivo es reunir en una misma mesa al Gobierno, las empresas y las autoridades locales y trasladar el debate al ámbito de las decisiones y los contratos concretos», señaló Nitu al inaugurar la primera mesa redonda del foro.
El director del New Strategy Center llamó la atención sobre el concepto de «triángulo estratégico de conexión» entre Rumanía, Ucrania y la República de Moldavia, que debe basarse en la infraestructura portuaria del Mar Negro y el Danubio, así como en los corredores ferroviarios y viarios que ya son objeto de atención por parte de la Comisión Europea en relación con la ampliación de la capacidad de transporte de la región. También destacó la necesidad de un enfoque multidimensional de la reconstrucción, que combine las dimensiones económica, social, humanitaria y de seguridad, así como la necesidad de un «diálogo directo, honesto y orientado a los resultados» entre todos los participantes en el proceso.
El primer panel del foro, «La importancia de Rumanía para la reconstrucción de Ucrania», fue inaugurado por el presidente del Senado rumano, Mircea Abrudian, como ponente principal. Confirmó la posición política oficial de Bucarest de apoyar a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa y subrayó que la participación de Rumanía en la reconstrucción no es solo una prioridad económica, sino también «un imperativo político y de seguridad para toda Europa».
Abrujan destacó la importancia estratégica de la ubicación geográfica de Rumanía para la logística de la reconstrucción: a través del puerto de Constanza, los puertos del Danubio y el desarrollo de la infraestructura ferroviaria y vial, el país aspira a convertirse en un centro neurálgico para los flujos de mercancías relacionados con proyectos de infraestructura, energía e industria en Ucrania. «Rumanía reúne todas las condiciones para convertirse en el centro logístico de la reconstrucción, desde los puertos del Danubio y el Mar Negro hasta los corredores de transporte que conectan la UE con la economía ucraniana», declaró durante su intervención.
Por otra parte, el presidente del Senado destacó la necesidad de llevar a cabo profundas reformas en Ucrania, paralelamente a los proyectos de reconstrucción, sobre todo en los ámbitos de la energía, las infraestructuras, la administración pública y la digitalización. En su opinión, las inversiones en la reconstrucción deben considerarse también como un instrumento de integración europea de Ucrania, teniendo en cuenta las negociaciones para la adhesión a la UE. «Si hablamos de inversiones a largo plazo, necesitamos una paz justa y duradera, y para lograrla, un entorno de seguridad predecible, que se garantiza, en particular, con el apoyo militar de los aliados a Ucrania», subrayó Abrudyan.
También recordó que la cuestión de la «paz justa» y las garantías de seguridad para Ucrania ya se debatieron durante su reciente reunión con el presidente del Parlamento, Ruslan Stefanchuk, en Estocolmo, donde las partes acordaron enfoques comunes para las futuras negociaciones de paz.
El foro «Reconstruir Ucrania: Seguridad, Oportunidades, Inversiones» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
Abrudian, centro logístico, reconstrucción de Ucrania, Rumania
La estrategia anticorrupción de la NACP para 2026-2030 requiere un debate más abierto y una coordinación transparente con la sociedad, considera la comisionada anticorrupción de la Asociación Nacional de Lobistas de Ucrania y miembro del Consejo de Administración, Yana Tsymbalenko.
«La elaboración de la estrategia anticorrupción para 2026-2030 es un proceso que debe ser lo más abierto posible, ya que se refiere a las normas que rigen el comportamiento ético de los funcionarios, la prevención de conflictos de intereses y los estándares de transparencia del Estado. Sin embargo, el análisis de la información disponible nos muestra que el debate público de la sección 1.5 de la estrategia anticorrupción se llevó a cabo con numerosas violaciones de los principios de transparencia y rendición de cuentas», declaró a la agencia Interfax-Ucrania.
Cymbalenko señaló que, a pesar de la publicación del texto de la estrategia elaborada por la NACP, «no hay pruebas de que se hayan celebrado consultas completas y de calidad, lo que pone en duda la legitimidad de todo el proceso».
«En particular, no hay informes sobre los resultados del debate, no se ha presentado el registro de propuestas del público y no se han publicado las versiones actualizadas del documento basadas en las posibles observaciones. La ausencia de cualquier registro o constancia del debate contradice las normas generales de transparencia que declara el Estado», afirmó.
La experta recordó que se ha difundido públicamente el «Calendario de debates públicos», según el cual la reunión supuestamente tuvo lugar el 24 de octubre de 2025, pero, según ella, no hubo ningún anuncio oficial de este evento, no se determinó el círculo de partes interesadas invitadas, no se publicaron las listas de participantes o expertos, y tampoco se sabe quién preparó los materiales para el debate.
«Es especialmente revelador que, a pesar del nombre de la subdivisión, las cuestiones de cabildeo no fueron objeto de debate en absoluto. Esto genera dudas adicionales sobre la calidad y la exhaustividad de las consultas realizadas, así como sobre la conformidad del proceso con los requisitos de la legislación sobre la formación de la política estatal anticorrupción», afirmó, señalando que la presentación de los principales resultados se encomendó exclusivamente a los representantes de la NACP, sin la participación de expertos independientes, representantes de comunidades profesionales o del público en general.
«La presentación se centró principalmente en aspectos técnicos, mientras que la parte clave relativa a la regulación del cabildeo en el programa brilla por su ausencia. Ninguno de los ponentes se presentó como experto en cuestiones de lobby, y los temas correspondientes no se incluyeron en el contenido de las presentaciones. Esto significa que uno de los temas más delicados y controvertidos de la futura estrategia anticorrupción ni siquiera se sometió a debate público», afirmó.
Según Tsymbalenko, «el evento (la presentación de la estrategia, IF-U) se asemejaba más a una breve presentación interna de la posición de la NACP que a una consulta completa, tal y como prevén los principios de la elaboración transparente de normas».
«También parece inadmisible que la NACP ignore las propuestas de las asociaciones profesionales especializadas en el cabildeo. En particular, la Asociación Nacional de Cabilderos de Ucrania (NALU) se ha dirigido en repetidas ocasiones a la NACP con la propuesta de colaborar en la creación de una institución de cabildeo en el país. La falta de respuesta por parte de la NACP no solo demuestra el desprecio por los intereses de la comunidad profesional, sino que también supone un grave riesgo para la reputación de un organismo que declara abiertamente su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad», señaló Tsymbalenko.
«En las prácticas democráticas actuales, el lobbying se considera una herramienta para prevenir la corrupción política. Permite sacar a la luz la influencia en las decisiones estatales y garantizar su transparencia y rendición de cuentas. La combinación de este tema con bloques no relacionados crea el riesgo de una interpretación simplificada o un enfoque formal de una cuestión importante, lo que puede devaluar el potencial del cabildeo como mecanismo de la capacidad anticorrupción del Estado», afirmó.
