Según informa Serbian Economist, en los últimos días, representantes de los Gobiernos de Serbia y Rumanía han confirmado oficialmente su intención de desarrollar un gran proyecto de transporte: la construcción de una moderna autopista que conectará directamente las capitales de ambos países.
El proyecto combina dos planes nacionales de infraestructura:
— la autopista rumana A9 (Timișoara-Moravița), que conectará Timișoara con la frontera de Serbia, y
— la autopista serbia Belgrado-Vatin, con salida a la frontera con Rumanía.
Según el acuerdo intergubernamental firmado por los ministros de Transporte de Serbia y Rumanía, ambos países están trabajando en la coordinación de los detalles técnicos para que las carreteras se unan en la frontera y creen una ruta continua de alta velocidad desde Belgrado hasta Timișoara.
En Rumanía, el tramo de la autopista entre Timisoara y el paso fronterizo de Moravița ya se encuentra en fase de preparación y diseño, y algunos tramos de la construcción se han adjudicado a contratistas.
Esta ruta tiene una importancia estratégica para ambos países:
• Reforzará las conexiones de transporte entre los países y mejorará la logística del transporte de mercancías y pasajeros.
• La conexión con la red de autopistas europea contribuirá a integrar las infraestructuras serbias y rumanas en los corredores de transporte europeos.
Se espera que el proyecto se financie tanto con fondos europeos como con presupuestos nacionales, y su ejecución supondrá un paso hacia una mayor integración económica y de transporte en la región.
https://t.me/relocationrs/1926
Ucrania aumentó las importaciones de mercancías en enero-noviembre de 2025 en términos monetarios en un 18,5 %, hasta alcanzar los 75 400 millones de dólares, mientras que las exportaciones disminuyeron un 4,02 %, hasta alcanzar los 36 800 millones de dólares, frente a los 38 300 millones de dólares, según informa el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania (DMS).
«Al mismo tiempo, las importaciones gravadas ascendieron a 57 600 millones de dólares, lo que representa el 76 % del volumen total de mercancías importadas. La carga fiscal por 1 kg de importaciones gravadas en enero-noviembre de 2025 fue de 0,52 dólares/kg», señala el SSU.
Entre los países que más mercancías importaron a Ucrania se encuentran China, con 17 000 millones de dólares, Polonia, con 7100 millones, y Alemania, con 5900 millones.
Las mayores exportaciones de Ucrania se realizaron a Polonia, con 4600 millones de dólares, Turquía, con 2500 millones, y Alemania, con 2200 millones.
En el volumen total de mercancías importadas en enero-noviembre de 2025, el 67 % correspondió a las siguientes categorías de productos: maquinaria, equipo y transporte: 30 200 millones de dólares (durante el despacho de aduana de dichos productos se pagaron al presupuesto 185 800 millones de hryvnias, es decir, el 29 % de los ingresos por derechos de aduana); productos de la industria química: 11 400 millones de dólares (se pagaron 89 000 millones de hryvnias al presupuesto, es decir, el 14 % de los ingresos por pagos); combustibles y energía: 9400 millones de dólares (se pagaron 188 400 millones de hryvnias, es decir, el 29 % de los ingresos por pagos aduaneros).
Entre los tres productos más exportados desde Ucrania se encuentran los productos alimenticios (20 400 millones de dólares), los metales y productos derivados (4300 millones de dólares) y las máquinas, equipos y transporte (3400 millones de dólares).
«En los 11 meses de 2025, durante el despacho de aduana de las exportaciones de productos sujetos a derechos de exportación, se pagaron 1200 millones de UAH al presupuesto», añadieron en el Servicio de Aduanas.
Las empresas metalúrgicas de Ucrania aumentaron en enero-noviembre del año actual los ingresos por exportaciones de metales ferrosos en un 3,72 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 2097,9392 millones de dólares.
Según las estadísticas publicadas el viernes por el Servicio Estatal de Aduanas (DMS), los metales negros representaron el 8,08 % del volumen total de ingresos por exportación de mercancías durante este periodo, frente al 7,48 % en enero-octubre de 2024.
En noviembre, los ingresos por exportaciones ascendieron a 274,028 millones de dólares, mientras que el mes anterior fueron de 312,781 millones de dólares.
Al mismo tiempo, Ucrania aumentó las importaciones de productos similares en un 12,6 % en enero-noviembre de 2025, hasta alcanzar los 1054,449 millones de dólares. En noviembre se importaron productos por valor de 107,877 millones de dólares.
Además, en enero-noviembre de 2025, Ucrania redujo las exportaciones de productos metálicos en un 1,96 %, hasta los 853,934 millones de dólares. En noviembre se exportaron productos por valor de 79,789 millones de dólares.
Las importaciones de productos metálicos durante este periodo aumentaron un 21,4 %, hasta alcanzar los 1016,113 millones de dólares. En noviembre se importaron productos por valor de 119,551 millones de dólares.
Como se informó, en 2024 las empresas metalúrgicas de Ucrania aumentaron los ingresos por exportación de metales negros en un 16,9 % en comparación con el año anterior, hasta alcanzar los 3000 millones 96,343 millones de dólares. Al mismo tiempo, Ucrania aumentó las importaciones de productos similares en un 13,1 % durante el año pasado, hasta alcanzar los 1000 millones 478,814 millones de dólares.
En 2023, Ucrania redujo los ingresos por exportación de metales negros en un 41,6 % en comparación con 2022, hasta alcanzar los 2064,72 millones de dólares, lo que supuso un 7,3 % del volumen total de ingresos por exportación de mercancías durante ese periodo, mientras que en 2022 la proporción fue del 10,3 %. Al mismo tiempo, en 2023, Ucrania aumentó las importaciones de productos similares en un 37 %, hasta alcanzar los 1030,705 millones de dólares.
Además, en 2023, Ucrania redujo las exportaciones de productos metálicos en un 16,6 % en comparación con 2022, hasta alcanzar los 877,92 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones de productos metálicos aumentaron un 40,3 %, hasta alcanzar los 902,57 millones de dólares.
En el foro «Reconstrucción de Ucrania: seguridad, oportunidades, inversiones», celebrado en Bucarest, los participantes en la mesa redonda dedicada al papel del sector privado en la reconstrucción de Ucrania destacaron que la atracción de capital privado es fundamental para la realización de proyectos a gran escala, pero que su participación es imposible sin mecanismos eficaces de financiación, seguros y reducción de los riesgos de inversión.
La mesa redonda «El sector privado: un actor clave en la reconstrucción de Ucrania. Instrumentos de financiación y seguros» fue moderada por Victor Srayer, socio director de Otto Broker (Rumanía). A la discusión se unieron Vladimir Tsabal, secretario del Comité del Presupuesto de la Asamblea Legislativa de Ucrania, y Susan E. Walton, directora general de BCR – Romanian Commercial Bank, y asesora sénior de nuevos mercados, riesgos globales y sostenibilidad (EE. UU.), el director general de BCR – Romanian Commercial Bank, Sergiu Manea, la directora de relaciones jurídicas y externas de Vodafone Romania, Alexandra Olaru, y el director regional de JBIC para EMEA, residente ejecutivo del Banco Japonés de Cooperación Internacional, Takayuki Sato.
Los participantes señalaron que el sector privado, tanto ucraniano como extranjero, se enfrenta a un doble desafío. Las empresas ucranianas tienen un acceso limitado a la financiación mediante deuda debido a los altos tipos de interés, los riesgos bélicos y las restricciones del mercado de capitales interno. Los inversores extranjeros, por su parte, se ven obligados a tener en cuenta los riesgos políticos y bélicos, así como las particularidades normativas del funcionamiento en Ucrania.
Las principales soluciones mencionadas fueron el uso de instrumentos de financiación mixta (blended), la participación de organizaciones financieras internacionales para cubrir parte de los riesgos, así como la creación por parte del Estado y sus socios de un marco garantizado que haga que los proyectos sean «bancables» para las estructuras comerciales. «Para que el capital privado se incorpore a la reconstrucción, el inversor debe ver claramente qué riesgos asumen el Estado y las instituciones financieras internacionales y cuáles asume él mismo. Sin esto, los proyectos o no se ponen en marcha o se quedan en el nivel de conceptos», señaló Manea.
Se prestó especial atención al papel de los seguros contra riesgos políticos y militares, así como a la importancia de la transparencia de la información y de las redes de socios locales. Según los ponentes, para que los proyectos se lleven a cabo con éxito, es necesaria una coordinación estratégica entre las estructuras estatales, los donantes y las empresas privadas, en particular en lo que respecta a la selección de proyectos prioritarios, la estructuración de acuerdos y el seguimiento de su ejecución.
Los participantes en la mesa redonda también subrayaron que la reconstrucción es imposible sin una infraestructura digital y energética fiable. La experiencia de los países vecinos que han llevado a cabo programas de infraestructura a gran escala puede utilizarse para aplicar soluciones prácticas en Ucrania. «El capital privado, combinado con el apoyo estatal y una gobernanza de calidad, puede acelerar considerablemente la recuperación posguerra. La tarea del Estado es crear unas reglas del juego predecibles y un entorno institucional que lo permita», concluyó Walton.
Al término del debate, los participantes llegaron a la conclusión de que el potencial del sector privado en la reconstrucción de Ucrania es considerable, pero que su realización depende de la disponibilidad de instrumentos financieros, mecanismos eficaces de protección de seguros y acciones coordinadas entre los actores públicos y privados.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
El Fondo Estatal de Propiedad de Ucrania (FESP) ha anunciado que el 13 de enero de 2026 se celebrará una nueva subasta en línea para privatizar el 99,99 % de las acciones de una de las mayores empresas químicas del país, Sumykhimprom, según ha informado el servicio de prensa de la agencia.
El FDM ha fijado el precio de salida del lote en 1008,81 millones de jrivnias (sin IVA), un 9,3 % menos que el precio de salida de la subasta del 11 de junio, que no se celebró por falta de participantes.
El FDM recordó que Sumykhimprom es uno de los principales objetos de la gran privatización que se encuentra bajo su gestión.
«Sumykhimprom es una oportunidad única para adquirir casi el 100 % de las acciones de un potente complejo químico en funcionamiento, con una amplia gama de productos y una importante superficie de producción para su posterior modernización y desarrollo del potencial de exportación», destacó el FDM.
Según las condiciones del concurso, el nuevo propietario deberá mantener las principales actividades de la sociedad e invertir en el reequipamiento técnico y la modernización de la producción no menos de 150 millones de UAH. Además, el ganador deberá saldar en un plazo de seis meses las deudas salariales y fiscales, así como las deudas vencidas con acreedores, excepto las deudas con personas físicas y jurídicas a las que se hayan aplicado sanciones y con personas relacionadas con ellas, así como con acreedores cuyos beneficiarios sean ciudadanos/residentes de la Federación de Rusia y/o Bielorrusia. Debe cumplir las garantías sociales de los trabajadores de conformidad con los requisitos de la legislación laboral y no permitir su despido durante los 6 meses siguientes a la adquisición del activo.
«Sumikhimprom» es una de las mayores empresas nacionales de producción de fertilizantes minerales complejos, dióxido de titanio, ácido sulfúrico y otros tipos de productos químicos inorgánicos. La empresa se encuentra entre las tres empresas que más contribuyen al presupuesto de la ciudad de Sumy y la región, y produce más de 30 marcas de fertilizantes NPK con diferentes proporciones de nutrientes para diferentes zonas edafológicas y climáticas.
Durante más de 10 años, la planta estuvo bajo la dirección de un grupo de empresas vinculadas al Group DF del empresario Dmitry Firtash. En noviembre de 2023, el Tribunal Económico de la región de Sumy estimó la solicitud del FDM y del Ministerio de Justicia y archivó el procedimiento de quiebra y saneamiento de Sumykhimprom.
El FDM tenía previsto vender la empresa a un inversor privado incluso antes de que estallara la guerra a gran escala. Sin embargo, la privatización se retrasó debido a la posición del accionista minoritario Dmitry Firtash, que en 2010 obtuvo el 0,005 % de las acciones de la empresa y el control de la dirección. «Sumikhimprom» acumuló deudas, lo que permitió crear un comité de acreedores de la empresa e iniciar el procedimiento de saneamiento.
Desde 2015, el FDM intentó detener el procedimiento de quiebra de la empresa a través de los tribunales, pero solo lo consiguió en 2023, lo que desbloqueó la privatización.
En marzo de 2022, los rusos bombardearon la empresa, lo que provocó una fuga de amoníaco. Como resultado, la planta estuvo un año sin funcionar y reanudó su actividad en la primavera de 2023. En junio de 2025, la línea del frente pasaba a menos de 30 km de Sumikhimprom.
Según la información del sitio web, los ingresos de la empresa en el primer semestre de 2025 se redujeron cuatro veces, hasta 36,1 millones de UAH, y las pérdidas netas se redujeron en un 39,6 %, hasta 189,1 millones de UAH. Además, a mediados de año, la empresa tenía una deuda a largo plazo de 300 millones y obligaciones corrientes por valor de 3630 millones de UAH.
Bucarest. En el foro «Reconstrucción de Ucrania: seguridad, oportunidades, inversiones», durante una mesa redonda, expertos del sector empresarial y financiero afirmaron que, por el momento, solo un número limitado de empresas rumanas están preparadas para participar en proyectos a gran escala para la reconstrucción de Ucrania, mientras que el acceso a instrumentos financieros y mecanismos de distribución de riesgos sigue siendo una condición previa fundamental para su participación más activa.
La mesa redonda fue moderada por Cristina Chiriac, presidenta de la Confederación Nacional de la Mujer Empresaria de Rumanía (CONAF). Participaron en el debate Teodora Preotias, directora de administración de fondos europeos del Banco de Inversión y Desarrollo de Rumanía; Mihai Daraban, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Rumanía, y Viorel Manole, director ejecutivo de la Asociación de la Industria de Defensa de Rumanía (PATROMIL).
Los participantes señalaron que el mercado de proyectos de reconstrucción de Ucrania está estructurado en gran medida por instituciones financieras internacionales que imponen requisitos estrictos en materia de gobernanza corporativa, cumplimiento normativo y gestión de riesgos. Según ellos, una gran parte de las empresas rumanas no tienen la capacidad operativa suficiente para actuar como contratistas principales y se ven obligadas a limitarse al papel de subcontratistas en las cadenas de suministro.
«Para participar en grandes proyectos se necesita acceso a líneas de crédito, garantías y mecanismos de distribución de riesgos, que en su mayoría son administrados por instituciones financieras internacionales. Sin ello, muchas de nuestras empresas simplemente no pueden acceder directamente a este tipo de contratos», señaló Preotasa durante el debate.
Los expertos destacaron la necesidad de crear una plataforma informativa oficial rumano-ucraniana que consolide los datos sobre las licitaciones disponibles, los requisitos de los donantes y las oportunidades de participación de las empresas. También pidieron que se desarrollara una estrategia nacional de apoyo a las empresas que operan o planean operar en el mercado ucraniano en condiciones de mayor riesgo político y de seguridad, incluyendo instrumentos de garantía estatal y seguro de inversiones.
Una parte del debate se centró en la posibilidad de ubicar parte de la capacidad de producción estratégica en Rumanía u otros países vecinos seguros para garantizar la continuidad de la producción y la logística. Según Manole, este enfoque podría reforzar la contribución de la industria nacional a la reconstrucción de Ucrania y, al mismo tiempo, minimizar los riesgos de seguridad para los inversores. Anteriormente, ya había destacado públicamente el potencial de ubicar la producción de defensa ucraniana en Rumanía como elemento de la cooperación bilateral.
Tras el debate, los participantes llegaron a la conclusión de que el potencial de las empresas rumanas en los proyectos de reconstrucción de Ucrania es considerable, pero su realización depende de la coordinación de las acciones de las instituciones estatales, la disponibilidad de instrumentos financieros y la estrecha cooperación con socios internacionales y organizaciones financieras.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
