Según informa Serbian Economist, la ciudad polaca de Cracovia ha sido reconocida como la ciudad más limpia del mundo por la empresa Radical Storage, que ha analizado más de 70 000 opiniones de turistas sobre los 100 destinos más importantes del índice Top 100 City Destinations Euromonitor International.
Según el estudio, el 98,5 % de las opiniones que mencionaban la limpieza de Cracovia eran positivas. Entre las cinco primeras posiciones también se encuentran Sharjah, en los Emiratos Árabes Unidos (98 % de opiniones positivas), Singapur (97,9 %), Varsovia (97,8 %) y Doha (97,4 %).
En total, entre las 20 ciudades más limpias del mundo se encuentran Cracovia, Sharjah, Singapur, Varsovia, Doha, Riad, Praga, Mascate, Dubái, Fukuoka, Abu Dabi, Zúrich, Edimburgo, Los Ángeles, Lima, Cancún, Oporto, Copenhague, Taipéi y Valencia, con una proporción de opiniones positivas sobre la limpieza superior al 94 % en todas ellas.
Radical Storage indica que para el análisis seleccionó 100 ciudades del índice Euromonitor Top 100 City Destinations y examinó las 10 atracciones turísticas más populares de cada una de ellas. Solo se tuvieron en cuenta las reseñas en inglés de Google entre octubre de 2024 y noviembre de 2025 en las que aparecían las palabras «clean» (limpio) o «dirty» (sucio), tras lo cual las menciones se clasificaron como positivas o negativas. En total, se procesaron 71 692 menciones de «clean» y 10 165 menciones de «dirty».
Según los datos de la empresa, los autores del estudio atribuyen las altas posiciones de Cracovia y Varsovia a las inversiones de Polonia en sistemas de gestión de residuos y mejora de los espacios públicos, así como a la participación de los habitantes en campañas de limpieza de las ciudades.
Las ciudades serbias no figuran en el estudio.
https://t.me/relocationrs/1923
El jueves 11 de diciembre se inauguró en Bucarest el foro internacional «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments», en cuya inauguración el presidente del centro analítico New Strategy Center, Ionel Nitu, y el presidente del Senado rumano, Mircea Abrudian, destacaron la disposición de Rumanía a desempeñar uno de los papeles clave en la reconstrucción posguerra de Ucrania y a convertirse en el principal centro logístico para este proceso.
Según Nitu, el foro tiene como objetivo crear una plataforma permanente de diálogo, centrada específicamente en los aspectos prácticos de la reconstrucción de Ucrania, con la participación de representantes de los órganos centrales del poder, las empresas, las instituciones financieras internacionales y las administraciones locales de las regiones fronterizas. Rumania, como país vecino, subrayó, tiene un conocimiento directo de las necesidades y los retos sobre el terreno, lo que crea oportunidades adicionales para proyectos conjuntos de inversión y cooperación en los ámbitos de las infraestructuras, la logística y la energía.
«Rumanía, como vecina de Ucrania, tiene una idea práctica de lo que significa la reconstrucción en condiciones de agresión continua. Nuestro objetivo es reunir en una misma mesa al Gobierno, las empresas y las autoridades locales y trasladar el debate al ámbito de las decisiones y los contratos concretos», señaló Nitu al inaugurar la primera mesa redonda del foro.
El director del New Strategy Center llamó la atención sobre el concepto de «triángulo estratégico de conexión» entre Rumanía, Ucrania y la República de Moldavia, que debe basarse en la infraestructura portuaria del Mar Negro y el Danubio, así como en los corredores ferroviarios y viarios que ya son objeto de atención por parte de la Comisión Europea en relación con la ampliación de la capacidad de transporte de la región. También destacó la necesidad de un enfoque multidimensional de la reconstrucción, que combine las dimensiones económica, social, humanitaria y de seguridad, así como la necesidad de un «diálogo directo, honesto y orientado a los resultados» entre todos los participantes en el proceso.
El primer panel del foro, «La importancia de Rumanía para la reconstrucción de Ucrania», fue inaugurado por el presidente del Senado rumano, Mircea Abrudian, como ponente principal. Confirmó la posición política oficial de Bucarest de apoyar a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa y subrayó que la participación de Rumanía en la reconstrucción no es solo una prioridad económica, sino también «un imperativo político y de seguridad para toda Europa».
Abrujan destacó la importancia estratégica de la ubicación geográfica de Rumanía para la logística de la reconstrucción: a través del puerto de Constanza, los puertos del Danubio y el desarrollo de la infraestructura ferroviaria y vial, el país aspira a convertirse en un centro neurálgico para los flujos de mercancías relacionados con proyectos de infraestructura, energía e industria en Ucrania. «Rumanía reúne todas las condiciones para convertirse en el centro logístico de la reconstrucción, desde los puertos del Danubio y el Mar Negro hasta los corredores de transporte que conectan la UE con la economía ucraniana», declaró durante su intervención.
Por otra parte, el presidente del Senado destacó la necesidad de llevar a cabo profundas reformas en Ucrania, paralelamente a los proyectos de reconstrucción, sobre todo en los ámbitos de la energía, las infraestructuras, la administración pública y la digitalización. En su opinión, las inversiones en la reconstrucción deben considerarse también como un instrumento de integración europea de Ucrania, teniendo en cuenta las negociaciones para la adhesión a la UE. «Si hablamos de inversiones a largo plazo, necesitamos una paz justa y duradera, y para lograrla, un entorno de seguridad predecible, que se garantiza, en particular, con el apoyo militar de los aliados a Ucrania», subrayó Abrudyan.
También recordó que la cuestión de la «paz justa» y las garantías de seguridad para Ucrania ya se debatieron durante su reciente reunión con el presidente del Parlamento, Ruslan Stefanchuk, en Estocolmo, donde las partes acordaron enfoques comunes para las futuras negociaciones de paz.
El foro «Reconstruir Ucrania: Seguridad, Oportunidades, Inversiones» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
Abrudian, centro logístico, reconstrucción de Ucrania, Rumania
La estrategia anticorrupción de la NACP para 2026-2030 requiere un debate más abierto y una coordinación transparente con la sociedad, considera la comisionada anticorrupción de la Asociación Nacional de Lobistas de Ucrania y miembro del Consejo de Administración, Yana Tsymbalenko.
«La elaboración de la estrategia anticorrupción para 2026-2030 es un proceso que debe ser lo más abierto posible, ya que se refiere a las normas que rigen el comportamiento ético de los funcionarios, la prevención de conflictos de intereses y los estándares de transparencia del Estado. Sin embargo, el análisis de la información disponible nos muestra que el debate público de la sección 1.5 de la estrategia anticorrupción se llevó a cabo con numerosas violaciones de los principios de transparencia y rendición de cuentas», declaró a la agencia Interfax-Ucrania.
Cymbalenko señaló que, a pesar de la publicación del texto de la estrategia elaborada por la NACP, «no hay pruebas de que se hayan celebrado consultas completas y de calidad, lo que pone en duda la legitimidad de todo el proceso».
«En particular, no hay informes sobre los resultados del debate, no se ha presentado el registro de propuestas del público y no se han publicado las versiones actualizadas del documento basadas en las posibles observaciones. La ausencia de cualquier registro o constancia del debate contradice las normas generales de transparencia que declara el Estado», afirmó.
La experta recordó que se ha difundido públicamente el «Calendario de debates públicos», según el cual la reunión supuestamente tuvo lugar el 24 de octubre de 2025, pero, según ella, no hubo ningún anuncio oficial de este evento, no se determinó el círculo de partes interesadas invitadas, no se publicaron las listas de participantes o expertos, y tampoco se sabe quién preparó los materiales para el debate.
«Es especialmente revelador que, a pesar del nombre de la subdivisión, las cuestiones de cabildeo no fueron objeto de debate en absoluto. Esto genera dudas adicionales sobre la calidad y la exhaustividad de las consultas realizadas, así como sobre la conformidad del proceso con los requisitos de la legislación sobre la formación de la política estatal anticorrupción», afirmó, señalando que la presentación de los principales resultados se encomendó exclusivamente a los representantes de la NACP, sin la participación de expertos independientes, representantes de comunidades profesionales o del público en general.
«La presentación se centró principalmente en aspectos técnicos, mientras que la parte clave relativa a la regulación del cabildeo en el programa brilla por su ausencia. Ninguno de los ponentes se presentó como experto en cuestiones de lobby, y los temas correspondientes no se incluyeron en el contenido de las presentaciones. Esto significa que uno de los temas más delicados y controvertidos de la futura estrategia anticorrupción ni siquiera se sometió a debate público», afirmó.
Según Tsymbalenko, «el evento (la presentación de la estrategia, IF-U) se asemejaba más a una breve presentación interna de la posición de la NACP que a una consulta completa, tal y como prevén los principios de la elaboración transparente de normas».
«También parece inadmisible que la NACP ignore las propuestas de las asociaciones profesionales especializadas en el cabildeo. En particular, la Asociación Nacional de Cabilderos de Ucrania (NALU) se ha dirigido en repetidas ocasiones a la NACP con la propuesta de colaborar en la creación de una institución de cabildeo en el país. La falta de respuesta por parte de la NACP no solo demuestra el desprecio por los intereses de la comunidad profesional, sino que también supone un grave riesgo para la reputación de un organismo que declara abiertamente su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad», señaló Tsymbalenko.
«En las prácticas democráticas actuales, el lobbying se considera una herramienta para prevenir la corrupción política. Permite sacar a la luz la influencia en las decisiones estatales y garantizar su transparencia y rendición de cuentas. La combinación de este tema con bloques no relacionados crea el riesgo de una interpretación simplificada o un enfoque formal de una cuestión importante, lo que puede devaluar el potencial del cabildeo como mecanismo de la capacidad anticorrupción del Estado», afirmó.
Los participantes en la mesa redonda «Retos del mercado laboral ucraniano. Movilización del capital humano para una reconstrucción sostenible», celebrada en el marco del foro sobre la reconstrucción de Ucrania en Bucarest, llegaron a la conclusión de que, para una recuperación económica sostenible, el país necesita una política doble: crear las condiciones para el retorno de quienes lo deseen y, al mismo tiempo, apoyar a la diáspora activa como recurso para la inversión y la transferencia de experiencia.
El panel fue moderado por Adam Eberhart, subdirector del Centro de Estudios de Europa Oriental de la Universidad de Varsovia (SEW UW). Participaron en el debate Svitlana Kovalchuk, directora ejecutiva de la «Estrategia Europea de Yalta» (YES) Bogdan Zawadewicz, director de la oficina de análisis de riesgos geopolíticos del banco BGK (Polonia) Bogdan Zavadetchik, presidente de la Fundación Benéfica «Recursos e Iniciativas Públicas» en la región de Chernivtsi; Olena Tanasychuk, representante de la diáspora ucraniana en Gran Bretaña en Ealing Community & Voluntary Service (ECVS); Anya Abdulakh, y el director de la oficina de la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional (JICA) en Ucrania, Osamu Hattori.
Según las encuestas a las que se refirieron los participantes, la mayoría de los refugiados ucranianos solo se plantean regresar si hay garantías fiables de seguridad y una situación económica estable. Al mismo tiempo, las estadísticas muestran que, tras dos o tres años en el extranjero, la probabilidad de regresar disminuye drásticamente debido a la mayor integración de las personas en los países de acogida, en particular gracias al empleo, la educación de los hijos y el acceso a los servicios sociales. «Cuanto más tiempo permanecen las personas en el extranjero, más se desplazan sus centros de vida y más difícil resulta convencerlas de que empiecen de cero en su país», señaló Eberhart.
Por otra parte, los expertos señalaron que la posible apertura de las fronteras podría provocar una nueva ola de emigración, especialmente entre los hombres en edad de ser reclutados, que actualmente tienen restringida la salida del país debido a las normas de movilización. En este contexto, los participantes destacaron la necesidad de una política que, por un lado, cree las condiciones para el retorno —a través de la seguridad, el empleo, la vivienda y el acceso a los servicios— y, por otro, mantenga una diáspora fuerte y organizada.
Tras el debate, se subrayó que la diáspora ucraniana puede seguir siendo un recurso importante para el desarrollo del país, incluso sin regresar físicamente, a través de inversiones, redes profesionales, proyectos educativos y de expertos. «La cuestión no es solo cuántas personas regresarán, sino cuántas de ellas, independientemente de dónde vivan, seguirán siendo agentes del desarrollo de Ucrania», resumió Kovalchuk. Los participantes coincidieron en que una política coordinada en materia de capital humano debe ser uno de los elementos clave de la estrategia de reconstrucción de Ucrania después de la guerra.
El foro «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» se celebra los días 11 y 12 de diciembre en Bucarest bajo los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, y está organizado por el New Strategy Center. Según los organizadores, durante dos días están previstas más de 30 mesas redondas y sesiones paralelas con la participación de representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado, instituciones financieras y expertos de Europa, América del Norte y Asia. Los temas de los paneles abarcan cuestiones de seguridad y defensa, infraestructura, financiación e inversiones, energía verde, digitalización, capital humano y cooperación transfronteriza.
«Interpipe» ha firmado un acuerdo para comprar a ArcelorMittal la fábrica rumana de tubos ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A., según ha informado la empresa.
El cierre del acuerdo depende de la obtención de los permisos de las autoridades antimonopolio y de las inversiones extranjeras directas. Hasta que se cumplan estas condiciones, las empresas seguirán operando por separado.
La empresa ha precisado que esta fábrica no está relacionada con otra empresa rumana de tubos, ArcelorMittal, que Metinvest tenía previsto adquirir anteriormente.
Los militares proponen introducir una recompensa anual progresiva por cada año completo de servicio y crear la condecoración «Cruz de Dovgoi Varti». La petición correspondiente fue registrada en nombre de sus compañeros por el voluntario, teniente primero Andriy Dmytrenko.
La petición propone establecer una remuneración monetaria anual por cada año completo de servicio durante la guerra, que se duplicaría cada año. Así, por el primer año de servicio, la remuneración podría ser de 50 000 UAH, por el segundo, de 100 000 UAH, por el tercero, de 200 000 UAH, y por el cuarto, de 200 000 UAH.
Los autores de la petición proponen establecer el pago por el tiempo real de servicio en condiciones de guerra, y que aquellos que se hayan desmovilizado también reciban el pago por los años que hayan servido.
Al mismo tiempo, los períodos de abandono voluntario de la unidad y otras excepciones anulan el plazo y el cálculo de la recompensa comienza desde el momento del regreso al servicio.
Además, los autores de la petición proponen la introducción de una condecoración militar estatal, la «Cruz de Dovgoi Varti», que se entrega tras el primer año completo de servicio en condiciones de guerra y que se complementa con nuevos elementos por cada año de servicio posterior, convirtiéndose en un símbolo visible de muchos años de servicio, resistencia, honor y lealtad.
«No se trata de otra cinta para el uniforme. Es un testimonio de un camino que no es visible para los ojos de los civiles. Es una nueva tradición militar que el país debe establecer ahora mismo», señalan los autores de la petición.
Hasta ahora, la petición ha reunido más de 20 000 firmas.
La petición está disponible en el enlace https://petition.kmu.gov.ua/petitions/8625.
