Los ucranianos señalan que las principales causas del deterioro de la accesibilidad a los servicios médicos durante la guerra son la fuga de personal médico y la destrucción de la infraestructura médica por parte del agresor.
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia «Interfax-Ucrania» el viernes, el 48 % de los encuestados señaló que durante la guerra había notado un empeoramiento de los servicios médicos.
Entre los principales problemas de la medicina en tiempos de guerra, el 60 % de los encuestados mencionó la fuga de personal médico, el 22,7 % la destrucción de la infraestructura médica y el 13,4 % la escasez de medicamentos.
«Teniendo en cuenta que el deterioro de los servicios médicos se debe a que las instalaciones sanitarias están destruidas físicamente o a que los médicos se han marchado, el hecho de que solo el 48 % de los encuestados haya notado un deterioro no es un mal resultado. Los principales problemas de la medicina durante la guerra son la fuga de personal médico, solo después la destrucción de la infraestructura y, por último, la escasez de medicamentos. Es decir, vemos que el principal problema es la falta de personal médico», afirmó el fundador de Active Group, Andrey Eremenko.
Las reformas llevadas a cabo en los últimos años en el ámbito de la medicina han contribuido a que esta siga funcionando y, según el experto, el hecho de que la gente hable de que la calidad de los servicios médicos no ha mejorado o ha empeorado «no es objeto de críticas severas».
Según los datos de la encuesta, actualmente el 7,2 % califica la situación del sistema sanitario como muy mala, el 18,7 % como más bien mala, el 16,7 % como más bien buena y el 2 % como muy buena. Al mismo tiempo, el 54,6 % le da una valoración media.
Además, el 29,5 % de los encuestados confía plenamente en su médico de cabecera, y el 61,9 % confía en él parcialmente.
Al evaluar la posibilidad de recibir consultas de un médico de cabecera en su región, el 88,8 % de los encuestados dijo que era muy fácil o fácil, y el 21 % dijo que era muy difícil o difícil.
Algo más del 10 % de los encuestados señaló que en su hospital local hay suficientes medicamentos y equipos modernos, mientras que el 45,8 % respondió que hay suficientes en parte.
Al mismo tiempo, el 40 % de los encuestados señaló que hay que esperar hasta una semana para consultar a un especialista, el 28,4 % entre una y dos semanas, y el 11,5 % más de un mes. El 68 % de los encuestados pagó regularmente por cuenta propia los servicios médicos en 2024-2025.
Al mismo tiempo, el 16 % de los encuestados señaló que gastaba menos del 5 % del presupuesto familiar en medicina, mientras que casi el 21 % de los encuestados informó de gastos superiores al 20 %.
«El estudio reveló tanto los aspectos positivos como los negativos del sistema sanitario ucraniano. El tema más delicado es la fuga de personal. Pero es importante ver también los puntos fuertes. Me alegró mucho que el nivel de confianza en el médico de familia sea muy alto. Por lo tanto, existen las bases para el desarrollo del sistema sanitario, aunque, en particular debido a la guerra, existen barreras económicas y de accesibilidad», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín.
El 50,5 % de los ucranianos afirmaron que no habían notado ninguna mejora tras las reformas sanitarias llevadas a cabo (en particular, la introducción del Sistema Nacional de Salud), el 24,7 % informaron de mejoras y otro 24,8 % dudaron en responder.
Al mismo tiempo, el 64 % de los encuestados respondió que se había enfrentado a pagos no oficiales en centros médicos, y el 52,2 % considera que el sistema sanitario es corrupto (otro 44,3 % lo considera «parcialmente corrupto»). Así se desprende de los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group mediante el panel en línea SunFlowerSociology.
El director de Active Group, Oleksandr Poznii, señaló que, ante las valoraciones más críticas de la reforma, las personas suelen separar la confianza en un médico concreto de la confianza en el sistema en general.
«Podemos decir que se confía en los médicos de familia, especialmente en aquellos que se han elegido de forma específica y consciente. En general, es bastante habitual que las personas no confíen en el sistema, pero sí en un médico concreto al que conocen. Al mismo tiempo, la reforma existe cuando cambia la experiencia cotidiana y, aunque se han producido algunos cambios, sigue habiendo insatisfacción con esta reforma», subrayó en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Según el estudio, los ucranianos suelen calificar el estado del sistema sanitario como «medio» (54,6 %), «más bien malo» (18,7 %) o «muy malo» (7,2 %); el 2,9 % lo calificó de «muy bueno» y el 16,7 % de «más bien bueno».
Al mismo tiempo, el nivel de confianza en el médico de familia sigue siendo relativamente alto: el 29,5 % de los encuestados respondió que confía plenamente, el 61,9 % confía parcialmente y el 8,6 % no confía.
La encuesta también reveló problemas de acceso a la asistencia médica y a los recursos locales. En concreto, el 23,8 % de los encuestados considera que es «muy fácil» obtener una consulta con el médico de familia, el 55,1 % lo considera «fácil», el 18,1 % lo considera «difícil» y el 2,9 % lo considera «muy difícil». Además, solo el 10,1 % respondió que en su hospital local hay «suficiente» equipamiento moderno y medicamentos, el 45,8 % dijo que hay «en parte» y el 32,4 % dijo que «no».
Además, según las respuestas de los encuestados, la espera para ser atendido por un especialista en un campo específico supera el mes en el 11,5 % de los casos, dura entre 2 y 4 semanas en el 19,8 %, entre 1 y 2 semanas en el 28,4 % y hasta una semana en el 40,2 %.
El fundador de Active Group, Andriy Yeremenko, relacionó parte de las valoraciones negativas con la magnitud de los gastos directos de los hogares.
«De hecho, vemos que más del 90 % paga de una forma u otra por el tratamiento, aunque la medicina sea, en teoría, gratuita. Si no tienes seguro, acabas pagando de todos modos, ya sea por los medicamentos o por los procedimientos. Por lo tanto, la cuestión de la accesibilidad financiera sigue siendo clave para la mayoría de las familias», señaló.
Según los resultados de la encuesta, en 2024-2025, el 68,2 % de los encuestados indicaron que pagaban los servicios médicos o los medicamentos por su cuenta de forma regular, el 25,1 % lo hacía de vez en cuando y el 6,7 % no pagaba nada.
Al mismo tiempo, el 20,9 % informó que gastaba más del 20 % del presupuesto familiar en medicina, otro 23,2 % entre el 11 % y el 20 %, el 39,8 % entre el 5 % y el 10 %, y el 16,1 % menos del 5 %.
Maksym Urakyn, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, comentó los datos de la encuesta y afirmó que los altos porcentajes de gasto en tratamiento no solo afectan al bienestar, sino también a la estabilidad económica.
«Como economista, quiero subrayar que la medicina es una parte indisociable de la estabilidad económica del país, y cuando los gastos médicos merman los presupuestos familiares, esto afecta al consumo y a la capacidad de recuperación de las personas. Según la metodología internacional de seguimiento, se considera catastrófico que una persona gaste más del 10 % de su presupuesto en medicamentos. Y aquí vemos una señal de una grave carga financiera», subrayó.
Por separado, los participantes prestaron atención a la dinámica del coste de los medicamentos y a la eficacia de los mecanismos de compensación. Así, el 52,3 % de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos que compran habitualmente «han aumentado considerablemente», el 43,9 % que «han aumentado ligeramente», el 3,6 % que «no han cambiado» y el 0,2 % que «han bajado».
En cuanto al programa estatal de reembolso del coste de los medicamentos, el 13,1 % de los encuestados respondió que lo utilizaba, el 70,6 % que no lo utilizaba y otro 16,3 % que había oído hablar de él, pero no lo había utilizado. Entre los que recibieron medicamentos en el marco del programa, el 24,7 % indicó que los recibió de forma gratuita y el 75,3 %, con un copago.
Grigoriy Soloninka, miembro de la junta directiva de la organización no gubernamental «Organización regional de Kiev «VULT» y profesor de la Universidad Médica de Kiev, considera que la pandemia y la guerra a gran escala han influido significativamente en la percepción de la reforma, pero también hay «elementos positivos».
«Las reformas, en cierta medida, tienen aspectos positivos y negativos. Pero lo que más ha influido en estos aspectos negativos ha sido, en primer lugar, la pandemia y, en segundo lugar, la guerra, es decir, nuestras reformas comenzaron, al parecer, en un momento inoportuno. Pero estas reformas también tienen aspectos positivos, y vemos que hay un buen programa para mayores de 40 años, el cribado», afirmó.
En la encuesta también se evaluó por separado el impacto de la guerra en la accesibilidad de los servicios médicos: el 48,1 % de los encuestados afirmó haber notado un empeoramiento del acceso debido a la guerra, el 36,9 % dijo que no y el 15 % dudó en responder. Los encuestados señalaron que el problema más grave de la medicina en tiempos de guerra era la fuga de personal médico (60,3 %), seguido de la destrucción de la infraestructura (22,7 %) y la escasez de medicamentos (13,4 %).
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026 mediante un método de autollenado, con una muestra de 1000 encuestados mayores de 18 años de toda Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados. El error estadístico teórico es de hasta un 3,1 % con un nivel de confianza del 95 %.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
Los cambios de personal iniciados por el presidente de Ucrania a comienzos de 2026 son percibidos por la sociedad con moderación: pese al alto nivel de conocimiento, los ucranianos hablan con mayor frecuencia de una esperanza cautelosa que de una sensación de renovación real del poder, según los resultados de una encuesta nacional de la empresa de investigación Active Group.
De acuerdo con los datos publicados, el 79,2% de los encuestados afirmó haber oído hablar de las renovaciones de personal, y otro 14,8% señaló que «había oído algo, pero no está seguro de los detalles». El 6,0% de los participantes se enteró por primera vez de estas decisiones; por indicación de, el nivel general de conocimiento supera el 94%.
Al mismo tiempo, las valoraciones sobre las consecuencias de los cambios de personal siguen siendo inciertas: el 43,6% de los encuestados considera que estas decisiones aportaron más beneficios al país, el 18,3% — más perjuicios, y casi el 38,0% no pudo dar una respuesta inequívoca.
El fundador de la empresa sociológica Active Group, Andrii Yeremenko, al comentar los resultados de la encuesta, señaló que el alto nivel de conocimiento registrado sobre las decisiones de personal no se transformó en una evaluación formada de sus consecuencias.
«Vemos una situación en la que más del 94% de los encuestados al menos ha oído hablar de estos nombramientos, pero casi el 38% no puede decir si es más beneficio o más perjuicio. Esto significa que la sociedad actualmente no tiene marcadores de eficacia suficientemente claros: la gente espera resultados prácticos, no señales de un “reinicio” a nivel de personas. La distribución de las respuestas respecto a la “renovación del poder” casi por mitades confirma además que existe una demanda de cambios, pero está vinculada a la lógica de gestión y a la ejecución de decisiones, no al hecho mismo de los reemplazos de personal», subrayó Yeremenko.
A la pregunta de si las decisiones de las últimas semanas pueden considerarse una renovación del poder, el 42,5% respondió afirmativamente, mientras que el 46,7% lo hizo negativamente. En el plano emocional, el 52,1% de los encuestados declaró que los cambios de personal dan más esperanza, el 29,1% — que predomina la desilusión; al mismo tiempo, el 10,2% siente «solo esperanza».
Entre los ámbitos de la política estatal que, a juicio de los encuestados, podrían fortalecerse como resultado de los nombramientos, los más mencionados fueron la política exterior, la diplomacia y el eje negociador: el 41,5% espera un fortalecimiento y el 13,2% — un debilitamiento. En cuanto a la defensa del Estado, el 39,0% pronostica un fortalecimiento y el 20,5% — un debilitamiento. En una serie de ámbitos internos —política social, economía, trabajo de los organismos de seguridad y lucha contra la corrupción— predominan expectativas moderadas o negativas, mientras que sigue siendo significativa la proporción de respuestas «difícil de decir».
Al evaluar el impacto de las decisiones de personal en la confianza hacia los principales funcionarios, la mayoría de los encuestados informa de la ausencia de cambios. En particular, respecto al presidente Volodymyr Zelensky, el 63,8% indicó que el nivel de confianza no cambió, el 17,5% habla de un aumento de la confianza y el 13,5% — de una disminución. Respecto a Kyrylo Budanov, el 54,5% no sintió cambios, el 24,0% registra un aumento de la confianza y el 13,4% — una disminución; respecto a Mykhailo Fedorov, respectivamente, el 55,3%, el 18,6% y el 15,8%. Los indicadores más críticos corresponden a Denys Shmyhal: el 57,5% declaró que no hubo cambios, el 24,9% — una disminución y el 8,2% — un aumento de la confianza.
El director de la empresa sociológica Active Group, Oleksandr Poznii, subrayó que el trasfondo emocional en torno a los cambios sigue siendo moderado y que el impacto en la confianza hacia las figuras clave es limitado.
«Más de la mitad de los encuestados dice que las decisiones de personal dan más esperanza, pero solo alrededor del 10% siente esa esperanza sin reservas. Al mismo tiempo, para la mayoría de los implicados en los nombramientos domina la respuesta “la confianza no cambió”, lo que indica la ausencia de un efecto de restauración rápida de la confianza. En esta situación, la sociedad evaluará estas decisiones a través de resultados concretos, ante todo en el contorno externo y en el ámbito de la seguridad, donde el balance de expectativas es más positivo, mientras que en los ámbitos internos, en particular la economía, el sistema de seguridad y la política anticorrupción, se mantiene un escepticismo significativo», añadió Poznii.
La distribución de la confianza hacia figuras públicas conocidas, según los datos de la encuesta, indica fragmentación: el mayor nivel de confianza lo tiene Kyrylo Budanov (43,2%), seguido de Valerii Zaluzhnyi (37,7%) y Volodymyr Zelensky (27,4%). También figuran en la lista: Andrii Biletskyi (15,6%), Petro Poroshenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Razumkov (11,6%) y Vitalii Klychko (10,1%). Por separado, el 21,3% de los encuestados declaró que no confía en ninguno de los mencionados.
Los niveles más altos de desconfianza, según el estudio, se registran en Oleksii Arestovych (68,5%), Yuliia Tymoshenko (60,7%) y Yurii Boiko (54,5%); Petro Poroshenko (46,7%) y Vitalii Klychko (36,5%) también presentan altos niveles de desconfianza. Al mismo tiempo, también se expresa desconfianza hacia Volodymyr Zelensky (33,1%), Valerii Zaluzhnyi (16,6%) y Kyrylo Budanov (15,6%).
Más de la mitad de los ucranianos ya percibe el inicio de la campaña electoral: el 54,2% respondió «sí» (de los cuales el 17,3% — «definitivamente sí»), el 32,6% — «no», y el 13,2% no se decidió.
En febrero de 2026, el mayor apoyo entre los posibles candidatos presidenciales lo tiene Volodymyr Zelensky: 22,3% (en comparación con el 17,8% en diciembre de 2025 y el 21,7% en enero de 2026). El apoyo a Valerii Zaluzhnyi, según la encuesta, cayó al 10,8% (desde el 16,6% en diciembre y el 14,9% en enero). La calificación de Kyrylo Budanov subió al 9,4% (tras el 6,3% en enero), Petro Poroshenko tiene el 7,4% y los demás candidatos no superan el 4%. La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» o a anular la papeleta aumentó al 10,6% (desde el 7,5% en diciembre), el 7,2% no planea participar en las elecciones y el 14,5% no se decidió. En los índices de rechazo, la mayor falta de aceptación la tienen Oleksii Arestovych (56,5%) y Yuliia Tymoshenko (52,2%), seguidos por Yurii Boiko (45,3%) y Petro Poroshenko (42,5%).
Las actitudes electorales respecto a posibles elecciones a la Verjovna Rada tampoco conforman una fuerza dominante. El partido de Valerii Zaluzhnyi tiene el 11,9% en febrero (frente al 14,2% en diciembre), el partido de Kyrylo Budanov — 10,1% (tras el 8,8% en enero), el partido de Volodymyr Zelensky fluctúa entre el 9,9% y el 10,7%, y «Solidaridad Europea» — 10,3% en febrero (tras el 11,0% en enero). El partido «Azov» bajó al 6,1% (desde el 7,6% en diciembre). La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» aumentó al 10,1% (desde el 6,3% en diciembre), el 7,7% no planea participar y el 13,1% no se decidió.
La encuesta fue realizada por Active Group con ayuda del panel en línea SunFlower Sociology mediante el método de autocumplimentación de cuestionarios entre ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. El tamaño de la muestra es de 2.000 encuestados; la muestra es representativa por edad, sexo y regiones de Ucrania. El período de recogida de datos fue del 31 de enero al 1 de febrero de 2026. El error teórico con una probabilidad de confianza de 0,95 no supera el 2,2%.
A finales de 2025, el 56,2 % de los ucranianos cree que el país avanza exclusiva o principalmente en la dirección correcta, mientras que el 30,6 % considera que este avance es incorrecto, según los resultados de una encuesta sociológica a nivel nacional realizada por la empresa «Active Group» y presentada en una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el lunes.
Según los datos publicados, entre los principales logros de Ucrania desde el inicio de la invasión a gran escala, los encuestados mencionaron con mayor frecuencia la obtención de ayuda internacional (61,4 %). Los encuestados también destacaron la organización de la defensa del país (43,1 %), la unión de la sociedad en torno al apoyo a los defensores (32,8 %) y el desarrollo de la industria de defensa nacional (32,6 %).
Al mismo tiempo, según la opinión de los ucranianos, la corrupción sigue siendo el principal reto interno: el 79,2 % de los encuestados la mencionaron como el principal problema del país. Entre otros problemas, los encuestados señalaron la cuestión de la movilización (39,7 %), el apoyo a la economía (32,2 %) y la organización de la defensa (33,7 %). Al mismo tiempo, el 41,7 % considera que la lucha real contra la corrupción se ha intensificado, mientras que el 47,3 % afirma que se ha debilitado.
«Los ucranianos reciben el fin de año con una mezcla de optimismo moderado y demanda de justicia, y es por eso que la corrupción sigue siendo el principal desafío interno para la sociedad», subrayó el director de la empresa de investigación Active Group, Alexander Pozniy, al comentar los resultados del estudio.
La encuesta también reveló un alto nivel de apoyo a la idea de las negociaciones de paz: el 78,0 % de los ucranianos valoran las negociaciones para poner fin a la guerra de forma muy positiva o bastante positiva. Al mismo tiempo, las opiniones sobre las condiciones de paz siguen siendo ambiguas. Así, el 46,5 % admite la posibilidad de una pérdida temporal de algunos territorios durante el alto el fuego, y el 56,3 % considera aceptable el congelamiento de la línea del frente. Los escenarios de concesiones estratégicas son los que suscitan mayor resistencia: el 66,2 % no admite la retirada de las tropas ucranianas de la parte controlada de Donbás, y el 57,6 % no acepta la renuncia total al retorno militar de los territorios ocupados. Al mismo tiempo, el 76,2 % apoya la idea de desplegar tropas de la OTAN en Ucrania como garantía de seguridad.
En cuanto a las elecciones en tiempo de guerra, un 53,7 % de los encuestados se mostraron en contra de la celebración de elecciones antes del fin de las hostilidades, mientras que un 33,8 % valoraron positivamente esta idea.
En la simulación de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los más apoyados serían Volodímir Zelenski (17,8 %) y Valeriy Zaluzhny (16,6 %), seguidos de Kirilo Budanov (7,3 %), Petro Poroshenko (6,5 %) y Dmytro Razumkov (5,4 %). Al mismo tiempo, el 18,4 % de los encuestados no se ha decidido por ningún candidato, y otro 15,2 % ha declarado su intención de no participar en la votación o de votar en blanco.
La simulación de la segunda vuelta muestra la ventaja de Valeriy Zaluzhny frente a Volodymyr Zelensky, con un 38,5 % frente a un 26,7 %, y también frente a Kirill Budanov, con un 34,6 % frente a un 28,7 %. Según los resultados del estudio, el escenario más competitivo para la segunda vuelta es el que enfrenta a Volodymyr Zelensky y Kirill Budanov: el 32,1 % apoyaría a Budanov y el 29,8 % a Zelensky.
En unas hipotéticas elecciones parlamentarias, lidera el partido de Valeriy Zaluzhny (14,2 %), por delante del partido de Volodymyr Zelensky (10,4 %) y de «Solidaridad Europea» (9,0 %). También muestran resultados notables los proyectos de partidos potenciales asociados con Kirill Budanov (9,3 %). La proporción de indecisos es del 17,8 %.
La investigación ha sido realizada por la empresa «Active Group» mediante el panel online «SunFlower Sociology». El método consiste en el autoencuesta de ciudadanos ucranianos mayores de 18 años. La muestra es de 2000 cuestionarios, representativos por edad, sexo y región de Ucrania. El error teórico con una probabilidad de confianza del 0,95 no supera el 2,2 %. El periodo de recopilación de datos es del 21 al 23 de diciembre de 2025.
Según una encuesta realizada por Active Group en colaboración con Experts Club en agosto de 2025, Ucrania muestra una de las actitudes más positivas hacia Japón entre los países del mundo.
Según los resultados del estudio, el 68,7 % de los ucranianos valoran positivamente a Japón (el 33,0 % lo valoran mayoritariamente de forma positiva y el 35,7 % lo valoran totalmente de forma positiva). Solo el 2,7 % lo valoran de forma negativa, mientras que el 26,7 % de los encuestados se muestran neutrales. Otro 2,0 % admitió que sabe poco sobre este país.
«Japón ocupa un lugar especial en la percepción de los ucranianos. Lo ven como un ejemplo de un Estado que, gracias a la innovación, el desarrollo tecnológico y la conservación de las tradiciones, ha logrado alcanzar grandes resultados. Este nivel de confianza puede sentar las bases para una mayor cooperación entre nuestros países», subrayó el director de Active Group, Alexander Pozniy.
Por su parte, el cofundador de Experts Club, Maksim Urakin, hizo hincapié en la dimensión económica:
«En 2025, el volumen total del comercio entre Ucrania y Japón superó los 521 millones de dólares. Sin embargo, las exportaciones ucranianas a Japón solo ascendieron a 18 millones de dólares, mientras que las importaciones superaron los 502 millones de dólares. Esto generó un importante saldo negativo de 484 millones de dólares. Este desequilibrio es una señal para buscar nuevas oportunidades de acceso de los productos ucranianos al mercado japonés», subrayó.
El estudio forma parte del seguimiento periódico de la opinión de los ucranianos sobre los principales socios internacionales, que se realiza cada mes.
El vídeo completo se puede ver en el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=YgC9TPnMoMI&t
Puede suscribirse al canal de YouTube Experts Club aquí: https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ACTIVE GROUP, COMERCIO, EXPERTS CLUB, Japón, Pozniy, relaciones, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
La opinión de los ucranianos sobre Bélgica es mayoritariamente positiva, aunque una parte significativa de los encuestados mantiene una postura neutral. Así lo demuestran los resultados de una encuesta sociológica a nivel nacional realizada por la empresa Active Group en colaboración con Experts Club en agosto de 2025.
Según los resultados, el 54,7 % de los ucranianos tienen una opinión positiva de Bélgica (el 35,3 % en su mayoría positiva y el 19,3 % totalmente positiva). Solo el 2,7 % de los ciudadanos expresaron una opinión negativa (el 0,3 % en su mayoría negativa y el 0,3 % totalmente negativa). Al mismo tiempo, el 43,0 % de los encuestados se mantienen neutrales, y el 2,3 % indicaron que no tienen suficiente información sobre el país.
«Los ucranianos perciben a Bélgica como un miembro importante de la Unión Europea y la OTAN, un país que apoya constantemente a Ucrania en la arena internacional. Al mismo tiempo, la relativa lejanía y la falta de contactos históricos profundos determinan una alta proporción de valoraciones neutrales», explicó el fundador de Active Group, Alexander Pozniy.
Por su parte, el cofundador de Experts Club, Maksim Urakin, llamó la atención sobre el componente económico de las relaciones bilaterales:
«En la primera mitad de 2025, el volumen de comercio entre Ucrania y Bélgica superó los 584 millones de dólares. Las exportaciones ucranianas ascendieron a unos 235 millones de dólares, mientras que las importaciones procedentes de Bélgica superaron los 348 millones de dólares. Esto dio lugar a un saldo negativo de 113,8 millones de dólares, lo que pone de relieve la dependencia del mercado ucraniano de los productos belgas», subrayó.
El estudio forma parte de un proyecto más amplio destinado a estudiar las simpatías y antipatías internacionales de los ucranianos en 2025.
El vídeo completo se puede ver en el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=YgC9TPnMoMI&t
Puede suscribirse al canal de YouTube Experts Club aquí: https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ACTIVE GROUP, BELGICA, COMERCIO, DIPLOMACIA, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, URAKIN
