Los resultados de la encuesta sociológica realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, muestran una actitud de los ucranianos hacia Polonia que, si bien sigue siendo positiva, es a la vez más matizada. En total, el 56,4 % de los encuestados valora a Polonia de forma positiva, mientras que el 14,7 % lo hace de forma negativa. En comparación con agosto de 2025, el porcentaje de valoraciones positivas apenas ha variado (56,7 %), mientras que las valoraciones negativas han aumentado del 12,7 % al 14,7 %.
La estructura de las respuestas pone de manifiesto el predominio de las valoraciones moderadas. El porcentaje de actitudes «totalmente positivas» es del 19,3 %, mientras que el de «mayoritariamente positivas» es del 37,1 %. Al mismo tiempo, sigue siendo significativo el porcentaje de valoraciones neutras: el 27,5 %. Esto significa que, para una parte significativa de los encuestados, Polonia no suscita reacciones emocionales claramente definidas, sino que se percibe más bien desde una perspectiva pragmática.
La actitud negativa también es, en su mayor parte, moderada: el 12,4 % de los encuestados eligió la opción «en su mayor parte negativa», y solo el 2,3 % —«totalmente negativa». La proporción de quienes no supieron decidirse es mínima (1,4 %), lo que demuestra un nivel suficiente de formación de las percepciones sobre el país entre los ucranianos.
La dinámica de los cambios entre 2025 y 2026 apunta a un cierto aumento de la crítica en la percepción de Polonia. Aunque se mantiene el saldo positivo general, se reduce gradualmente la proporción de valoraciones claramente positivas y, al mismo tiempo, aumenta la de las negativas. Esta tendencia puede indicar una transición de una percepción emocionalmente positiva a otra más mesurada y racional.
Es importante señalar que, a pesar de ello, Polonia sigue siendo un país con una imagen predominantemente positiva en la sociedad ucraniana. La proporción de valoraciones positivas y negativas, con más del triple a favor de las positivas, indica que se mantiene un alto nivel de confianza y una actitud general favorable. Al mismo tiempo, el aumento del componente negativo señala la aparición de nuevos factores que influyen en la opinión pública.
Merece una atención especial el elevado porcentaje de respuestas neutras. Esto puede indicar que, para una parte de los encuestados, Polonia no es un factor de polarización emocional, sino que se percibe como un socio importante, pero no indiscutible. En tal situación, incluso cambios insignificantes en el contexto informativo o en la interacción práctica pueden influir en el equilibrio de las valoraciones en el futuro.
«Los ucranianos no ven el mundo en blanco y negro y evalúan a otros países de forma bastante objetiva. Allí donde hay más información y experiencia de interacción, se forma una actitud más ponderada. Al mismo tiempo, incluso pequeños cambios en el entorno político o informativo pueden influir en la dinámica de las valoraciones», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
En general, los resultados del estudio indican que la actitud hacia Polonia en Ucrania sigue siendo establemente positiva, pero se está volviendo gradualmente más compleja y multidimensional. Esto refleja una tendencia general hacia la racionalización de la opinión pública, en la que los países se evalúan no solo sobre la base de las emociones, sino también teniendo en cuenta la experiencia concreta de interacción y el contexto actual.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Polonia ocupa el segundo lugar en volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra superior a los 13 000 millones de dólares, solo por detrás de China. Al mismo tiempo, Polonia sigue siendo uno de los socios comerciales clave de Ucrania en la UE, aunque la balanza comercial también es negativa para Ucrania.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo se puede ver en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio se puede encontrar en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Polonia, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
La actitud de los ucranianos hacia Serbia en marzo de 2026 muestra una mejora moderada de las valoraciones positivas, en un contexto de disminución de la percepción negativa; sin embargo, el panorama general sigue siendo ambiguo. La proporción de opiniones positivas ha aumentado hasta el 21,7 %, frente al 13,7 % registrado en agosto de 2025, mientras que las opiniones negativas se han reducido del 26,0 % al 19,6 %. Así lo indican los resultados de una encuesta de opinión pública realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club.
A pesar de estos cambios, la neutralidad sigue siendo la característica clave de la percepción de Serbia: el 55,0 % de los encuestados no tiene una opinión claramente definida sobre este país. Esto pone de manifiesto la ausencia de una imagen estable de Serbia en la sociedad ucraniana y un alto grado de incertidumbre en la percepción de su papel en el contexto internacional.
La estructura de las respuestas muestra que la percepción positiva se forma principalmente a partir de valoraciones moderadas: solo el 5,6 % de los encuestados eligió la opción «totalmente positiva», mientras que el 16,1 % optó por «mayoritariamente positiva». Al mismo tiempo, las valoraciones negativas también tienen un peso significativo: el 16,3 % de los encuestados expresó una actitud «en su mayor parte negativa», y otro 3,3 % — «totalmente negativa». La proporción de quienes no pudieron decidirse por una respuesta es del 3,7 %.
La dinámica de los cambios indica un cierto suavizamiento de la actitud hacia Serbia: el aumento de las opiniones positivas va acompañado de una disminución simultánea de las negativas. Al mismo tiempo, estos cambios no han dado lugar a la formación de una imagen claramente positiva del país, ya que sigue predominando la valoración neutral.
En un contexto más amplio, esto significa que los ucranianos perciben a Serbia como un país con una posición ambigua en los procesos internacionales. No suscita una reacción marcadamente negativa, pero tampoco se asocia con un apoyo incondicional a Ucrania, lo que limita el nivel de confianza y de apego emocional.
«Los resultados sobre Serbia muestran que la sociedad ucraniana reacciona con bastante sensibilidad ante el comportamiento de los países en materia de política exterior. El aumento de las valoraciones positivas indica una cierta suavización de la percepción, pero el alto nivel de neutralidad significa que la imagen del país sigue siendo indefinida. En estos casos, la coherencia de las acciones y las señales que generan confianza a nivel social desempeña un papel clave», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin.
Al mismo tiempo, añadió que, durante el último año, la actitud de los ucranianos hacia Serbia ha mejorado considerablemente, lo que se debe, en gran medida, a la actividad de la embajada de la República, encabezada por el embajador extraordinario y plenipotenciario Andon Sapundži.
«La actividad de la representación serbia, encabezada por el nuevo embajador, en iniciativas humanitarias y en el establecimiento del diálogo interestatal ha influido sin duda positivamente en la actitud de los ucranianos hacia este Estado balcánico en comparación con el indicador del año pasado», añadió Urakin.
De este modo, la actitud hacia Serbia puede caracterizarse como transitoria: muestra una dinámica positiva, pero aún no se ha transformado en una imagen positiva estable. Los cambios futuros dependerán en gran medida de hasta qué punto la posición del país sea clara y coherente en cuestiones importantes para la sociedad ucraniana.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, Serbia ocupa el puesto 40 en cuanto al volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, que alcanza los 444,1 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones de productos serbios superan las exportaciones ucranianas, por lo que la balanza comercial bilateral sigue siendo negativa, con un déficit de 92,9 millones de dólares.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo puede verse en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio puede consultarse en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Pozniy, SERBIA, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Los resultados de una encuesta de opinión pública realizada en marzo de 2026 por la empresa de investigación Active Group, en colaboración con el centro de información y análisis Experts Club, ponen de manifiesto una estructura compleja y contradictoria en la actitud de los ucranianos hacia China. En general, el 20,3 % de los encuestados expresó una actitud positiva, mientras que el 42,0 % se mostró negativo. En comparación con agosto de 2025, las valoraciones positivas aumentaron (desde el 12,0 %), pero las negativas también se incrementaron ligeramente (desde el 40,7 %), lo que no indica un cambio en el equilibrio, sino un agravamiento de la polarización.
Un análisis más detallado de las respuestas muestra que solo el 7,7 % de los encuestados tiene una actitud «totalmente positiva» hacia China, mientras que el 12,6 % la considera «mayoritariamente positiva». Al mismo tiempo, es significativa la proporción de valoraciones neutras —el 34,3 %—, lo que indica la ausencia de una posición clara en una parte considerable de los encuestados.
El segmento negativo es dominante y tiene un carácter predominantemente moderado: el 33,1 % eligió la opción «en su mayor parte negativo», y otro 8,9 % — «totalmente negativo». Esto significa que la percepción negativa de China no está radicalmente radicalizada, pero sigue siendo persistente y generalizada. El porcentaje de indecisos es del 3,5 %.
La dinámica comparativa indica un cierto aumento del interés o una reevaluación de China, que se manifiesta en el incremento de las valoraciones positivas. Sin embargo, el aumento paralelo de las opiniones negativas apunta a la ausencia de una tendencia única. Se trata más bien de la formación de posiciones más marcadas, tanto positivas como críticas.
«Los ucranianos distinguen hoy con bastante claridad entre el peso económico del país y su percepción en el contexto político y social. En el caso de China, esto se manifiesta de forma especialmente clara: por un lado, existe la conciencia de su papel en la economía mundial y, por otro, una actitud reservada o negativa. Precisamente por eso observamos un aumento simultáneo tanto de las valoraciones positivas como de las negativas», señaló el director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy.
El elevado porcentaje de respuestas neutras también es un indicador importante. Puede indicar un nivel limitado de experiencia personal de interacción o una falta de información por parte de algunos de los encuestados. En tales condiciones, la opinión pública sigue siendo sensible a los cambios en el entorno informativo y el contexto de la política exterior.
«La economía internacional actual se configura no solo a través del comercio, sino también a través de la confianza y la percepción de los socios. Si un país está presente en el mercado, pero no se asocia con inversiones, tecnologías o apoyo, esto influye en su imagen ante la sociedad. En el caso de China, vemos precisamente un ejemplo de esa asimetría entre la presencia económica y la percepción. Nuestra gente se guía por las emociones y la imagen que presentan los medios de comunicación, y no por hechos concretos ni estadísticas. Cabe añadir que, si los ciudadanos de Ucrania tuvieran realmente una opinión tan negativa de China, habría un autoembargo de facto sobre la compra de tecnología, ropa y otros productos chinos, pero esto no ocurre; China, como antes, es el número uno en comercio, lo cual es difícil sin una actitud positiva o neutral hacia el país. «Otra cuestión es que China debería reforzar su presencia en Ucrania también en el ámbito de la ayuda humanitaria, el intercambio educativo y científico, la diplomacia cultural, etc.», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksym Urakin.
En general, los resultados del estudio indican que China sigue siendo para los ucranianos un socio importante, pero ambiguo. Las valoraciones positivas están aumentando, pero no alteran el balance general, en el que predomina una percepción moderadamente negativa. Esto apunta a la necesidad de un análisis más profundo de los factores que conforman la opinión pública, así como al potencial de su futura transformación en función del desarrollo de las relaciones económicas y políticas.
Según un estudio realizado por el centro de información y análisis Experts Club a partir de datos del Servicio Estatal de Aduanas, China es líder en el volumen total de comercio de mercancías con Ucrania, con una cifra superior a los 21 000 millones de dólares. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de China superan considerablemente las exportaciones de productos ucranianos, lo que genera un importante déficit comercial.
El estudio se presentó en el centro de prensa «Interfax-Ucrania»; el vídeo puede verse en el canal de YouTube de la agencia. La versión completa del estudio puede consultarse en este enlace en la página web del centro de análisis Experts Club.
ACTIVE GROUP, CHINA, ENCUESTAS, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
En su mayoría, los ucranianos no apoyan que los militares utilicen su autoridad para influir en los procesos electorales, lo que pone de manifiesto una clara demanda social de que el ejército se mantenga al margen de la lucha política, en particular de la electoral. Así lo indican los resultados de un estudio realizado por la empresa Active Group.
Según los datos presentados, entre las acciones admisibles de los militares, las que recibieron mayor apoyo fueron los llamamientos a los políticos para que tomen decisiones en materia de defensa (30,2 %), la expresión pública de su posición respecto a proyectos de ley (15,1 %) y la creación de organizaciones de veteranos y de la sociedad civil (14,9 %). Al mismo tiempo, el uso de la autoridad militar para influir en la opinión electoral tiene el indicador más bajo: un saldo negativo del 15,9 %, lo que constituye el peor resultado entre todas las opciones.
También se perciben negativamente otras formas de influencia política directa, en particular la participación en la formulación de decisiones políticas (–0,7 %), los comentarios sobre los procesos políticos (–0,7 %) y las declaraciones sobre la política internacional de Ucrania (–2,6 %).
«Vemos una postura muy clara de la sociedad: los militares pueden ser una autoridad en cuestiones de defensa, pero esta autoridad no debe trasladarse a los procesos electorales. Cualquier intento de influir en la opinión electoral se percibe de forma negativa y, de hecho, deslegitima dicha participación. Esta es una señal importante para los actores políticos sobre los límites de la comunicación admisible con los militares», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Al mismo tiempo, más de la mitad de los ucranianos consideran que los militares deben mantenerse al margen de la política durante la guerra, lo que demuestra la demanda de la sociedad de preservar el papel profesional del ejército hasta alcanzar la victoria.
Según los resultados presentados, el 23,1 % de los encuestados apoya sin reservas la apoliticidad de los militares, y otro 27,3 % la apoya en mayor medida (en total, el 50,4 %). Al mismo tiempo, el 37,6 % admite su participación en la política (el 23,1 % «más bien no», el 14,5 % «rotundamente no»), y otro 12 % no se ha pronunciado.
Así pues, la postura dominante es que, hasta que termine la guerra, los militares deben centrarse en el cumplimiento de sus funciones inmediatas y no participar en los procesos políticos.
«Estos resultados muestran una clara demanda social de que los militares permanezcan al margen de la política hasta el final de la guerra y se concentren en sus tareas clave. Al mismo tiempo, una parte de los ciudadanos admite su papel en los futuros procesos políticos, pero ya después de la victoria», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Los ucranianos confían más en el cumplimiento de las funciones estatales en «Azov», las Fuerzas de Operaciones Especiales, la unidad «Alfa» del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el 2.º Cuerpo de la Guardia Nacional de Ucrania «Chartia» y el 3.º Cuerpo del Ejército. Así lo demuestran los resultados del estudio realizado por la empresa Active Group.
Así, al responder a la pregunta sobre qué unidades concretas son las que más confianza inspiran a los ciudadanos en el cumplimiento de tareas estatales, los encuestados mencionaron con mayor frecuencia al 1.er Cuerpo de la Guardia Nacional de Ucrania «Azov», con un 15,2 %. Muy cerca de él en cuanto a nivel de confianza se situaron las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania (14,7 %) y el Centro de Operaciones Especiales «A» del Servicio de Seguridad de Ucrania, conocido con el nombre no oficial de «Alfa» (13,4 %).
El 2.º Cuerpo de la Guardia Nacional de Ucrania «Chartia» obtuvo un 11,7 % de apoyo de los encuestados, superando al 3.º Cuerpo de Ejército en un 0,7 %.
En la lista de unidades con un notable nivel de confianza también figuran la unidad de operaciones activas «Kraken» de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (7,3 %), la 95.ª Brigada Independiente de Asalto Aerotransportada de Polissia (5,4 %) y la 93.ª Brigada Mecanizada Independiente «Kholodnyi Yar» (4,9 %). Estos resultados reflejan un apoyo estable a las unidades de combate que gozan de reputación de eficacia en el cumplimiento de tareas operativas concretas.
Un nivel de confianza menor, pero aún notable, muestran la 47.ª Brigada Mecanizada Independiente «Magura» (4,5 %), la 92.ª Brigada de Asalto Independiente «Iván Sirko» (3,9 %), así como la 55.ª Brigada de Artillería Independiente «Zaporizka Sich» y las formaciones militares de voluntarios (3,5 % cada una).
«Incluso una diferencia insignificante entre los índices de la “Carta” y el 3.º Cuerpo es reveladora, ya que refleja la percepción que tiene la sociedad del papel de las unidades fuera del contexto político. Las estructuras menos mediáticas, pero más apolíticas, pueden generar un mayor nivel de confianza, especialmente en condiciones de guerra, cuando el criterio clave es el cumplimiento de las misiones», señaló el director de Active Group, Oleksandr Poznii.
Más de la mitad de los ucranianos consideran que los militares deben permanecer fuera de la política durante la guerra; sin embargo, una parte significativa de la sociedad permite su participación limitada en los procesos públicos, principalmente en cuestiones de defensa, según los resultados del estudio «Militares y política: equilibrio de visibilidad mediática, influencia y unidad del Estado», presentado por Active Group.
Según la presentación, el 23,1% de los encuestados «definitivamente» apoya la apoliticidad de los militares, otro 27,3% «más bien la apoya», mientras que el 37,6% (23,1% «más bien no» y 14,5% «definitivamente no») permite su participación en la política, y otro 12% no se pronunció.
«Hemos observado que en la sociedad existen simultáneamente dos demandas: que los militares estén fuera de la política y que tengan influencia. Y no hay contradicción en ello: la mayoría quiere que los militares sigan siendo militares durante la guerra, pero al mismo tiempo permite su participación en procesos que están directamente relacionados con la defensa del Estado. Se trata más de equilibrio que de extremos», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy, en una rueda de prensa en la agencia “Interfax-Ucrania” el jueves.
Al mismo tiempo, una mayoría absoluta de los ucranianos apoya un sistema estricto de gestión del ejército: el 41% considera muy importante una cadena de mando unificada, otro 31,5% la considera más bien importante (en total, 72,5%), mientras que solo alrededor del 10% no comparte esta postura.
En cuanto a la toma de decisiones durante la guerra, la opinión pública se distribuye entre los principales centros de mando: el 22,4% considera que las decisiones deben ser tomadas por el presidente como comandante en jefe supremo, el 25,6% por el comandante en jefe, el 25,4% por el Estado Mayor General, alrededor del 14% por comandantes de nivel inferior, y el 12,9% no se pronunció.
«Estas cifras muestran que la sociedad confía en la cadena de mando vertical y espera que las decisiones estratégicas se tomen en el nivel más alto. Al mismo tiempo, las personas no siempre distinguen claramente las funciones de los distintos niveles del liderazgo militar. Por eso vemos cierta distribución de las respuestas entre el presidente, el comandante en jefe y el Estado Mayor», explicó el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
El estudio también registró una demanda de combinación entre centralización y flexibilidad: el 40,1% de los encuestados apoya principalmente una estructura de mando vertical (16% exclusivamente vertical, 24,1% más bien vertical), mientras que el 37% apoya la autonomía de las unidades (29,5% más autonomía, 7,5% autonomía total), y otro 22,9% no se pronunció.
«La sociedad, en esencia, dice: la estrategia debe formarse desde arriba, pero a nivel de las unidades debe haber libertad de acción. Esto significa rechazar el micromanagement y, al mismo tiempo, la necesidad de una retroalimentación de calidad. La gente espera que las decisiones tengan en cuenta la situación real sobre el terreno», añadió Yeremenko.
Las formas más aceptables de participación de los militares en la vida pública, según los ucranianos, son los llamamientos a los políticos para tomar decisiones en el ámbito de la defensa (37,3% de apoyo), la expresión pública de posiciones sobre proyectos de ley (26,3%) y la creación de organizaciones de veteranos y de la sociedad civil (24,6%). Al mismo tiempo, el mayor rechazo lo genera el uso de la autoridad militar para influir en los votantes (–30,4% de balance), así como la participación en la formulación de decisiones políticas o el comentario de procesos políticos.
«Existe un límite claro: los militares pueden influir en las decisiones de defensa, pero no deben interferir en los procesos electorales. Los intentos de utilizar la autoridad militar en la competencia política son percibidos de manera muy negativa. Esta es una señal importante para futuras campañas políticas», subrayó Pozniy.
Entre las principales cualidades de un comandante moderno, los encuestados señalaron la responsabilidad hacia los subordinados (64,9%), el pensamiento estratégico (59,9%), así como la capacidad de ejecutar tareas (37,1%), la disciplina (35,4%) y la interacción con el mando (33,4%), mientras que la actividad mediática obtuvo solo un 2,4% de apoyo.
Entre los factores que perjudican la eficacia del ejército predominan los riesgos de corrupción: el 53,9% señaló abusos en las adquisiciones, el 46,1% en la planificación de operaciones. Los encuestados también mencionaron el cansancio del personal y la insuficiente rotación (42,7%), los enfoques de formación obsoletos (35,3%), la baja motivación (35,1%) y los procedimientos burocráticos (34%).
«La corrupción se percibe tradicionalmente como el principal problema en cualquier ámbito. Pero junto a ello vemos cuestiones sistémicas: rotación, motivación, calidad de la gestión. Es un conjunto de factores que determinan la eficacia del ejército y requieren soluciones sistémicas», señaló Yeremenko.
Al mismo tiempo, el 76,5% de los ucranianos (47,8% positivo, 28,7% más bien positivo) tiene una actitud favorable hacia las unidades que combinan disciplina, subordinación estatal y enfoques modernos de la guerra.
En la clasificación de unidades según la percepción de disciplina y eficacia, lidera el Centro de Operaciones Especiales «A» del Servicio de Seguridad de Ucrania («Alpha») con un 17,9%, seguido por el 3.er Cuerpo de Ejército (14,5%) y «Azov» (13,2%). En cuanto al nivel de confianza en el cumplimiento de tareas estatales, «Azov» ocupa el primer lugar (15,2%), seguido por las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania (14,7%) y «Alpha» (13,4%).
Al mismo tiempo, más del 40% de los encuestados no pudo identificar unidades concretas, lo que indica un conocimiento limitado por parte de la población y una influencia significativa de la presencia mediática en la formación de la opinión pública.
En general, el estudio demuestra una demanda de la sociedad ucraniana por la despolitización de los militares, el mantenimiento de una estricta cadena de mando y, al mismo tiempo, flexibilidad a nivel de las unidades, así como una clara diferenciación entre la influencia en el ámbito de la defensa y la participación en la competencia política.
