Los países de la Unión Europea siguen ocupando el primer puesto en cuanto a la proporción de respuestas de los ucranianos a la pregunta de quién contribuye más a lograr la paz en Ucrania. En agosto de 2026, el 44,6 % de los encuestados mencionó a los países de la UE, el 25,2 % a EE. UU. y el 23,3 % al Reino Unido. Así lo revelan los resultados de la tercera ronda del estudio sobre la opinión de los ucranianos respecto a los países del mundo, realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
En comparación con marzo de 2026, las valoraciones han cambiado de forma significativa. En primavera, el 63,4 % de los encuestados mencionaba a los países de la UE en este contexto, el 53,8 % a el Reino Unido y el 29,6 % a EE. UU. En agosto, los índices de la UE y el Reino Unido descendieron en 18,8 y 30,5 puntos porcentuales, respectivamente, mientras que el de EE. UU. varió mucho menos: 4,4 puntos porcentuales.
Al mismo tiempo, en comparación con agosto de 2025, el porcentaje de encuestados que mencionaron a los países de la UE aumentó ligeramente, del 42 % al 44,6 %. La cifra correspondiente a EE. UU. era entonces del 25,8 %, y la del Reino Unido, del 12,8 %. Así pues, la evolución de las valoraciones del Reino Unido sigue siendo la más marcada: un 12,8 % en agosto de 2025, un 53,8 % en marzo de 2026 y un 23,3 % en agosto de este año.
Las valoraciones sobre el papel de otras grandes potencias siguen siendo considerablemente más bajas. En agosto de 2026, el 4,1 % de los encuestados mencionó a China, frente al 3,5 % en marzo y al 1,3 % un año antes. La cifra correspondiente a la India fue del 1,8 %, y la de Brasil, del 1 %.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, subrayó que la percepción social de los países debe considerarse junto con el nivel de información y el desarrollo real de las relaciones bilaterales.
«No basta con mejorar únicamente el conocimiento general. En primer lugar, las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores deben trabajar para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el equilibrio. En un contexto en el que Ucrania ya adolece de falta de financiación y vivimos, en esencia, a costa de préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con aquellos países con los que podamos tener un saldo positivo», señaló Pozniy.
La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology. En ella participaron 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. Según los organizadores, la muestra es representativa en cuanto a edad, sexo y región, y el margen de error estadístico teórico máximo declarado es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, EE.UU., EXPERTS CLUB, Paz, Reino Unido, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, Unión Europea
Según informa Interfax-Ucrania, la mayoría de los ucranianos están dispuestos a aceptar concesiones territoriales para lograr una paz duradera, siempre que se cuente con garantías de seguridad por parte de EE. UU. y de los socios europeos, y el 57 % apoya el cese de las hostilidades y la búsqueda de un compromiso en las negociaciones, según los resultados de una encuesta realizada por el grupo sociológico «Rating» (Rating Group) entre el 3 y el 5 de octubre.
«La mayoría de los ucranianos está dispuesta a un alto el fuego y apoya las negociaciones como vía para alcanzar la paz. Sin embargo, no se trata de una paz a cualquier precio. La mayoría absoluta considera que, en estos momentos, ni Ucrania ni Rusia están ganando la guerra (62 %). Una cuarta parte señala la ventaja de Ucrania (26 %), y un 6 %, la de la Federación Rusa», se indica en el comunicado.
La mitad de los encuestados (50 %) considera que la paz es más importante que cualquier victoria, mientras que el 41 % opina lo contrario. Otro 9 % no se ha pronunciado al respecto. El estudio señala que, ante el recrudecimiento de los bombardeos en los últimos meses, ha aumentado el porcentaje de quienes consideran que la victoria es más importante.
Al mismo tiempo, el 57 % de los encuestados apoya el cese de las hostilidades y la búsqueda de un compromiso mediante negociaciones. El 13 % aboga por que las hostilidades continúen hasta el restablecimiento de la línea de control vigente a 23 de febrero de 2022, mientras que otro 21 % considera necesario continuar las hostilidades hasta la recuperación de los territorios de Donbás y Crimea.
La mayoría de los encuestados apoya las negociaciones como vía para poner fin a la guerra: el 57 % considera que esa vía pasa por la búsqueda de un compromiso con la participación de otros países, mientras que otro 26 % apuesta por las negociaciones directas.
«Se admiten concesiones territoriales, pero siempre que haya garantías de seguridad, y la decisión debe adoptarse en un referéndum a nivel nacional. Un tercio de los encuestados se muestra a favor de las concesiones territoriales como un paso hacia la paz a largo plazo. Al mismo tiempo, el 56 % considera que, en aras de la paz a largo plazo, se pueden aceptar concesiones territoriales, pero siempre que existan garantías de seguridad por parte de EE. UU. y de los socios europeos, que incluyan la financiación de las Fuerzas de Defensa y el armamento. Solo el 3 % se muestra a favor de concesiones sin condiciones previas, mientras que el 6 % respondió que «es difícil responder», según se indica en los resultados de la encuesta.
Si se consideran las concesiones territoriales como una condición para la paz, el 68 % de los encuestados considera que la decisión definitiva sobre esta cuestión debe tomarla el pueblo en un referéndum a escala nacional. Por su parte, el 17 % opina que la decisión debe tomarla el presidente de Ucrania, y el 9 %, la Rada Suprema. Según los datos del estudio, esta postura se ha mantenido prácticamente inalterada durante el último año.
Según se indica, la encuesta fue realizada por el grupo sociológico «Rating» del 3 al 5 de octubre de 2026 mediante el método CATI entre 1 000 encuestados mayores de 18 años en todas las regiones de Ucrania, excepto en la zona de operaciones militares (ZOM), así como en los territorios donde, en el momento de la encuesta, no había cobertura de telefonía móvil ucraniana. La muestra se formó mediante una selección aleatoria de números de móvil, y los resultados obtenidos se ponderaron de acuerdo con los datos actuales de la Oficina Estatal de Estadística. Es representativa en cuanto a edad, sexo y tipo de localidad; el margen de error no supera los 3,1 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 0,95.
Según informa El Economista Serbio, el Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes señala que la inestabilidad global se agrava en el contexto de la guerra en Ucrania y la incertidumbre estratégica
El Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES, Eslovenia, Liubliana) ha publicado un análisis en el que se aborda el creciente caos global y el desmoronamiento de los antiguos puntos de referencia estratégicos en el contexto de la guerra en curso de Rusia contra Ucrania y la turbulencia geopolítica general.
El autor del estudio, miembro del consejo asesor de IFIMES y presidente-comisionado de Glendale Partners, el Dr. J. Scott Yanger, señala que, a medida que la guerra en Ucrania entra en su quinto año, el sistema internacional se caracteriza cada vez más por la inestabilidad, el aumento de los conflictos y la disminución de la previsibilidad de las decisiones de los principales actores mundiales.
En el artículo se subraya que la prolongación de la guerra en Ucrania, la crisis en Oriente Medio, las tensiones en torno a Irán, así como el aumento de la impulsividad y la falta de coordinación en la política global, crean un nuevo entorno de incertidumbre estratégica. Según la valoración del autor, los antiguos mecanismos de contención y coordinación internacionales fallan cada vez con mayor frecuencia, y las potencias líderes actúan de forma cada vez menos sistemática.
En el análisis se presta especial atención al impacto de estos procesos en la economía mundial y la seguridad energética. En particular, entre los riesgos clave se mencionan posibles interrupciones en los corredores de transporte estratégicos, incluido el estrecho de Ormuz, lo que podría ejercer presión sobre los mercados mundiales y aumentar el nerviosismo en la economía global.
En IFIMES consideran que la evolución futura de los acontecimientos dependerá de la capacidad de los actores internacionales para evitar la expansión de los conflictos existentes y pasar de una reacción situacional a un sistema más sólido de contención política y económica de las crisis.
Como se señala en la publicación, la etapa actual de la política mundial exige cada vez más no solo decisiones diplomáticas operativas, sino también un replanteamiento de toda la arquitectura de la seguridad internacional, que en los últimos años muestra signos de debilitamiento sistémico.
https://t.me/relocationrs/2722
India ha reafirmado su apoyo a una paz integral, justa y duradera en Ucrania, de conformidad con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, incluido el respeto de la integridad territorial y la soberanía, según ha declarado el embajador de India en Ucrania durante una recepción celebrada en Kiev con motivo del 77.º Día de la República de la India.
En presencia del viceministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Oleksandr Mishchenko, el embajador señaló que la India apoya «la cooperación práctica de todas las partes interesadas» y citó las palabras del primer ministro Narendra Modi: «Esta no es una época de guerra».
El embajador también destacó que la India sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Ucrania a pesar del conflicto en curso, y que las empresas indias «estarán encantadas de participar en la reconstrucción y rehabilitación de Ucrania», señalando la posible cooperación en el ámbito de la infraestructura pública digital, la producción, la energía verde y las tecnologías nuevas y prometedoras.
Según el discurso, la India continuará con la ayuda humanitaria y tiene previsto financiar un proyecto de 1,5 millones de dólares para modernizar el centro quirúrgico del hospital central de Zbarazh, en la región de Ternópil, en el marco de los proyectos de desarrollo comunitario de alto impacto.
El embajador también destacó el creciente interés por la cultura y la lengua indias en Ucrania y señaló que el programa bilateral de cooperación cultural proporciona un marco para ampliar los intercambios, las becas y los contactos entre las personas.
La India reconoció la independencia de Ucrania el 26 de diciembre de 1991. Las relaciones diplomáticas se establecieron el 17 de enero de 1992 y la embajada de la India en Kiev se inauguró en mayo de 1992. La embajada de Ucrania en Nueva Delhi se creó en febrero de 1993.
El Día de la República es una fiesta nacional de la India que se celebra el 26 de enero para conmemorar la entrada en vigor de la Constitución en 1950, cuando la India se convirtió en una república democrática soberana. La fecha fue elegida en honor a la proclamación del «Purna Swaraj» (autogobierno total) por parte del Congreso Nacional Indio en 1930.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, tras las conversaciones con Vladimir Putin en Ashgabat (Turkmenistán), se mostró optimista sobre las perspectivas de paz en Ucrania, según informa la agencia turca Anadolu.
Erdogan declaró a los periodistas a bordo del avión que Ankara también espera reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para evaluar un posible plan de paz.
«Tras esta reunión con Putin, esperamos tener la oportunidad de discutir también el plan de paz con el presidente estadounidense Trump. La paz está al alcance de la mano; la vemos», dijo Erdogan, refiriéndose a su reunión bilateral con Putin en Turkmenistán el sábado.
Hablando de la seguridad regional, Erdogan advirtió contra la conversión del Mar Negro en una zona de confrontación. «El Mar Negro no debe considerarse un escenario de rivalidad. Eso no beneficiará ni a Rusia ni a Ucrania. Todos necesitamos libertad de navegación y seguridad en el Mar Negro», afirmó.
